30. Misha1012012/08/05 16:33
[ответить]
Предлагаю обозвать бред Лангуста как "Назгулов Коммунизм".
Звучно, кратко, даже на слух омерзительно.
С уважением.
29. * (gru_00@mail.ru) 2012/08/05 16:31
[ответить]
>>27.Дзиньштейн
>Меня вообще-то вполне устраивал бы "коммунизм по назгулу" - но вот именно массам это придется объяснять.
>А надо чтоб сразу видно.
Вот есть мнение, что факовый комунизм (от названия камунарской валюты) у них. А еще у комунаров слуг нет - есть наемные рабочие. Да-да (с)
28. * (gru_00@mail.ru) 2012/08/05 16:24
[ответить]
Да, собственно, это оно и есть "антисоветчина" - агитационная деятельность и средства пропаганды, враждебные Советскому Союзу, советской власти.
Советский союз у него всплывает только когда нужно примазать свой бред к СССР - коммуны, понимаешь ли там давили, радио давили. "Совесть нации" Солженицин и Резун - большие авторитеты. Войну, память наших отцов и дедов, их бессмертный подвиг - изгадить и измазать гавном - все просрали, позвали ополчение. Конституцию СССР и ту переврать в полном объеме вырвав слова из контекста. А вспомните какой вой был, когда напомнили про кодекс строителя коммунизма? Сразу же вспомнили про джамшутов... Вот такие - камунарки, да.
27. 2012/08/05 16:20
[ответить]
Меня вообще-то вполне устраивал бы "коммунизм по назгулу" - но вот именно массам это придется объяснять.
А надо чтоб сразу видно.
26. 2012/08/05 16:19
[ответить]
>>25.Логинов Анатолий Анатольевич
>Только не антисоветчина, а антикоммунизм ИМХО.
Корявовато звучит малость.
Лозунг должен быть не столько грамотный, сколько удобный в слове.
А вот есть ли такое направление "антикоммунизм" - не уверен.
Антисоветчина - есть и раскручена.
А раскручивать новое...
А зачем?
(а ну как и впрямь раскрутится? оно надо?)
Лучше сделать рекламу П.А.Кучеру на уже готовом, годном бренде - "антисоветское".
Почти как шампанское.
Я просто не в теме, а интернет сейчас медленный - искать не могу.
Пока вот только наморщил мозгом "антисоветскую утопию" как жанр П.А Кучера.
Остальное либо длинно-заумно, либо нет явного отсыла к антисоветскому - а собственно именно это и надо для начала - заклеймить именно как антисоветское.
Дальше разберемся и с остальным.
Главное - маячок для массы - "Кучер=антисоветское".
Масса сейчас хочет советского.
Какое оно советское - быдло не понимает, не помнит, а все бОльшая масса - уже тупо и НЕ ЗНАЕТ ибо родились после.
Вот им и надо понять насильно - ЭТО - "не советское"
А далее массу окучить под свое проще.
25. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/05 16:03
[ответить]
Только не антисоветчина, а антикоммунизм ИМХО.
24. * (rapira1@rambler.ru) 2012/08/05 16:02
[ответить]
>>22.Дзиньштейн
>На самом деле точного соответствия и не надо - нужен маркер.
>Указывающий на антисоветскость данных произведений.
>Особенно попросив Конторовича употреблять этот термин.
>И все, проканает на заебись.
Дзинь голова! Именно так.
23. 2012/08/05 15:51
[ответить]
А, да.
Еще под этим жанром или подзаголовком - выложить на многие пиратские ресурсы.
Кст - под другим названием можно, а то и автора сменить - пиратство же.
Хотя... тогда и текст надо подправить... для усугубления....
Не, текст это всеж оч муторно.
Но просто кинуть на просмотр с маркером "антисоветчина" - запросто.
Можно кст не все а "ознакомительный фрагмент" выложить.
)))))))))
22. 2012/08/05 15:47
[ответить]
Надо емко но кратко.
Два слова - три только если совсем речевка.
Антисоветская утопия - пойдет?
Чтоб везде к месту (да и не к месту) впихивать "а вот в в антисоветских утопиях - например у П.А Кучера образ коммунарика..." или "в своих антисоветских утопиях П.А Кучер..."
На самом деле точного соответствия и не надо - нужен маркер.
Указывающий на антисоветскость данных произведений.
Не более того.
Далее - "в массы".
Особенно попросив Конторовича употреблять этот термин.
И все, проканает на заебись.
21. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/08/05 15:45
[ответить]
>>14.Г Р У
>>>13.shwonder
>Жаль, что Вы не хотите получить доступ к чтениям.
Ознакомлюсь с Чтениями когда они будут в открытом доступе,не обязательно здесь.
Доживу до такого момента,полагаю.:)
>Вы этот новый опус про куркулеву читали? Там очень интересные вещи, раскрывающие богатый извращениями внутренний мир. А пассажи про евреев меня вообще убили.
Попробовал про Наташку почитать первоисточник.Возможно за неделю осилю ознакомиться.Как-то простые антисоветчики типа Солонина,Резуна,Винтера легше читаются.
20. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/05 15:09
[ответить]
Псевдокоммунистическая антиУтопия Кучера - ПУК.
19. (gru_00@mail.ru) 2012/08/05 14:53
[ответить]
в жанре хоррор.
18. *2012/08/05 14:47
[ответить]
Можно уточнить, что ещё и "антигуманистическая".
17. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/05 14:33
[ответить]
>>16.Жид В.
>Хм. По текущей классификации наиболее близким к нормативному определению Нацгульских произведений будет "лжекоммунистическая антиутопия" :) :) :) :) :).
Можно и так.
16. (lynx233@yahoo.com) 2012/08/05 14:27
[ответить]
Хм. По текущей классификации наиболее близким к нормативному определению Нацгульских произведений будет "лжекоммунистическая антиутопия" :) :) :) :) :).
15. * (alvrudy@mail.ru) 2012/08/05 14:22
[ответить]
Социал-дарвинистское фэнтези.
Ну или проще:
Антикоммунистическое фэнтези.
14. (gru_00@mail.ru) 2012/08/05 14:21
[ответить]
>>13.shwonder
Жаль, что Вы не хотите получить доступ к чтениям. Вы этот новый опус про куркулеву читали? Там очень интересные вещи, раскрывающие богатый извращениями внутренний мир. А пассажи про евреев меня вообще убили.
13. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/08/05 14:12
[ответить]
>>1012.Г Р У
>>>1011.Дзиньштейн
>>Вносите предложения (или фактуру коли оно уже есть) - для четкого маркера.
>Предлагаю - альтернативная псевдо-фантастика и нацистская утопия.
Нацистской утопией вряд ли правильно назвать это.5% избранных ВЯ ни к какой нации конкретной не относятся.
Может быть-псевдосоветское фэнтези?
Научного там выискивать надо.Поэтому к научной близко не лежит.В Семейном празднике,припоминаю,ВЯ писал,что большинство составляют тупые офисные хомячки.Как то к науке это утверждение слабо относится,к фэнтези-вполне.
12. (gru_00@mail.ru) 2012/08/05 13:43
[ответить]
>>1011.Дзиньштейн
>Короче - надо сформулировать четкое позиционирование сих опусов.
>И потом - впихивать везде где попало - для установки маячка и читательского быдла.
>Чтоб, коли сам не понимаешь - так хоть тупо запомнил.
Научная фантастика (НФ) - жанр в литературе, кино и других видах искусства, одна из разновидностей фантастики. Научная фантастика основывается на фантастических допущениях, не выходящих за рамки научного восприятия действительности, как в области естественных, так и гуманитарных наук. Произведения, основанные на ненаучных допущениях, относятся к другим жанрам (фэнтези, мистика и т. п.). Основа фабулы научно-фантастических произведений - новые открытия, изобретения, исследования. Действие научной фантастики часто происходит в будущем, что роднит этот жанр с футурологией. (с)
Что мы видим в качестве НФ по-назгульски:
- место действия - прошлое,
- новые открытия, изобретения, исследования???? потреблятор, свино-матки, летающие острова? Так все эти "допущения" основательно так выходят за рамки научного восприятия действительности во всех областях.
>Вносите предложения (или фактуру коли оно уже есть) - для четкого маркера.
Предлагаю - альтернативная псевдо-фантастика и нацистская утопия.
11. *2012/08/05 13:07
[ответить]
Да там по сути и разбирать нечего, если "для народа".
А если спецов звать - то послав назгула нахер сразу - начнется спор за источники.
По общедоступным источникам разбор пройдет быстро, да и было уже в комментах.
Может быть буде найдется - вылезет в ТК.
Когда-нибудь.
Там, по сути разбирать-то нечего.
Зато по опусам назгула можно составить "кодекс ломателя коммунизма"
С упоминанием что автор опусов - предатель Родины, навроде резуна, коего почитает весьма.
И вообще с отнесением опусов к категории "антикоммунизм", "антисоветская пропаганда".
Как правильно такое направление литературы называется?
Ну вот Марченко такое любит, например, Чижык всякий, Вискас обратно.
Короче - надо сформулировать четкое позиционирование сих опусов.
И потом - впихивать везде где попало - для установки маячка и читательского быдла.
Чтоб, коли сам не понимаешь - так хоть тупо запомнил.
Вносите предложения (или фактуру коли оно уже есть) - для четкого маркера.
10. (gru_00@mail.ru) 2012/08/05 12:38
[ответить]
Угу!
Я сейчас за молоком для одного мелкого, но очень гордого котэ. А потом выложу :)
Кстати! Анатолий в одиночку разваливший СССР - это было даже не эпичество это было "Ааааааааааааа!" :) Помню, помню. Надо бы организм послать... изучать истоки в недрах бесильни и корона.
9. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/05 12:38
[ответить]
Кстати, насколько я помню точного текста Ясы не сохранилось? Да и переводы разнятся? Может тоже надо бы разобрать как из Ясы Чингиза родилось это творение ПАК и где он как всегда соврал?
8. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/08/05 12:33
[ответить]
>>1005.Г Р У
> Может для таких йарых выложить файлом кодекс строителя, который упоминался неоднократно? Как считаете?
Для йарых хватит и Ясы ПАКучера.А Кодекс почему же не выложить.Для всех.Как то так думаю.
7. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/05 12:29
[ответить]
>>1005.Г Р У
>*Задумчиво* Москва и Украина, Украина и Москва... Гм... А где логика?
Логика? Ночует где-то...
Какая может быть логика, когда надо показать своего оппонента "черным властелином". Помните, как одно время я у Кучера был главным лицом развалившим СССР? Или продавшим? ( плохо уже помню:-)))
> Может для таких йарых выложить файлом кодекс строителя, который упоминался неоднократно? Как считаете?
Надо бы.. Я например его не помню, ибо в партии никогда не состоял. Где-то его уже приводили, но я уже не помню -где.
6. *2012/08/05 12:21
[ответить]
Нахера им кодекс если есть Яса Кучера?
5. (gru_00@mail.ru) 2012/08/05 12:19
[ответить]
*Задумчиво* Москва и Украина, Украина и Москва... Гм... А где логика?
Самое печальное, что, с такими "сторонниками", идее коммунизма и врагов не нужно. Может для таких йарых выложить файлом кодекс строителя, который упоминался неоднократно? Как считаете?
4. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/05 12:06
[ответить]
Прислали мне тут одну цитату из мохнонжки: В отличии от того же Логинова:-) Который прсягу СССР похерил, по "объективным причинам", потом Украине присянул, по ним же, потом в Россию уехал там... снова присягнул
Выдумки Назгугла со страшной силой бродят по Инету... Оказывается я присягал Украине, а потом, видимо вместе с теми Ту-160 о которых назугл писал, вернулся в Россию...
Ржу... Эту хрень даже Паша давно уже не несет, мои данные найдя в Инете, а здесь точно бокланопоцит....
3. (twc73@mail.ru) 2012/08/05 11:49
[ответить]
мухоножка ушел вращаться на МПХ.
если прицепить к нему пару магнитов, то получится неплохой генератор не только лулзов, но и электричества
А вообще, мухоножка, я таки не понимаю, тудым-сюдым, красная идея, че революцию-то не устраиваете в реале? Как тов. Троцкий надеетесь на готовое приплыть?
2. (alvrudy@mail.ru) 2012/08/05 10:19
[ответить]
>>1001.Волк Дмитрий
>Я тоже, я тоже... :) Лулзы превыше всего. :)
Увы.Не видать нам больше г-на Рошаля. Все на что его хватило - полстраницы ругани.
Даже ответил мне настолько стандартно-ожидаемо, что совсем скучно стало. Пойду, попробую дальше Путь пописать.
1. *2012/08/05 02:36
[ответить]
>>1000.Логинов Анатолий Анатольевич
>Но я все же жду и надеюсь, что он опять придет и повеселит нас очередной порцией лузлов.
Я тоже, я тоже... :) Лулзы превыше всего. :)