Извините, если лезу не в свое дело, может быть, Вас заинтересуют:
1) Новая методика подведения итогов: http://zhurnal.lib.ru/e/eksperiment2008/metodikashort.shtml
(только теория) http://zhurnal.lib.ru/e/eksperiment2008/metodikafull.shtml
С примерами на основе прошлого ХиЖа.
Вкратце:
Для каждого судьи формируется таблица рассказов лучше-хуже, в соответствии с его оценками.
Дальше оценки не учитываются, идет работа с таблицами.
Каждая пара рассказов проверяется по всем таблицам, заносятся данные - сколько судей оценили рассказ А как лучший, сколько - рассказ Б как лучший, сколько - признали равными. Если число оценок "лучше" или "хуже" превышает "кворум" (половина судей, в случае нечетного числа судей = половина +1, в случае четного - дополнительная проверка, вторая половина может иметь противоположное мнение, в таком случае рассказы признаются равными), рассказы расставляются по этим данным, если кворум не набран - признаются равными.
В итоге для каждого рассказа строится таблица - сколько рассказов лучше данного, сколько хуже, сколько равно.
Итоги подводятся по балансу - первое число минус второе.
В файле подробнее и, надеюсь, есть обоснование, чем методика лучше существующих.
Есть рабочий скрипт, готов предоставить свои услуги при подведнии итогов. Проверить работу скрипта сможет любой желающий - все промежуточные итоги выводятся.
2) Отношение к критике.
На Эксперименте-2008 и Техномире участник, подавая работу на конкурс, мог выбрать, нужна ли ему любая, пусть жесткая и глупая, критика или нет.
Те, кто подавал в "экстремальную" группу теряли право выставлять претензии к критикам (разумеется, кроме случаев прямых оскорблений).
Плюсы - критики не теряют время и нервы на разбор тех, кому критика не очень интересна. Те, кому криткиа интересна, не теряют критиков :)
3) По шкале оценок:
Прошлый ХиЖ. Статистика:
оценка - кол-во оценок - проценты
1 = 352 === 5,7%
2 = 420 === 6,7%
3 = 721 === 11,6%
4 = 825 === 13,3%
5 = 964 === 15,5%
6 = 846 === 13,6%
7 = 769 === 12,4%
8 = 577 === 9,3%
9 = 381 === 6,1%
10 = 368 == 5,9%
РБЖ-конкурс проводится по 7-балльной системе. Статистика:
оценка - кол-во оценок один конкурс / второй - проценты / проценты
1 = 077 / 070 = 09% / 09%
2 = 110 / 099 = 13% / 13%
3 = 166 / 157 = 20% / 22%
4 = 186 / 189 = 22% / 25%
5 = 144 / 123 = 17% / 16%
6 = 095 / 059 = 12% / 08%
7 = 058 / 055 = 07% / 07%
На "Пневматике" использовали 5-балльную систему, каждая оценка должне была быть поставлена хотя бы один раз.
Статистика:
1 = 205 = 14%
2 = 305 = 21%
3 = 399 = 27%
4 = 327 = 22%
5 = 239 = 16%
Имхо, "Нормальная" гауссиана появляется только при 5-балльной системе.
При 10-балльной равное число "10" и "9" - это не нормально, а один балл может решить судьбу рассказа. Кроме того, середина 10-балльной = 5,5, "горб" должен бы быть на 5 и 6 баллов, чего нет, вершина четко в 5 баллах. Кроме того, правая часть более пологая, что тоже, имхо, не очень хорошо.
2. *Чернов Сергей Валентинович (chernov88@mail.ru) 2008/09/22 12:41
[ответить]
Скажите, а если рассказ публиковался в "Мире Фантастики", но на компакт-диске, он может участвовать?
3. Конкурс-Хиж-2008 (klesch990@mail.ru) 2008/09/23 20:17
[ответить]
>>1.Средин Ник
>Здравствуйте!
>
>Извините, если лезу не в свое дело, может быть, Вас заинтересуют:
Спасибо, мы посмотрим. Наверное, вы дело говорите. Но, боюсь, применение этой системы приведет лишь к тому, что за бортом останутся ДРУГИЕ хорошие рассказы. Проблема нашего конкурса с самого начала была в том, что хороших рассказов в итоге оказывалось больше, чем влезало в журнал.
4. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/09/25 13:44
[ответить]
У меня два соавтора обратились с просьбой направить рассказы, в которых я соавтор, на ХиЖ...
Один уже сокращает текст до 30 000...
Учитывая, что другие тесты подоватся не будут, а я не собираюсь принимать участия в голосовании - то как это дело трактуют правила? Почитал - не нашёл.
Мне придётся посоветовать второму соавтору не подавать?
Извините за беспокойство...
5. *Даймар Сонни2008/09/25 15:33
[ответить]
Уважаемый конкурс! Скажите, а стали бы организаторы конкурса снимать за неадекватное голосование, если бы я, участвуя в конкурсе, поставил весь спектр оценок (от 1 до 10) однократно, а всем остальным поставил 1?
Могу ли я поставить оценки только 1, 5 и 10?
Если у вас критерии адекватности и неадекватности голосующих сообразно мнению об этом организаторов конкурса?
6. *Конкурс-Хиж-2008 (klesch990@mail.ru) 2008/09/25 17:21
[ответить]
Мне казалось, в правилах написано ясно, что мы не рассматриваем рассказы вне конкурса. Странно, что кому-то кажется хорошей идеей прислать свои рассказы (а судя по объему, кабы не романы!) на мой адрес. Это - плохая идея. Очень плохая. Правила для всех одни: дожидаемся 6 октября и размещаем рассказ, как описано в ЧаВо. Мой адрес тут присутствует на крайний случай: скажем, если человек почему-либо не может попасть на форум, но ему нужно что-то спросить.
После появления в почте второго за день "помогите напечататься" дополнила сердитым курсивом "Необходимые пояснения". Авось поможет.
7. *Конкурс-Хиж-2008 (klesch990@mail.ru) 2008/09/25 17:34
[ответить]
>>4.Горностаев Игорь
> У меня два соавтора обратились с просьбой направить рассказы, в которых я соавтор, на ХиЖ...
> Один уже сокращает текст до 30 000...
> Учитывая, что другие тесты подоватся не будут, а я не собираюсь принимать участия в голосовании - то как это дело трактуют правила? Почитал - не нашёл.
Если голосовать будут соавторы, а не вы, и если они не виртуалы (извините за такое предположение, но был печальный прецедент) - думаю, могут, не жалко. Только напомните, чтобы они размещали рассказы на своих страничках, а не на вашей, и там же регистрировались при голосовании.
>>5.Даймар Сонни
>Уважаемый конкурс! Скажите, а стали бы организаторы конкурса снимать за неадекватное голосование, если бы я, участвуя в конкурсе, поставил весь спектр оценок (от 1 до 10) однократно, а всем остальным поставил 1?
>
>Могу ли я поставить оценки только 1, 5 и 10?
>
>Если у вас критерии адекватности и неадекватности голосующих сообразно мнению об этом организаторов конкурса?
Критерии простые: оценки должны быть такими, чтобы когда они будут открыты (а это произойдет после завершения первого тура), оцененные не побили оценивающего за халтуру и не обиделись на организаторов конкурса за то, что пропустили халтурщика. ;) Первый вариант - безусловно разрешен. Насколько помню, на некоторых СИшных конкурсах он вообще единственный, многие к нему привыкли. Второй - 1, 5 и 10... ну, в общем, не рекомендуется. Не бывает так, чтобы тридцать рассказов разделились всего на три единые по качеству группы. Конечно, если вы их честно прочли.
8. *Даймар Сонни2008/09/25 19:27
[ответить]
>>7.Конкурс-Хиж-2008
>Второй - 1, 5 и 10... ну, в общем, не рекомендуется. Не бывает так, чтобы тридцать рассказов разделились всего на три единые по качеству группы. Конечно, если вы их честно прочли.
Я честно читаю рассказы (и пишу обзоры, если не лень) и понимаю: плохо, нормально, хорошо. Так и выставляю оценки, что соответствует моим убеждениям и не противоречит правилам. Правильно? Любую свою оценку я могу обосновать. Не нравится - запретите (а то уже есть прецедент). А вот из "не рекомендуется" - кафтан не сошьёшь. Имею же право, правильно?
С уважением.. и всё такое...
9. Конкурс-Хиж-2008 (klesch990@mail.ru) 2008/09/25 20:37
[ответить]
>>8.Даймар Сонни
>>>7.Конкурс-Хиж-2008
>
>>Второй - 1, 5 и 10... ну, в общем, не рекомендуется. Не бывает так, чтобы тридцать рассказов разделились всего на три единые по качеству группы. Конечно, если вы их честно прочли.
>
>Я честно читаю рассказы (и пишу обзоры, если не лень) и понимаю: плохо, нормально, хорошо. Так и выставляю оценки, что соответствует моим убеждениям и не противоречит правилам.
Не знаю. Неужели любые два "плохих" рассказа для вас одинаково плохи, а два "хороших" - одинаково хороши? Разве так бывает? Мне это трудно представить. Даже школьным учителям, и тем пятибалльной системы мало, плюсы и минусы ставят. О "нормальных" уж не говорю, очень растяжимое понятие.
>Правильно? Любую свою оценку я могу обосновать. Не нравится - запретите (а то уже есть прецедент). А вот из "не рекомендуется" - кафтан не сошьёшь. Имею же право, правильно?
Хм. Нешто и вправду запретить, чтобы не провоцировать? Хотя вряд ли будет много желающих так голосовать... Давайте послушаем, что народ говорит.
10. *Даймар Сонни2008/09/25 20:48
[ответить]
>>9.Конкурс-Хиж-2008
>Не знаю. Неужели любые два "плохих" рассказа для вас одинаково плохи, а два "хороших" - одинаково хороши? Разве так бывает? Мне это трудно представить. Даже школьным учителям, и тем пятибалльной системы мало, плюсы и минусы ставят. О "нормальных" уж не говорю, очень растяжимое понятие.
Извините, а что лучше - гнилой огурец или протухшая котлета? А вот если нравится, то тут уж выбор 2-3 рассказа и думать что лучше, что нет - странно, как минимум. Современная школа - дрессура и вкусовщина. Плюс и минус для аттестата не играют роли. В классической школе было: неуд, уд, хор, отл. А есть ещё система - зачёт, незачёт.
>Хм. Нешто и вправду запретить, чтобы не провоцировать? Хотя вряд ли будет много желающих так голосовать... Давайте послушаем, что народ говорит.
Тогда стоит запретить ставить 1,2 - 5,6 - 10. Глас народа - боги из машины. )