281. *2008/11/22 17:04
[ответить]
>>280.Холм Артемий
>>>279.Мария Чайковская
>Машенька, извините, что вмешиваюсь! Реферат, я так понимаю, это полный обзор произведения? Неужели не хватит аннотации.
Посмотрите мои первые посты на эту тему 229 и 260. Там я все сказала и привела пример подобного реферета.
Но вообще то мне не понятно, почему люди так боятся этого предложения. Я же предлагаю дать только ВОЗМОЖНОСТЬ автору анонсировать свое произведение, то есть, если автор не хочет этого делать, он может ограничиться парой слов или фраз. Или вообще оставить поле пустым. Возможно люди боятся, что при этом они будут проигрывать перед теми, кто даст максимально развернутую характеристику своему произведению. Но согласитесь, читателям же будет только лучше от этого, и Конкурс будет прозрачнее.
280. * (CURSE-35@mail.ru) 2008/11/22 16:15
[ответить]
>>279.Мария Чайковская
В каждом рассказе есть своя изюминка, но вы должны быть к ней готовы. Прочитав реферат вы будете хотя бы знать на что настроиться - на "труп, плывущий по реке", или на "поэтический образ волшебника", на жесткий экшен, или на лирику.
Машенька, извините, что вмешиваюсь! Реферат, я так понимаю, это полный обзор произведения? Неужели не хватит аннотации. Допустим:/история о приведениях в заброшенном доме/ или /жизнь человека, после клинической смерти/. Коротко и ясно. Для чего вообще расписывать каждый эпизод? И если читатель, прочитав рассказ, не нашел в нем изюминки, разве, наткнувшись на реферат, он сможет осмылить все иначе?
279. *2008/11/22 16:12
[ответить]
>>278.Странникс Иных Земель
>>>276.Мария Чайковская
>>>>275.Никитин Дмитрий
>Я вот, например, очень высокого мнения об интеллектуальном уровне своего читателя
У вас по-видимому свой, особой читатель. Вам можно только позавидовать.
Скажите, Странникс, Вы любите булочки с изюмом? Думаю, что да, их все любят. А теперь представьте, что вы купили булочку, но продавщица вам не сказала, что она с изюмом. Когда вам на зуб попадется что-то мягкое и мокрое (сладкая изюминка), то вы просто ВЫПЛЮНИТЕ ее, потому что скорее всего подумаете, что это таракан. То же самое происходит при чтении рассказов. В каждом рассказе есть своя изюминка, но вы должны быть к ней готовы. Прочитав реферат вы будете хотя бы знать на что настроиться - на "труп, плывущий по реке", или на "поэтический образ волшебника", на жесткий экшен, или на лирику.
>Критика - настоящая - носит совершенно иной характер, чем то, что Вы предлагаете.
Речь НЕ ИДЕТ О КРИТИКЕ! Если бы я писала отзыв на Ваш рассказ, то это была бы критика. (Я, кстати, его прочитала) Речь идет о читателе, о том, чтобы облегчить ему сориентироваться в мегабайтах текста. Речь идет О ПРОЗРАЧНОСТИ КОНКУРСОВ. Имея перед собой файл Рефератов, вы будете иметь представление не только о том, что делается в вашей группе, но и во всех других. Когда обьявят победителя конкурса, то будет понятно хотя бы на каком фоне он победил.
>А мешает лень. Банальная и бестолковая. Нежелание думать самостоятельно и делать выводы
Это вы говорите мне, как читателю? Это я, читатель, "бестолковая и ленивая"? Угадайте с трех раз, что я после этого подумаю о вас, как об авторе, и как я поступлю с Вашим рассказом. :))
277. *Дробкова Марина Владимировна
>> 273.Мария Чайковская
>Если рассказ хороший, ему не нужен реферат, как "проба на аллергию" - выживет-не выживет читатель. А если плохой - слишком жестоко заставлять читателей поглощать ещё и рефераты.
Марина Владимировна, чтобы понять плох рассказ или хорош, сначала его нужно прочитать. А поскольку НЕВОЗМОЖНО прочитать все рассказы даже одного конкурса, то вы НИКОГДА не узнаете какой рассказ хорош, а какой плох. Реферат же дает хоть какое-то представление о рассказе, хотя бы чтобы понять соответствует ли данный рассказ твоему НАСТРОЕНИЮ, или же отложить его чтение до лучших времен.
278. 2008/11/22 02:43
[ответить]
>>276.Мария Чайковская
>>>275.Никитин Дмитрий
>>>>273.Мария Чайковская
>Да, можно, обзоры очень популярны на Конкурсах. Но более интересно мнение самого автора о своем рассказе, реферат это и есть мнение автора о СВОЕМ произведении, как читателя.
Миледи, уж простите великодушно, что встреваю, но в каждой шутке есть доля шутки. Беда в том, что вы считаете, будто автор должен высказываться отдельно от текста, однако лично я, например, считаю, что автор должен сказать все, что хочет и может самим текстом. А дальнейшие расшифровки попахивают неуважением к своему читателю Я вот, например, очень высокого мнения об интеллектуальном уровне своего читателя - ему не нужно "масло масляное", он прекрасно поймет и разберется во всем без детальной инструкции. Ваш же подход напоминает методику сит-комов, где смеются по подсказке.
При обновлении программного обеспечения:
- Питание телевизора отключать нельзя.
- Отключать телевизор нельзя.
- Отсоединять антенну нельзя.
- В ходе процесса обновления не следует отключать питание телевизора.
- В это время не следует нажимать кнопку питания.
Баш(с)
>Автор, надменный и неприступный, как бы спускается со своего "пъедистала" и помогает Читателю понять себя. Не дожидается, пока кто-то в обзоре вспомнет о нем (а порою лучше бы и не вспоминал), а сам показывает все достоинства и преимущества своего произведения. Все 300 рефератов вполне поместятся в одном файле размером 300кб. Сейчас, к примеру, некоторые обзоры занимают ГОРАЗДО БОЛЬШИЕ размеры, а охватывают в лучшем случае только свою группу.
Критика - настоящая - носит совершенно иной характер, чем то, что Вы предлагаете. Но беда даже не в этом - а в том, что кроме Вас и, может быть, двух-трех человек на всем СИ, подобное нововведение никому нафиг не приснилось. Зачем? Лишь потому, что Вам лень читать? Я прочитал и оценил 187 текстов только на этом конкурсе, причем прочитал и оценил полностью. Да, я не сподобился довести до ума даже один свой "шуточный" обзор - но лишь потому, что читаю "с листа" и не могу делать пометки сразу, а перечитывать еще раз большую часть объема не хочу. При этом, заметьте: я человек занятой и за компьютером провожу совсем не так много времени, как может показаться. Итак, это не так трудно - прочитать хотя бы половину текстов за месяц с лихом, что идет конкурс. Что мешает?
А мешает лень. Банальная и бестолковая. Нежелание думать самостоятельно и делать выводы - а для этого, как ни странно, и пишется настоящая литература. А ведь она, литература эта, все же, какое-никакое, а искусство - не воспринимаемое по шаблону понятие.
Я хорошо представляю себе "реферат" на те тексты, которые реально понравились мне на этом конкурсе - удручающее получилось бы зрелище. Боюсь, читать бы не стал, а если и прочел - эффект был бы совсем иной. К тому же, вы не сподобились дать ответ на поставленный вопрос: а как писать реферат на сюр? На постмодернистский текст? На образчик литературного эскапизма, где загадки и отрыв от реальности - главное? М?
Да, конечно, я всего лишь графоман и СИ от меня ни горячо, ни холодно. Но будь в правилах строчка о рефератах - я бы на конкурс не пошел. И многие здесь - я уверен - тоже. Делайте выводы.
277. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/22 01:59
[ответить]
>>273.Мария Чайковская
>Сейчас конкурсы интересны только его участникам, выиграл - не выиграл. А система рефератов позволила бы ЛЮБОМУ читателю познакомиться с работами, представленными на Конкурсе. Подчеркиваю еще раз, РЕФЕРАТ НЕ ЗАМЕНЯЕТ РАССКАЗ, он только ОБЛЕГЧАЕТ ЗНАКОМСТВО С НИМ. Я с огромным интересом почитала бы Рефераты предыдущих конкурсов, но их НЕТ. А как было бы хорошо, что бы они были!
Уважаемая Мария!
Если рассказ хороший, ему не нужен реферат, как "проба на аллергию" - выживет-не выживет читатель. А если плохой - слишком жестоко заставлять читателей поглощать ещё и рефераты. По 1 кб далеко не всегда можно что-то понять. И уже тем более верх садизма - заставлять авторов излагать краткое содержание. Объём конкурса не так уж и мал - а ведь надо внимательно, вдумчиво прочитать и оценить, чтоб не пропустить, не дай бог, что-нибудь ценное. Не обидеть автора. Зачем же перегружать зрение и мозг информацией искусственно?
Давайте уж оставим всё, как есть...
276. *2008/11/21 18:54
[ответить]
>>275.Никитин Дмитрий
>>>273.Мария Чайковская
>> Я с огромным интересом почитала бы Рефераты предыдущих конкурсов, но их НЕТ. А как было бы хорошо, что бы они были!
>Можно читать обзоры. Во многом это те же рефераты. Нередко я через обзоры находил интересные для меня рассказы.
Да, можно, обзоры очень популярны на Конкурсах. Но более интересно мнение самого автора о своем рассказе, реферат это и есть мнение автора о СВОЕМ произведении, как читателя. Автор, надменный и неприступный, как бы спускается со своего "пъедистала" и помогает Читателю понять себя. Не дожидается, пока кто-то в обзоре вспомнет о нем (а порою лучше бы и не вспоминал), а сам показывает все достоинства и преимущества своего произведения. Все 300 рефератов вполне поместятся в одном файле размером 300кб. Сейчас, к примеру, некоторые обзоры занимают ГОРАЗДО БОЛЬШИЕ размеры, а охватывают в лучшем случае только свою группу.
275. 2008/11/21 18:21
[ответить]
>>273.Мария Чайковская
> Я с огромным интересом почитала бы Рефераты предыдущих конкурсов, но их НЕТ. А как было бы хорошо, что бы они были!
Можно читать обзоры. Во многом это те же рефераты. Нередко я через обзоры находил интересные для меня рассказы.
Но слишком часто обзорист видит текст совсем не так, как автор ))
274. (Eugenetyr@012.net.il) 2008/11/21 17:37
[ответить]
>>272.Никитин Дмитрий
>> А чувство сексуального голода - вызывает любовь. :)
>
>К Родине или природе?
Зависит от ориентации :)
273. *2008/11/21 17:34
[ответить]
>>269.Даймар Сонни
>Аннотацию (реферат) худо-бедно можно дать на сюжетный рассказ, который основан на компьютерном экшене и бессмысленных диалогах. На эссе, зарисовки, сюр - это не аннотация, а пустое место.
Реферат - это просто кусок ВАШЕГО текста размером 1 кб. Если вы сами затрудняетесь сказать "о чем ваш рассказ", то просто скопируйте кусок текста из рассказа и поместите в реферат. Если вы еще и поработаете над ним немножко, то читатель будет только благодарен вам за это. Читатель будет подготовлен к восприятию вашего рассказа, он будет заранее представлять ваш замысел и с ИНТЕРЕСОМ следить за тем, как вы его реализуете.
Сейчас конкурсы интересны только его участникам, выиграл - не выиграл. А система рефератов позволила бы ЛЮБОМУ читателю познакомиться с работами, представленными на Конкурсе. Подчеркиваю еще раз, РЕФЕРАТ НЕ ЗАМЕНЯЕТ РАССКАЗ, он только ОБЛЕГЧАЕТ ЗНАКОМСТВО С НИМ. Я с огромным интересом почитала бы Рефераты предыдущих конкурсов, но их НЕТ. А как было бы хорошо, что бы они были!
> А чувство сексуального голода - вызывает любовь. :)
К Родине или природе?
271. ГП2008/11/21 11:05
[ответить]
>>270.Даймар Сонни
>Чувство голода вызывает у меня разные эмоции. ,о)
А чувство сексуального голода - вызывает любовь. :)
270. *2008/11/21 10:05
[ответить]
>>268.Никитин Дмитрий
>Чувство (хоть, как обед, комплексное) - не эмоции?
Чувство голода вызывает у меня разные эмоции. ,о)
269. *2008/11/21 10:04
[ответить]
>>265.Томских Владимир
>Хотел бы я почитать подобную аннотацию на сюр, хоррор или детектив. Или на рассказ-настроение.
>Был бы отличнейший креатив.
Аннотацию (реферат) худо-бедно можно дать на сюжетный рассказ, который основан на компьютерном экшене и бессмысленных диалогах. На эссе, зарисовки, сюр - это не аннотация, а пустое место.
А может, попросим даму написать аннотацию на сюр? )
268. 2008/11/21 09:43
[ответить]
>>267.Цепенюк Евгений
>>>262.Никитин Дмитрий
>>А любовь - это не эмоция?
>Нет :-)
>А любовь - ... - комплексное чувство, .... неиссякаемый источник как положительных, так и отрицательных эмоций :-)
Чувство (хоть, как обед, комплексное) - не эмоции?
Источник эмоций... Слишком общё... На банановой шкурке подскользнулся, шкурка - источник эмоций? Нет, любовъ - не то
"Любите ли Вы детей? В общем, нет, но сам процесс..."
267. *2008/11/21 08:52
[ответить]
>>262.Никитин Дмитрий
>А любовь - это не эмоция?
Нет :-)
Эмоции - это субъективные переживания, являющиеся непосредственной реакцией на внешние раздражители. А любовь - в зависимости от контекста - комплексное чувство, отношение, состояние - и, в любом случае, неиссякаемый источник как положительных, так и отрицательных эмоций :-)
266. (feyatson@rambler.ru) 2008/11/20 15:57
[ответить]
>>264.Средин Ник
>А это Ваш рассказ? ;)
Практически из головы. Но "по мотивам".
На БД у Кузиной был рассказик во внеконкурсе. Я его глянул и предложил дорботать. Вот, в третьей группе - его доработанный подвид. :)))
ПС Я в начале хотел дать "реферат" моего рассказа с БД... Но там так намешано, что реферат будет больше рассказа. :))))
> А я думал, просто разнообразие у них :)
По мне, слабенько. Надо, чтоб вначале они плевали семечки в кулак, а в конце - в баночки из под майонеза. :)))))))
265. (skiron@mail.ru) 2008/11/20 16:00
[ответить]
Хотел бы я почитать подобную аннотацию на сюр, хоррор или детектив. Или на рассказ-настроение.
Был бы отличнейший креатив.
На самом деле, гениальная мысль: заранее лишить рассказ композиции и интриги, и исказить авторскую задумку, загнав ее в прокрустово ложе сжатого пересказа.
264. * (SredinNick@tut.by) 2008/11/20 15:48
[ответить]
>>258.Горностаев Игорь
>>"Герб, восходящий к Медичи" я бы, пожалуй, не отловил :)
>Три шара на поле. Медичи ведь давали в долг под залог... Три шара располагались "пирамидой". Шутники расшифровывали так:
>"Два к одному, что вы уже не увидите своего имущества".
Спасибо :) Буду знать :)
> НО на самом деле шары на гербе по тексту не несли никакого дополнительного смысла. Просто выпомнилось случайно. :)))
> Просто надо было дать понять, что герб "жениха" у девушек. Значит, это дети той девушки, что тут была 25 лет назад. :)))))
А это Ваш рассказ? ;)
Я когда говорил, думал, что анонс "из головы".
А то в одном рассказе герои в начале грызли семечки, а в конце - орешки, и это показывало, что герои подстроились под вкусы новенького. А я думал, просто разнообразие у них :)
263. (feyatson@rambler.ru) 2008/11/20 15:46
[ответить]
>>262.Никитин Дмитрий
>>>261.Горностаев Игорь
>
>А любовь - это не эмоция?
В русском языке с большой буквы пишуться имена собственные...
Так что, видимо, это разные люди...
:)
262. 2008/11/20 15:41
[ответить]
>>261.Горностаев Игорь
>" Рассказ о том, что главным в жизни являются Любовь и Эмоции,
А любовь - это не эмоция?
261. (feyatson@rambler.ru) 2008/11/20 15:38
[ответить]
>>260.Мария Чайковская
>Рассказ. Расщепленная реальность.
Реферат от Сипиона. " Рассказ о том, что главным в жизни являются Любовь и Эмоции, которые могут взорвать и спасти Вселенную."
Я же говорю, есть рациональное зерно! С оценкой рассказа всё понятно, а время скока съэкономлено!
:)))
260. *2008/11/20 15:23
[ответить]
Иллюстрация и добавление к постингу 229.
Рассказ. Расщепленная реальность.
Реферат. "Аспирантка Мария под руководством своего научного руководителя Шаркова проводит эксперименты на Коллайдере. В процессе проведения экспериментов отмечаются необъяснимые явления. Мария делает предположение, что неисправен Модуль Преобразования Времени. Однако выясняется, что у прибора имеются недокументированные возможности, при помощи которых расщепляется Пространство и Время. Параллельно в рассказе развиваются отношения между персонажами. Появляются персонажи, перешедшие из других пространств, между ними возникают любовь и конфликты. Кульминацией рассказа является драматическое выяснение отношений между тремя заблокированными в пространстве Шарковыми, зловещим начальником Департамента Пространства и Времени и аспиранткой Марией. Выясняется, что главным в жизни являются Любовь и Эмоции, которые могут взорвать и спасти Вселенную.
Повествование рассказа философско-ироничное, в рассказе используются метки, указывающие на реальных персонажей Самиздата"
259. (admin@russiancity.ru) 2008/11/20 14:52
[ответить]
Анонсы надо на БД вводить! Там их легче писать будет. Просто оставил все четные слова - вот тебе и анонс.
А вообще идея сюрная. Я бы даж сказал - фантастическая!
258. (feyatson@rambler.ru) 2008/11/20 14:45
[ответить]
>>256.Средин Ник
>"Герб, восходящий к Медичи" я бы, пожалуй, не отловил :)
:))
Три шара на поле. Медичи ведь давали в долг под залог... Три шара располагались "пирамидой". Шутники расшифровывали так:
"Два к одному, что вы уже не увидите своего имущества".
:)))
НО на самом деле шары на гербе по тексту не несли никакого дополнительного смысла. Просто выпомнилось случайно. :)))
Просто надо было дать понять, что герб "жениха" у девушек. Значит, это дети той девушки, что тут была 25 лет назад. :)))))
257. (feyatson@rambler.ru) 2008/11/20 14:41
[ответить]
>>255.Чернышева Ната
>а меня тот анонс насчет дракона и девушки (добра-зла) не привлек и читать рассказ после такого анонса я не стала бы...
>на кой? Если заранее известно, что зло - это девушка?
НУ, почему же сразу "зло"? Это я так. А вообще милый рассказик. :))
В третьей группе. Автор - Л.Кузина. :))
Цепенюк ему (кажись) 8 поставил. Вот я и отшутился. :)
:)))
256. * (SredinNick@tut.by) 2008/11/20 14:34
[ответить]
>>255.Чернышева Ната
>а меня тот анонс насчет дракона и девушки (добра-зла) не привлек и читать рассказ после такого анонса я не стала бы...
>на кой? Если заранее известно, что зло - это девушка?
А если не анонс, а послесловие? :)
Учить читателей читать рассказы.
"Герб, восходящий к Медичи" я бы, пожалуй, не отловил :)
255. 2008/11/20 14:31
[ответить]
а меня тот анонс насчет дракона и девушки (добра-зла) не привлек и читать рассказ после такого анонса я не стала бы...
на кой? Если заранее известно, что зло - это девушка?
а ведь решение в рассказе может быть очень оригинальным и цепляющим! Этакий перевертыш - что вот. тот кого считали злобной тварью оказался человечнее прекрасного и ослепительно-длинноногого Добра...
анонс же убивает все на корню.
если серьезно, конкурс анонсов надо устраивать отдельно от конкурса собственно произведений. Анонсы тоже надо уметь писать, я это признаю.
и все, давайте тут прекратим, а то кажется мы с вами развели здесь не по теме, не по Правилам конкурса, сейчас нас отсюда попросят
давайте уж сами в "неформальное общение" переползем, не дожидаясь начальства :).
Ната
254. (feyatson@rambler.ru) 2008/11/20 14:18
[ответить]
>>253.Ветнемилк К. Е.
строчки: "Рекомендуемая оценка: 9-10". :)
:)))))))))))))))))
"А тут уже мастерство нужно" (с)
Вот, читатющий сделал правильный вывод!
:))))))))
253. * (the_xx@rambler.ru) 2008/11/20 14:15
[ответить]
>>251.Горностаев Игорь
>>>245.Цепенюк Евгений
>>Имхо, если суть рассказа можно передать тысячей знаков - так и надо ограничиться тысячей знаков,
>
> А мне идея нравится...
>"В рассказе говорится о победе добра над злом. Добро выведено в
...
> А чо, нормально! А то бедные читатели и не догадываются, чего читают! :)
В конце этого "автореферата" явно не хватает строчки: "Рекомендуемая оценка: 9-10". :)
А че, в шахматы по переписке примерно так и играют.
252. 2008/11/20 14:07
[ответить]
В принципе, анонсировать можно что угодно.
Вопрос, насколько правомерно судейство по анонсу.
На мой взгляд, вынесение оценки без прочтения текста - явное нарушение правил конкурса.
А так можно и исходя из названия оценки лепить
251. (feyatson@rambler.ru) 2008/11/20 13:51
[ответить]
>>245.Цепенюк Евгений
>Имхо, если суть рассказа можно передать тысячей знаков - так и надо ограничиться тысячей знаков,
А мне идея нравится...
"В рассказе говорится о победе добра над злом. Добро выведено в образе Дракона, а зло - в виде рыцаря. Для подчеркивания злобности зла рыцарь - девушка. Те сокровища, которые зло желает отобрать у добра представлены в виде восстанавливаемых частей тела дракона (зубы, хвост, слинявшая кожа), а многоликость зла изобрапжена путем демонстрации повзрослевших детей рыцаря. Паралельно в рассказе освещатся свойственная злу жадность: путём изображения герба в виде знака "ломбарда", восходящего к гербу Медичи. Добрые порывы добра олицетворяет Ворон. Зло наказано (лишено средства передвижения, как и положено злу - вороного цвета), но не побеждено. Открытый финал оставляет читателю возможность самому принять сторону Добра (Дракона-вегатарианца) или Зла (трёх красивых юных воительниц.)"
А чо, нормально! А то бедные читатели и не догадываются, чего читают! :)
:)))
250. * (SredinNick@tut.by) 2008/11/20 13:42
[ответить]
>>249.Даймар Сонни
>Ник, иногда я тебя не понимаю. Если рассказы отличаются на сотые балла, то решение почти каждого судьи может оказаться - решением того судьи, согласно которому какой-то рассказ прошел или не прошел.
Да. Но в этом случае брать два рассказа из тройки, а один нет, имхо, не совсем справедливо. Лучше все три брать.
>Демократия - самая тошнотворная из всех систем. Диктатура усредненного большинства. Серости. Это я о политике, разумеется. ))
О да! :) Но лучше все равно нет :)
>Резюме, Ник: практически все тоже самое?
По финалистам - да. То есть, судя по всему, никто никого не утопил и не завалил. Как и не вытянул.
Все не просматривал - возможно, в середине - конце тасование идет.
Есть небольшая проблема, что рассказы часто плотно идут, и разрубание по пять из группы часто идет "по живому". Т.е. вот есть маленькие группы "почти равных", и кто из этой маленькой группы пройдет, а кто нет - по сути лотерея и получается. Если есть идеи, как этого избежать помимо отмены строгих ограничений на выход из группы - буду рад :)
249. *2008/11/20 13:22
[ответить]
>>247.Средин Ник
>Если коротко: проходные пятерки почти не изменились.
>В первой группе "Тень за витражным окном" вышла на четвертое место. Рассказы, занимающие 4,5 и 6 место отличаются на сотые доли балла. То есть, фактически, равные. Собственно, могу назвать судью, который решил окончательно, кто прошел, кто остался. Если удалить его оценки этим трем рассказам, "Тень" выйдет на 4е место, нынешение 4 и 5 станут равны. Не думаю, что кого-то топили, но решение одним судьей, имхо, не очень хорошо.
Ник, иногда я тебя не понимаю. Если рассказы отличаются на сотые балла, то решение почти каждого судьи может оказаться - решением того судьи, согласно которому какой-то рассказ прошел или не прошел.
Демократия - самая тошнотворная из всех систем. Диктатура усредненного большинства. Серости. Это я о политике, разумеется. ))
Резюме, Ник: практически все тоже самое?
248. (natalmay@yandex.ru) 2008/11/20 13:14
[ответить]
>>244.Карлик Сергей Григорьевич.
>лучше комикс нарисовать...всего каких-то 30-40 рисунков чёрно-белой графики...
Да вы что! Тут же предложат ввести обязательный дайджест по комиксу!
247. * (SredinNick@tut.by) 2008/11/20 13:11
[ответить]
Если кому-то интересно, результаты групп по "демократической методике":
Если коротко: проходные пятерки почти не изменились.
В первой группе "Тень за витражным окном" вышла на четвертое место. Рассказы, занимающие 4,5 и 6 место отличаются на сотые доли балла. То есть, фактически, равные. Собственно, могу назвать судью, который решил окончательно, кто прошел, кто остался. Если удалить его оценки этим трем рассказам, "Тень" выйдет на 4е место, нынешение 4 и 5 станут равны. Не думаю, что кого-то топили, но решение одним судьей, имхо, не очень хорошо.
Если можно попросить организаторов - может быть, можно к "Тени" применить право помилования? :)
В четвертой группе "Ангел на скрипучих крыльях" поднялся с 8го места на 5ое, проходное. С ним сложнее :) Тут если брать кого-то одного - "Ангел" не обходит "За твоей спиной". Надо удалять оценки двух судей. Думаю, тут опять проблема слишком равных между собой рассказов, занявших 5-8-е места. Какому отдавать предпочтение - вероятно, достаточно условно.
246. * (tyna75**mail.ru) 2008/11/20 11:53
[ответить]
>>243.Томских Владимир
>Не. Лучше сделать 30-секундный клип, который будет наглядно показывать фабулу и центральных персов рассказа. И выкладывать сие дело на ютюбе.
Класс. Как-то я об этом не подумала...
245. 2008/11/20 04:30
[ответить]
Имхо, если суть рассказа можно передать тысячей знаков - так и надо ограничиться тысячей знаков, а не растягивать на двадцать пять :-)
Так что предложение насчет рефератов - имхо, полная ерунда.
244. (mana-72@mail.ru) 2008/11/20 00:17
[ответить]
лучше комикс нарисовать...всего каких-то 30-40 рисунков чёрно-белой графики...
243. Томских Владимир2008/11/19 23:19
[ответить]
>>239.Дробкова Марина Владимировна
>>>229.Мария Чайковская
>
>
>А! Т.е. примерно так: "В песне поётся"... И пошёл синопсис. Как для романа. А что? Круто!
Не. Лучше сделать 30-секундный клип, который будет наглядно показывать фабулу и центральных персов рассказа. И выкладывать сие дело на ютюбе. А сюда - ссылки. Во круто-то будет! И оценки ставить после просмотра. Времени сэкономится - дофигища.:)))))))))))
242. *2008/11/19 22:16
[ответить]
>>240.Чернышева Ната
>на кубикусе - случайно туда попала - за этот синопсис вломили по самое не могу - видите ли, заранее расписан весь сюжет и ему, читателю, попросту неинтересно/скучно/лень вникать собственно в произведение. Да и зачем - ведь сюжет уже известен
Во-во... большое спасибо, Ната! Сколько разговоров, что у сюжетистов - сюжет главное (простите за тавтологию). Владели бы сюжетисты пером как Сей-Сёнагон, например, то и вопросов тогда таких не возникло. Ну, разумеется... если бы читатель не был настолько отформатирован и малограмотен, как сейчас...тогда бы ценил красоту слога, метафоры и аллюзии. А не зарисовки компьютерного экшена. Получать надо удовольствие не от сюжета, а от произведения в целом.