>Да, так чаще всего и бывает, что оценки не совпадают - все мы разные, но ведь это и хорошо? :)
Это отлично! Поэтому и любовь у нас разная.)))
6. * (anzhela-holly@ya.ku) 2013/01/21 14:00
[ответить]
>>1.Метелица Дмитрий Александрович
>Благодарю, Холли!
>Согласен, зашкаливает. И про мошонку, конеш :) Но безвозмездно проведённый участниками ёптинг рассказа позволяет надеяться, что после конкурса блябли выедут на новый уровень!
Да будет так! :)
>>2.Юрина Татьяна Викторовна
>Спасибо за высокую оценку моих рассказов!
На здоровье! :)
>>3.Несоздание
>Спасибо за высокую оценку, неподдельную эмоцию и уделенный объем, цитируя мой блестящий рассказ почти полностью! Перекопировало себе под рассказом, в самом деле остроумно.
Вам спасибо! /видите, я даже не спорю/ Так держать! :)))
>>4.Лебедева Ольга
>Отличный обзор, Холли! Радует, что оценки подсудной группы у большинства авторов судейской группы по некоторым рассказам кардинально не совпадают, это создает "финальную" интригу.)
Да, так чаще всего и бывает, что оценки не совпадают - все мы разные, но ведь это и хорошо? :)
>>5.Фокина Марина Ивановна
>Отличный обзор, присоединяюсь!) Человек читал по диагонали. Сиреневая пуговка - лишь ОДНА, и она - квинтессенция и символ материнской любви - не на глаз прилеплена, не на глаза, а чуть влево в середину (имеется ввиду середина туловища)).... Это - сердце. Оно - эпицентр. Оно - главный герой рассказа. Оно оживило мёртвый снег, оно было отдано за выздоровление. Умиляет умильное восприятие. Впрочем, большинство составителей обзоров увидело-таки символику в простеньком сюжете. Сюжет не о девочке и снеговике. И в последнем кульминационном диалоге - без комментирующих пояснений к репликам - это выпукло и улавливается на иррациональном уровне. Сюжет о любви внегендерной. Две души обнялись над миром. Пошто любовь неразделённая-то... перечитайте реплики Аришки к "дедо"... А почему снеговик весной-то растаял, когда черным по белому - написано "январь"?))) Нигде больше мне не пришлось парировать критику. Однако нигде столь топорной она и не была. Благодарю за внимание.
Ну, не надо так сердиться, я же вам хорошую оценку поставила, к тому же после прочтения 14 рассказов я и не помню, глаза это были или сердце. Да разве так важно, "сколько пальцев было у Добчинского на левой руке" (с) ? Сердце - эпицентр, как вы изволили выразиться, а глаза - зеркало души. Так что если бы девочка сделала снеговику глаза из пуговиц, а не "эпицентр", то сюжет бы не сильно изменился по моему скромному мнению.
И не надо в меня страшными словами пуляться - внегендерная, иррациональный, квинтессенция! Их тоже есть в моем лексиконе! Надо же, хорошее русское слово "умильный" им не понравилось. "Да вы ведьма!" (с)
5. * (fokina.marina.1975@yandex.ru) 2013/01/21 01:44
[ответить]
Отличный обзор, присоединяюсь!) Человек читал по диагонали. Сиреневая пуговка - лишь ОДНА, и она - квинтессенция и символ материнской любви - не на глаз прилеплена, не на глаза, а чуть влево в середину (имеется ввиду середина туловища)).... Это - сердце. Оно - эпицентр. Оно - главный герой рассказа. Оно оживило мёртвый снег, оно было отдано за выздоровление. Умиляет умильное восприятие. Впрочем, большинство составителей обзоров увидело-таки символику в простеньком сюжете. Сюжет не о девочке и снеговике. И в последнем кульминационном диалоге - без комментирующих пояснений к репликам - это выпукло и улавливается на иррациональном уровне. Сюжет о любви внегендерной. Две души обнялись над миром. Пошто любовь неразделённая-то... перечитайте реплики Аришки к "дедо"... А почему снеговик весной-то растаял, когда черным по белому - написано "январь"?))) Нигде больше мне не пришлось парировать критику. Однако нигде столь топорной она и не была. Благодарю за внимание.
4. 2013/01/20 12:44
[ответить]
Отличный обзор, Холли! Радует, что оценки подсудной группы у большинства авторов судейской группы по некоторым рассказам кардинально не совпадают, это создает "финальную" интригу.)
3. Несоздание2013/01/20 12:38
[ответить]
Спасибо за высокую оценку, неподдельную эмоцию и уделенный объем, цитируя мой блестящий рассказ почти полностью! Перекопировало себе под рассказом, в самом деле остроумно.
2. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2013/01/20 04:31
[ответить]
Спасибо за высокую оценку моих рассказов!
Со всеми замечаниями согласна, после конкурса исправлю.
> рассказ вызвал прямо-таки физиологическую неприязнь
Согласна: были там моменты... А как без них? Как иначе мотивировать расставание с девушкой и медицинским институтом? Другой путь у парня.
1. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/01/20 04:01
[ответить]
Благодарю, Холли!
Согласен, зашкаливает. И про мошонку, конеш :) Но безвозмездно проведённый участниками ёптинг рассказа позволяет надеяться, что после конкурса блябли выедут на новый уровень!