>Стучать - это не только бить, но еще и доносить ;)
>А если вместе - то эт во-обче :)))
*ищет - кому бы стукануть, что в разделе завелся стукачок*
:))
>Но согласитесь, бить - это самое веское обоснование всему, что придумал человек.
Свойство человеческой натуры - ничто так доступно не воспринимается, как замечание, нанесенное в грудную клетку.
305. (si.stranger@mail.ru) 2009/08/07 16:44
[ответить]
>>303.Tin Woodman
>>>301.Добрый
>
>>Ща стукну! :)
>от чуть что так сразу бицца! :(
Стучать - это не только бить, но еще и доносить ;)
А если вместе - то эт во-обче :)))
Но согласитесь, бить - это самое веское обоснование всему, что придумал человек.
>
>>Такое обоснование пойдетъ? ;)
>*вспоминая прения в комментах к "Танцующей с ветрами"*
>пойдеть, Писание не трожу!
Другое дело :)
304. 2009/08/07 16:45
[ответить]
>>302.Емец Сергей Александрович
>Докажите мне :)
Легко! :))
Типичное псевдо-фэнтези.
Классический фэнтези, как правильно заметила Википедия, основывается на описание мира, в котором реально и повседневно действуют традиционно мифологические в нашей реальности условия.
То есть классический фэнтези-мир следует рассматривать скорее как параллельный нашему, но, в отличие от нашего, не технологический, а развито-паранормальный. А параллельность проявляется в единстве истоков - этих самых сказок и верований.
Мир "Ворона" - самостоятельный и скорее техногенный, чем магический. Возьму на себя смелость - аниме-киберпанк.
303. 2009/08/07 16:31
[ответить]
>>301.Добрый
>Ща стукну! :)
от чуть что так сразу бицца! :(
>Такое обоснование пойдетъ? ;)
*вспоминая прения в комментах к "Танцующей с ветрами"*
пойдеть, Писание не трожу!
:))
302. * (rogue9.mcd@gmail.com) 2009/08/07 16:23
[ответить]
>>292.Tin Woodman
>Готов доказать любому, что его рассказ не фэнтези!
>:)
298. (vanko@aport.ru) 2009/08/07 16:03
[ответить]
>>296.Tin Woodman
>>>294.Иван Зерцалов
>Если тупо следовать данным признакам, то можно к фэнтези отнести даже Библию.
>:))
А тупо лучше не следовать даже самой Библии :)
Жанр - вообще понятие расплывчатое, у меня есть А.Хейли "Аэропорт", изданный в серии типа женского романа :)
297. (si.stranger@mail.ru) 2009/08/07 15:58
[ответить]
>>296.Tin Woodman
>Если тупо следовать данным признакам, то можно к фэнтези отнести даже Библию.
Неправда Ваша.
296. 2009/08/07 15:53
[ответить]
>>294.Иван Зерцалов
>Предлагаю выдержки из "википедии" на запрос "фэнтези" (вредно не будет, даже если уже выкладывали).
Если тупо следовать данным признакам, то можно к фэнтези отнести даже Библию.
:))
295. 2009/08/07 15:51
[ответить]
>>293.Конкурсант
>>>292.Tin Woodman
>Оценки уже поставили?
Давно - и обзор отписал. Если где чего не прошло - орги напомнят. Другое дело - сколько себя помню, если стоит "проставлено все из всего" - вопросов не возникает.
>Ваш текст - оч-чень характерное фэнтези :)
:))
и, тем не менее, доказать его принадлежность к данному жанру так же просто, как и несоответствие.
294. (vanko@aport.ru) 2009/08/07 15:43
[ответить]
Люди истомились, ожидаючи окончания голосования :)
Предлагаю выдержки из "википедии" на запрос "фэнтези" (вредно не будет, даже если уже выкладывали).
-Фэнтези (от англ. fantasy - 'фантазия') - вид фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов.
-В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует в виде некоего допущения ... , а его физические законы могут отличаться от реалий нашего мира.
-В то же время, принципиальное отличие 'чудес' фэнтези от их сказочных аналогов - в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы.
Согласно этим определениям, например, рассказ С.Дьякова "Пелесмурт" - фэнтези. Там действительно мир со своими законами.
А, например, моя "Поляна" - никакое не фентези. Написано было лишь потому, что организаторы дали "добро" на любые опусы о смерти.
293. *2009/08/07 15:36
[ответить]
>>292.Tin Woodman
>
>Готов доказать любому, что его рассказ не фэнтези!
>:)
Оценки уже поставили?
Думаю, если горит "проставлено 16 из 16" дополнительно уточнять у орг-ов смысла нет.
Ваш текст - оч-чень характерное фэнтези :)
Готов доказать любому, что его рассказ не фэнтези!
:)
291. (si.stranger@mail.ru) 2009/08/07 14:50
[ответить]
>>290.Дьяков Сергей Александрович
>Организаторы считают что "Под жанр фэнтези, ведь, всё что угодно можно загнать, было б желание." (точнее не сам организатор, но он каммом выше с этим согласился).
Фэнтези - поджанр фантастики. Довольно широкий поджанр, причем. Современной сказке в фэнтези попасть - как нечего делать.
290. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/08/07 14:34
[ответить]
>>288.Runa Aruna
>Зато есть вполне себе однозначный заголовок. :)
Я тоже не понял юмора, т.к. в моей группе всего 2 фэнтази-рассказа.
Организаторы считают что "Под жанр фэнтези, ведь, всё что угодно можно загнать, было б желание." (точнее не сам организатор, но он каммом выше с этим согласился).
289. (si.stranger@mail.ru) 2009/08/07 14:11
[ответить]
>>288.Runa Aruna
>>>287.Добрый
>>>>286.Runa Aruna
>Спасибо, но мне хотелось бы услышать ответ от координаторов конкурса. В Правилах нет пункта об этой желательности, насколько я понимаю.
Зато есть 82 комм, поясняющий это дело. Мистика, сказка - что угодно. Лишь бы небольшой "налет" фэнтези. А в чем состоит этот самый налет -каждый мыслит по-своему.
288. *2009/08/07 10:33
[ответить]
>>287.Добрый
>>>286.Runa Aruna
Спасибо, но мне хотелось бы услышать ответ от координаторов конкурса. В Правилах нет пункта об этой желательности, насколько я понимаю.
Зато есть вполне себе однозначный заголовок. :)
287. (si.stranger@mail.ru) 2009/08/07 10:30
[ответить]
>>286.Runa Aruna
>Из чего я делаю вывод, что принадлежность к фэнтези - обязательное условие для конкурсных рассказов. Это верно?
Нет. Это лишь желательно, но не обязательно.
Сорри)
286. *2009/08/07 10:24
[ответить]
У меня вопрос к организаторам.
В заголовке к Правилам конкурса сказано: КОНКУРС ФЭНТЕЗИ_РАССКАЗОВ: "Между жизнью и смертью".
Из чего я делаю вывод, что принадлежность к фэнтези - обязательное условие для конкурсных рассказов. Это верно?
285. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/08/05 15:05
[ответить]
>>284.Добрый
>Только чтобы призвать к отв-сти надо эту отв-сть сперва прописать, чего я, н-р, не наблюдаю.
Им-сь в виду об-ая отв-сть гр-на РФ перед пр-ми гр-ми РФ (постольку поскольку СИ территориально расположен в РФ). А эта отв-ть где надо и без х-в кон-са пр-на.
284. (si.stranger@mail.ru) 2009/08/05 08:52
[ответить]
>>280.Дьяков Сергей Александрович
>>>279.Добрый
>А где в обзорах мат? Жалуйтесь в штатном порядке. Автора призовут к ответственности.
Автор уже убрал.
Только чтобы призвать к отв-сти надо эту отв-сть сперва прописать, чего я, н-р, не наблюдаю.
283. * (iiidens@mail.ru) 2009/08/04 23:05
[ответить]
>>282.Хроники Средиземья
>>>281.Ильина Ирина Игоревна
>Ваши оценки есть, всё в порядке)
>Удачи на конкурсе!)
Спасибо!
Удача девочка своенравная, меня не любит... Вечно в бегах...
282. * (johnlanka@yandex.ru) 2009/08/04 22:24
[ответить]
>>281.Ильина Ирина Игоревна
>Доброй ночи!
Доброй ночи)
>А можно проверить, принято голосование или нет? Я нажимаю - голосовать, и все опять как и было. Так и должно быть?
Ваши оценки есть, всё в порядке)
Удачи на конкурсе!)
281. * (iiidens@mail.ru) 2009/08/04 22:21
[ответить]
Доброй ночи!
А можно проверить, принято голосование или нет? Я нажимаю - голосовать, и все опять как и было. Так и должно быть?
280. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/08/04 17:35
[ответить]
>>279.Добрый
>А обзоры, значит, это - не "работы, поданные на конкурс"?
А где в обзорах мат? Жалуйтесь в штатном порядке. Автора призовут к ответственности.
279. (si.stranger@mail.ru) 2009/08/04 10:29
[ответить]
Мне просто любопытно: мат, значит, на конкурсе никак не запрещен?
Или это весьма негласное правило распространяется только на рассказы, поданные на конкурс? А обзоры, значит, это - не "работы, поданные на конкурс"?
278. * (johnlanka@yandex.ru) 2009/08/03 15:56
[ответить]
>>277.Сергей А. Емец
> Кажется, отголосовался.
> Надеюсь, что все в порядке!
Оценки есть, всё в порядке)
Удачи на конкурсе!)
277. * (rogue9.mcd@gmail.com) 2009/08/03 15:48
[ответить]
Кажется, отголосовался.
Надеюсь, что все в порядке!
274. (viginger@mail.ru) 2009/08/01 15:20
[ответить]
>>273.Шевяков Андрей Владимирович
>>>271.Хроники Средиземья-Vi
>Спасибо... А я, идиот, ставил оценки своей группе +). В следующий раз буду читать внимательней
Зато Вы можете теперь, при желании, написать обзор на две группы:)
Рада, что всё в порядке)
Удачи на конкурсе!)
273. Шевяков Андрей Владимирович2009/08/01 14:44
[ответить]
>>271.Хроники Средиземья-Vi
Спасибо... А я, идиот, ставил оценки своей группе +). В следующий раз буду читать внимательней
272. * (johnlanka@yandex.ru) 2009/07/31 23:42
[ответить]
Из Правил
"Авторы первой группы голосуют за рассказы второй группы, второй - третьей и т.д. ")
271. * (johnlanka@yandex.ru) 2009/07/31 23:40
[ответить]
>>270.Шевяков Андрей Владимирович
>>>267.Vi
>Я все понимаю, но вот, например, у Key K отсутствует это окошечко
Вы должны голосовать за следующую за Вами, шестую группу. Key K находится в Вашей же группе - пятой. За пятую группу Вы не должны голосовать)
270. * (kebabwriter@mail.ru) 2009/07/31 23:33
[ответить]
>>267.Vi
Я все понимаю, но вот, например, у Key K отсутствует это окошечко
269. * (vanko@aport.ru) 2009/07/31 18:57
[ответить]
>>268.Семикова Лариса Александровна
>Решите как-то этот вопрос
я не организатор, но могу предложить следующее:
ставьте ноликам единицу, помимо необходимой единицы для реального рассказа, и будут по умолчанию решены все вопросы :)
268. * (wlarisa@yandex.ru) 2009/07/31 18:21
[ответить]
В пятой группе некий рассказ, снятый автором с конкурса, отображается, как 0 К, рядом с этим ноликом открывается окошечко для выставления оценки при голосовании в группе. Оценку нолику ставить?:) Если не поставлю, могут, наверное, признать меня недоголосовавшей.:) А если поставлю 10, подумают, что издеваюсь.:) Решите как-то этот вопрос, уважаемые организаторы.