Комментарии: Мемуары сетератора

Издательская Группа : другие произведения.

Комментарии: Мемуары сетератора
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/04/2013, изменен: 23/04/2013. 111k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4)
19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1)
16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8)
12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:18 "Форум: Трибуна люду" (320/91) 21:18 "Форум: все за 12 часов" (398/101) 21:11 "Диалоги о Творчестве" (313/21) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:20 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (100/1) 21:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (72/6) 21:19 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (5/4) 21:19 Коркханн "Лабиринты эволюции" (47/46) 21:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2) 21:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (404/16) 21:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (729/9) 21:16 Октахор "Случай в ломбарде" (24/8) 21:11 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (12/2) 21:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (313/21) 21:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (490/18) 21:09 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (2/1) 21:08 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (12/8) 21:01 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (613/8) 20:56 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (26/9) 20:53 Поэтико "Правила конкурса Соцветие " (22/1) 20:51 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (9/8) 20:49 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (3/2) 20:46 Нереальная "Корчма" (56/1) 20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

20. Гермес Трисмегист 2016/10/21 09:13 [ответить]
  573. Гермес Трисмегист 2016/10/18 16:11
    >> > 560.Такто
    >>> > 557.П.Б.
    >>
    >>Допустим, М-2 банит ТКНН-1 на форуме за цитирование разборок в других разделах.
    >
    Это враньё, Коля, и ты прекрасно это знаешь. За последние годы ни одного постинга из других разделов я на ТЛ не тащил.
    Первый раз он меня забанил на ТЛ перед 75-летием Победы за то, что я очень вежливо попросил Славянку не муссировать тему "Евреи на службе Вермахта".
    Я даже не спорил, ибо прекрасно понимал, что германские евреи считали себя в первую очередь немцами, а потом уже евреями. Они даже не совсем понимали, что происходит, так как считали себя патриотами Германии.
    Кроме того, гитлеровцы ещё запустили в обиход термин "ценный еврей", их не трогали, но на командные посты не пускали.
    Так вот, я попросил Славянку не муссировать эту тему накануне 75-летия, так как истинное число солдат вермахта не знает никто, и получил бан. Тут же вслед забаненному Сокольников стал глумиться, дедушка давно запал на агасферов и халдеев, попутно восхваляя арийский (читай: германский) дух, это у него семейное, коллаборационистское. В этом вопросе у них со Славянкой полный альянс: восхваление Зигфрида и поношение Самсона. Модерация закрывает глаза на сладкую парочку.
    Я на несколько лет забил болт на места, где распространяется юрисдикция модератора второго, но однажды на ТЛ задал вопрос Хролту: "Почему о коммунистах слагаются красивые стихи на Руси, а о черносотенцах нет?"
    Что тут началось, особливо, после того, как привёл стихо Межирова "Коммунисты вперед". В меня полетели всяко-разно колоритные образы, что-то про сучку с течкой и т. / д. Я даже улыбнуться не успел, как получил бан - неужто модератор второй тоже так не любит это стихо? - а майор людович от удивления даже упал в музыкальную паузу. Ты тоже, Коля, возмущался этим баном, тихо так, вкрадчиво, но возмущался, а теперича хочешь представить меня злостным мусорщиком, несущим на общественный форум (ТЛ) мусор из частных разделов.
    Но и этого сатрапу показалось мало, он стал банить меня на ТВС, например, за то, что я дал ссылку на ветку Коротина, на которой последний разбирал моё стихо, предварительно раздербанив его. Моё святое право возмутиться не очень добросовестной критикой моего опуса, но в результате - бан на 3 месяца.
    В это время Перстом Божьим был забанен Сокольников. Левушка приходил в вертухайскую и хныкал: "За что, игемон, ну, за что?" "Да не банил я Вас, Лев Батькович, возможно, ваш ip совпал с ip Гарцева, а давайте проверим, я ему дам 4 месяца блока, а Вы посмотрите, не изменился ли ваш срок".
    И "игемон" исправил мне блок на 4 месяца, так и оставив его без изменений, типа профилактика.
    А ты, Коля, приводишь пример со мной... Не, Коля, это не типичный пример, здесь мы имеем дело не с логикой (структурами трансцендентальной субъективности), не с ощущениями ("гуссерлевым созерцанием"), не с интуицией (архетипами, коллективным бессознательным), а с чем-то вроде личностного бессознательного, базирующегося на мстительности и злопамятности.

19. *Михаил Гарцев 2014/03/03 15:29 [ответить]
  > > 659.Крысолов
  >> > 656.Михаил Гарцев
  >>> > 655.Михаил Гарцев
  >>>Крыс тоже попугать горазд
  >Слышь, смел-человек!
  >А не слабО тебе выйти с плакатом против взвода ОМОНА? Одному.
  >
  >СлабО!>А я выходил.
  >
  Ну, значит, меня в письме из одной редакции, принаждежащей СМИ Краснодара, правильно информировали, что Богатырёв жуткий склочник.
  А я в реале только с хулиганами воюю, с ОМОНОМ или с дугими гос. организациями, боже упаси... Это всё равно, что с ветряными мельницами, Крыс. С соседями, родственниками, коллегами, клиентами я самый тишайший и вежливый дяденька.
  А тут стоит один худосочный и динноногий Крыс против ОМОНА, кто его, современного Дон Кихота, бить будет? Еще и по головке погладят...
  Я тебя, Крыс, тоже нистожеством считаю, но ты сам напросился на процесс...
  а мужик сказал - мужик сделал.

18. *Издательская Группа 2014/02/19 01:56 [ответить]
  > > 17.Gleb Pustelga
  >16. *Михаил Гарцев 2014/02/03 12:02 ответить
  > > > 15.Gleb Pustelga
  > >> > 14.Михаил Гарцев
  > >>> > 13.Gleb Pustelga

  >
  > А почему собственно, Вы считаете, что Ваши личные плохие отношения к патерналистам-сталинистам или государственникам-имперцам столь же однозначно плохи для страны в целом?

  Вообще-то, я ещё ни одного нормального ымперца не встречал. У Хабибова одна ... (зачёркнуто цензурой) пасётся.

  >И потом, стоит ли напоминать, что подавляющее большинство населения нашей страны не склонно задумываться над политическими различиями и над тем, кто более России-матушке полезен из обоих вышеуказанных Вами категорий населения. Что нужно народу: уверенность в завтрашнем дне и возможность не только прожить день сегодняшний, но прожить его именно с пользой и для себя, для страны. И, межу прочим именно жить, а не выживать.
  >> ========================

  >Опять же, кто бы спорил, только не я. Но нельзя не видеть, что режим Путина - режим компрадорской буржуазии, что несмотря на некоторую внешнюю благополучность, налицо крах нашего станкостроения, авиастроения, многих других отраслей тяжелой промышленности. Много лет идут разговоры о необходимости слезть с нефтегазовой иглы, а под завесой карсивых слов продолжается добивание нашей промышленности. А уж про нечастное наше сельское хозяйство без слез и вообще говорить невозможно. И мы за все эти прелести должны, между прочим, боблагодарить именно путинский режим.
  >А Вы предлагаете с ними объединяться.....

  Я тоже не в восторге, особливо, когда швыряются миллиардами, а пенсии пенсионеров от 5 тысяч до 13 000 (в Москве), поэтому я иду к Хабибову и развлекаюсь как могу... Однако жить как-то надо. Вооружённое восстание мы уже проходили: крови было много, толку мало, хотя неосталинисты утверждют, что толк был... Толк на людской крови - это нехороший толк.
  Эволюционным путём, парламентским - надо влиять на власть, изменять её.
  Да, да, не власть делает нас, а мы её делаем. Сколько народ разрешит, столько власть себе и позволит. Мы разрешаем ей не меняться, не подходить к делу творчески, через творческую конкуренцию, она и не меняется.
  >
  > >Американцы не стесняются посылать на выручку своих граждан авианосцы. Или десанты.
  > >От наших же правителей кроме возиущенного попискивания черта лысого чего-нибудь дождешься. Отсюда: императиво должно быть одно - вся мощь страны должна быть нацелена на защиту своих граждан, оказавшихся по той или иной причине за рубежом. Начиная от средств дипломатических и кончая теми же пресловутыми авианосцами.

  Если бы одной силой можно было бы всё рашить, то давно бы правили бал только тоталитарные режимы... Однако, в тех странах, где правит бал демократия, люди лучше живут. Значит, не всё так просто, хотя, конечно, любой гражданин России должен знать, что за ним стоит мощь государства. Когда я говорю "мощь государства", я не имею в виду только военные бицепсы, как в рОманах Михеева, я вкладываю в это словосочетание несколько иной смысл.
  >
  > А разве либерализм отрицает силу и мощь государства? Странно такое слышать
  > >
  >
  >
  >Насчет т.н. "Дома-2 ничего сказать не могу, поскольку не смотрел. Но почему Вы считаете, что подобные книги нацелены именно на то, чтобы самым простым образом решать сложные вопросы. Может, стоить поговорить о целеполагании. В частности, о том, что интересы моего народа, моей страны должны превалировать над всеми иными. И все вопросы должны решаться только с учетом главного момента.

  Страны как люди, люди как страны. Мои интересы в данный момент волнуют только меня, но я понимаю, что есть интересы и у других людей. Если я буду кричать, что мои интересы превалируют над интересами других, меня просто задвинут. Та страна, которая плюёт на интересы других стран, плохо кончает.

  >
  >Да бог ты мой, разумеется, пусть они себе мыслят сколь угодно иначе. Но и статья 282 должна быть применима не только к русским "экстремистам", но и к эстремистам других национальностей. Ну что касается примитивности подхода... Наш мир основан на силе. Сила рождает власть. Нет у тебя силы, и кто тогда будет считатья с тобой?

  Сила + ещё что-то... У нас в классе был очень сильный парень (не просто качок, а ещё и очень ловкий), с сильных характером, неглупый.
  Прирождённый лидер, как сказали бы психологи, но что-то у него не клеилось... Начинал за здравие, кончал за упокой...
  Нет, на одной силе в рай не въедешь.

17. Gleb Pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2014/02/07 14:49 [ответить]
  16. *Михаил Гарцев 2014/02/03 12:02 ответить
   > > 15.Gleb Pustelga
   >> > 14.Михаил Гарцев
   >>> > 13.Gleb Pustelga
   >>>>
   >
   >Ну, положим, книги М.А. Михеева меньше всего похожи на пародии. С моей точки зрения автор прямо и довольно откровенно излагает свои взгляды. Ноне будем об этом. В конце концов автору лучше знать, что он имеет в виду.
   >
   >Я же лично имею в виду, что толерантность - самая прямая дорога к вырождению нации и к ее последующему исчезновению.

   Ну, мы по-разному смотрим на мир, однако это ещё не повод, чтобы вцепиться друг другу в горло. Я встречаю государственников-имперцев, патерналистов-неосталинистов, с которыми у меня никогда мирных отношений не будет. ЭТО ПЛОХО. ДЛЯ СТРАНЫ ЭТО ПЛОХО.
   Сейчас речь не ведётся о том, чтобы переубедить друг друга. Вопрос надо ставить так: ВОЗМОЖНО ЛИ МИРНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ?
   Я пытаюсь найти точки соприкосновения:

   А почему собственно, Вы считаете, что Ваши личные плохие отношения к патерналистам-сталинистам или государственникам-имперцам столь же однозначно плохи для страны в целом?
  И потом, стоит ли напоминать, что подавляющее большинство населения нашей страны не склонно задумываться над политическими различиями и над тем, кто более России-матушке полезен из обоих вышеуказанных Вами категорий населения. Что нужно народу: уверенность в завтрашнем дне и возможность не только прожить день сегодняшний, но прожить его именно с пользой и для себя, для страны. И, межу прочим именно жить, а не выживать.
   ..................................................................
   .........Уже было несколько случаев убийств в Москве на почве межнациональной вражды, и ползучую экспансию тоже никто не отменял.

   Мне очень дорога русская культура, частью которой являюсь и я (прошу прощения у тех, кто не одобряет моих притязаний на занятия творчеством), и я даже в мыслях не могу представить то, что она может исчезнуть. Сейчас многие говорят о культурном коде, который должен сплотить людей, выросших в иной культурной среде, в почитании иных ценностей, иной религии, с иным восприятием мира.

   Вот этим и должна будет заниматься новая партия, имя которой ещё не придумано.
   Возможно, она будет называться консервативно-республиканская или ещё как, но только она не должна становиться правящей навечно. Ротация власти - залог развития и движения вперёд.

   В настоящее время в Интернете обсуждается единение русских националистов и либералов для противостояния режимам, которые собираются узурпировать власть, а также крайне правым и крайне левым.

   Я думаю, что русские националисты могут объединиться с остатками пропутинских сил (националисты всегда были правыми у всех народов и во все времена) и назваться КОНСЕРВАТИВНО-РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИЕЙ.

   Лидером такой партии мог бы стать Навальный.

   А либералы могут объединиться с Левым фронтом, и назваться
   СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ с лидером Удальцовым.

   Так, попеременно, сменяя друг друга, эти партии будут администрировать наше грешное житиё-бытиё, и Россия станет нормальной европейской страной.

   "Жаль только, Ваня, в это время чудесное жить не придётся ни мне, ни тебе".

   А сейчас, первым делом, нужно поставить заслон псевдопатриотизму и потоку бульварной литературы, спекулирующей на святых для русских людей понятиях.

   Мы великая нация и не надо позволять зомбирование сознания наших людей субкультурой низкого качества, спекулирующей, кроме патриотизма, на низменных чувствах и первобытных инстинктах доцивилизованных обществ.
   ========================
  Опять же, кто бы спорил, только не я. Но нельзя не видеть, что режим Путина - режим компрадорской буржуазии, что несмотря на некоторую внешнюю благополучность, налицо крах нашего станкостроения, авиастроения, многих других отраслей тяжелой промышленности. Много лет идут разговоры о необходимости слезть с нефтегазовой иглы, а под завесой карсивых слов продолжается добивание нашей промышленности. А уж про нечастное наше сельское хозяйство без слез и вообще говорить невозможно. И мы за все эти прелести должны, между прочим, боблагодарить именно путинский режим.
  А Вы предлагаете с ними объединяться.....

   >Американцы не стесняются посылать на выручку своих граждан авианосцы. Или десанты.
   >От наших же правителей кроме возиущенного попискивания черта лысого чего-нибудь дождешься. Отсюда: императиво должно быть одно - вся мощь страны должна быть нацелена на защиту своих граждан, оказавшихся по той или иной причине за рубежом. Начиная от средств дипломатических и кончая теми же пресловутыми авианосцами.

   А разве либерализм отрицает силу и мощь государства? Странно такое слышать
   >
   >Но, поскольку действие книги происходит все же не в наше время и не нашей грешной земле, то автору вполне простительны некоторые преувеличения и, скажем так, некторый пережим в изображении средств и методов воздействия. Не забудем, что это все-таки книга хуожественная, что само по себе подразумевает наличие некоторой зрелищности. В конце концов, в голливудских творения кровь течет еркми, но никто не делает из этого чересчу определенных выводов. Просто - специфика жанра. Так и у Михеева.

   Ну, я воспитан на другой литературе. Такая литература слишком примитивна, она так же воспитывает маленького человека, как "Дом-2" воспитывает у молодых людей умение строить семью. Примитивное решение сложных вопросов всегда приводит к обратному результату.

  Насчет т.н. "Дома-2 ничего сказать не могу, поскольку не смотрел. Но почему Вы считаете, что подобные книги нацелены именно на то, чтобы самым простым образом решать сложные вопросы. Может, стоить поговорить о целеполагании. В частности, о том, что интересы моего народа, моей страны должны превалировать над всеми иными. И все вопросы должны решаться только с учетом главного момента.

   >А основной посыл все же верен и правилен. Ударили по щеке - ударь в ответ, да так, чтобы зубы повылетали. На угрозу убийством - сразу огонь на поражение, без лишних стенаний о самоценности любой человеческой жизни. Захватили пираты заложников - зачистить их всех под ноль вместе со всеми, кто в той или иной мере оказывал им любое, подчеркиваю, любое содействие. И помнить, помнить всегда, что на первом месте стоят интересы твоей родины, твоей страны, твоего народа, твоей семьи, твоих родичей. А уже потом, на пятом-десятом-двадцатом плане - какие-то демократические, христианские и прочие общечеловеческие ценности.

   Я против такого примитивного подхода к жизни на уровне мировоззрения людей первобытных племён. Однако считаю, что ваша точка зрения имеет право на существание, вопрос только один: ДАЁТЕ ЛИ ВЫ ЛЮДЯМ, ИНАКОМЫСЛЯЩИМ, ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО?

  Да бог ты мой, разумеется, пусть они себе мыслят сколь угодно иначе. Но и статья 282 должна быть применима не только к русским "экстремистам", но и к эстремистам других национальностей. Ну что касается примитивности подхода... Наш мир основан на силе. Сила рождает власть. Нет у тебя силы, и кто тогда будет считатья с тобой?

16. *Михаил Гарцев 2014/02/03 12:02 [ответить]
  > > 15.Gleb Pustelga
  >> > 14.Михаил Гарцев
  >>> > 13.Gleb Pustelga
  >>>>
  >
  >Ну, положим, книги М.А. Михеева меньше всего похожи на пародии. С моей точки зрения автор прямо и довольно откровенно излагает свои взгляды. Ноне будем об этом. В конце концов автору лучше знать, что он имеет в виду.
  >
  >Я же лично имею в виду, что толерантность - самя прямая дорога к вырождению нации и к ее последующему исчезновению.

  Ну, мы по-разному смотрим на мир, однако это ещё не повод, чтобы вцепиться друг другу в горло. Я встречаю государственников-имперцев, патерналистов-неосталинистов, с которыми у меня никогда мирных отношений не будет. ЭТО ПЛОХО. ДЛЯ СТРАНЫ ЭТО ПЛОХО.
  Сейчас речь не ведётся о том, чтобы переубедить друг друга. Вопрос надо ставить так: ВОЗМОЖНО ЛИ МИРНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ?
  Я пытаюсь найти точки соприкосновения:
   >"Открытое письмо секретарю СП России"

   http://lastwave.d-ogma.com/publ/garcev_m_i/4-1-0-689/
   http://lastwave.d-ogma.com/publ/otkrytoe_pismo_sekretarju_sp_rossii/6-1-0-758/

  ..................................................................
  .........Уже было несколько случаев убийств в Москве на почве межнациональной вражды, и ползучую экспансию тоже никто не отменял.

  Мне очень дорога русская культура, частью которой являюсь и я (прошу прощения у тех, кто не одобряет моих притязаний на занятия творчеством), и я даже в мыслях
  не могу представить то, что она может исчезнуть. Сейчас многие говорят о культурном коде, который должен сплотить людей, выросших в иной культурной среде, в почитании иных ценностей, иной религии, с иным восприятием мира.

  Вот этим и должна будет заниматься новая партия, имя которой ещё не придумано.
  Возможно, она будет называться консервативно-республиканская или ещё как, но только она не должна становиться правящей навечно. Ротация власти - залог развития и движения вперёд.

  В настоящее время в Интернете обсуждается единение русских националистов и либералов для противостояния режимам, которые собираются узурпировать власть, а также крайне правым и крайне левым.

  Я думаю, что русские националисты могут объединиться с остатками пропутинских сил (националисты всегда были правыми у всех народов и во все времена) и назваться КОНСЕРВАТИВНО-РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИЕЙ.

  Лидером такой партии мог бы стать Навальный.

  А либералы могут объединиться с Левым фронтом, и назваться
  СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ с лидером Удальцовым.

  Так, попеременно, сменяя друг друга, эти партии будут администрировать наше грешное житиё-бытиё, и Россия станет нормальной европейской страной.

  "Жаль только, Ваня, в это время чудесное жить не придётся ни мне, ни тебе".

  А сейчас, первым делом, нужно поставить заслон псевдопатриотизму и потоку бульварной литературы, спекулирующей на святых для русских людей понятиях.

  Мы великая нация и не надо позволять зомбирование сознания наших людей субкультурой низкого качества, спекулирующей, кроме патриотизма, на низменных чувствах и первобытных инстинктах доцивилизованных обществ.
  ========================

  >Американцы не стесняются посылать на выручку своих граждан авианосцы. Или десанты.
  >От наших же правителей кроме возиущенного попискивания черта лысого чего-нибудь дождешься. Отсюда: императиво должно быть одно - вся мощь страны должна быть нацелена на защиту своих граждан, оказавшихся по той или иной причине за рубежом. Начиная от средств дипломатических и кончая теми же пресловутыми авианосцами.

  А разве либерализм отрицает силу и мощь государства? Странно такое слышать
  >
  >Но, поскольку действие книги происходит все же не в наше время и не нашей грешной земле, то автору вполне простительны некоторые преувеличения и, скажем так, некторый пережим в изображении средств и методов воздействия. Не забудем, что это все-таки книга хуожественная, что само по себе подразумевает наличие некоторой зрелищности. В конце концов, в голливудских творения кровь течет еркми, но никто не делает из этого чересчу определенных выводов. Просто - специфика жанра. Так и у Михеева.

  Ну, я воспитан на другой литературе. Такая литература слишком примитивна, она так же воспитывает маленького человека, как "Дом-2" воспитывает у молодых людей умение строить семью. Примитивное решение сложных вопросов всегда приводит к обратному результату.

  >А основной посыл все же верен и правилен. Ударили по щеке - ударь в ответ, да так, чтобы зубы повылетали. На угрозу убийством - сразу огонь на поражение, без лишних стенаний о самоценности любой человеческой жизни. Захватили пираты заложников - зачистить их всех под ноль вместе со всеми, кто в той или иной мере оказывал им любое, подчеркиваю, любое содействие. И помнить, помнить всегда, что на первом месте стоят интересы твоей родины, твоей страны, твоего народа, твоей семьи, твоих родичей. А уже потом, на пятом-десятом-двадцатом плане - какие-то демократические, христианские и прочие общечеловеческие ценности.

  Я против такого примитивного подхода к жизни на уровне мировоззрения людей первобытных племён. Однако считаю, что ваша точка зрения имеет право на существание, вопрос только один: ДАЁТЕ ЛИ ВЫ ЛЮДЯМ, ИНАКОМЫСЛЯЩИМ, ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО?

15. Gleb Pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2014/01/31 15:10 [ответить]
  > > 14.Михаил Гарцев
  >> > 13.Gleb Pustelga
  >>>
  >>
  >>Не знаю, как кто, а я лично готов подписаться тут под каждым словом. С моей точки зрения, нужно отринуть всякие там "слеза ребенка спасет мир", "подставь левую щеку" и прочие глупости. Сила и только сила рождает власть. А власть в нашем мире - это все. Без не ты обречен на умирание и исчезновение. Интересы других народов должны учитываться лишь постольку, поскольку они не вступают в противоречие с интересами русского народа.
  >
  >Ну, дык, мир это уже проходил... Гитлеровцы сгоняли мирное население и превращали его в заложники, за каждого убитого фашиста убивали 10 заложников, простых селян или горожан...
  >Гитлеровцы вели себя точно так же на оккупированных территориях, как русские ведут себя в космосе, согласно "романам" Михеева.
  >Чем это кончилось, вы знаете. Михеев того же хочет для русских, которых он изображает в своём ЧТИВЕ пиратами, поставишими все близлижащие страны раком? Или он просто издевается над просвещённым русским национализмом.
  >И то, и другое плохо. Ибо дети школьного возраста (а кто ещё читает опусы Михеева?) не в состоянии ещё понять тонкость пародии - жанра трудного и для взрослых.

  Ну, положим, книги М.А. Михеева меньше всего похожи на пародии. С моей точки зрения автор прямо и довольно откровенно излагает свои взгляды. Ноне будем об этом. В конце концов автору лучше знать, что он имеет в виду.

  Я же лично имею в виду, что толерантность - самя прямая дорога к вырождению нации и к ее последующему исчезновению.

  Американцы не стесняются посылать на выручку своих граждан авианосцы. Или десанты.
  От наших же правителей кроме возиущенного попискивания черта лысого чего-нибудь дождешься. Отсюда: императиво должно быть одно - вся мощь страны должна быть нацелена на защиту своих граждан, оказавшихся по той или иной причине за рубежом. Начиная от средств дипломатических и кончая теми же пресловутыми авианосцами.

  Но, поскольку действие книги происходит все же не в наше время и не нашей грешной земле, то автору вполне простительны некоторые преувеличения и, скажем так, некторый пережим в изображении средств и методов воздействия. Не забудем, что это все-таки книга хуожественная, что само по себе подразумевает наличие некоторой зрелищности. В конце концов, в голливудских творения кровь течет еркми, но никто не делает из этого чересчу определенных выводов. Просто - специфика жанра. Так и у Михеева.
  А основной посыл все же верен и правилен. Ударили по щеке - ударь в ответ, да так, чтобы зубы повылетали. На угрозу убийством - сразу огонь на поражение, без лишних стенаний о самоценности любой человеческой жизни. Захватили пираты заложников - зачистить их всех под ноль вместе со всеми, кто в той или иной мере оказывал им любое, подчеркиваю, любое содействие. И помнить, помнить всегда, что на первом месте стоят интересы твоей родины, твоей страны, твоего народа, твоей семьи, твоих родичей. А уже потом, на пятом-десятом-двадцатом плане - какие-то демократические, христианские и прочие общечеловеческие ценности.

14. Михаил Гарцев (Mikle-555@mail.ru) 2014/01/29 21:45 [ответить]
  > > 13.Gleb Pustelga
  >>
  >
  >Не знаю, как кто, а я лично готов подписаться тут под каждым словом. С моей точки зрения, нужно отринуть всякие там "слеза ребенка спасет мир", "подставь левую щеку" и прочие глупости. Сила и только сила рождает власть. А власть в нашем мире - это все. Без не ты обречен на умирание и исчезновение. Интересы других народов должны учитываться лишь постольку, поскольку они не вступают в противоречие с интересами русского народа.

  Ну, дык, мир это уже проходил... Гитлеровцы сгоняли мирное население и превращали его в заложники, за каждого убитого фашиста убивали 10 заложников, простых селян или горожан...
  Гитлеровцы вели себя точно так же на оккупированных территориях, как русские ведут себя в космосе, согласно "романам" Михеева.
  Чем это кончилось, вы знаете. Михеев того же хочет для русских, которых он изображает в своём ЧТИВЕ пиратами, поставишими все близлижащие страны раком? Или он просто издевается над просвещённым русским национализмом.
  И то, и другое плохо. Ибо дети школьного возраста (а кто ещё читает опусы Михеева?) не в состоянии ещё понять тонкость пародии - жанра трудного и для взрослых.

13. Gleb Pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2014/01/28 19:47 [ответить]
  "Теперь русские не пытались играть по чужим правилам - они устанавливали свои. В ответ на джеймбондовские игры русские эскадры проводили ковровые бомбардировки, правда, обязательно сообщив прежде, за что наносится удар. Террористов убивали. С семьями. До седьмого колена. Шпионов расстреливали. В общем, вместо изящной рапиры русские пользовались дубиной - и очень ловко дробили противникам черепа. Никому не помогали под обещание - сразу требовали то, что хотели в обмен на свою помощь. И жестоко наказывали тех, кто пытался обмануть. За нападение на русский корабль в чужом порту выжигали всю планету. Наркоманов отправляли на каторгу, а за распространение наркотиков казнили вне зависимости от пола и возраста, да так, что знаменитые инквизиторы прошлого поседели бы от ужаса. Пиратов, напавших на русских, убивали поголовно - и в то же время не трогали, если среди атакованных русских не было. Жизнь русского - неприкосновенна, жизнь всех остальных - только их проблемы. Жестоко и страшно, но это работало, и авторитет государства, не бросающего своих и не прощающего обид, охранял его граждан лучше, чем военные флоты. Флоты-то были у многих, но никого так не боялись, как русских." (с)

  'Изгнанники'М. Михеев


  Не знаю, как кто, а я лично готов подписаться тут под каждым словом. С моей точки зрения, нужно отринуть всякие там "слеза ребенка спасет мир", "подставь левую щеку" и прочие глупости. Сила и только сила рождает власть. А власть в нашем мире - это все. Без не ты обречен на умирание и исчезновение. Интересы других народов должны учитываться лишь постольку, поскольку они не вступают в противоречие с интересами русского народа.

12. Информированный 2013/08/31 10:12 [ответить]
  Петро-Жан, неужели ты думаешь, что разделы МИ ММ отключил из-за твоей свары с Забигайло на поэтическом шедевре?
  Он это сделал по просьбе трудящихся.
  "Просьба трудящихся" перевесила "часть истории Си".
  Сие зафиксируют литературные душеприказчики МИ.

11. *Издательская Группа 2013/08/01 13:17 [ответить]
  Обратная связь ЦА РКН

   Если администрация сайта затыкает рот одним, то почему позволяет трепать имена авторов Си другим?

   http://zhurnal.lib.ru/comment/p/peterboro/saturnus

   Прямые оскорбления:

   >Пастор Чижик - оторва,
   >ненасытная прорва,

   И вообще: долго ещё этот раздел-помойка будет оскоблять тех, кого автор раздела не любит?


  ОБСУЖДАЕМ: П.Б.
  12:33 "Фальшивка" (5/4)
  31/07 "Ольге Котий-Любимовой" (97)
  31/07 "Симпатическая эпиграмма Р.Винокуру" (21)
  30/07 "Чижиковы сатурналии" (1)
  30/07 "Здравия желаем, товарищ генерал..." (13)
  29/07 "Навстречу Судному Дню" (6)
  29/07 "Perpetuum Mikle" (5)
  29/07 "Окололитературная живность" (35)
  29/07 "Самогонщик" (15)
  14/07 "Христианнейшему Чижику" (50)
  13/07 "Мелочёвка 3" (25)
  12/07 "Счетовод. Маленькая трагедия" (29)
  10/07 "Quia absurdum" (34)
  09/07 "Поэт и Пастор" (17)
  25/06 "Модератору Второму" (33)


   Ни одного серьёзного литературного произведения за последнее время, сплошные инвективы.


  -------- Пересылаемое сообщение --------
  От кого: Михаил Гарцев Кому: Обратная связь ЦА РКН Дата: Четверг, 1 августа 2013, 12:44 +04:00
  Тема: Re: Ответ на обращение.


   >Фрагмент из 'Мемуаров сетератора-2'
   В разделах патерналистов-охлократов-сталинистов -

   http://samlib.ru/comment/k/korotin_w_j/prozamgarcewa
  http://samlib.ru/comment/c/canadagoose/flood?PAGE=6

   частенько появляется любопытный тип, аноним 'Бородин'
   (П.Б. - http://samlib.ru/p/peterboro/) ,
   позиционирующий себя протестантом-революционером-либералом.
   >Вова с нами
   http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/epigr4.shtml
   >Каа, Великий и Ужасный
   http://samlib.ru/p/peterboro/thegreatandhorrible.shtml>;;;;
   > >"Смухлёванная поддержка Путина"
   >http://samlib.ru/comment/p/peterboro/falsesupport
   > >"Путин Не Пройдёт Во 2-й Тур"
   >http://samlib.ru/comment/p/peterboro/putin-ne-proydyot

   И такие патриоты, как Киндеев , Логинов, Коротин , Михеев радостно приветствуют его, общаются с ним, обмениваются мнениями.
   А взять, хотя бы, этот опус Логинова
   >"Рокировка Сталина. С.С.С.Р.-41 в X.X.I веке'
   (http://zhurnal.lib.ru/l/loginow_a_a/d7d1ch.shtml)
   Такое мог написать только верный сталинский сокол, укрепляющий рубежи России, в соответствии со своим пониманием её мощи. Написать подобное мог только ненавидящий, тех, кто подрывает её устои, оплёвывает Всенародно Избранного, ослабляет веру в головах юных, ещё не совсем зрелых в нашего Президента.
   И вдруг такое дружеское общение с диссидентствующим 'Бородиным', создавшим очередной перл на эту тему
   http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/tushka.shtml

   >Тушка

   >Господа, без фанатизьму отнеситесь к сталинизьму,
   >а сквозь призьму гуманизьма изучите-ка сперва.

   >Вы увидите лягушку, лишь усатую лягушку,
   >что надулась как подушка, свой раздула статус-ква.

   >Накачали ее звери, с помпой, льстя и лицемеря,
   >и как следствие - потеря: тушка лопнула. Беда.

   >На знакомый нам до жути путь встает Володя-Путя.
   >Срочно клизьму Вове, нуте! Мы ж не звери, господа.

   Ну, если сталинские соколы молчат, то у меня не заржавело отпарировать наезды на Всенародно Избранного


   * * *

   Не возлюбил Петюня Вову!
   Ну, видит Бог - не возлюбил!
   Он нелюбовью смазал Слово,
   хоть с виду и славянофил.

   Увы, попал впросак Петюня.
   Стал делать все наоборот.
   Всё, что ни делал, - делал втуне.
   За Вову грудью стал народ.

   И как наш Петенька не харкал:
   то злобной желчью, то слюной.
   Как не хвалил он олигарха -
   всё смыто пенною волной.

   Наш Вова - воплощенье веры,
   всех чаяний, мечты, надежд
   народа. Петькины ж примеры
   людских не ослепляют вежд.

   Звезда же Вовы гордо светит
   день ото дня, из года в год.
   НЕ ВОВУ ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ, ПЕТЯ,
   НЕ ЛЮБИШЬ РУССКИЙ ТЫ НАРОД!



   И всё-таки я теряюсь в догадках: откуда у наших си-шных охлократов-патерналистов-сталинистов такая потеря бдительности, неразборчивость в связях (вспомним: 'в порочащих связях замечен не был'), наплевательское отношение к очернению Лидера Нации (никто ни разу замечания 'Бородину' не сделал), ну, вот откуда всё это????????????
   Либо они лицемеры, либо их бдительность на нуле.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Издательская Группа : другие произведения.

Комментарии: Мемуары сетератора ()

Комментарии: Мемуары сетератора
()