30. (skljarovov@mail.ru) 2013/02/13 14:48
[ответить]
>>29.Кащенко Пелаша
>>>28.Скляров
>>... а не беднягу-Лолиту несчастного Набокова...
>
>Но... не очень понимаю, при чем здесь Набоков?
"Лолиту" изучать в школе??! Вам это тоже ничуть не странно...
>Данный рассказ к его бессмертной Лолите не имеет никакого отношения...
Вы очень красиво о детстве сказали в небольшом рассказе - это позитив. Детское сознание школьника на таком примере и тёмные, тревожные, стороны реальности определит как спасительная прививка опасности... Великий роман Набокова о деградации души, поддавшейся соблазну, сроднившейся с ним и полюбившей его мрачную силу вместо борьбы за себя... Только сформировавшейся личности можно без ущерба, с пользой понимания, читать такое, восхищаясь авторскими возможностями. Школьника, такого уровня развития, представить не могу. Воображения моего не достаёт. Моя проблема, понимаю. Рад, если Вы видите дальше и больше.
29. 2013/02/12 19:54
[ответить]
>>28.Скляров
>Хотел про безусловную пятёрку сказать, но, ребята, какие оценки, какие конкурсы??!.. Это Литература с большой буквы. Такое надо в школе изучать, а не беднягу-Лолиту несчастного Набокова...
Спасибо на добром слове! Но... не очень понимаю, при чем здесь Набоков? Данный рассказ к его бессмертной Лолите не имеет никакого отношения...
28. (skljarovov@mail.ru) 2013/02/10 23:04
[ответить]
Хотел про безусловную пятёрку сказать, но, ребята, какие оценки, какие конкурсы??!.. Это Литература с большой буквы. Такое надо в школе изучать, а не беднягу-Лолиту несчастного Набокова...
27. Кащенко Пелаша2013/02/09 18:53
[ответить]
>>26.Вербовая Ольга
>>>23.Кащенко Пелаша
>>А что еще должно бы быть? Кроме того, что не убьет.
>Информация о том, что кто-то помешал ей это сделать.
Бог из машины, одним словом. Или рояль в кустах.
Не годится потому, что все убьет.
Ольгуня не умрет, но изменится. А вот в кого она трансформируется, кем она станет - пеплом или живым существом - загадка. Даже для меня.
26. (olgav1986@mail.ru) 2013/02/09 17:16
[ответить]
>>23.Кащенко Пелаша
>А что еще должно бы быть? Кроме того, что не убьет.
Информация о том, что кто-то помешал ей это сделать.
25. Кащенко Пелаша2013/02/08 23:51
[ответить]
>>24.Ионов Сергей Васильевич
>Спасибо
Вам спасибо за прочтение!
24. * (ionoff@perm.ru) 2013/02/08 22:16
[ответить]
Спасибо
23. Кащенко Пелаша2013/02/08 21:42
[ответить]
>>21.Вербовая Ольга
>Начало многообещающее, а концовка подвела. Заманила главную героиню русалка, сейчас убьёт - и что, и всё?
А что еще должно бы быть? Кроме того, что не убьет.
22. Кащенко Пелаша2013/02/08 21:41
[ответить]
>>20.Нейм Ник
>Вас ждёт отзыв в новом обзоре на моей странице.
>Ник.
Спасибо за отзыв!
ответила у вас.
21. (olgav1986@mail.ru) 2013/02/08 20:41
[ответить]
Начало многообещающее, а концовка подвела. Заманила главную героиню русалка, сейчас убьёт - и что, и всё?
20. * (nikneim09@gmail.com) 2013/02/02 11:36
[ответить]
Вас ждёт отзыв в новом обзоре на моей странице.
Ник.
19. 2013/01/17 18:45
[ответить]
>16.Франсуаза
>Ах милая Пелаша, зашла я к Вам в раздел и так целый день там и ...
:-)
>И ужаснулась и слезами облилась... Дано Вам это дано
А у вас тоже очень интересный раздел!
18. 2013/01/10 18:35
[ответить]
>>17.Фост Ольга
>Где нужен, тем и станешь :) Главное, своё дело хорошо делать :)
Возможно... не знаю. Но платить по счетам все равно ой как не хочется...
>Отличный рассказ, Пелаша.
Спасибо!
17. *2013/01/09 15:22
[ответить]
Где нужен, тем и станешь :) Главное, своё дело хорошо делать :)
Отличный рассказ, Пелаша.
16. Франсуаза2013/01/07 03:05
[ответить]
Ах милая Пелаша, зашла я к Вам в раздел и так целый день там и ...
И ужаснулась и слезами облилась... Дано Вам это дано
15. * (kashhenkop@mail.ru) 2013/01/06 23:01
[ответить]
>>14.Франсуаза
>Комментарии, не комментарии, а так мысли вслух.
Спасибо!
>Не уезжайте никуда, и возвращаться не потребуется. Живите на родной земле, работайте на ней, хольте и лелейте, и тогда не будет унылого, загаженного переулка без асфальта, с безнадежными колдобинами посередине и пыльными бродячими псами самого что ни на есть лишайного вида.
>
Понимаете...
Ветер судьбы не спрашивает, оставаться нам или не оставаться.
Не дело внукам умирать не там, где умерли деды, но, повторяю, судьба не спрашивает.
И мы летим... опавшими листьями и облаками в небе... а если заносит обратно, то... лучше бы не заносило.
А уж так, как Ольгуню, - в особенности.
>Нет больше детства
Есть. Просто беречь его надо. И в себе - тоже...
>Ну не знаю, право, как господин Голиков на финал посмотрит... уж больно не оглушающий... Печальный убаюкивающий, утешающий или пессимистичный?
Господин Голиков - Абсолют, Царь, Меч и Палач? (ехидно смеется)
>
>Очередное, по-своему талантливо выраженное 'чувство края'., последней черты. Коллекционировать их что ли? А это идея! 10 баллов.
Спасибо.
Ценю.
14. Франсуаза2013/01/06 14:02
[ответить]
Комментарии, не комментарии, а так мысли вслух.
Зацепили маленькие жемчужины:
'Маленькая, взъерошенная, больше всего она смахивает на сердитого воронёнка, застывшего в непогодь на проводах.'
'Сиреневые сумерки и алую зарю, бросавшую на воду багровые блики. Знойный комариный звон, терпкие запахи трав, ивы, полоскавшие ветви у нас под ногами, долгий крик ласточек, гонявших молодняк...'
Боже мой! Читаешь и все перед глазами, как на картинке встает. В лучших традициях русской классики, да...
'Не возвращайтесь в памятные места, в места своего детства! Никогда не возвращайтесь обратно. В лучшем случае, огребёте ком разочарования и боли: родная, любимая, волшебная улица окажется унылым, загаженным переулком без асфальта, с безнадежными колдобинами посередине и пыльными бродячими псами самого что ни на есть лишайного вида. А в худшем...'
Нет и нет, никак не могу согласиться...
Не уезжайте никуда, и возвращаться не потребуется. Живите на родной земле, работайте на ней, хольте и лелейте, и тогда не будет унылого, загаженного переулка без асфальта, с безнадежными колдобинами посередине и пыльными бродячими псами самого что ни на есть лишайного вида.
'С детьми дружу потому как светлые они. Отдают свой свет не задумываясь, без потерь, им в этом возрасте не страшно... а я греюсь при них. Тьма в них потом входит, когда взрослеть начинают.'
А детки сейчас ох как рано взрослеют... Темные взрослые (Карабасы Барабасы 21 века) их как обезьянок наряжают , ботокс вкалывают, липкими пластырями бровки сдирают, косметикой лица размалевывают , болончиком загар по нежным складочкам распрыскивают и ... на подиум-рекламу выпускают, бабло зарабатывать ... И это в лучшем случае...
А взгляд у нонешних деток такой взрослый, взрослый, телеопытом освещенный .... Свидригайлов отдыхает ...
Нет больше детства
Ну не знаю, право, как господин Голиков на финал посмотрит... уж больно не оглушающий... Печальный убаюкивающий, утешающий или пессимистичный?
Очередное, по-своему талантливо выраженное 'чувство края'., последней черты. Коллекционировать их что ли? А это идея! 10 баллов.
13. * (kashhenkop@mail.ru) 2013/01/05 00:51
[ответить]
Спасибо за отзыв, уважаемая ТА!
Примерно об этом и писала - очень правильно вы все поняли.
О вашем рассказе отозвалась у вас.
12. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/12/29 20:12
[ответить]
Нет, братья, - мне жутковато, но это сладкий ужас. Все понятно более или менее с первых строчек (только я считала Танейку утопленницей). Идет оценка всех героев детства - по "профпригодности": кто может заполнить собой пустоту. Потому что дети тоже губят живое, а взрослые должны возмещать. Хоть пеплом, хоть реинкарнацией.
Вот это видели у меня? Старое, впрочем.
11. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/12/29 02:07
[ответить]
>>10.Капрарь Сергей Сергеевич
>>>9.Кащенко Пелаша
>> таланта у вас побольше моего!
*Грустно* нам еще осталось меряться...
Я же не об этом.
>>) это - реализм вперемешку с мистикой.
Гоголь есть Гоголь. Тут уже...
10. * (eralash-89@mail.ru) 2012/12/29 02:02
[ответить]
>>9.Кащенко Пелаша
>С хоррором поняла, что пальцем в небо. (не писатель я, увы.)
Да ладно, по-моему, УУ-5 доказал обратное, что таланта у вас побольше моего!
>Но вот та самая жуть в обыденности... когда приходится платить за хорошее...
У Гоголя тоже жуть в обыденности, например, в "Шинели". Бедняга Акакий Акакиевич в замкнутом порочном круге правительственной системы гибнет и становится призраком. Хех, но ведь это не хоррор) это - реализм вперемешку с мистикой.
9. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/12/29 01:58
[ответить]
>>8.Капрарь Сергей Сергеевич
>Я тут, с вашего разрешения, свои 5 копеек вставлю, можно?) Тут хоррора нет потому, что отсутствует важный его элемент - нагнетание атмосферы. Я пока читал рассказ, наоборот, с теплом вспомнил о том, как сам на речку бегал, на тарзанке прыгал, девчонок брызгал. А тут бац! - дети уже не дети, все взрослые, кто умер, кто сел, кто пропал. Это не страшно, это грустно))
С хоррором поняла, что пальцем в небо. (не писатель я, увы.)
Но вот та самая жуть в обыденности... когда приходится платить за хорошее...
Тот сел, а Ольгуня станет ивой.
Потом придет играть другая ватага...
Да. Это грустно.
8. * (eralash-89@mail.ru) 2012/12/29 01:55
[ответить]
Я тут, с вашего разрешения, свои 5 копеек вставлю, можно?) Тут хоррора нет потому, что отсутствует важный его элемент - нагнетание атмосферы. Я пока читал рассказ, наоборот, с теплом вспомнил о том, как сам на речку бегал, на тарзанке прыгал, девчонок брызгал. А тут бац! - дети уже не дети, все взрослые, кто умер, кто сел, кто пропал. Это не страшно, это грустно))
7. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/12/29 01:53
[ответить]
>>6.Гришай Светлана
>>>5.Кащенко Пелаша
>>Ну вот.
>>А что Ольгуня перестанет быть человеком, это как? Не страшно?
>>Или это... надо взять локоть и кишок на него, метров сорок примерно?
>
>нэ, кишок не надо, я о том, что сама суть страшная, просто хоррор у вас, как обратная сторона психологии. или я не впечатлительная... я ужастики не люблю, но ужастик ужастику рознь. а перестать быть человеком много способов.
А как так - психология?
Все детство девочка пробегала, играясь с кикиморой и не зная, что подружка - дух болотный, недобрый. А потом пришла расплата. Вот она сейчас деревом станет или рыбой или просто пеплом...
Не по своей воле.
страшно, м?
6. *2012/12/29 01:50
[ответить]
>>5.Кащенко Пелаша
>Ну вот.
>А что Ольгуня перестанет быть человеком, это как? Не страшно?
>Или это... надо взять локоть и кишок на него, метров сорок примерно?
нэ, кишок не надо, я о том, что сама суть страшная, просто хоррор у вас, как обратная сторона психологии. или я не впечатлительная... я ужастики не люблю, но ужастик ужастику рознь. а перестать быть человеком много способов.
5. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/12/29 01:43
[ответить]
>>4.Гришай Светлана
>>>3.Кащенко Пелаша
>>А мне реально жутко стало...
>>Сейчас еще внесу правки.
>
>тогда точно, уже дрыхнет :) а логика хоррорвских картинок не производит :)
Ну вот.
А что Ольгуня перестанет быть человеком, это как? Не страшно?
Или это... надо взять локоть и кишок на него, метров сорок примерно?
4. *2012/12/29 01:35
[ответить]
>>3.Кащенко Пелаша
>А мне реально жутко стало...
>Сейчас еще внесу правки.
тогда точно, уже дрыхнет :) а логика хоррорвских картинок не производит :)
3. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/12/29 01:26
[ответить]
>>2.Гришай Светлана
>хорошо. может моя воображалка спит, но ничего ужасного не навоображала :)
А мне реально жутко стало...
Сейчас еще внесу правки.
2. *2012/12/29 01:25
[ответить]
хорошо. может моя воображалка спит, но ничего ужасного не навоображала :)
1. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/12/29 01:14
[ответить]
Ап!