4. 2022/01/09 09:58
[ответить]
Житейская история, да...
3. * (tamajka@mail.ru) 2012/05/23 00:02
[ответить]
Здравствуйте, Дмитрий! Прочитала ваш рассказ,спасибо! Не уверена, что имею право комментировать, я здесь недавно и пишу не так давно, позвольте просто поделиться впечатлениями. Незатейливый и милый рассказ, написан, как мне кажется, легко, очень напомнил мне рассказы Виктора Драгунского, которые я просто обожала читать в детстве. Но мне чего-то не хватило, для полноты ощущений... Может быть желания мальчика выжить, всеми силами маленькой души, может быть того, что пузыри (если Вы так назвали рассказ) должны были внести что-то необыкновенное... Может быть не хватило чуда, хотя спасение - само по себе - чудо... Спасибо Вам и вдохновения! С уважением, Майя.
2. 2012/04/11 12:44
[ответить]
Хорошая зарисовочка получилась у Автора.
Вот только не наблюдается взаимосвязи с названием рассказа.
Пузыри в реке (яме) могут носить множественную природу - головешки, речные мидии, рыбы при погружении - все они выпускают воздух... Про утопленников говорить не хочется.
Ямы, которые оставляют речные суда вдоль берегов, живут своей, им только известной жизнью... А ямы, которые оставляют речные суда вдоль берегов, продолжают жить своей, им только известной жизнью...
Эти два предложения мне представляются лишними. Они из другого повествования. Вспомните у Чехова: -Если на стенке висит ружьё, то оно должно выстрельнуть по ходу спектакля... (не дословно).
В нашей зарисовке ямы своей роли не сыграли. Это волна от судна утащила ГГ на глубину реки.
"Метеол" идет! - здесь лучше поправить. Автор ни где не говорит, что ГГ картавит.
Потом он долго сиотрел... - а это явная опечатка.
Успеха на конкурсе. - Е.Д.
1. (radoshi@rambler.ru) 2012/03/26 20:27
[ответить]
Хороший рассказ, вода получилась прямо-таки осязаемой. И мальчики настоящие, живые, и река.