11. *2009/10/18 09:46
[ответить]
>>10.Фролова Наталья Анатольевна
>Получается, что никакой разницы - верующий или неверующий. Оба увидят иной мир.))
но каким способом они увидят - с кесарем или добровольно?
12. (konkursdp2009@rambler.ru) 2009/10/18 11:40
[ответить]
>>11.Фил Лилиана
>>>10.Фролова Наталья Анатольевна
>>Получается, что никакой разницы - верующий или неверующий. Оба увидят иной мир.))
>
>но каким способом они увидят - с кесарем или добровольно?
Опять, никакой разницы. И так, и этак - кровь.))
13. (egorich4@yandex.ru) 2009/10/19 13:20
[ответить]
>>3.Кудияр
>>>2.Егорыч
>>Остроумно. Неожиданно. Однако и тому и другому здесь воздастся не по вере. Не так ли? И это главный аргумент "контра". :) Я имею ввиду против необходимости веры.
>
>закон относительности - чем больше я знаю, тем больше я не знаю, думаю, здесь больше применим
Мы о разном. Я о притче, вы о мироздании. :)
>а по вере также воздаётся - оно и так понятно
Вот это как раз непонятно. Они оба родятся. Оба проживут жизнь. И не факт, что у верующего эмбриона она будет более удачна...уж поверьте мамы будут любить одинаково и скептика и оптимиста
14. (egorich4@yandex.ru) 2009/10/19 13:19
[ответить]
>>10.Фролова Наталья Анатольевна
>Получается, что никакой разницы - верующий или неверующий. Оба увидят иной мир.))
Именно так. Тем самым сама сама литературная идея Кудияра сводится на нет. Ну удается этим эссе убедить нас, живущих в материальном, что верить необходимо. Зачем, если это не только не является путем к спасению, но даже не гарантирует удачного устройства Там? Ну если следовать предложенной автором аналогии. :) Привет, Наташа!
Привет!))
Это как с подковой Нильса Бора. Знаешь, говорят она помогает даже тем, кто не верит.))
16. (egorich4@yandex.ru) 2009/10/21 12:26
[ответить]
>>15.Фролова Наталья Анатольевна
>
>
>Привет!))
>Это как с подковой Нильса Бора. Знаешь, говорят она помогает даже тем, кто не верит.))
Кстати, Наташ, интересная пародия напрашивается. Разговаривают два эмбриона о жизни после рождения. Рассуждают, а тут бац и аборт! Куда они тогда попадут? :))) Кстати и аналогия совсем разрушается с таким вариантом :)))
17. (fiofiofio@fly.com) 2009/10/24 10:26
[ответить]
>>13.Егорыч
>>>3.Кудияр
>>>>2.Егорыч
>>>Остроумно. Неожиданно. Однако и тому и другому здесь воздастся не по вере. Не так ли? И это главный аргумент "контра". :) Я имею ввиду против необходимости веры.
ну что ж, против так против
вера определяет выбор и дальнейший путь
>Мы о разном. Я о притче, вы о мироздании. :)
вы против веры за предрешённость и предначертанность?
>Они оба родятся. Оба проживут жизнь. И не факт, что у верующего эмбриона она будет более удачна...уж поверьте мамы будут любить одинаково и скептика и оптимиста
здесь как раз и зависит, как они проживут свою жизнь и это однозначно
и что понимать под удачей
18. (fiofiofio@fly.com) 2009/10/24 10:28
[ответить]
>>12.Фролова Наталья Анатольевна
>>>11.Фил Лилиана
>>>>10.Фролова Наталья Анатольевна
>Опять, никакой разницы. И так, и этак - кровь.))
да, но что они выберут дальше - много от этого зависит, будет проливаться кровь или нет в дальнейшем
19. 2009/10/24 13:32
[ответить]
было двенадцать разбойников
был Кудеяр атаман
много разбойники пролили
крови честных христиан (с)
20. * (fiofiofio@fly.com) 2009/10/26 09:27
[ответить]
>>19.Николаев Владимир
>было двенадцать разбойников
>был Кудеяр атаман
>много разбойники пролили
>крови честных христиан (с)
око за око
зуб за зуб
история движет этот круг
Привет, Честной братушка Владимир!
21. * (fiofiofio@fly.com) 2009/10/26 09:33
[ответить]
>>19.Николаев Владимир
>крови честных христиан (с)
честны ли были они, брат Владимир?
не нашёл твоего раздела :(((
22. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2009/11/08 03:10
[ответить]
А ведь получился очень сильный аргумент за Веру. Лучшее, из известных мне простых аналогий.
Я все-время колеблюсь, кто я? Агностик? Атеист? Православный?
Дело в том, что я принимаю логику и объяснения модели мира без Бога. И в первую очередь, что заставляет меня усомниться в большинстве религий - это жизнь после смерти.
23. Кудияр2009/11/08 17:05
[ответить]
>>22.Резников Кирилл Юрьевич
>А ведь получился очень сильный аргумент за Веру. Лучшее, из известных мне простых аналогий.
да, согласен, спсб Вам огромное за отклик!
>Я все-время колеблюсь, кто я? Агностик? Атеист? Православный?
наверное, Человек в истинном его значении?
>Дело в том, что я принимаю логику и объяснения модели мира без Бога. И в первую очередь, что заставляет меня усомниться в большинстве религий - это жизнь после смерти.
ну, о том, что жизнь после смерти существует и религии тоже об этом говорят, но их-то как раз сам Бог и не создавал, это так, издержки землян для руководства толпой и изъятия лишнего у населения для обеспечения чрева и блестящего безбедствования, наверное - они ж там сами из-за этого грызутся
24. 2009/11/08 16:03
[ответить]
Прелестная,философская миниатюра!Очень понравилась!
25. * (fiofiofio@fly.com) 2009/11/09 13:02
[ответить]
>>24.Габдулганиева Марзия
>Прелестная,философская миниатюра!Очень понравилась!
кого-то Вы мне сильно напоминаете по манере общения!))
Новый клон?
27. * (kodil2@mail.ru) 2010/02/06 19:14
[ответить]
Класс, очень верно все подмечено!10!
28. * (fiofiofio@fly.com) 2010/02/06 19:30
[ответить]
>>26.Габдулганиева Марзия
>>>25.Кудияр
>>>>24.Габдулганиева Марзия
>кого-то Вы мне сильно напоминаете по манере общения!))
не очень приятно?
>Новый клон?
нет, новая грань :)))
29. * (kodil2@mail.ru) 2010/02/06 19:31
[ответить]
Абсурдинушка, неужто ты, матушка? Зачем же так шифроваться?
30. * (fiofiofio@fly.com) 2010/02/06 19:47
[ответить]
>>27.Удонтий Мишия
>Класс, очень верно все подмечено!10!
спасибо, дорогие Удонтий и Мишия! :)
31. * (fiofiofio@fly.com) 2010/02/06 20:01
[ответить]
>>29.Удонтий Мишия
>Абсурдинушка, неужто ты, матушка? Зачем же так шифроваться?