51. (Samheinos@Gmail.com) 2018/05/19 13:25
[ответить]
Щас подумал люди на первой странице могут не понять, что это конк РОМАНА а не чего другого. Надо было аннотацию об этом вынести туда.
53. Хех2018/05/19 15:06
[ответить]
>>43.Артем
>Мда, может вместо того чтобы ругаться с троллями просто запретить им писать сюда...
Семен Евгеньевич, но ведь в тот раз читалке вы были, отрицать же не будете, когда говорили некоему Форогу, что из него получился бы неплохой писатель, если бы он перестал ругаться и так далее, и даже в его читалке ему лично писали. Так может подадите ему пример и сами прекратите самопиар и ругань...
Если что я не троллю, так в рамках доброго совета.
54. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/19 15:10
[ответить]
Кстати, а с внеконком такие же правила, как и в прошлом году, т.е. или в основную или во внеконк от одного автора, или можно еще одно во внеконкурсную засунуть будет?
55. (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/05/19 18:02
[ответить]
>>54.Томашева Ксения
По опыту Триммеры - можно было.
Думаю, можно и перенять, учитывая очень неажиотажный внеконк двух прошлых лет.
57. Созутов2018/05/19 19:35
[ответить]
Если конк соберет меньше сорока работ, то считайте это был последний сезон. Для сравнения первый сезон статистика сайта 500 тыс. человек, второй - 200-300 тыс., нынешний - 150-180 тыс.
к высеру веселого. Пошеркался по разделам других текущих конков, у них ситуация с посещениями гораздо печальнее чем у нас. дальше выводы сами делайте.
58. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/19 20:29
[ответить]
минутка бесполезной статистики: 3 из 12 работ имеют эпилог, в котором оказывается, что история была рассказана ребенку в качестве сказочки. Ход неплохой сам по себе, но тенденция, однако ;)
60. Хех2018/05/19 21:11
[ответить]
>>56.Созутов
Таких читалок на си пруд пруди, и практически все они мертвые. Непонятно только одно. Если вы так презираете всю эту публику, зачем раз за разом упорно туда возвращаетесь...
У меня глюк или большинство здешних романов я уже видел в прошлых сезонах. Ну это несерьезно, господа.
61. омикрон2018/05/19 22:01
[ответить]
>>58.Томашева Ксения
>минутка бесполезной статистики: 3 из 12 работ имеют эпилог, в котором оказывается, что история была рассказана ребенку в качестве сказочки. Ход неплохой сам по себе, но тенденция, однако ;)
Увы мне, у меня тоже. :))
Впрочем, на деле в литературе столь распространенный ход применяется куда больше, чем в трех книгах. :)
62. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/19 22:44
[ответить]
>>61.омикрон
>Увы мне, у меня тоже. :))
Хехехе, мейнстрим, однако :)
>Впрочем, на деле в литературе столь распространенный ход применяется куда больше, чем в трех книгах. :)
Оно еще и в играх применяется, тот же Borderlands, к примеру:)
Но по текущей статистике конка выходит 25% - выще, чем средняя температура по палате, пардон, литературе.
Кстати, это только мне кажется, что при всех плюсах этого хода (позволяет ненавязчиво поставить жирную точку в случае, если история требует показать ее последствия через много лет), он слега преуменьшает правдоподобность основных событий? Ну, типа как остается ощущение, что раз это был рассказ, то, скорее всего, рассказчик приврал-приукрасил...
63. омикрон2018/05/19 22:54
[ответить]
>>62.Томашева Ксения
>Кстати, это только мне кажется, что при всех плюсах этого хода (позволяет ненавязчиво поставить жирную точку в случае, если история требует показать ее последствия через много лет), он слега преуменьшает правдоподобность основных событий? Ну, типа как остается ощущение, что раз это был рассказ, то, скорее всего, рассказчик приврал-приукрасил...
Нет, никогда так не думал. Кроме того, я не считаю, что если в эпилоге есть чей-то рассказ о предыдущих событиях, то и все эти события были этим рассказом - это просто два отдельных события. События произошли, потом о них рассказали. Другое дело, если в прологе тоже начинается все именно с рассказа. Кроме того, у меня рассматривать все с такой точки зрения мешает то, что основная история рассказывается от первого лица одним персонажем, а в эпилоге он уже отсутствует и уже от третьего лица описывается рассказ о тех же событиях другим персонажем.
64. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/19 23:05
[ответить]
>>63.омикрон
>
>Нет, никогда так не думал.
Я конкретно о случае, когда рассказ был ребенку. Ну, вроде как по штампику: для детей должно быть отредактировано, без неприглядных подробностей.
>Кроме того, я не считаю, что если в эпилоге есть чей-то рассказ о предыдущих событиях, то и все эти события были этим рассказом - это просто два отдельных события. События произошли, потом о них рассказали. Другое дело, если в прологе тоже начинается все именно с рассказа.
Я такой подход в рассказах коротких пару раз применяла, а в большом как-то даже не задумывалась, что можно... кажется, что пока читатель дойдет до конца, забудется, что в начале было это обрамление, и оно впустую пропадет... надо будет как-то попробовать...
>Кроме того, у меня рассматривать все с такой точки зрения мешает то, что основная история рассказывается от первого лица одним персонажем, а в эпилоге он уже отсутствует и уже от третьего лица описывается рассказ о тех же событиях другим персонажем.
Ну, у Вас получается как второй взгляд на ту же историю, верно? Я такое тоже люблю. В своем аж от четырех персонажей сделала, причем все от первого лица:)
65. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/05/20 08:02
[ответить]
Не факт, что сходный элемент текста всегда несёт одинаковую нагрузку.
Вариативность может быть широкой.
Рассказ ребёнку - это:
а) обесценивание истории (всё было выдумкой);
б) осмысление истории (история правдива и вот какая следует мораль);
в) передача эстафеты (мы, что смогли, сделали; теперь твоя очередь);
г) ваш вариант.
Кстати, во внеконкурсе думаю выложить роман, где реализована версия (в).
66. * (Samheinos@Gmail.com) 2018/05/20 09:40
[ответить]
Хех, у меня возникает пока еще смутное подозрение, что вы попросту голимый тролль. Поэтому либо прекращайте этот мутный базар ни о чем, либо координатор вас забанит к чертовой матери.
67. Хех2018/05/20 10:21
[ответить]
Понятно. А можно последний вопрос. Вы точно в эту читалку заходили?
Ого. А как это вы ответили на 56 коммент, которого нет? Получается, коммы, которые удаляются, удаляются не для всех и кому-то из пользователей всё же видны?
Чтобы не флудить. Глядя на топ-рейтинг, вряд ли можно было сказать, что сайт теряет посетителей. Странички-миллионники всё ещё есть (правда теперь они заняты аниме-фанфиками), а вот циферка общей посещаемости действительно падает. Можно ли констатировать, что с сайта уходят ценители определённых жанров? Как того же фэнтези, например?
69. (Samheinos@Gmail.com) 2018/05/20 17:22
[ответить]
Видимо он сперва был виден потом исчез, так иногда бывает и там вроде еще зависит с какого браузера ты входишь или от глюков конкретно данного сайта, точно не знаю не технарь. Ну видимо так))) фентези жанр все ж непростой. или читатель банально тупеет от той жвачки которой его кормят в последнее время. у меня опять аккаунт пошаливает если че. так что в случае если от моего имени будет херня, вы знаете в чем причина.
Хех, вымразь, свали отсюда. мало того что ты меня поносишь читалке за якобы самопиар так еще и сюда пришел со своим говном и пиаришься на моем имени. пошел вон. у тебя на странице два посещения в день первый ты сам, второй по ходу твой любовник с..бырь. Впрочем иногда тебе везет и их бывает два-три. Не быть тебе писателем как я уже сказал даже мелкий рассказик не вывезешь. Рылом как говорится не вышел. Это ремесло говнистых не любит. Миша, забань 67-ой пост если виден мне виден по крайней мере.
70. Веселый2018/05/21 09:17
[ответить]
Все также без огонька?
Неумелая организация и модерация конкурсом и матерщинник Созутов с опущенной репутацией, кажется, убили конкурсы.
Посещяемость-то упала, но авторы все еще в большом количестве присутствуют, но что-то не торопятся сюда.
71. *2018/05/21 14:09
[ответить]
Добавила три своих отзыва на работы конка, а то как-то с рецензиями пока негусто ))
72. Созутов2018/05/21 14:14
[ответить]
Опущенный это ты, чертила по жизни. из-за моей нестандартной подачи первый сезон огнем горел и запомнился надолго. практически все медийные люди матерятся и имеют яркую харизматику, чего у тебя нет от слова совсем. Ты сидишь завидуешь, черт. а репутации у меня нет только среди слабосильных задротов вроде тебя которые на шее у мамки сидят в в двадцать лет и ниче по жизни не представляют. Любой желающий может зайти в другие конк. разделы и посмотреть как там с посещаемостью. Имел я тебя и твое мнение в виду. Пошел вон и Михалыч забань его на хер чтоб не скакал.
73. Артем2018/05/21 14:44
[ответить]
Ага, скачки Ивасенко и Зоровой, которых вы не банили, чтобы греть посещаемость и еще конфликт с Далиным. Вот и вся ваша популярность. Было б чем гордиться, ей богу.
74. (korvinflame@mail.ru) 2018/05/21 14:48
[ответить]
>>71.Ефимова Юлия
>Добавила три своих отзыва на работы конка, а то как-то с рецензиями пока негусто ))
И пара конкурсных работ добавилась. Хорошо, а то, действительно, совсем немного участников было - все 12 прошли бы в топ-конкурса ))))
75. *2018/05/21 14:57
[ответить]
>>74.Флейм Корвин
>И пара конкурсных работ добавилась. Хорошо, а то, действительно, совсем немного участников было - все 12 прошли бы в топ-конкурса ))))
Ну, еще почти месяц впереди ))
76. Созутов2018/05/21 15:04
[ответить]
>>75.Ефимова Юлия
>Ну, еще почти месяц впереди ))
Вот и именно а то уже депрессуем. нет работ 40 по любому будет. вот только все равно тенденция не веселая. на прошлых было вдвое больше.
77. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/05/21 15:15
[ответить]
Что ж, добавил свою внеконкурсную работу)
78. *2018/05/21 15:26
[ответить]
>>76.Созутов
>вот только все равно тенденция не веселая. на прошлых было вдвое больше.
Ну так не каждый из авторов-участников готов выкладывать по новому роману в год. Многие авторы предпочитают идти на конки, которые проводят издательства - их много, и там нужен эксклюзив.
79. Созутов2018/05/21 16:14
[ответить]
Да это правда. мы к сожалению под эгиду издательств так и не встали. с другой стороны это свобода, что тоже немаловажно.
80. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/21 16:15
[ответить]
Ну, я знаю, что уже не раз ворчала по этому поводу, но, похоже без толку. Такие конки нужно объявлять сильно заранее, так, чтобы месяца за 3 до старта приема работ на главной повисело в статусе "прием работ". Чтобы дать людям время а) заметить конк; б) сориентироваться и либо новое написать, либо дописать недописанное, либо хорошенько перетряхнуть и вычитать старое.
А когда за три дня до старта приема работ появляется на всеобщем обозрении, то не стоит надеяться, что сразу прибежит кто-то помимо ждущих нового конка старожилов, да еще и с новым. Это ж нужно, чтобы совпало наличие новой законченной, но не ушедшей на поиски издателя или на платный ресурс работы и месяц приема работ. А какова вероятность этого? учитывая, что прием работ длится месяц, то в случае средней скорости 1 роман в год... 1/12?
81. Фик2018/05/21 16:17
[ответить]
>>72.Созутов
>Опущенный это ты, чертила по жизни. из-за моей нестандартной подачи первый сезон огнем горел и запомнился надолго
постоянный мат и угрозы физической расправой? Действительно уж нестандартней некуда.
82. Созутов2018/05/21 16:33
[ответить]
Да это кстати мой косяк надо было мне с МИшей обсудить и дать конку время "отстояться". проблем было в реале много вот и не довел до кондиции. ну ниче ошибки это лучшие уроки как говорится.
в принципе даже если конк провалится не беда уйдем на дно года на два, и если ресурс не крякнет, то снова стартанем, когда голод опять появится у людей на такого рода события.
не ну три месяца это до хера, месяц максимум. хотя если ситуация не улучшится то таки да))).
83. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/21 17:54
[ответить]
>>82.Созутов
>не ну три месяца это до хера, месяц максимум. хотя если ситуация не улучшится то таки да))).
нуууу.... на БД рассказы по 12к, и там месяц на подготовку, а тут романы от 400к - и месяц - много? Попробуйте роман за месяц написать ;) Поверьте, это реально, но сложно
84. Созутов2018/05/21 18:29
[ответить]
я не вижу большой пользы в том чтобы писать роман спецом под конк. все-таки творчество это прежде всего твое мировидение попытка что-то донести до читателя. а так.. я за три недели один роман написал как то раз. Но у меня на это горело. тем паче что я был при смерти и не думал что выживу. хотелось как можно больше после себя оставить.
85. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/21 18:34
[ответить]
>>84.Созутов
>я не вижу большой пользы в том чтобы писать роман спецом под конк. все-таки творчество это прежде всего твое мировидение попытка что-то донести до читателя. а так.. я за три недели один роман написал как то раз. Но у меня на это горело. тем паче что я был при смерти и не думал что выживу. хотелось как можно больше после себя оставить.
Ну, я, например, рассматриваю конки как хороший пинок под зад, чтобы наконец-то взять и реализовать идею, которую долго откладываешь и никак не соберешься реализовать. Четкиая цель (по времени) и стимул не поддаваться лени. Еж, как говорится, птица гордая... Можно год ходить и думать, ах, как хорошо было бы написать что-то, но так и не собраться.
86. (Samheinos@Gmail.com) 2018/05/21 18:40
[ответить]
Ну в принципе да))) большинство людей ленивы. я вряд ли. помню еще в детстве когда качаться начал, другие родители офигевали говорили: вот мой бы сын так спортом занимался да книжки бы читал. Моя мама говорит: ага мало того заболтает вусмерть так еще и гантели свои и гири по всей квартире разбросает и постоянно пристает - мама у меня мышцы не уменьшились))). Я в принципе очень рано начал все это... но у каждой медали всегда своя оборотная сторона.
87. Алексей2018/05/21 18:42
[ответить]
Лучше бы ты так мозги развивал и боевую технику, бычок. Твоя физика никому на хрен не нужна. все настоящие мастера БИ давным давно уже от нее отказались.
88. * (skazotchnik@inbox.ru) 2018/05/21 21:11
[ответить]
>>74.Флейм Корвин
>И пара конкурсных работ добавилась. Хорошо, а то, действительно, совсем немного участников было - все 12 прошли бы в топ-конкурса ))))
Надеюсь, еще добавятся, и много. Может быть, сейчас все спешно редактируют свои книжки ))
(я сама торопилась, чтобы успеть до отпуска))
89. (Samheinos@Gmail.com) 2018/05/21 22:29
[ответить]
Что-то мне смутно знаком этот ник... это не ты ли там за айкидо топил.
Помню твои посты, дурость несешь несусветную, щенявую причем. даже комментровать не хочу, и так матерщины с преизлихом.
Алена Волгина - видел вас вроде бы в пошлом сезоне добро пожаловать!)) в этот раз мы с вами равны, я тоже участник, а не орг))).
90. *2018/05/21 22:38
[ответить]
>>57.Созутов
>Если конк соберет меньше сорока работ, то считайте это был последний сезон.
Есть такая проблема: на другом сайте самиздата сейчас проводится аналогичный конкурс, но с гораздо более ощутимыми призами. Плюс ко всему там есть условие о запрете полной выкладки участвующего в конкурсе романа на других сайтах. Часть людей, которые могли бы поучаствовать здесь, уже прошла на конкурс там, и наверняка они сейчас думают, а стоит ли рисковать. Это вполне может быть одной из причин, почему людей здесь так мало