Таких читалок на си пруд пруди, и практически все они мертвые. Непонятно только одно. Если вы так презираете всю эту публику, зачем раз за разом упорно туда возвращаетесь...
У меня глюк или большинство здешних романов я уже видел в прошлых сезонах. Ну это несерьезно, господа.
58. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/19 20:29
[ответить]
минутка бесполезной статистики: 3 из 12 работ имеют эпилог, в котором оказывается, что история была рассказана ребенку в качестве сказочки. Ход неплохой сам по себе, но тенденция, однако ;)
57. Созутов2018/05/19 19:35
[ответить]
Если конк соберет меньше сорока работ, то считайте это был последний сезон. Для сравнения первый сезон статистика сайта 500 тыс. человек, второй - 200-300 тыс., нынешний - 150-180 тыс.
к высеру веселого. Пошеркался по разделам других текущих конков, у них ситуация с посещениями гораздо печальнее чем у нас. дальше выводы сами делайте.
55. (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/05/19 18:02
[ответить]
>>54.Томашева Ксения
По опыту Триммеры - можно было.
Думаю, можно и перенять, учитывая очень неажиотажный внеконк двух прошлых лет.
54. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/19 15:10
[ответить]
Кстати, а с внеконком такие же правила, как и в прошлом году, т.е. или в основную или во внеконк от одного автора, или можно еще одно во внеконкурсную засунуть будет?
53. Хех2018/05/19 15:06
[ответить]
>>43.Артем
>Мда, может вместо того чтобы ругаться с троллями просто запретить им писать сюда...
Семен Евгеньевич, но ведь в тот раз читалке вы были, отрицать же не будете, когда говорили некоему Форогу, что из него получился бы неплохой писатель, если бы он перестал ругаться и так далее, и даже в его читалке ему лично писали. Так может подадите ему пример и сами прекратите самопиар и ругань...
Если что я не троллю, так в рамках доброго совета.
51. (Samheinos@Gmail.com) 2018/05/19 13:25
[ответить]
Щас подумал люди на первой странице могут не понять, что это конк РОМАНА а не чего другого. Надо было аннотацию об этом вынести туда.
50. омикрон2018/05/19 07:38
[ответить]
>>49.Кузнецов Бронислав
>Если же конк выйдет полновесный, то предпочтение, при всех равных, понятное дело, будет отдаваться новым работам, прежде здесь не засвеченным.
Ну, первую часть я выкладывал два года назад, вторую - год назад, но некоторые обзористы начали пенять, что вторую без первой, дескать, рассматривать не будут. :) А вот теперь все вместе будет. :)
49. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/05/19 07:33
[ответить]
>>41.омикрон
>Хм, смотрю, многие выкладывают на конкурс то, что уже выкладывали или объединяют в два тома прежние отдельные части...
>А может, и мне так? А вот объединю две свои книги в двухтомник - и выложу опять. :)
Какой-то небольшой смысл в этом есть: испытание прежней работы на новом коллективе судей.
Но, поскольку сами судьи - люди на конке не новые, то так себе идея.
Прокатит в случае малочисленности и слабости поданных работ.
Если же конк выйдет полновесный, то предпочтение, при всех равных, понятное дело, будет отдаваться новым работам, прежде здесь не засвеченным.
Мой скудный умишка посчитал, что из всего перечня форм и жанров на СИ, эти показались наиболее подходящими)
47. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/18 22:23
[ответить]
добавила и синопсис. Знаю, ратовала за понижение нижнего лимита, а сама накатала длиннючий, но... просили подробный - получайте ;) Сил нет его уже сокращать.
Кстати, а чего ограничения для синописиов такие странные: форма "Статья", жанр "публицистика"? Ну ок, статья еще как-то укладывается в рамки логики, но жанр? какая ж это публицистика? Краткое содержание фэнтезийного романа тоже относится к жанру фэнтези.
46. * (Samheinos@Gmail.com) 2018/05/18 16:53
[ответить]
Так и вали на хрен отсюда. че приперся. Это коллапс сайта, а не наша вина. в принципе уже 11 работ за два дня. Народ просто молчаливый наверное...
45. Веселый2018/05/18 16:29
[ответить]
Что-то без ажиотажа. Конкурсы от этих оргов из года в год теряют.
44. Созутов2018/05/18 11:56
[ответить]
Глупости не говорите, как я могу кому-то что-то запретить. Банить? Так бан си это тьфу, а не бан. Пальчиком могу погрозить разве что))).
43. Артем2018/05/18 10:47
[ответить]
>>37.Созутов
>Чепуха, ты в реале обосраться только можешь. свали обратно под шконку где тебе и место.
>
>Михалыч, можешь меня забанить, не могу устал я че то...
Мда, может вместо того чтобы ругаться с троллями просто запретить им писать сюда...
42. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/18 02:45
[ответить]
>>41.омикрон
>Хм, смотрю, многие выкладывают на конкурс то, что уже выкладывали или объединяют в два тома прежние отдельные части...
>А может, и мне так? А вот объединю две свои книги в двухтомник - и выложу опять. :)
Ну, я не то, что уже раньше выкладывалось, но объединила, да. Я не длиннопис, даже 400к для меня - это дофига. В данном случае, пришлось аж 4 части объединить... жаль, пятую, заключительную, не успею... не, ну реально, как можно на 1000к написать одно??? К меня самое длинное по 600к получалось, да и то, уже уставала к концу, сил нет, самой надоедало...
41. омикрон2018/05/18 02:41
[ответить]
Хм, смотрю, многие выкладывают на конкурс то, что уже выкладывали или объединяют в два тома прежние отдельные части...
А может, и мне так? А вот объединю две свои книги в двухтомник - и выложу опять. :)
40. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/18 02:12
[ответить]
Я тоже выложилась, и да, тоже схалтурила - с объединенным писавшимся на протяжении года пришла. Но, к сожалению, со временем не так хорошо, как в прошлом году, свежачок за месяц склепать не успею. Так что, иду с хорошо отредактированным и горячо любимым старым (ну, с новой частью)
Синопсис завтра-послезавтра будет
39. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/17 22:45
[ответить]
Всем привет!
Хотел было, как Корвин, двухтомник влупить, но членов жюри жалко - объем-то нехилый получится.
Если что, я Долю капитально отредактировал. Сюжет тот же, слова другие. Пролог переписан полностью. Теперь это можно читать ))
Синопсис в ближайшее время членам жюри отправлю на почту. Прочитал здесь, что так можно.
38. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/05/17 22:38
[ответить]
Смотрю на названия поданных работ...
А половина-то знакома)
37. Созутов2018/05/17 16:06
[ответить]
Чепуха, ты в реале обосраться только можешь. свали обратно под шконку где тебе и место.
Михалыч, можешь меня забанить, не могу устал я че то...
35. * (korvinflame@mail.ru) 2018/05/17 10:06
[ответить]
Привет!
Добавил свой роман. В сезоне-2016 участвовал с тем, что в последствии начал воспринимать, как первый том. И два года назад роман справедливо упрекали в недосказанности.
Теперь дописал и выставляю двухтомник на конкурс )))
ЗЫ
обзорчики в этом году не осилю.
34. Созутов2018/05/17 08:16
[ответить]
Гляжу, работы новые появились, хорошо. Меня там уже прикусили в разборе, выдал в обратку. Характер. помним))).
33. омикрон2018/05/16 23:31
[ответить]
>>14.Махавкин Анатолий Анатольевич
>Добрый день. Вы издеваетесь? С какого перепугу синопсисы от 10 кб?
А мне в прошлый раз всё пеняли, что синопсис слишком большой - каких-то жалких 17 кб. :))
32. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/16 23:30
[ответить]
>>31.омикрон
>Ну вот, а я еще не написал третью часть своего фэнтези, чтобы выставить... :(
Я на этот раз умная, пойду с тем, что готовое :)
31. омикрон2018/05/16 23:24
[ответить]
Ну вот, а я еще не написал третью часть своего фэнтези, чтобы выставить... :(
30. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/16 23:22
[ответить]
Блин, все, забиваю на все, и бегом вычитаывать и дописывать синопсис своего ))
29. * (dar113@yandex.ru) 2018/05/16 23:20
[ответить]
Всем привет! Свою тоже добавил.
28. * (Gaurus@mail.ua) 2018/05/16 22:26
[ответить]
По просьбам участников, минимальный размер синопсиса снижен до 1 кб.
27. *2018/05/16 20:45
[ответить]
Всем привет! Добавила свою книжку.
26. Созутов2018/05/16 12:39
[ответить]
Хорошо я услышал. сообщения на эту тему уже разостланы. Кстати с подбивкой файла случай был забавный. у меня и тел. номер на три шестерки оканчивается. меня крысили в коммах за это что я якобы сатанист).
25. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/16 12:29
[ответить]
>>15.Созутов Семен Евгеньевич
>Да вы че ребят 10 кб это вообще ерунда. давайте до 1-го сократим еще. Кстати вот выход можно же жюри напрямую его отсылать. Тогда ограничений не будет))). заодно и спойлеры исключатся))).Я например так и поступлю.
Синопсис на 10к издательство даже читать до конца не будет )) по крайней мере, так написано во всех руководствах по написантю синопсисов. Так что 5-6к - наше все. А лучше, 3.
24. Созутов2018/05/16 12:10
[ответить]
Да. под ником Ирина тоже я пишу ради самопиара. (тока не говорите никому))). Кстати я в этот раз рядовой участник, но все равно здраво. Постараюсь держать себя в руках.
Дожил, сам с собой разговариваю))).
23. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2018/05/16 12:06
[ответить]
Кстати, размер впечатлил. Специально подгоняли?
22. Ирина2018/05/16 12:03
[ответить]
Читала "Аррекса" около полугода назад, роман и впрямь очень сильный. Не хуже классики этого жанра, так что попрошу не злобствовать. А вы, Семен Евгеньевич, тоже не ругайтесь, не опускайтесь до уровня троллей. Вы координатор как никак и должны соответствовать.
21. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2018/05/16 12:01
[ответить]
Если не затруднит. Заранее спасибо.