460. * (Samheinos@Gmail.com) 2018/10/20 13:58
[ответить]
>>455.Путятин Александр Юрьевич
>И сразу предложение к координатору... Мне кажется, лучше при подведении итогов привести все три результата к единой шкале. Оценки у одного судьи от 1 до 11, у двух от 2 до 12.
Че то я ни хрена не понял, как от 2 до 12 и 1 до 11 если там 12 работ должно быть у каждого, вы че по одной выкинули что ли, поясните)))).
просьба все же придерживаться регламента, мы обещали топ 12 так добавьте тех кого выбросили.
459. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/19 22:23
[ответить]
Что ж,
при всех разночтениях
у жюри есть основание радоваться:
все романы, в нынешнем сезоне взобравшиеся на пьедестал -
работы достойные)
Остаётся искренне поздравить Павла, Светлану и Анну!
Удачи вам и в дальнейшем, коллеги!!!
458. 2018/10/19 20:41
[ответить]
>>457.Кузнецов Бронислав
>
Насчёт победителя - предчувствие меня не обмануло)
Но неужто моя книжка на втором месте? Не верится даже.
Вообще, удивительная удача, что в жюри оказалось целых два человека, высоко её оценивших. Обычно отзываются примерно как Александр Юрьевич)
Анна, Бронислав - ещё раз спасибо. Ваше мнение для меня даже важнее формальной победы)
457. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/20 12:22
[ответить]
У меня так себе с математикой.
Но результаты прикинул - без приведения к единой шкале
(а впрочем, каждому добавить единицу - будет приведено)
456. 2018/10/19 20:10
[ответить]
У кого хорошо с математикой? Получается, пора поздравлять Виноградова Павла? Кажется, это хороший лидер, ему уступить не обидно)
Огромное спасибо судьям за титанический труд.
455. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2018/10/19 18:25
[ответить]
Третий вариант:
(оценки в последних строчках)
И сразу предложение к координатору... Мне кажется, лучше при подведении итогов привести все три результата к единой шкале. Оценки у одного судьи от 1 до 11, у двух от 2 до 12.
454. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/19 18:00
[ответить]
Ну, и я отмечусь.)
Четыре романа проанализировать не успел - надеюсь сделать это позже. В конце обзора прилепил оценки финала.
453. * (ashve67@gmail.com) 2018/10/18 21:15
[ответить]
Господа финалисты, томить сверх положенного срока не буду. Обзор готов. И оценки тоже. Кого задела слишком резко - прошу простить, сами понимаете, не со зла. Итак, прошу:
452. 2018/10/14 17:33
[ответить]
>>451.Кузнецов Бронислав
>>>450.Жуковского Светлана
>
>>Хочу спросить разрешения...
>Не буду против.
Хочу спросить разрешения - не будете против, если повешу ваш отзыв у себя?
449. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/13 00:05
[ответить]
А я токмо 9-й прочитал...
448. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2018/10/12 01:52
[ответить]
Все 12 в сборе:
Ушёл думать над оценками...
;-)
447. (satris@yandex.ru) 2018/10/11 19:51
[ответить]
>>444.Бобров Михаил Григорьевич
>>>435.Трищенко Сергей Александрович
>
>А что до сказки про репку - оно, конечно, отлито в бронзе, так ведь не конкретным автором же.
А, Вы это имеете в виду... Ну так тут постарались неблагодарные потомки да завистливые соавторы - в смысле, те, которые жили в то же время, когда и создавался этот бессмертный шедевр - Репка" :-)
А так - понятно, что автор должен быть один... Ну, собственно говоря, как и во всем, в основном. В том числе и... но об этом лучше умолчать. :-)
446. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/10 06:43
[ответить]
У меня таки не финишная, а ещё круги впереди)
Добавил "Миллениум" Александра Козлова.
445. (Samheinos@Gmail.com) 2018/10/09 22:53
[ответить]
Потихоньку к финишной прямой движемся... Анон долбится только с мужчинами, сам же к этой теме неровно дышит.)))
444. (kotfromgomel@gmail.com) 2018/10/09 18:12
[ответить]
>>435.Трищенко Сергей Александрович
>>>434.Мистер Х
>Мистер Х, а почему Вы не продолжили своё имя сакральными У и Й?
Потому - то, про чего вы сказали, оно стоячее бывает. А практика показывает, что у мужика, у которого все норм стоит, дурных мыслей в голове мало. А мистер, судя по высказываниям, какой-то извращенец с загнивающего запада, не зря у него все претензии сводятся к сексу. В натуре-то, небось, тыщу лет не пробовал уже - так хоть помечтать.
А что до сказки про репку - оно, конечно, отлито в бронзе, так ведь не конкретным автором же. "Народ... свои песни шлифует... и доводит до высшей степени искусства" (с) гуглзнаеткто
443. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2018/10/09 06:39
[ответить]
>>442.Трищенко Сергей Александрович
>А из скольки вообще частей состоит Сердце мира?
Вскрытие покажет...
442. (satris@yandex.ru) 2018/10/08 22:29
[ответить]
>>441.Путятин Александр Юрьевич
>Добавил "Сердце мира: часть первая" и "Не такие, как все".
А из скольки вообще частей состоит Сердце мира? Ну, типа там предсердие, желудочек - и всё остальное.
Ну и "Не все, как такие" звучит намного оригинальнее, чем вообще. :-)
441. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2018/10/08 19:06
[ответить]
Добавил "Сердце мира: часть первая" и "Не такие, как все".
440. (satris@yandex.ru) 2018/10/07 19:42
[ответить]
>>439.Жуковского Светлана
>>>438.Кузнецов Бронислав
>Вообще, на это всё нечеловеческие силы нужны.
А Вы уверены, что он таки действительно человек? :-)
439. 2018/10/07 11:46
[ответить]
>>438.Кузнецов Бронислав
>Я дочитал 8-й роман. Успеваю ли к сроку? Не уверен.
Вообще, на это всё нечеловеческие силы нужны. Но мы в вас верим)
438. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/06 09:04
[ответить]
Я дочитал 8-й роман. Успеваю ли к сроку? Не уверен.
437. * (Samheinos@Gmail.com) 2018/10/05 22:32
[ответить]
>>430.Бобров Михаил Григорьевич
>Ну как бы тоже понятно. Бодибилдеры качают объем мышечного волокна, а лифтеры качают само это волокно. Про это давным-давно писал кто-то из классиков "Лучше скажи мало, но хорошо" (с).
Если так смотреть, лифтеры качают на два-три повторения предельный вес, билдеры минимум на пять-шесть и это у них силовой тренинг. А вообще лучше изометрии и волевой гимнастики конкретно для прокачки крепости мышечной и сухожильной ткани ничего еще не придумали.
Анон - ты что-то слишком часто упоминаешь педерастию, у тебя срака что ли горит? Так п..дуй на фикбук, там этого добра навалом и дружков по ориентации немало ошивается.
436. (satris@yandex.ru) 2018/10/05 19:51
[ответить]
>>433.Бобров Михаил Григорьевич
>>>432.Трищенко Сергей Александрович
>
>А нам бы примерчик, так сказать, осознать в ощущениях?
Михал Григорьич, ну вы так меня прямо обижаете! Я, вроде бы как, ясно сказал, что сельскохозяйственная уборка урожая репы тотально обсказана в одноименной сказке: "Посадил дед репку. Выросла репка большая-пребольшая..." ну и так далее, по тексту.
Ежели же чего относительно и касательно моих личных заморочек - то покорнейше прошу посетить мою страничку (или даже странничку :-) ), где насовано много чего всякого на любой взыскательный, и не очень, вкус.
435. Трищенко Сергей Александрович2018/10/05 19:42
[ответить]
>>434.Мистер Х
Мистер Х, а почему Вы не продолжили своё имя сакральными У и Й? Вот это бы в точности выражало Ваше истинное состояние... даже сос-стояние. Потому что ни на что более полезное Вы не годитесь.
434. Мистер Х2018/10/04 22:42
[ответить]
Хуясе, как нашего неуважаемого то расперло! Аж на длиннопост расщедрился, а то плюется парой тройкой предложений, мол де вы плебс, а я то белая кость! Вот интересно, латентные гомосеки Дрищенко и Машка Боброва ему подмахивают, потому что он типа орг или из профессиАНАЛЬНОЙ солидарности. Хотя скорее тут два в одном.
Вы адреса друг друга узнайте. Чем черт не шутит, вдруг обретете счастье в жарких объятиях качка-гея...
433. (kotfromgomel@gmail.com) 2018/10/04 22:05
[ответить]
>>432.Трищенко Сергей Александрович
А нам бы примерчик, так сказать, осознать в ощущениях?
>Если снять все ограничения, то все легко. Но тогда и читать не интересно.
Ну-у? Да неужели? А это уж как написано будет. Можно и обычную сельскохозяйственную историю про уборку урожая репы расписать так, что она останется в веках :-).
Помнится, Борис Пастухов (если кто не в курсе - бывший секретарь ЦК ВЛКСМ - уж эту аббревиатуру пояснять не буду) "выдал пенку" - что-то насчет того, интересен ли будет кому-нибудь рассказ о путешествиях таракана в мусоропроводе. На что пришлось разразиться стихотворением "Шёл таракан по мусоропроводу, Усы повесив, грустно размышлял". Ну и так далее.
431. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2018/10/04 16:44
[ответить]
Добавил пару слов про "Миллениум".
430. (kotfromgomel@gmail.com) 2018/10/03 21:54
[ответить]
>>429.Созутов Семен Евгеньевич
Доброе слово и кошке приятно.
>те же Никитин и Перумов оставляют далеко позади всех своих коллег (мое мнение).
За Никитина не скажу, меня как-то больше восхищают Ле Гуин, Саймак и Киплинг.
>Но даже они меркнут на фоне Рыбаченко, которой не связан вообще никакими условностями и творит вселенные, что назывется, "на гора" (это не прикол).
Если снять все ограничения, то все легко. Но тогда и читать не интересно. Я столкнулся с этим лет десять назад... уже пятнадцать... у Эльтерруса. Его Орден Аарн - это такой громадный всеобщий МС, решающий все проблемы за счет громадного ресурса. Откуда ресурс берется и чем поддерживается, Эльтеррус не парится от слова совсем.
>Типа как лифтер имеет грубое жировое телосложение, но тянет больший вес чем бодибилдер. Есть над чем задуматься, не правда ли?
Ну как бы тоже понятно. Бодибилдеры качают объем мышечного волокна, а лифтеры качают само это волокно. Про это давным-давно писал кто-то из классиков "Лучше скажи мало, но хорошо" (с).
Просто, как любой совет, этот весьма труден в исполнении.
Всего наилучшего.
429. (Samheinos@Gmail.com) 2018/10/03 20:39
[ответить]
Михаил Григорьевич, спасибо за ответ. Я действительно иногда видимо вижу подвох, там где его нет. Слишком много тут ублюдков ошивается. Вы действительно замечательный писатель. Даже Нейтак признавал, что опасается с вами зарубаться тут)). А его похвала дорогого стоит.
Всем - анон будет банен, но это не панацея у меня в воине мощи уже которую неделю скачет один урод под разными никами, кстати со схожей стилистикой (вся эта гомосятина и тд). Баны не помогают от слова совсем. И еще когда коммы удаляются, краснотой они не выделяются, можете зайти в мой раздел убедиться. Это к предъявам что мы спецом не баним чтобы греть посещаемость.
п. с. К пис. ранжирам: по техно обработке текста я понятно что уступаю Боброву, Нейтаку, и тд. это можно очень хорошо замерить по общей грамотности, построению предложений и тд. По гуманитарным ранжирам все в принципе очень неоднозначно и спорно. А вот по полету и ширине фантазии те же Никитин и Перумов оставляют далеко позади всех своих коллег (мое мнение). Но даже они меркнут на фоне Рыбаченко, которой не связан вообще никакими условностями и творит вселенные, что назывется, "на гора" (это не прикол). Типа как лифтер имеет грубое жировое телосложение, но тянет больший вес чем бодибилдер. Есть над чем задуматься, не правда ли?
428. (kotfromgomel@gmail.com) 2018/10/03 19:02
[ответить]
>>427.Созутов Семен Евгеньевич
Ничего плохого не имел в виду, не обижайтесь, пожалуйста. Опять же, как тут кричат в зрительном зале, посещаемость у вас выше, следовательно, и востребованность.
А этот убогий пусть пишет, посещаемость поднимает эту самую, которой он так размахивает.
427. * (Samheinos@Gmail.com) 2018/10/03 18:08
[ответить]
Что-то эта мразь совсем распоясалась. Михалыч, забань его на хер...
426. Мистер Х2018/10/03 17:55
[ответить]
>>425.Кузнецов Бронислав
>Добавил в обзор " Двуявь" Владимира Прягина
>
Добавил в обзор "Двужопь" графомана Кузнецова. Смотрим, наслаждаемся...
425. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/03 17:52
[ответить]
Добавил в обзор " Двуявь" Владимира Прягина
424. Мистер Х2018/10/03 17:57
[ответить]
>>422.Бобров Михаил Григорьевич
>Ты бы уж тогда сравнивал с Вязовским или с Метельским, что ли. Там под миллион посещений, вот это я понимаю - рейтинг. Симонов, "Цвет сверхдержавы" - четверть миллиона, есть о чем говорить.
Графоманы все, но пишут куда лучше тебя.
>
>То исть, у тебя не хватает смелости зайти под синим ником - и ты уже какие-то суждения выносишь? Походу, заходи еще, повышай этот самый читательский рейтинг, лишним не будет.
У меня нет своего раздела на си, потому что ресурс на редкость убогий. А тебе даже пиар миллиона анонов не поможет, слишком уж уныл..
>
>>в разы популярнее тебя.
>
>Ну это больше к читателям вопрос, потому как спрос определяет предложение, никогда не наоборот. Читателям интересней Созутов - нивапрос, у нас же вроде как свобода. Каждый выбирает по себе, так сказать. "Иногда лучше причислять себя к немногим, чем ко всем", как сказала одна рыжая взрослая тетка одной подрастающей блондинке.
Ты, поверь, ничем отличаешься от Созутова кроме того, что в разы хуже умеешь пиариться. Впрочем, Созутов и сам в этом далеко не силен. Кстати оный месье был замечен в латентном гомофильстве (о дружбе с Далиным и любви к качалке помним), так что ты, похоже, и сам явно неровно дышишь к мужским задницам, если пришел на конкурс к подобному субъекту. Мои поздравления тебе, Манька Боброва. Жги еще.
423. Созутов2018/10/03 16:45
[ответить]
>>422.Бобров Михаил Григорьевич
> Читателям интересней Созутов - нивапрос, у нас же вроде как свобода. Каждый выбирает по себе, так сказать. "Иногда лучше причислять себя к немногим, чем ко всем", как сказала одна рыжая взрослая тетка одной подрастающей блондинке.
Вот это как-то несколько двусмысленно прозвучало, я себя к быдлописателям тоже не отношу.
Чепуховец анон - ну иди... адрес тебе известен.)))
422. (kotfromgomel@gmail.com) 2018/10/03 16:25
[ответить]
>>421.Мистер Х
> Вон и читательский рейтинг сам за себя говорит.
Ты бы уж тогда сравнивал с Вязовским или с Метельским, что ли. Там под миллион посещений, вот это я понимаю - рейтинг. Симонов, "Цвет сверхдержавы" - четверть миллиона, есть о чем говорить. Но эти числа изучают в старших классах, так что, наверное, стоит немного подождать, пока ты освоишь программу полностью.
>Даже мусье Созутов, признанный дегенерат и посмешище всего си,
То исть, у тебя не хватает смелости зайти под синим ником - и ты уже какие-то суждения выносишь? Походу, заходи еще, повышай этот самый читательский рейтинг, лишним не будет.
>в разы популярнее тебя.
Ну это больше к читателям вопрос, потому как спрос определяет предложение, никогда не наоборот. Читателям интересней Созутов - нивапрос, у нас же вроде как свобода. Каждый выбирает по себе, так сказать. "Иногда лучше причислять себя к немногим, чем ко всем", как сказала одна рыжая взрослая тетка одной подрастающей блондинке.
Я к этому вопросу подхожу с другой позиции: мне не нужно много людей, не спичками вразнос торгую, и не дешевой самогонкой. Работа штучная, цены немалой, на всех не хватит. "Чем нас меньше, тем больше доля каждого." (с)
Пиши еще, ты такой забавный.
421. Мистер Х2018/10/03 14:49
[ответить]
>>420.Бобров Михаил Григорьевич
>>>417.Анон
>
>Бро, я понимаю, что ты с рифмой не согласен, но...
Ты особо то не петушись. Твою блевотину даже в бреду читать никто не будет. Вон и читательский рейтинг сам за себя говорит. Даже мусье Созутов, признанный дегенерат и посмешище всего си, пишущий кал, в разы популярнее тебя.