А хоть кто-нибудь хоть раз понял, что на самом деле название текста - "МОПС"?
379. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/09/15 19:26
[ответить]
Добавил в обзор " Мой Огненный Пёс Семаргл" Снеговой Анны.
378. (satris@yandex.ru) 2018/09/14 21:08
[ответить]
Броник, по складам читаешь? А меня спецом в ответах банишь? Боисся, однако! "Бояшийся несовершен в любви" - (с).
Для особо тупых - В.Орлов, "Альтист Данилов".
377. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/09/13 23:38
[ответить]
Я тем временем четвёртый роман одолел.
Треть, однако.)
376. (skazotchnik@inbox.ru) 2018/09/12 08:45
[ответить]
>>375.Кузнецов Бронислав
>Добавил роман Волгиной Алёны "Дорогами Фьелланда "
>
Спасибо за такой обстоятельный отзыв!
Я там подробнее отпишусь :)
Брат Пушкин был доволен портретом, просто немного кокетничал.
>Впрочем, впредь буду следить за базаром, чтобы не провоцировать лишнего.
Разве ж тут уследишь)
373. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/09/10 03:29
[ответить]
>>372.Жуковского Светлана
>Если что, я не льстила судье, ему показалось.
Если что, то и не казалось даже)
И под зеркалом разумелся мой обзор, а не каменты к нему.
Про лесть - это Пушкин сказал на свой портрет кисти Кипренского - имея в виду, что получилось красивше, чем в жизни.
По-моему, хороший портрет, но Пушкину видней...
И всё же, скорее видней Кипренскому)))
>
>Кажется, пора снова притихнуть.
Ну тут уж: карнавала бояться - в Интернет не ходить)
Впрочем, впредь буду следить за базаром, чтобы не провоцировать лишнего.
372. 2018/09/09 23:00
[ответить]
>>371.Кузнецов Бронислав
Сейчас придёт очередной персонаж карнавала и скажет "Ага!"
Если что, я не льстила судье, ему показалось.
Кажется, пора снова притихнуть.
371. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/09/09 21:16
[ответить]
>>370.Жуковского Светлана
>>>369.Кузнецов Бронислав
>>Эх, думал быстренько отписаться, но что-то меня понесло...)
>>
>И это здорово) Местами отзыв даже круче, чем роман)
"Себя, как в зеркале, я вижу,
Но это зеркало мне льстит" (с)))))
370. 2018/09/09 20:26
[ответить]
>>369.Кузнецов Бронислав
>Эх, думал быстренько отписаться, но что-то меня понесло...)
>
И это здорово) Местами отзыв даже круче, чем роман)
369. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/09/08 08:44
[ответить]
Эх, думал быстренько отписаться, но что-то меня понесло...)
Ну да обновление свершилось)
Добавил роман Жуковского Светланы "Дети разбитого зеркала. На восток"
368. 2018/09/06 22:40
[ответить]
>>367.Кузнецов Бронислав
>Ага. Молчали-молчали, а тут вдруг как притихнут!)
Мы заранее притихли)
367. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/09/06 18:24
[ответить]
Ага. Молчали-молчали, а тут вдруг как притихнут!)
366. (skazotchnik@inbox.ru) 2018/09/06 18:00
[ответить]
>>365.Кузнецов Бронислав
>А я прочитал второй роман.
>Скоро расширю свой обзор)
*и все сразу испуганно притихли )))
365. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/09/06 16:25
[ответить]
А я прочитал второй роман.
Скоро расширю свой обзор)
364. (satris@yandex.ru) 2018/09/03 22:06
[ответить]
А оно того стоит?
363. (Samheinos@Gmail.com) 2018/09/01 23:05
[ответить]
НУ типа чсв потешить))).
362. (satris@yandex.ru) 2018/09/01 20:13
[ответить]
А на это на?
361. (Samheinos@Gmail.com) 2018/08/31 22:47
[ответить]
А вам меня не жалко? Меня ж тут, мягко говоря, не сильно жалуют))). Ладно ради благого дела чем только не пожертвуешь...
360. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/08/31 22:39
[ответить]
Семён, а пример подать?
Этак народ быстрее сориентируется)
359. (Samheinos@Gmail.com) 2018/08/31 17:55
[ответить]
ВНИМАНИЕ! те, кто пролетел с топом, могут переместить свои романы во внеконкурс чтобы поучаствовать за розыгрыш приза читательских симпатий.
358. * (vinpal@mail.ru) 2018/08/29 22:32
[ответить]
>>357.Кузнецов Бронислав
>Первого финалиста прочитал и уже наваял отзыв.
>Виноградов Павел: Хозяин Древа сего
>
Прекрасно:) Спасибо! Отписался у Вас.
357. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/08/29 11:11
[ответить]
Первого финалиста прочитал и уже наваял отзыв.
Виноградов Павел: Хозяин Древа сего
356. (Samheinos@Gmail.com) 2018/08/24 12:25
[ответить]
Да не за что)).
355. *2018/08/24 10:58
[ответить]
>>354.Созутов Семен Евгеньевич
>>353.Кузнецов Бронислав
Спасибо за разъяснения.
354. (Samheinos@Gmail.com) 2018/08/24 10:40
[ответить]
>>349.Марыля
>Я хотела бы получить ответ от организатора конкурса Кулишова.
Я сам орг этого конка. Кулишов - координатор и решает преимущественно тех. вопросы. Просто в этом сезоне решил сам поучаствовать и вычеркнул себя из руководства. Но в следующем сезоне я вновь возьму бразды правления, посему отвечаю как орг. Я как орг не буду резать авторов, которые не предоставили синопсисы, но поелику в правилах указано, что он таки должен быть, если жюри вас выбракует по этой причине, то сами будете виноваты. Короче, если совсем просто, на усмотрение жюри. И да синопсис может быть написан и иным человеком, благо в правилах жестко не указано, что автор должен делать это САМ.
Да еще, жюри читает не только синопсисы, но и первые главы романа на прене, так что оценивает все-таки прежде самого автора и сам роман. Надеюсь, все ответил понятно. Если нет, пишите)).
353. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/08/24 00:10
[ответить]
>>352.Марыля
>>>350.Кузнецов Бронислав
>
>>Оцениваться-то будет не синопсис, а сам роман. А роль синопсиса - сугубо техническая: в данном случае - облегчение преноминации.
>
>Не убедительно, извините.
>Я как раз пишу фэнтези-роман, и подумываю поучаствовать в будущем конкурсе, но ситуация с синопсисами мне, увы, непонятна.
Обычное дело.
Чем гибче правила,тем больше перепугу.
>Вы же выдвигали финалистов, прочтя синопсисы? Получается, вы оценили творчество другого автора, а не того, кого выдвинули в финал. Сами произведения будете читать уже только выбранных 12 финалистов. Разве я не права?
Итак, ещё раз с большей детализацией.
У синопсиса (как технического документа) на конкурсе есть основная функция - предоставить преноминатору (как читателю фрагментарному) общие сведения - о чём роман, об основной его сюжетной логике.
Эту функцию синопсис выполняет вне зависимости от того, каким автором написан.
Есть ли другие функции? Да, есть. Но - вспомогательные, дополнительные, не обязательные.
Например:
- показать особые стилистические возможности автора (Иной раз - не без того - меня действительно восхищали литературные достоинства текста синопсиса. Изящество слога в техническом документе - да, невольно вызывает уважение);
- точно так же синопсис показывает и тупость автора, неспособность выделить главное и толково отрефлексировать, что же он такое написал;
- показывает способность или неспособность автора эмоционально отвлечься от текста романа, авторские комплексы и всё такое.
И т.д.
Так вот.
Эти другие функции синопсис выполняет лишь тогда, когда он заявлен как авторский.
То есть - не в случае Охэйо, ага?
>Оцениваться-то будет не синопсис, а сам роман. А роль синопсиса - сугубо техническая: в данном случае - облегчение преноминации.
Не убедительно, извините.
Вы же выдвигали финалистов, прочтя синопсисы? Получается, вы оценили творчество другого автора, а не того, кого выдвинули в финал. Сами произведения будете читать уже только выбранных 12 финалистов. Разве я не права?
Но мне в принципе не это главное.
Я как раз пишу фэнтези-роман, и подумываю поучаствовать в будущем конкурсе, но ситуация с синопсисами мне, увы, непонятна.
351. (satris@yandex.ru) 2018/08/23 20:51
[ответить]
>>350.Кузнецов Бронислав
>>>347.Охэйо Аннит
> в данном случае - облегчение преноминации.
Ну, облегчилась преноминация. И что дальше?
350. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/08/23 18:01
[ответить]
>>347.Охэйо Аннит
>>>345.Кузнецов Бронислав
>Ну, надеюсь, что синопсис того стоил :)
Да, вполне хороший синопсис. Претензий к нему не возникло)
И сам факт чужого авторства в данном случае не важен.
Оцениваться-то будет не синопсис, а сам роман. А роль синопсиса - сугубо техническая: в данном случае - облегчение преноминации.
>Синопсис все же вспомогательная часть произведения, посему возможны некоторые вольности, тем паче что никто не запрещал размещать романы написанные в соавторстве.))
Соавторство я не вижу ни в романе, ни в синопсисе. Да и автор так не считает.
Я хотела бы получить ответ от организатора конкурса Кулишова.
Обязательно ли наличие синопсиса, и если на будущем конкурсе я его не предоставлю или некто напишет синопсис на мой роман за меня, это не будет считаться нарушением правил?
348. (Samheinos@Gmail.com) 2018/08/23 12:59
[ответить]
>>346.Марыля
>Просто у романа один автор, а у синопсиса другой - так мне ответил автор романа в комментариях к синопсису.
>А так можно было?
>Я интересуюсь на будущее, чтобы не наделать ошибок.
Синопсис все же вспомогательная часть произведения, посему возможны некоторые вольности, тем паче что никто не запрещал размещать романы написанные в соавторстве.))
347. 2018/08/23 12:52
[ответить]
>>345.Кузнецов Бронислав
>>>344.Охэйо Аннит
>C вашим синопсисом на самом деле та проблема, что там стоит другое имя автора. Это реально сбивает, если всерьёз его не искать. У меня была небольшая заминка, пока нашёл)
Ну, надеюсь, что синопсис того стоил :)
346. Марыля2018/08/23 12:46
[ответить]
Просто у романа один автор, а у синопсиса другой - так мне ответил автор романа в комментариях к синопсису.
А так можно было?
Я интересуюсь на будущее, чтобы не наделать ошибок.
345. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/08/23 09:58
[ответить]
>>344.Охэйо Аннит
>Синопсис был размещен одновременно с романом. Просто уехал куда-то в закрытую часть списка. Надо туда было заглянуть.
C вашим синопсисом на самом деле та проблема, что там стоит другое имя автора. Это реально сбивает, если всерьёз его не искать. У меня была небольшая заминка, пока нашёл)
Синопсис был размещен одновременно с романом. Просто уехал куда-то в закрытую часть списка. Надо туда было заглянуть.
343. 2018/08/22 20:41
[ответить]
>>326.Бдительный гражданин
Вот и вышел гражданин, достающий из штанин.
342. *2018/08/22 20:36
[ответить]
>>341.Созутов Семен Евгеньевич
>Во-первых, ответа Созутова не было в принципе, где вы его увидели.
Надеюсь, вопрос снят.
О, вот тут моя ошибка - это был ответ Кузнецова, а вопрос я сняла сразу после ответа автора произведения по синопсису.
341. (Samheinos@Gmail.com) 2018/08/22 20:18
[ответить]
Во-первых, ответа Созутова не было в принципе, где вы его увидели, пардон. Во-вторых, синопсисы были не обязательны к выкладке на си, можно было отправить и жюри, о чем говорилось в самом начале. К тому же если роман так хорош, что жюри решило попустить его и без синопсиса, ну их право. Надеюсь, вопрос снят.