Сербжинова Полина : другие произведения.

Комментарии: Рабыня колдуна
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сербжинова Полина (ms.serbginova@mail.ru)
  • Размещен: 02/10/2013, изменен: 16/01/2017. 513k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:

    Стоит ли убегать, если тебя берёт на работу колдун? Ведь всё равно же найдёт, и тогда вместо двух лет придётся отрабатывать десять.
    Страх туманит голову, с подобными направлениями магии дела иметь не приходилось. Хотя, может, стоит попробовать?
    16.01.2017 текст заменен на полный.
    		•  ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    23:42 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (187/11)
    23:40 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (231/2)
    23:30 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (615/8)
    22:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (407/19)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:01 "Форум: Трибуна люду" (399/101)
    00:01 "Форум: все за 12 часов" (397/101)
    23:33 "Диалоги о Творчестве" (315/13)
    21:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:56 Ледащёв А.В. "Yellow sheets 9" (1)
    23:55 Языков О.В. "Книга четвертая. Корректор " (307/1)
    23:52 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1)
    23:51 Островская Е. "Пытка намбер ван" (36/2)
    23:51 Руcова М. "У федры" (3/2)
    23:47 Коркханн "Лабиринты эволюции" (80/77)
    23:46 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (82/41)
    23:42 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (187/11)
    23:40 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (231/2)
    23:40 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (897/19)
    23:35 Октахор "Случай в ломбарде" (29/9)
    23:33 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (315/14)
    23:30 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (615/8)
    23:25 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (14/4)
    23:24 Безбашенный "Запорожье - 1" (74/8)
    23:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (7/6)
    23:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (499/27)
    22:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (732/12)
    22:52 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (27/1)
    22:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (407/19)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    491. *Xena (xenakr67@mail.ru) 2014/01/14 09:34 [ответить]
      Эх, праздники, расслабились авторы...:)))) Вот и сюда продочки нет...
    492. *Сербжинова Полина 2014/01/14 11:09 [ответить]
      > > 491.Xena
      >Эх, праздники, расслабились авторы...:)))) Вот и сюда продочки нет...
      Ну, ну ты даёшь. Девятого января выкладывала кусик. Ещё и недели не прошло, а уже хочешь ещё...
      
      
      
    493. *Артемова Мария 2014/01/14 11:11 [ответить]
      > > 492.Сербжинова Полина
      >> > 491.Xena
      >>Эх, праздники, расслабились авторы...:)))) Вот и сюда продочки нет...
      >Ну, ну ты даёшь. Девятого января выкладывала кусик. Ещё и недели не прошло, а уже хочешь ещё...
      
      Приветик) С праздником))) Проды хочется всегда)
    494. *Сербжинова Полина 2014/01/14 11:18 [ответить]
      > > 493.Артемова Мария
      >Приветик) С праздником))) Проды хочется всегда)
      С праздником, Машуль! Насчёт проды - эт оно конечно понятно. Но вот как-то тормозится, но в четверг уже должен быть очередной кусичек.
      
      
    495. *Артемова Мария 2014/01/14 11:23 [ответить]
      > > 494.Сербжинова Полина
      >> > 493.Артемова Мария
      >>Приветик) С праздником))) Проды хочется всегда)
      >С праздником, Машуль! Насчёт проды - эт оно конечно понятно. Но вот как-то тормозится, но в четверг уже должен быть очередной кусичек.
      
      )))) Жду) Терпеливо и почти молча)))
    496. Сербжинова Полина 2014/01/14 11:39 [ответить]
      > > 495.Артемова Мария
      >)))) Жду) Терпеливо и почти молча)))
      Ага, ключевое слово - "почти"...
      
      
    497. LIKA (med-ser2010@yande.ua) 2014/01/14 19:36 [ответить]
      Очень хочется проду!!!
    498. *Сербжинова Полина 2014/01/15 08:41 [ответить]
      > > 497.LIKA
      >Очень хочется проду!!!
      Пожалуйста, свежий кусик.
      
      
      
    499. *Артемова Мария 2014/01/15 08:48 [ответить]
      АААААА, солнышко, как я тебя люблю)))) Спасибо)
      Привет, еще раз))))) Мурррр)
      Надеюсь, Кира поймет, что речь о ней)))))
    500. Xena (xenakr67@mail.ru) 2014/01/15 09:32 [ответить]
      Спасибо огромное! Чтож она такая недогадливая?:))))))))
    501. Сербжинова Полина 2014/01/15 09:39 [ответить]
      > > 500.Xena
      >Спасибо огромное! Чтож она такая недогадливая?:))))))))
      Просто не допускает мысли, что у её матери был любовником жуткий и злобный колдун.
      
      
      
    502. Дамира (dami716@yandex.ru) 2014/01/15 12:05 [ответить]
      Добрый день! Спасибо за проду!
      Ну почему наша героиня такая недогадливая? Как-то это плохо сочетается с ее высоким IQ! И почему Хавсан не может напрямую ее спросить о матери?..
    503. Лита 2014/01/15 12:27 [ответить]
      > > 502.Дамира
      
      >Ну почему наша героиня такая недогадливая?
      ну сначала шок.)
       Может даже пооглядываться, где его ребенок, но увидев, что других детей нет, догадается!)))
      
    504. Шумил Павел 2014/01/15 12:30 [ответить]
      
      Опять не верю.
      Это рядом с рынком среди бела дня два бандита пытаются похитить человека... НЕ ВЕРЮ.
      
      Колдун отпустил обоих ЖИВЫМИ, целыми и здоровыми. На его дочь напали - и оба живы. Даже страже не сдал. НЕ ВЕРЮ.
      
      Киру в таверне захватила компания гопников, потом колдун в рабыню превратил, а гопниеов не тронул - трижды НЕ ВЕРЮ.
      1. - Вышибалы в таверне на что? Кто туда пойдет, если прямо в таверне грабят?
      2. Колдун гопников не тронул
      3. в городе, в людном месте спокойно можно похитить девушку - и никто ничего...
      
      И все эти невероятные приключения всего за неделю с одной и той же девушкой... Еще на кладбище хотели лопатой по голове... Да как она до 20 лет дожила??? Как вообще народ живет при таком уровне преступности? Где отряды самообороны, народной милиции?
      
      --
      Shumil
      
    505. Сербжинова Полина 2014/01/15 13:02 [ответить]
      > > 502.Дамира
      >Добрый день! Спасибо за проду!
      >Ну почему наша героиня такая недогадливая? Как-то это плохо сочетается с ее высоким IQ! И почему Хавсан не может напрямую ее спросить о матери?..
      Догадается, но позже. И о матери её спросят, не торопитесь. Если на все вопросы сразу написать ответы, то книга закончится через два предложения.
      
      > > 504.Шумил Павел
      >Опять не верю.
      >Это рядом с рынком среди бела дня два бандита пытаются похитить человека... НЕ ВЕРЮ.
      Павел, а я уж думала, что вы меня бросили. Мне без ваших комментариев чего-то в жизни не хватает.Пытаются, и несмотря на то, что повод вроде бы снять девочку для развлечений - вы здесь правы, это попытка похищения. правда не рядом с рынком, а она уже по улицам побегала.
      
      >Колдун отпустил обоих ЖИВЫМИ, целыми и здоровыми. На его дочь напали - и оба живы. Даже страже не сдал. НЕ ВЕРЮ.
      Будут живы...пока. До тех пор, пока не выяснится - зачем всё это ими задумано.
      
      >Киру в таверне захватила компания гопников, потом колдун в рабыню превратил, а гопниеов не тронул - трижды НЕ ВЕРЮ.
      >1. - Вышибалы в таверне на что? Кто туда пойдет, если прямо в таверне грабят?
      >2. Колдун гопников не тронул
      >3. в городе, в людном месте спокойно можно похитить девушку - и никто ничего...
      Захватила команда гопников - бывает, нет вышибал - бывает, колдун - не тронул...представляете, тоже бывает. Таверна в светлых землях, что будет если он их хлопнет. А так увёл девчонку и всё.
      Вот по поводу третьего пункта, браслет защитил бы и дальше, просто Хавсан вмешался по собственной инициативе.
      
      >И все эти невероятные приключения всего за неделю с одной и той же девушкой... Еще на кладбище хотели лопатой по голове... Да как она до 20 лет дожила??? Как вообще народ живет при таком уровне преступности? Где отряды самообороны, народной милиции?
      Ой, а тут неделя получилась? Вообще-то приблизительно около месяца прошло с момента её первого появления в доме Дамира. Ну первые гопники и кладбище - это да, почти в один день.
      Вообще, бардак...ни стражи, ни прочих блюстителей порядка. Ужас! За что народ налоги платит?
      
      
    506. Шумил Павел 2014/01/15 13:34 [ответить]
      > > 505.Сербжинова Полина
      >> > 504.Шумил Павел
      >>
      >>Киру в таверне захватила компания гопников, потом колдун в рабыню превратил, а гопниеов не тронул - трижды НЕ ВЕРЮ.
      >>1. - Вышибалы в таверне на что? Кто туда пойдет, если прямо в таверне грабят?
      >>2. Колдун гопников не тронул
      >>3. в городе, в людном месте спокойно можно похитить девушку - и никто ничего...
      >Захватила команда гопников - бывает, нет вышибал - бывает, колдун - не тронул...представляете, тоже бывает. Таверна в светлых землях, что будет если он их хлопнет. А так увёл девчонку и всё.
      >Вот по поводу третьего пункта, браслет защитил бы и дальше, просто Хавсан вмешался по собственной инициативе.
      
      Полина, вы не понимаете, что пишете. Давайте вместе и внимательно.
      
       - в светлом городе на глазах четырех свидетелей темный колдун превратил в рабыню и похитил свободную девушку. Прямо в таверне, в разгар ее рабочего дня.
      
      Или, думаете, гопники молчать будут? Да они всем расскажут, как пытались отбить девушку у темного. Они теперь герои.
      По городу прокатится волна недовольства. Положение темных усложнится. Нетерпимость к темным возрастет.
      
      А всего-то надо было усыпить или уложить гопников. И сдать страже. Тогда было бы всё наоборот. Темный - герой. И всё по закону.
      
      --
      Shumil
      
    507. *Сербжинова Полина 2014/01/15 14:03 [ответить]
      > > 506.Шумил Павел
      Павел, признайтесь - вы ко мне неравнодушны?
      
      >Полина, вы не понимаете, что пишете. Давайте вместе и внимательно.
      Давайте вместе и внимательно.
      > - в светлом городе на глазах четырех свидетелей темный колдун превратил в рабыню и похитил свободную девушку. Прямо в таверне, в разгар ее рабочего дня.
      В тёмное время суток в дешёвой таверне, где шляется всякий сброд, может быть и не такое. То, что он тёмный - гопники не знают.
      >Или, думаете, гопники молчать будут? Да они всем расскажут, как пытались отбить девушку у темного. Они теперь герои.
      >По городу прокатится волна недовольства. Положение темных усложнится. Нетерпимость к темным возрастет.
      Уууу, куда вас занесло... Где это видано, чтобы гопники тут же пошли хвастаться, что они пытались отбить девушку у мага? Да вы что? Тут сразу они загремят за решётку. Отбить у мага в светлой империи? Одних слухов будет достаточно, чтобы ими заинтересовалась стража. В этом случае, они далеко не герои и в их же интересах промолчать и сделать вид, что вообще никого не видели.
      >А всего-то надо было усыпить или уложить гопников. И сдать страже. Тогда было бы всё наоборот. Темный - герой. И всё по закону.
      Вот здесь у меня есть прокол и попытаюсь учесть его при правке. Им надо было чуть подретушировать память. Надо посмотреть, как этот момент может вписаться. Насчёт стражи здесь тоже не очень здорово. Тёмный колдун разгуливает свободно по светлой империи. К тому же достаточно известная личность, которая уже выводила тёмных во время прошлой охоты. Результат - попытаются сдать Дамира инквизиторам.
      Как вам такое развитие событий?
      
    508. Natalin (gubareva_nata@mail.ru) 2014/01/15 14:25 [ответить]
      Полина, спасибо!
    509. Lar-isa (lar_isa1102@mail.ru) 2014/01/15 14:51 [ответить]
      Спасибо!
    510. *s_atara (s_atara@inbox.ru) 2014/01/15 16:13 [ответить]
      Новое продолжение. Спасибо. Вот Хавсан и открыл свое родство, только поверит ли Кира.
    511. *Сербжинова Полина 2014/01/15 17:08 [ответить]
      > > 510.s_atara
      >Новое продолжение. Спасибо. Вот Хавсан и открыл свое родство, только поверит ли Кира.
      Пока не поймёт и не примет этого. А потом у неё не останется времени на размышления и переживания по этому поводу.
      
      
      
    512. *Полянская Катерина (Krokoziabra77@mail.ru) 2014/01/15 17:45 [ответить]
      Я бы тоже на ее месте так сразу не поняла. Слишком вскользь он сказал, да еще после пережитого шока... Так что все, вроде, логично.
      Кире, наверное, теперь странно, с чего это злобный дядька вдруг подобрел?:))
      Спасибо!
      *и скромненько так* а дальше когда???
    513. Сербжинова Полина 2014/01/15 18:03 [ответить]
      > > 512.Полянская Катерина
      >Я бы тоже на ее месте так сразу не поняла. Слишком вскользь он сказал, да еще после пережитого шока... Так что все, вроде, логично.
      >Кире, наверное, теперь странно, с чего это злобный дядька вдруг подобрел?:))
      >*и скромненько так* а дальше когда???
      
      Ну с "дальше"... есть записанные эпизодики, но между ними нет связок. На следующей неделе, на этой вряд ли, честно пытаюсь не запутаться с редактируемой книгой.
      
      
      
    514. *Шумил Павел 2014/01/16 16:31 [ответить]
      > > 507.Сербжинова Полина
      >> > 506.Шумил Павел
      >Павел, признайтесь - вы ко мне неравнодушны?
      
      *краснею ушами* Старая любовь не ржавеет!
      
      >>Полина, вы не понимаете, что пишете. Давайте вместе и внимательно.
      >Давайте вместе и внимательно.
      >> - в светлом городе на глазах четырех свидетелей темный колдун превратил в рабыню и похитил свободную девушку. Прямо в таверне, в разгар ее рабочего дня.
      >В тёмное время суток в дешёвой таверне, где шляется всякий сброд, может быть и не такое. То, что он тёмный - гопники не знают.
      
      Вот, собственно, о чем я и говорил. Вы рассматриваете жизнь по кусочкам, не стыкуя их с соседними. Не видите общей картины.
      
      В таверне шляется всякий сброд. Этот сброд может обидеть не только девушку, но и хозяина. Значит - что? Значит, будут вышибалы. Причем, не один, а два или три. Потому что хозяин не хочет, чтоб его регулярно грабили прямо на рабочем месте.
      
      Идем дальше. А дальше - закон стаи. Своих перед чужими защищать ВСЕГДА. Неважно, хорошие они, плохие. Они - СВОИ. Один раз не защитишь - чужие шакалы почувствуют слабость стаи. И будут кусать раз за разом. Поэтому эпизод с четырьмя гопниками глаз режет. Ну не может такого быть. Свои зажать в углу могут. Но чужим не дадут.
      
      
      >>Или, думаете, гопники молчать будут? Да они всем расскажут, как пытались отбить девушку у темного. Они теперь герои.
      >>По городу прокатится волна недовольства. Положение темных усложнится. Нетерпимость к темным возрастет.
      >Уууу, куда вас занесло... Где это видано, чтобы гопники тут же пошли хвастаться, что они пытались отбить девушку у мага? Да вы что? Тут сразу они загремят за решётку.
      
      Пропал человек. Кто виноват? Те, кто были рядом. Думаете, они захотят чужую вину на себя брать? Из-за колдуна шею под петлю подставлять? Да если только подозрение на них возникнет, они потребуют мага-менталиста, чтоб подтвердил - да, похитил девушку чужой маг! Они ей ничего плохого сделать НЕ УСПЕЛИ. Ну, хотели. Но ведь не сделали! А хотеть законом не запрещается!
      
      
      > Отбить у мага в светлой империи? Одних слухов будет достаточно, чтобы ими заинтересовалась стража. В этом случае, они далеко не герои и в их же интересах промолчать и сделать вид, что вообще никого не видели.
      
      А чего им бояться? Они же чисты перед законом. А чужой маг - нет! По двум статьям сразу проходит.
      
      Как раз в их интересах кричать везде, чтоб на них похищение не повесили. И они будут кричать.
      
      >>А всего-то надо было усыпить или уложить гопников. И сдать страже. Тогда было бы всё наоборот. Темный - герой. И всё по закону.
      >Вот здесь у меня есть прокол и попытаюсь учесть его при правке. Им надо было чуть подретушировать память. Надо посмотреть, как этот момент может вписаться. Насчёт стражи здесь тоже не очень здорово. Тёмный колдун разгуливает свободно по светлой империи. К тому же достаточно известная личность, которая уже выводила тёмных во время прошлой охоты. Результат - попытаются сдать Дамира инквизиторам.
      >Как вам такое развитие событий?
      
      Кто попытается? Гопники - нет. Вы сами сказали - что он темный, они не знают. Но что колдун - убедились.
      И не будут они в свои дела инквизицию вмешивать. Это себе дороже.
      
      --
      Shumil
      
    515. Сербжинова Полина 2014/01/17 09:32 [ответить]
      > > 514.Шумил Павел
      >*краснею ушами* Старая любовь не ржавеет!
      Павел, не лукавьте *смущенно ковыряю носком тапочка линолеум на кухне*
      
      >Вот, собственно, о чем я и говорил. Вы рассматриваете жизнь по кусочкам, не стыкуя их с соседними. Не видите общей картины.
      Так я и пишу по кусочкам, которые вылезают у меня в голове, как правило в самый неподходящий для этого момент.
      
      >В таверне шляется всякий сброд. Этот сброд может обидеть не только девушку, но и хозяина. Значит - что? Значит, будут вышибалы. Причем, не один, а два или три. Потому что хозяин не хочет, чтоб его регулярно грабили прямо на рабочем месте.
      Если начнут грабить, то это повод обратиться к страже. Вышибалам нужно платить, а таверна не из дорогих. Естественно, экономия налицо. Дальше даже в реальной жизни наблюдала, что защищать никто не будет, все сделают вид, что ничего не видят и быстренько уберутся подальше. В частности, была пара моментов в городском транспорте. Один из них - ехала с младшим ребенком, ещё в молодости с рынка, а пьяная дама начала цепляться и довольно неслабо треснула меня саму по физиономии. Думаете, кто-нибудь поднялся с места или сделал ей хотя бы замечание? Нет, все тут же увлечённо начали рассматривать пейзаж за окном, и мужчины, коих в автобусе оказалось достаточно, в первую очередь. Пришлось подниматься самой, отдавать сумку с деньгами дочери, и выкидывать особу, распускающую руки, на ближайшей остановке. Благо опыт к тому времени уже имелся и неплохой.
      
      >Идем дальше. А дальше - закон стаи. Своих перед чужими защищать ВСЕГДА. Неважно, хорошие они, плохие. Они - СВОИ. Один раз не защитишь - чужие шакалы почувствуют слабость стаи. И будут кусать раз за разом. Поэтому эпизод с четырьмя гопниками глаз режет. Ну не может такого быть. Свои зажать в углу могут. Но чужим не дадут.
      Так они и зажали её не в зале, а запихнули в каморку. Кто в том городе Кира, да никто. Она же удирала куда подальше, чтобы наниматель не нашёл. Ни родителей, которые могут нажаловаться градоправителю, ни друзей, ни знакомых. Кстати, даже в реальной жизни такие случаи не редкость.
      
      >Пропал человек. Кто виноват? Те, кто были рядом. Думаете, они захотят чужую вину на себя брать? Из-за колдуна шею под петлю подставлять? Да если только подозрение на них возникнет, они потребуют мага-менталиста, чтоб подтвердил - да, похитил девушку чужой маг! Они ей ничего плохого сделать НЕ УСПЕЛИ. Ну, хотели. Но ведь не сделали! А хотеть законом не запрещается!
      А кто будет сообщать что она исчезла? См. выше. Хозяин? А ему это надо? он и другую подавальщицу и уборщицу найдёт. К тому же - ну решил кто-то порезвиться с подавальщицей, ну и что... очень многие девочки в тавернах этим подрабатывали. Вот если бы рискнули напасть на дочь хозяина?.. не рискнули бы, не в первый раз приходят в это злачное место. С дочерью или другой родственницей, помогающей по работе, связываться бы не стали.
      
      >А чего им бояться? Они же чисты перед законом. А чужой маг - нет! По двум статьям сразу проходит.
      >Как раз в их интересах кричать везде, чтоб на них похищение не повесили. И они будут кричать.
      В данной ситуации может они и чисты перед законом, но вдруг найдётся некто, кого они уже гробанули в тёмном углу. Снова возвращаемся к похищению. В тексте несколько раз указано о свойствах и причинах рабского браслета. Тот, кто его надел и браслет активировался - в своём праве. Значит, это не похищение.
      
      >Кто попытается? Гопники - нет. Вы сами сказали - что он темный, они не знают. Но что колдун - убедились.
      >И не будут они в свои дела инквизицию вмешивать. Это себе дороже.
      Не колдун, а маг, принадлежность к тёмному направлению они не определят, если, конечно, кто-то из них сам не спец в этом или хотя бы в генетическом сканировании. Насчёт инквизиции я отвечала, имея в виду не их, а стражников. Если Дамир скручивает гопников и сдаёт их страже, которая весьма этому удивится - опять же кого интересует пришлая девчонка без родственников и защитников. Подумаешь юбку задрали, да они и сами бы не против. Тоже ситуация не редкость и в наши дни и в нашей реальности. А вот самим колдуном вполне заинтересуется и с удовольствием спихнёт его в инквизицию, поимев на этом вознаграждение.
      
      Мои миры не идеальны, в них очень часто можно увидеть то, что встречается и в нашей жизни. Показывать некое идеальное государство - белое, пушистое, всегда встающее на защиту своих сограждан, - целью не ставила. Не реальное оно, причём совсем.
    516. *Артемова Мария 2014/01/17 09:36 [ответить]
      Привет, солнце, как дела?
    517. Сербжинова Полина 2014/01/17 09:43 [ответить]
      > > 516.Артемова Мария
      >Привет, солнце, как дела?
      Привет, Машуль! Всё чудесно, только что очередной раз скинула снег с балкона, а то там завальчик за ночь организовался сантиметров 10. Слегка завязла с Рабыней... это нормально.
      
      
      
    518. Шумил Павел 2014/01/17 09:57 [ответить]
      > > 515.Сербжинова Полина
      >> > 514.Шумил Павел
      
      >>Вот, собственно, о чем я и говорил. Вы рассматриваете жизнь по кусочкам, не стыкуя их с соседними. Не видите общей картины.
      >Так я и пишу по кусочкам, которые вылезают у меня в голове, как правило в самый неподходящий для этого момент.
      >
      >>В таверне шляется всякий сброд. Этот сброд может обидеть не только девушку, но и хозяина. Значит - что? Значит, будут вышибалы. Причем, не один, а два или три. Потому что хозяин не хочет, чтоб его регулярно грабили прямо на рабочем месте.
      >
      >Если начнут грабить, то это повод обратиться к страже. Вышибалам нужно платить, а таверна не из дорогих. Естественно, экономия налицо.
      
      Ага... Перережут горло хозяину - чтоб к страже не обращался и, в случае чего, опознать не смог - вот и вся экономия.
      И смысл обращаться к страже - ПОСЛЕ ТОГО, как ограбили? Если б боялись стражи - не стали бы грабить. Вы опять два и два сложить не можете.
      
      
      > В частности, была пара моментов в городском транспорте. Один из них - ехала с младшим ребенком, ещё в молодости с рынка, а пьяная дама начала цепляться и довольно неслабо треснула меня саму по физиономии.
      
      Две бабы дерутся - лучше не вмешиваться. От обеих и огребешь. :)
      Если серьезно - приходилось мне разнимать драки. И в транспорте, и на улице. Ну и что? Драки без оружия - так, детство в попке играет.
      
      
      >>Идем дальше. А дальше - закон стаи. Своих перед чужими защищать ВСЕГДА. Неважно, хорошие они, плохие. Они - СВОИ. Один раз не защитишь - чужие шакалы почувствуют слабость стаи. И будут кусать раз за разом. Поэтому эпизод с четырьмя гопниками глаз режет. Ну не может такого быть. Свои зажать в углу могут. Но чужим не дадут.
      >
      >Так они и зажали её не в зале, а запихнули в каморку. Кто в том городе Кира, да никто. Она же удирала куда подальше, чтобы наниматель не нашёл. Ни родителей, которые могут нажаловаться градоправителю, ни друзей, ни знакомых.
      
      А кто об этом знает? Может, у нее парень есть. А может, дофига родственников, но она с ними в ссоре.
      
      И не делайте вид, что меня не поняли. Она в таверне РАБОТАЕТ. Значит - своя. Всё. Закон стаи. Если хозяин своих не защищает - он слабак. Его можно опускать.
      
      
      >>Пропал человек. Кто виноват? Те, кто были рядом. Думаете, они захотят чужую вину на себя брать? Из-за колдуна шею под петлю подставлять? Да если только подозрение на них возникнет, они потребуют мага-менталиста, чтоб подтвердил - да, похитил девушку чужой маг! Они ей ничего плохого сделать НЕ УСПЕЛИ. Ну, хотели. Но ведь не сделали! А хотеть законом не запрещается!
      >
      >А кто будет сообщать что она исчезла? См. выше. Хозяин? А ему это надо?
      
      А у хозяина что - врагов нет? Они и сообщат. Или - см. выше - у девушки могут парень и родственники найтись.
      
      
      >>А чего им бояться? Они же чисты перед законом. А чужой маг - нет! По двум статьям сразу проходит.
      >>Как раз в их интересах кричать везде, чтоб на них похищение не повесили. И они будут кричать.
      >
      >В данной ситуации может они и чисты перед законом, но вдруг найдётся некто, кого они уже гробанули в тёмном углу.
      
      Вдруг да кабы... Несерьезный разговор. Идет следствие ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ. И всё. Следователи ведут только это дело, а не борются за восстановление мировой справедливости. Так было, так есть сейчас, так и будет. Вы ни разу не сталкивались с судебной системой.
      
      
      > Снова возвращаемся к похищению. В тексте несколько раз указано о свойствах и причинах рабского браслета. Тот, кто его надел и браслет активировался - в своём праве. Значит, это не похищение.
      
      Вы точно ни разу не сталкивались с бюрократической машиной. Кто сильнее, тот и прав - это первобытно-общинный строй. Не феодальный и не рабовладельческий.
      
       - надеть браслет может колдун.
       - подкупить колдуна может любой богач.
      
      Вопрос: ГДЕ ЗАКОН?
      
      Функция и причина возникновения государства - защита населения как раз от такого беспредела. То есть, беспредельничать КТО УГОДНО не может. Имеет право беспредельничать ТОЛЬКО государство. И государство свою привилегию на беспредел охраняет ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ. Вплоть до того, что это становится самоцелью государства.
      
      А у вас - кто надел браслет, тот и прав. НЕ ВЕРЮ! (с) Бред.
      
      > А вот самим колдуном вполне заинтересуется и с удовольствием спихнёт его в инквизицию, поимев на этом вознаграждение.
      
      А им что - жизнь чем-то не нравится? Вы опять поля не видите.
      Вот стражники видят - он скрутил ЧЕТЫРЕХ. Без особого напряга. Может и десятерых положить. Это - раз.
      Два. На него дело есть? Нет. Иначе тихорил бы, а не звал стражу. Может, он сам в инквизиции работает. Стражникам четверых гопников тепленькими дал - это БЕЗОПАСНО. Доставить их в участок - их работа. За это им почет и зарплата. А самим искать приключения на свою задницу да головой рисковать - чего ради?
      
      Вот если б этот колдун был в розыске. На каждом столбе его портрет висел - тогда можно рискнуть и... вызвать подкрепление! :)
      
      --
      Shumil
      
    519. *Сербжинова Полина 2014/01/17 12:00 [ответить]
      > > 518.Шумил Павел
      Павел, вы - прелесть!
      К сожалению, переделывать произведение, так чтобы оно имело чёткую логическую линию и все поступки героев были обоснованы, не буду. Некоторые проколы, несомненно, постараюсь учесть. Но переделать произведение, чтобы в нём выстраивалась определённая серьёзная цепочка... Увольте меня от этого. МУЗ при словосочетании "серьёзная работа" сначала недоумевающе трепещет крылышками, потом изображает обморок, а позже вообще упархивает в окно. Увы, моё творчество лишено серьёзного подхода вообще. Взбрело в голову - написала, не взбрело... читатели ждут продолжения.
      Я понимаю, что вы хотите как лучше. Просто к моим произведениям это не везде применимо. Извините!
      Что будет правиться: ошибки, опечатки (если увижу), знаки препинания, неправильно построенные предложения (не везде, иногда именно неверное цепляет читателя больше, чем проработанное до совершенства), некоторые упущенные моменты в виде вставок (тоже далеко не всё). Да и то всё это будет через полгода минимум, пока повестушечка вылежится.
      В первую очередь выкладывается то, что обещала читателям ещё на старой страничке. А там, хм, достаточно.
      
      P.S. А в постельных сценах тоже будете искать логическое несоответствие? В принципе, интересно, ведь мужчины и женщины к этому тонкому делу подходят совершенно по-разному.
    520. lar-isa (lar_isa1102@mail.ru) 2014/01/17 12:04 [ответить]
      > > 519.Сербжинова Полина
      >> > 518.Шумил Павел
      >Павел, вы - прелесть!
      
      >P.S. А в постельных сценах тоже будете искать логическое несоответствие?
      
      
      Полина, может проверим на практике?
      
      И жду проду!!!!!!!!!!
      
    521. *Лена (lavandinn@rambler.ru) 2014/01/17 12:08 [ответить]
      Ой, нашла продолжение. Читаю, спасибо.
    522. *Алова Ника (tusyaelenko@yandex.ru) 2014/01/17 12:43 [ответить]
      > > 518.Шумил Павел
      >> > 515.Сербжинова Полина
      >>> > 514.Шумил Павел
      
      >Вдруг да кабы... Несерьезный разговор. Идет следствие ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ. И всё. Следователи ведут только это дело, а не борются за восстановление мировой справедливости. Так было, так есть сейчас, так и будет. Вы ни разу не сталкивались с судебной системой.
      
      А вы, смотрю, с ней сталкивались только в американских сериалах, где актеры вечно толмят, что они, де, отдел убийств, а не миграционная служба. Только вот в реальной практике обычно звонят и стучат мигом, и у них, и у нас, потому как дружить надо со смежными ведомствами.
      >
      
      >Вы точно ни разу не сталкивались с бюрократической машиной. Кто сильнее, тот и прав - это первобытно-общинный строй. Не феодальный и не рабовладельческий.
      >
      > - надеть браслет может колдун.
      > - подкупить колдуна может любой богач.
      >
      >Вопрос: ГДЕ ЗАКОН?
      >
      >Функция и причина возникновения государства - защита населения как раз от такого беспредела. То есть, беспредельничать КТО УГОДНО не может. Имеет право беспредельничать ТОЛЬКО государство. И государство свою привилегию на беспредел охраняет ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ. Вплоть до того, что это становится самоцелью государства.
      
      И это все верно, если речь о цивилизованной бюрократии. Здесь же явно тот исторический период, когда имело место скорее сборище разрозненных элит. И сводилось все к ближайшему крутому товарищу. Если ему дело есть до таких безобразий, то и есть, а если нет, то и нафиг никому не надо.
      >
      >А у вас - кто надел браслет, тот и прав. НЕ ВЕРЮ! (с) Бред.
      >
      А у нас не так? Сейчас методы чуть поменялись. Визуально, не по сути. Кто адвоката лучше нанял, а скорее - судье с прокурором больше занес, тот и прав. А еще недавно - за кого авторитет, у кого быков больше... Вы чесслово, в идеальном мире живете.
    523. Сербжинова Полина 2014/01/17 13:27 [ответить]
      > > 518.Шумил Павел
      > - надеть браслет может колдун.
      > - подкупить колдуна может любой богач.
      >А у вас - кто надел браслет, тот и прав. НЕ ВЕРЮ! (с) Бред.
      Вопрос не в том - верите вы в это или нет. Ведь вас же не заставляют верить в драконов и порталы.
      В тексте есть момент о законодательстве и применении артефактов-браслетов.
      Представьте себе ситуацию. Некто взял деньги в дол, а расплатиться не смог. Приходит, виноватенько разводит руками, не могу, мол. Ростовщик чешет в затылке - можно, конечно, довести это дело до суда и распродать имущество должника. А можно получить бесплатную рабочую силу на 10 лет. Причём только со столом и крышей над головой. десять лет в качестве прислуги, конюха, или просто работы по специальности. Может столяр деньги на лечение жены или ребёнка занял? Так отрабатывает, чиня мебель, а то и делая новые прилавки для магазина того, у кого он их взял. Тоже ведь вариант получить назад своё серебро - сэкономить на зарплате, причём хорошо сэкономить.
      У Киры ситуация другая - она сбежала от нанимателя. Светлая империя, можно подать бумаги... да в ту же Академию. И ректор как миленький отыщет виновницу и вернёт, чтобы не портить репутацию учебного заведения, у которого выпускники уклоняются от работы. Кстати, опять под браслет, не шиша сбегать. Дамир находит её сам, он вправе самостоятельно активировать браслет рабыни, не прибегая к помощи имперского или городского мага. Это ему и самому невыгодно.
      Ну а висят его портреты на столбах или нет, в данной ситуации значения имеет мало. В будущем будет эпизод, когда его узнает стража в светлой империи, именно как лазутчика, выводящего тёмных, за которыми охотится инквизиция.
    524. Шумил Павел 2014/01/17 16:42 [ответить]
      > > 523.Сербжинова Полина
      >> > 518.Шумил Павел
      >> - надеть браслет может колдун.
      >> - подкупить колдуна может любой богач.
      >>А у вас - кто надел браслет, тот и прав. НЕ ВЕРЮ! (с) Бред.
      >Вопрос не в том - верите вы в это или нет. Ведь вас же не заставляют верить в драконов и порталы.
      >В тексте есть момент о законодательстве и применении артефактов-браслетов.
      
      А КТО КОНТРОЛИРУЕТ???
      
      Без контроля - и будет тот беспредел, о котором я писал. Точно будет, к гадалке не ходи.
      
      >Представьте себе ситуацию. Некто взял деньги в дол, а расплатиться не смог. Приходит, виноватенько разводит руками, не могу, мол. Ростовщик чешет в затылке - можно, конечно, довести это дело до суда и распродать имущество должника. А можно получить бесплатную рабочую силу на 10 лет.
      
      Правильно. Через суд оформит документы. И судебные исполнители наденут браслет. Только так, другого пути нет. Любой другой путь - АНАРХИЯ. То есть, отсутствие государства как такового. Жаль, вы этого не понимаете.
      
      --
      Shumil
      
      
      ======================= ====================== =======================
      
      
      > > 519.Сербжинова Полина
      >> > 518.Шумил Павел
      >Павел, вы - прелесть!
      >К сожалению, переделывать произведение, так чтобы оно имело чёткую логическую линию и все поступки героев были обоснованы, не буду.
       . . .
      
      >Я понимаю, что вы хотите как лучше. Просто к моим произведениям это не везде применимо. Извините!
      
      Поэтому я и говорю - вам нужно работать с соавторшей. Которая бы строила/контролировала фабулу. Только так вы сможете подняться на следующую ступеньку мастерства. Выйти в профи. Иначе так и останетесь среди любителей.
      
      --
      Shumil
      
      >P.S. А в постельных сценах тоже будете искать логическое несоответствие? В принципе, интересно, ведь мужчины и женщины к этому тонкому делу подходят совершенно по-разному.
      
      Вы опять заставляете меня краснеть.
      Вот вам мужской подход! :)
      
      http://samlib.ru/comment/u/ushkowa_s_w/prawdiwajaistorijaprikljuchenijdrakona-spasateljaswetlojprincessyiryzhewolosojwedxmochki?PAGE=3
      
      Коммент 330. (кусь 18)
      
      
    525. Шумил Павел 2014/01/17 16:17 [ответить]
      > > 522.Алова Ника
      >> > 518.Шумил Павел
      >>> > 515.Сербжинова Полина
      >>Вдруг да кабы... Несерьезный разговор. Идет следствие ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ. И всё. Следователи ведут только это дело, а не борются за восстановление мировой справедливости. Так было, так есть сейчас, так и будет. Вы ни разу не сталкивались с судебной системой.
      >
      >А вы, смотрю, с ней сталкивались только в американских сериалах, где актеры вечно толмят, что они, де, отдел убийств, а не миграционная служба.
      
      А вы не фантазируйте, а честно, прямо и открыто спросите. Я отвечу. Угу?
      
      Я сталкивался с нашей судебной системой на практике. (Например, когда судился с Центрполиграфом по поводу пиратского издания моей книги. Об этом есть информация в интернете - можете проверить)
      Я не проиграл ни одного процесса.
      
      
      >И это все верно, если речь о цивилизованной бюрократии. Здесь же явно тот исторический период, когда имело место скорее сборище разрозненных элит. И сводилось все к ближайшему крутому товарищу. Если ему дело есть до таких безобразий, то и есть, а если нет, то и нафиг никому не надо.
      
      Девочка, судебная машина была строго формализована знаете когда? В лучшие годы расцвета инквизиции. Забавно, правде? Темные века - и тут такой пассаж...
      
      
      >А у нас не так? Сейчас методы чуть поменялись. Визуально, не по сути. Кто адвоката лучше нанял, а скорее - судье с прокурором больше занес, тот и прав. А еще недавно - за кого авторитет, у кого быков больше... Вы чесслово, в идеальном мире живете.
      
      Из нас двоих - витаете в облаках вы. Я - практик. И я знаю две вещи:
      1. Выигрывает процесс тот, кто умнее.
      2. Незнание законов не освобождает от ответственности. Знание, соответственно, освобождает.
      
      Если вам придется судиться - не полагайтесь на адвоката. Сами ройтесь в законах и стройте свою линию. Адвоката используйте как справочник и консультанта. Но не давайте ему нести отсебятину. Он должен петь с вашего голоса.
      
      Впрочем, вам это не поможет. Потому что - см. пункт 1.
      
      --
      Shumil
      
    526. *Алова Ника (tusyaelenko@yandex.ru) 2014/01/17 17:47 [ответить]
      > > 525.Шумил Павел
      >> > 522.Алова Ника
      >>> > 518.Шумил Павел
      
      Вот вы изображаете из себя взрослого, серьезного мужчину. А ведете себя, право слово, как пубертатный мальчишка. Опускаетесь до завуалированных, весьма, кстати, неизящно, оскорблений в адрес собеседника. Мне, если честно, плевать, что вы думаете о моем уме, но вас хамство не красит.
      
      >Я сталкивался с нашей судебной системой на практике. (Например, когда судился с Центрполиграфом по поводу пиратского издания моей книги. Об этом есть информация в интернете - можете проверить)
      >Я не проиграл ни одного процесса.
      >
      Безмерно за вас, неуважаемый, рада. Но вы малость путаете себя, потерпевшего и чистого перед законом, с гопником, имеющим рыло в пуху.
      
      >Девочка, судебная машина была строго формализована знаете когда? В лучшие годы расцвета инквизиции. Забавно, правде? Темные века - и тут такой пассаж...
      
      Снова пубертат. Я вам не девочка, мой пол и возраст отношения к дискуссии не имеют. Это во-первых.
      Во-вторых, это вы путаете само по себе наличие формальной системы правил и ее практическую применимость. И применяемость. Да, судили, все было красиво, по правилам: свидетели, протоколы, выступления адвокатов, вердикт, обжалование даже.
      Но по факту... по факту судьба дела решалась отнюдь не на прениях. Как, кстати, у нас сейчас, если дело затрагивает чьи-то мало-мальски серьезные интересы. И вся эта легально-выверенная красота являлась не более, чем спектаклем.
      
      >
      >Из нас двоих - витаете в облаках вы. Я - практик. И я знаю две вещи:
      >1. Выигрывает процесс тот, кто умнее.
      >2. Незнание законов не освобождает от ответственности. Знание, соответственно, освобождает.
      >
      >Если вам придется судиться - не полагайтесь на адвоката. Сами ройтесь в законах и стройте свою линию. Адвоката используйте как справочник и консультанта. Но не давайте ему нести отсебятину. Он должен петь с вашего голоса.
      >
      >Впрочем, вам это не поможет. Потому что - см. пункт 1.
      >
      Тю. Извините, даже не смешно. Хотя... да, пожалуй, кто умнее. Только ум этот заключается в умении отыскать подходящих покровителей чаще всего. А иначе, знаете, и судья может чего-нибудь исключить из рассмотрения, и много еще чего внезапно может произойти.
      Я вот тоже немало судилась. И для обычных корпоративных и гражданских разборок, вроде вами упомянутым, вышесказанное, в целом, верно. Но с уголовщиной история другая. Да и в целом... ну хоть над элементарной статистикой подумайте: 1% оправдательных приговоров. Это у нас в России настолько идеальная прокуратура, что к их обвинительным заключениям фиг подкопаешься? Даладна.
      
      P.S. спасибо, что оправдали мои ожидания
    527. Марина (nosovamarina@mail.ru) 2014/01/17 18:27 [ответить]
      Спасибо за продолжение.
    528. Сербжинова Полина 2014/01/17 19:08 [ответить]
      > > 524.Шумил Павел
      >А КТО КОНТРОЛИРУЕТ???
      >Без контроля - и будет тот беспредел, о котором я писал. Точно будет, к гадалке не ходи.
      Павел, здесь есть один момент - совершенно не ставила себе целью показывать и расписывать целый мир. Только одну любовную историю. А какое отношение к возникновению чувств имеет беспредел? Никакого.
      
      >Правильно. Через суд оформит документы. И судебные исполнители наденут браслет. Только так, другого пути нет. Любой другой путь - АНАРХИЯ. То есть, отсутствие государства как такового. Жаль, вы этого не понимаете.
      Городской маг и есть судебный исполнитель. Он работает в магистрате и связан со всеми учреждениями. Ведь и города там не миллионники, а максимум тысяч пятнадцать жителей.
      
      >Поэтому я и говорю - вам нужно работать с соавторшей. Которая бы строила/контролировала фабулу. Только так вы сможете подняться на следующую ступеньку мастерства. Выйти в профи. Иначе так и останетесь среди любителей.
      Изначально не собиралась выходить в профи. И совершенствоваться тоже не собиралась. С меня вполне достаточно поделиться своими историями. Ну а уж будут читатели или нет - это как получится. Свои книги для себя в первую очередь сделаю в электронном виде, ну и для тех, кто пожелает. С соавторшей работать точно не смогу - не могу писать по плану или под заказ. Только то, что вылезает в виде картинок в голове, описание собственного фильма.
      
      >>P.S. А в постельных сценах тоже будете искать логическое несоответствие? В принципе, интересно, ведь мужчины и женщины к этому тонкому делу подходят совершенно по-разному.
      >Вы опять заставляете меня краснеть.
      У вас троих там получилось совершенно замечательно. Надеюсь, что при прочтении моего постельного бреда вы краснеть не будете. Во всяком случае один вывод уже удалось сделать - мужчина пишет технику, мастерски, именно движения. Женщина автор - пишет ощущения, то что чувствуется, именно внутреннее отношение.
      
      Бедный Шарль Перро перевернулся в гробу, если бы кто-нибудь начал искать обоснуи в сказке "Золушка". Вот почему там Золушка не обратилась к королю, чтобы прекратить беспредел мачехи. Бардак! Почему неверно описана система опеки и контроля за ней? Он просто писал сказку. Кстати, там с логикой тоже не очень. Конечно, мне до классиков сказок далеко, но ведь и пишу в другое время.
    529. ОльгаК 2014/01/17 19:12 [ответить]
      Добрый вечер!
      Жду продолжения, очень интересная книга!!!
      Хорошего настроения)))
    530. Шумил Павел 2014/01/17 19:32 [ответить]
      > > 526.Алова Ника
      >> > 525.Шумил Павел
      >>> > 522.Алова Ника
      
      >Вот вы изображаете из себя взрослого, серьезного мужчину. А ведете себя, право слово, как пубертатный мальчишка. Опускаетесь до завуалированных, весьма, кстати, неизящно, оскорблений в адрес собеседника. Мне, если честно, плевать, что вы думаете о моем уме, но вас хамство не красит.
      
      По интеллекту - девочка школьного возраста. 8-14 лет. По жизни - блондинка в законе.
      Хамски влезла в чужую беседу, начала качать права. Была поставлена на место - и, разумеется, обиделась.
      
      Девочка, не учи папу детей делать. Научись сначала читать то, что по-русски написано. Я НЕ ПРОИГРАЛ НИ ОДНОГО ПРОЦЕССА. Прочитай три раза и сделай выводы.
      
      Что касается УК - 30% приговоров по РСФСР ошибочны, неверны или вынесены с нарушением процессуальных норм. Это - СТАТИСТИКА. Которая не офишируется, но заинтересованным людям известна.
      
      Отдохни где-нибудь в сторонке, на скамеечке, и не лезь без разрешения в разговоры старших. Угу?
      
      --
      Shumil
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"