38. vitec (bitra@bk.ru) 2020/03/22 12:43
[ответить]
>>37.Сергей_
>>>33.vitec
>>... обмотки электродвигателя зануляют "звездой" или "треугольником".
>Расскажите пжл, в какой точке зануляют обмотки, соединенные треугольником?
На эксперименты потянуло? ;)
37. Сергей_2020/03/22 12:33
[ответить]
>>33.vitec
>... обмотки электродвигателя зануляют "звездой" или "треугольником".
Расскажите пжл, в какой точке зануляют обмотки, соединенные треугольником?
36. 2020/03/22 12:52
[ответить]
>>18.Сергеевич Антон
>>>17.Михаил Николаевич
>> Тут такое дело, чисто теоретически все про неё давно говорят. А на практике никто не использует.
>
>А можно список подводных камней, м?
Самое главное - заражение баков иной микрофлорой и микрофауной.
Там мгновенно будет размножаться целый зоопарк, а не хлорелла.
Биологически активная планета, ёпта.
А методы изоляции и чистых производств сделают всю затею экономически бессмысленной.
35. Сергей_2020/03/22 12:32
[ответить]
>>32.Михаил Николаевич
> Вот если мазут опять пустить на крекинг и подать туда водород, то можно получить очень качественное масло.
> Это масло будет работать в 10-12 раз дольше в тех же двигателях авто-тракторов. Или в токарных-фрезерных станках.
Спасибо, посмеялся.
Еще раз повторяю: срок службы масла в тогдашних автомобилях и станках определяется не физико-химическими свойствами масла, а его загрязнением и утечками. Другими словами, потребности в гидрокрекинговом масле в сюжетное время просто не существует.
> И себестоимость его будет низка.
Будет - при условии, что крекинговую колонну ГГ получит бесплатно, халявный водород будет брать из природного месторождения, а инженеры=химики согласятся работать за еду)))
34. 2020/03/22 12:28
[ответить]
>>28.Григорий
>Вы уж определитесь - либо заземление, либо зануление.
Это "защитная земля" и "рабочая земля".
Разные вещи, землятся отдельно.
33. vitec (bitra@bk.ru) 2020/03/22 11:57
[ответить]
>>28.Григорий
>Вы уж определитесь - либо заземление, либо зануление.
Тут нельзя определяться, очень вредно для здоровья. Заземление только обеспечивает постоянный потенциал, "точку отсчета". А вот зануление обеспечивается строго определенным соединением фаз. Потому корпус прибора заземляют, а обмотки электродвигателя зануляют "звездой" или "треугольником".
32. * (misha101266@yandex.ru) 2020/03/22 11:40
[ответить]
>>31.Сергей_
>>>30.Михаил Николаевич
>Не путайте современные станки со станками сюжетного времени.
>Во-первых, срок службы масла в тогдашних станках определялся не его качеством, а загрязнением или утечкой. Во-вторых, зазоры и нагрузки в парах трения уже тогда выбирались с учетом имеющихся масел. Высокая очистка самого масла и введенные в него присадки только повысят стоимость эксплуатации.
Охо-хо-хо.
В общем крекинг тогда был примитивный.
Выжимали примерно половину, а остальное в мазут уходило.
Вот если мазут опять пустить на крекинг и подать туда водород, то можно получить очень качественное масло.
С отходов производства получить.
Это масло будет работать в 10-12 раз дольше в тех же двигателях авто-тракторов. Или в токарных-фрезерных станках.
И себестоимость его будет низка.
Из мазута - отходов делается.
Там конечно ещё хитрости есть, но никаких присадок к маслу.
Чисто за счёт отсутствия серы и нужного баланса щёлочного.
С уважением.
31. Сергей_2020/03/22 11:24
[ответить]
>>30.Михаил Николаевич
> Запросто.
> Тот же токарный станок.
> Хорошее масло (с нефти) только сделанное по уму, будет работать в 10 раз дольше.
> И шестерни-валы будут меньше изнашиваться.
Не путайте современные станки со станками сюжетного времени.
Во-первых, срок службы масла в тогдашних станках определялся не его качеством, а загрязнением или утечкой. Во-вторых, зазоры и нагрузки в парах трения уже тогда выбирались с учетом имеющихся масел. Высокая очистка самого масла и введенные в него присадки только повысят стоимость эксплуатации.
30. * (misha101266@yandex.ru) 2020/03/22 10:55
[ответить]
>>29.Сергей_
>>>21.Михаил Николаевич
>Можете назвать механизм в сюжетном времени, который испытывает проблемы из-за низкого качества масла?
>Время присадок и селективной очистки придет сильно позже.
Запросто.
Тот же токарный станок.
Хорошее масло (с нефти) только сделанное по уму, будет работать в 10 раз дольше.
И шестерни-валы будут меньше изнашиваться.
С уважением.
29. Сергей_2020/03/22 10:50
[ответить]
>>21.Михаил Николаевич
> Кстати, масло тогда полнейшее дерьмо было.
Масло было ровно такое, какое требовалось. Масло 10W/60 API SN/CF Full synthetic заливать пока некуда))))
> Вот если ГГ наладит выпуск хорошего, то очень даже покупать будут.
С чего вдруг?
Можете назвать механизм в сюжетном времени, который испытывает проблемы из-за низкого качества масла?
Время присадок и селективной очистки придет сильно позже.
>>20.А.Филиппов
>>>14.Сергей_
>>>> жизнь подшипника на горячем стане тяжела и недолга
>Как смазываются подшипники? Мальчики с лейками бегают или масляные магистрали к узлам подходят? Или каждую смену их прессуют солидолом?
Есть несколько вариантов, но боюсь, что Автор сочтет обсуждение этой темы оффтопом. Для произведения это явно излишне.
28. Григорий2020/03/22 09:50
[ответить]
Вы уж определитесь - либо заземление, либо зануление.
27. * (misha101266@yandex.ru) 2020/03/22 09:49
[ответить]
>>26.Алекс
>>>23.Михаил Николаевич
>>>>22.Алекс
>Итого. Чтобы перейти на хлореллу, требуется полностью изменить работу животноводческих комплексов. Технологически. И что хужее, психологически. Больше в сапогах, заляпанных навозом, в комплекс не войти.
>Вот и весь проблемЪ.
Нет.
Если тонкости в психологии, то давно бы уже японцы или какие голландцы освоили передовые методы и завалили всё хлореллой.
Скорее дело в том, что животинам плохо она идёт.
Или дороже обычных кормов.
С уважением.
26. 2020/03/22 09:08
[ответить]
>>23.Михаил Николаевич
>>>22.Алекс
>>>>17.Михаил Николаевич
>>Хлореллу используют. Но как кормовую добавку, а не основной рацион. Сказывается изрядная консервативность животноводов. Ну и приходится вкладывать изрядные денежки в систему разведения этой водоросли.
>
> Да я лет 30 слышу про это хлореллу.
> И уверяю вас, что никакой консерватизм не мешает людям зарабатывать деньги.
Ну как без недостатков.
В отличие от зеленых кормов/концентратов хлорелла полезна в "живом" виде. Это значит, что место производства должно быть рядом с местом потребления.
Трудности с сохранением штамма. Не все хлореллы одинаково полезны. Но баки с питательной жидкостью легко засоряются посторонними видами хлореллы. А устроить чистоту, как на пенициллиновой фабрике, не позволяет экономика.
Эксплуатация таких комплексов пока обходится дороже, чем силосная башня.
Итого. Чтобы перейти на хлореллу, требуется полностью изменить работу животноводческих комплексов. Технологически. И что хужее, психологически. Больше в сапогах, заляпанных навозом, в комплекс не войти.
Вот и весь проблемЪ.
25. ВК-Михалыч2020/03/22 09:07
[ответить]
>>24.Юкио.
>>>16.Alex
>>Кстати - а как насчёт хлореллы - идеальная еда для голодающих
>Это вообще не еда. Это БАД. Причем влияющая на свертываемость крови и могущая вызывать аллергические реакции.
Совершенно верно. Поэтому её надо выращивать на кислород и удобрения или компонент загрузки биогазовой установки. Микроводоросли способны выдать до 30 кг сухой массы в год с кв.м освещаемой поверхности, если избежать заражения грибками типа дрожжевых. Если выращивать микроводоросли под плёнкой, то один кислород способен окупить плёнку за сезон несколько раз.
24. Юкио.2020/03/22 07:40
[ответить]
>>16.Alex
>Кстати - а как насчёт хлореллы - идеальная еда для голодающих
Это вообще не еда. Это БАД. Причем влияющая на свертываемость крови и могущая вызывать аллергические реакции.
23. * (misha101266@yandex.ru) 2020/03/22 07:21
[ответить]
>>22.Алекс
>>>17.Михаил Николаевич
>>>>16.Alex
>Хлореллу используют. Но как кормовую добавку, а не основной рацион. Сказывается изрядная консервативность животноводов. Ну и приходится вкладывать изрядные денежки в систему разведения этой водоросли.
Да я лет 30 слышу про это хлореллу.
И уверяю вас, что никакой консерватизм не мешает людям зарабатывать деньги.
Вон, с опилок получать дрожжи и кормить скот, быстро всё развернули.
Сейчас используют мало, потому что сельхоз сильно развился и выращивать зелёные корма дешевле, чем опилки перерабатывать.
Так что чего то с этой водорослью не так.
Или экономически не выгодно либо ещё что.
С уважением.
22. 2020/03/22 07:10
[ответить]
>>17.Михаил Николаевич
>>>16.Alex
>>Кстати - а как насчёт хлореллы - идеальная еда для голодающих полезная сытная
>
> Тут такое дело, чисто теоретически все про неё давно говорят. А на практике никто не использует.
> А если бы не было подводных камней, то всё животноводство на ней держали.
> С уважением .
Хлореллу используют. Но как кормовую добавку, а не основной рацион. Сказывается изрядная консервативность животноводов. Ну и приходится вкладывать изрядные денежки в систему разведения этой водоросли.
21. (misha101266@yandex.ru) 2020/03/22 05:37
[ответить]
>>20.А.Филиппов
>>>14.Сергей_
>>>> жизнь подшипника на горячем стане тяжела и недолга
>Как смазываются подшипники? Мальчики с лейками бегают или масляные магистрали к узлам подходят? Или каждую смену их прессуют солидолом?
Кстати, масло тогда полнейшее дерьмо было.
Вот если ГГ наладит выпуск хорошего, то очень даже покупать будут.
Да и вообще, нефтехимия - это много много денег.
С уважением.
20. А.Филиппов2020/03/22 05:34
[ответить]
>>14.Сергей_
>>> жизнь подшипника на горячем стане тяжела и недолга
Как смазываются подшипники? Мальчики с лейками бегают или масляные магистрали к узлам подходят? Или каждую смену их прессуют солидолом?
19. (misha101266@yandex.ru) 2020/03/22 04:12
[ответить]
>>18.Сергеевич Антон
>>>17.Михаил Николаевич
>>>>16.Alex
>А можно список подводных камней, м?
Я не специалист.
Но если это так дёшево, то почему животноводы Голландии, Канады и прочие китайцы не откармливают скот этой самой хлореллой?
Не могут же все быть идиотами.
Вроде как она плохо переваривается.
С уважением.
18. Сергеевич Антон2020/03/22 04:03
[ответить]
>>17.Михаил Николаевич
>>>16.Alex
> Тут такое дело, чисто теоретически все про неё давно говорят. А на практике никто не использует.
А можно список подводных камней, м?
17. (misha101266@yandex.ru) 2020/03/22 03:49
[ответить]
>>16.Alex
>Кстати - а как насчёт хлореллы - идеальная еда для голодающих полезная сытная
Тут такое дело, чисто теоретически все про неё давно говорят. А на практике никто не использует.
А если бы не было подводных камней, то всё животноводство на ней держали.
С уважением .
16. Alex2020/03/21 23:24
[ответить]
Кстати - а как насчёт хлореллы - идеальная еда для голодающих полезная сытная - но невкусная (никто кроме голодных есть её не станет). Вода - из Волги, солнце - с горячего неба засушливого года, работники - голодные крестьяне оставшиеся без урожая, оборудование стекло и сталь - с заводов Волкова, идея - ..;) моя (вообще-то припомнилось после прочтения "Ход Кротом").
15. Alex2020/03/21 23:07
[ответить]
Палки для забора или стволы для винтовок? Что толще? Мне почему-то кажется что на этот вопрос ответа не будет.
- одинаковые они
14. Сергей_2020/03/21 22:50
[ответить]
>>11.Луиза-Франсуаза
> Что в одном комплекте уже дюжина наборов? Сборок?
Вполне возможно.
Двенадцать комплектов валков с подушками - это вполне разумная комплектация для каждой клети сортового стана в данном случае. Запас подушек (так называются подшипниковые узлы валков) пригодится "на случай, если русские рабочие их поломают" (жизнь подшипника на горячем стане тяжела и недолга), а запас валков позволит нарезать на них различный профиль и катать не только "палки для забора", но и уголок и тавр для строительства, а если стан позволит - то и рельс для трамвая.
13. 2020/03/21 22:33
[ответить]
>>11.Луиза-Франсуаза
Тонко. Рукоплещу.
12. Игорь2020/03/21 22:04
[ответить]
Спасибо за очередную порцию позитива. Так держать!
11. * (goodheartbee@mail.ru) 2020/03/21 21:38
[ответить]
>>7.Сергей_
>> согласились и рабочие валки поставить в трех комплектах: я этот заказ аргументировал тем, что "русские рабочие, пока научатся, минимум пару комплектов поломают"
>Три комплекта валков - это самый минимальнейший минимум, на котором прокатный стан может нормально работать при самом идеальном обслуживающем персонале. Один комплект в работе, один наготове на случай неисправности, например забуривания, и один в ВШМ.
>Если же ГГ хочет эксплуатировать стан без проблем - ему надо заказывать десяток комплектов валков. Или больше. Вообще валки в прокатном производстве считаются расходным материалом.
Возможно, неверно перевела термин, в каталоге за 1896 было написано tous faisceau contient douze ensembles de rouleaux de travail, и faisceau я перевела как "комплект" (ну, не очень у меня с французским), а ensembles как "сборка". Подскажите, как лучше и понятнее поправить? Что в одном комплекте уже дюжина наборов? Сборок?
10. Токанава через прокси2020/03/21 21:09
[ответить]
Вот хорошо, да.
9. Сомик 2020/03/21 19:41
[ответить]
Спасибо!
8. Уткнувшийся в монитор2020/03/21 18:53
[ответить]
Значит, в этой реальности Петер-Йозеф дом Рахманова не построит?
7. Сергей_2020/03/21 18:52
[ответить]
> согласились и рабочие валки поставить в трех комплектах: я этот заказ аргументировал тем, что "русские рабочие, пока научатся, минимум пару комплектов поломают"
Три комплекта валков - это самый минимальнейший минимум, на котором прокатный стан может нормально работать при самом идеальном обслуживающем персонале. Один комплект в работе, один наготове на случай неисправности, например забуривания, и один в ВШМ.
Если же ГГ хочет эксплуатировать стан без проблем - ему надо заказывать десяток комплектов валков. Или больше. Вообще валки в прокатном производстве считаются расходным материалом.
6. 2020/03/21 18:50
[ответить]
Спасибо
5. vitec (bitra@bk.ru) 2020/03/21 18:39
[ответить]
Спасибо за замечательную проду! :) Наконец-то ГГ вербализовал цель своей жизни.
4. Вертер2020/03/21 18:37
[ответить]
Спасибо за заряд позитива!
3. Петро Хмара2020/03/21 18:30
[ответить]
Великолепно! Порадовали нешуточно!
2. олег л2020/03/21 18:15
[ответить]
Спасибо!
1. Мягких Сергей2020/03/21 18:11
[ответить]
Спасибо