36. Уткнувшийся в монитор2020/04/17 15:32
[ответить]
>>34.alex95008
>>>31.Уткнувшийся в монитор
>>>>10.alex95008
>А, судя по тому, что 1903-й год у автора описан буквально тремя абзацами
Не подскажете, в какой главе?
А то нашёл только ещё одну хронологическую подсказку о том, что год прошёл относительно начала 1902 года. А это может означать в русском языке и конец 1902 года, и начало 1903 года.
35. Глеб2020/04/15 13:35
[ответить]
Большое спасибо за продолжение. На мой взгляд лучшая научно- популярная с историческими фактами фантастика да еще с разными вариантами событий .
Спасибо.
34. alex950082020/04/13 09:28
[ответить]
>>31.Уткнувшийся в монитор
>>>10.alex95008
>>>>6.Уткнувшийся в монитор
>На "дворе у автора" происходит (если Вы внимательно читаете текст) ещё только 1902 год (попадание произошло в 1898 году, а персонаж упоминает, что В жизни уже этой вот уже четыре года я; соответственно 1898 + 4 = 1902). А даты, которые приводятся в вашем комментарии, относятся только и исключительно к реальной истории, а не к альтернативно-франсуазской.
Заинтересовался, долго искал приведенную вами цитату: интересно стало, где у меня счетчик сбился. Нашел - и, судя по тексту, она относится ко времени сильно до начала изготовления самолета.
А, судя по тому, что 1903-й год у автора описан буквально тремя абзацами, время в повествовании движется немного "неравномерно", фиксируясь только на каких-то значимых для повествования событиях - и вы, вероятно, это упустили.
Так что на дворе - 1904-й, точно вам говорю :)
33. 2020/04/12 21:51
[ответить]
>>28.Русаков Павел
>>>16.vmp
>>>>12.Русаков Павел
>>>Можно под трамвайными путями построить тоннель с арочным сводом
>>И пустить там метро.
>
>В перспективе. А пока потренироваться в рытье траншей. Размеры подземной галереи меньше, строить проще. Залегание неглубокое, проблемы с грунтовыми водами можно решить. Так что, почему нет?
Потому что маразм. Всего нужно трубу для кабеля проложить, а не целый коллектор подземный строить. И хрена с два вы "решите проблему с грунтовыми водами" без строительства ещё и ливнёвки.
32. Дидковский Александр Александрович2020/04/12 15:17
[ответить]
"Эта троица (и еще столько же других корреспондентов) работали под управлением третьего секретаря британского посольства лорда Крэнли"
А не сделать ли экспроприацию у экспроприаторов? Ну зачем революционерам столько денег?
Выяснить когда англичане будут передавать очередной "грант на демократию в России" и устроить гоп-стоп.
Или втихую украсть. У англичан или уже у дерьмократов. Не суть важно. Главное: о деньгах ведь знали только СВОИ!!! (ну это так думают либерасты и англичане).
Начнутся поиски черной кошки... Революцию придется перенести.
31. Уткнувшийся в монитор2020/04/12 14:31
[ответить]
>>10.alex95008
>>>6.Уткнувшийся в монитор
>
>Ну как бы Собрание было организовано еше в 1903-м, а "на дворе" - 1904-й. Аналогично, "Орел" спущен был на воду еще в 1902-м, с весны 1904 (с конца марта, точнее) проходил испытания.
На "дворе у автора" происходит (если Вы внимательно читаете текст) ещё только 1902 год (попадание произошло в 1898 году, а персонаж упоминает, что В жизни уже этой вот уже четыре года я; соответственно 1898 + 4 = 1902). А даты, которые приводятся в вашем комментарии, относятся только и исключительно к реальной истории, а не к альтернативно-франсуазской.
30. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/04/12 09:58
[ответить]
>>29.alex95008
>>>27.Дмитрий Иванович
>
>>Не раскрыт вопрос выбора "поликарбоната". Какому именно полимеру из этой группы смол отдано предпочтение? :-)
>
>Почему же не раскрыт? Было же сказано: Дианин изобрел дифенилолпропан...
Упустили при ответе, на чей пост давал комментарий (там Михаил Николаевич о пулепробиваемости, совсем не очевидно, что это тот же поликарбонат).
29. alex950082020/04/12 09:26
[ответить]
>>27.Дмитрий Иванович
>Не раскрыт вопрос выбора "поликарбоната". Какому именно полимеру из этой группы смол отдано предпочтение? :-)
Почему же не раскрыт? Было же сказано: Дианин изобрел дифенилолпропан...
28. *2020/04/12 07:15
[ответить]
>>16.vmp
>>>12.Русаков Павел
>>Можно под трамвайными путями построить тоннель с арочным сводом
>И пустить там метро.
В перспективе. А пока потренироваться в рытье траншей. Размеры подземной галереи меньше, строить проще. Залегание неглубокое, проблемы с грунтовыми водами можно решить. Так что, почему нет?
27. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/04/12 06:54
[ответить]
>>22.Михаил Николаевич
> Поликарбонат как броня лучше других материалов.
Не раскрыт вопрос выбора "поликарбоната". Какому именно полимеру из этой группы смол отдано предпочтение? :-)