29. *2020/11/15 13:15
[ответить]
>народу в Британии меньше чем в Японии
В одной только Индии людей в разы больше, чем в Японии. ГГ так плохо ориентируется в географии?
28. Дмитрий2020/04/27 17:38
[ответить]
>>22.Русаков Павел
>>>20.Дмитрий Иванович
>>>>18.Грифон
Кавычки, "успешные" в кавычках, и это не прямая речь, если что.
27. *2020/04/23 14:10
[ответить]
>>19.alex95008
>>>16.Дидковский Александр Александрович
>>Не могу найти источник. Пару лет назад читал что ВСЯ армия Японии 1904 года насчитывала 180 тысяч.
>>Резервистов у них считай не было, т.к. армия начала создаваться совсем недавно.
>>
>Насчет источника вы верно подметили, его хрен найдешь. Потому что массовые источники (включая архивы) нам подсказывают, что у Японии в к началу войны было 375 тысяч солдат постоянной армии, а за время войны было призвано еще 850 тысяч
нагуглил отчет Куропаткина о войне, думаю он где-то есть и на русском
гугль дает цитату:
К 1904 г. она насчитывала около 150 тыс. чел. ...
Надо регистрироваться чтобы прочитать полностью.
написано очень много, но так и не сказано - сколько у японцев было солдат?
А вот это интересно: "Патронный отдел позволял производить до 1000 ружейных патронов в день"
неужели это ВСЁ??? Больше патронов в Японии не делали???
Наконец!
"Число призванных в русскую армию определяется в 1 184 289 человек, а в японскую - в 1,5 млн человек6."
Полтора миллиона - это дофига.
"утверждение, будто численность японской армии в начале войны составляла 375 тыс. человек, опровергается признанием тогдашнего русского военного министра и главнокомандующего армией на Дальнем Востоке А.Н. Куропаткина, что всего японская армия военного времени с тыловыми, гарнизонными и иными частями имела по штату 10 725 офицеров и 348 074 рядовых7. Однако и эти данные Чорновил считает сильно преувеличенными"
"В действительности, по оценке Чорновила, русская армия, вместе с железнодорожной стражей и крепостными, но исключая 24 кадровых батальона в Сибири, насчитывала на Дальнем Востоке 165 тыс. человек, а японская - 140 тыс. человек,"
Тут ни о каких полутора миллионах и речи не идет. Все считают как им угодно. Хотя если учесть что было 280 тысяч приличных винтовок то 350 тысяч солдат пожалуй предел.
"К концу 1903 г. Япония имела уже армию численностью в 150 000 человек, по штатам военного времени она могла выставить 350 000 человек, а при некотором напряжении даже больше. "
26. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/04/23 00:15
[ответить]
>>23.А
>В РеИ по итогам опыта русско японской наглы начали строить дредноут. А что здесь?
Знаете, идея "Давайте покупать побольше дорогих пулемётов (пушек, самолётов) вместо того, чтобы класть дешёвых солдат" гораздо более новаторская, чем "Давайте построим уберкорабль".
25. Алексей2020/04/22 21:55
[ответить]
>>23.А
>В РеИ по итогам опыта русско японской наглы начали строить дредноут. А что здесь?
Авианосцы
Десантные транспорты
Корабли поддержки десанта
Изучение и внедрение тактики Блицкрига
24. 2020/04/22 21:38
[ответить]
>>22.Русаков Павел
>Неоколониализм тоже зашёл в тупик.
А либерализм?
23. А (4mock@mail.ru) 2020/04/22 21:37
[ответить]
За проду спасибо. Но мне неясно-зачем России японский флот?
Если только на переплавку? Но своих мощностей на дальнем востоке у нее нет. Значит продавать. Опять же-кому он нужен? В РеИ по итогам опыта русско японской наглы начали строить дредноут. А что здесь?
22. *2020/04/22 20:17
[ответить]
>>20.Дмитрий Иванович
>>>18.Грифон
>>Э... А это точно тут протестовали против фашизма, нацизма и неоколониализма?)
>На описываемый момент эти термины еще не знакомы "цивилизованному миру", но не вызывают отторжения - Европа не страдала от нацизма - она им наслаждалась. Кто первым встал - того и тапки!
Не тапки, а "итальянские сапоги" общественных структур.
И, вы что, не помните, что нацизм и даже менее оголтелый национализм, плохо в конце концов кончили? Сдохли по большей мере, убив массу народа, в том числе и своих приверженцев!
Отсюда, вывод, есть что-то в таких общественных организациях, что, как ни пытайся улучшить систему, придумать другие методы, а всё равно, что-то сбрасывает историю таких организаций в уродский тип.
В общем, понять можно, причина в сильнейшей общественной стратификации, а в результате, всё начинает сильно зависеть от немногочисленных людей при полноте власти. И всё, крах обеспечен, на непродожительном интервале времени.
Сможет ГГ это понять?
>>21.Дмитрий
>>>18.Грифон
>>Э... А это точно тут протестовали против фашизма, нацизма и неоколониализма?)
>
>
>Скорее против того что самим этого провернуть не удалось, вот и хают более "успешных".
Фашизм успешен? Не смешите. Начал за здравие, кончил за упокой, и очень быстро по историческим меркам. А сколько кретинизмов родил, при в общем-то верной идее ставки на научный прогресс! Эти кретинизмы, типа общества "наследие предков", сожрали необходимые для прогресса ресурсы. Что материальные, что человеческие.
Сама идея национализма, идиотична по своему основанию. Ибо основывается на несуществующих в реале идеях некого превосходства, абсолютного к тому же, одной нации над другой. А вот нет такого в массе. Больше рулят организация и доступ деловой части населения к полезной для их бизнеса информации. Плюс оптимистические для индивидуумов общественные учения.
Неоколониализм тоже зашёл в тупик.
21. Дмитрий2020/04/22 19:46
[ответить]
>>18.Грифон
>Э... А это точно тут протестовали против фашизма, нацизма и неоколониализма?)
Скорее против того что самим этого провернуть не удалось, вот и хают более "успешных".
20. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/04/22 17:03
[ответить]
>>18.Грифон
>Э... А это точно тут протестовали против фашизма, нацизма и неоколониализма?)
На описываемый момент эти термины еще не знакомы "цивилизованному миру", но не вызывают отторжения - Европа не страдала от нацизма - она им наслаждалась. Кто первым встал - того и тапки!