37. * (misha101266@yandex.ru) 2020/05/22 19:10
[ответить]
Мульты дольше делать.
Да и для детей они.
Хотя те же амеры снимали для армейцев мульты в ВМВ.
Типа как важно беречь военную тайну и т.д.
Что бы для солдат наглядно доходило.
И мульты секретные были, гражданским не показывали.
С уважением.
36. 2020/05/22 16:09
[ответить]
>>35.Грифон
>Вообще немного удивительно, что Волков начал сразу с полнометражек, а не с короткометражек или тех же мультиков.
Дык сразу планку решил задрать, как в прошлых книгах с автомобилями.
Чтоб всякие чаплины не лезли свиным рылом в киношный ряд.
Цвет, звук, драматургия - Высокыя Искусства, а не гы-гы с тапёром про лицом в коровью лепёшку.
35. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/05/22 15:47
[ответить]
>>33.Гость прохожий
>>>19.Фдуч
>>>>10.BuHHu
>Беда с сценаристами, операторами, режиссерами. Сценаристы не умеют думать в ключе исключительно реалистичных декораций, ведь адекватных спецэффектов нет и не скоро будут. Операторам доверить что-то кроме статичной камеры и статичного света - стремно, осветители даже если есть, то все равно придется их подчинять операторам, во избежание.
Насколько я помню историю кино, сценаристы, операторы и режиссёры готовились на кукольной мультипликации. Вообще немного удивительно, что Волков начал сразу с полнометражек, а не с короткометражек или тех же мультиков.
34. BuHHu2020/05/22 04:58
[ответить]
Не надо драматизировать. Все что вы описали это технические сложности.
Есть представление о оом как это должно выглядеть и есть ресурсы (что самое главное). Остальное это время, деньги и силы исполнителей.
33. Гость прохожий2020/05/21 23:30
[ответить]
>>19.Фдуч
>>>10.BuHHu
>А таки где вы возьмёте полвека актёрской и режиссёрской школы, чтобы "Унесённых ветром" снять?
Система Станиславского уже есть. И, что характерно, работает на отлично. Единственный недостаток - очень тяжелая для актера. Не зря как Ли Страсберг так и Стелла Адлер разрабатывали способы упрощения, потому что в чистом виде система не самая полезная для психического здоровья.
>Играть не умеет никто и нигде.
Хорошо играть научились только тогда, когда появились крупные планы в кино. Вот когда зритель смог увидеть актера не где-то там, а практически так, как будто он стоит с актером рядом, вот тогда все составляющие от голоса и до жестикуляции, не забывая про мимику начали складываться в цельный образ.
На крупном плане, да еще с возможностью для зрителя прийти и посмотреть еще и еще, не получится замаскировать или скрыть ошибку или недостаток, отвлечь костюмом или реквизитом. Раньше или позже - увидят.
>Так что только комедии.
Все что угодно. Ровно до тех пор, пока артистов не жалко :D Стенли Кубрик для Сияния переснял одну сцену 127 раз. А тут будет сто попыток, из которых последние десять снимут. Зато качество игры будет на уровне.
Вообще, при такой цене на пленку будет выгоднее нанимать по случаю годные типажи для всех исполнителей неключевых персонажей, и так же для всех у кого нет развития персонажа. Тогда одноразовый актер не вживается в роль а просто будет антуражным собой, и будет опираться на собственный жизненный опыт, без каких либо изменений и лишних актерских навыков.
Актерская игра, при достаточном денежном вложении, не проблема.
Беда с сценаристами, операторами, режиссерами. Сценаристы не умеют думать в ключе исключительно реалистичных декораций, ведь адекватных спецэффектов нет и не скоро будут. Операторам доверить что-то кроме статичной камеры и статичного света - стремно, осветители даже если есть, то все равно придется их подчинять операторам, во избежание.
На выезде надо будет ставить на каждую сцену нехилую систему с рельсами, покрывалами, прожекторами и прочим, чтобы увидеть нормальные кадры, а не размытые тени или сожженую солнцем пленку.
Режиссеры это вообще е.ать и плакать. Даже если он понимает как можно снять то, что придумал сценарист и как снять камерой, то надо еще объяснить актерам потому что будет как у ГГ, который для кино что собака. Все понимает, но сказать - не может.
32. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/05/21 23:24
[ответить]
>>30.А.Филиппов
>>>28.Луиза-Франсуаза
А можно ссылки на литературу от обоих спорщиков? в Мительман М.И., "История Путиловского завода. 1789-1917" () ничего толком не нашёл про судьбу завода после Путилова.
31. 2020/05/21 23:09
[ответить]
>>30.А.Филиппов
>Не надо пороть чушь. Органы ЧК-ОГПУ-НКВД установили, допросили и осудили участников расстрела мирной демонстрации и последующих карательных рейдов. Кто отдавал приказы, кто командовал стрельбой, вплоть до имен и должностей. Все это есть в интернете.
Верить тем, кто пытал, выбивал "признания" и просто тупо фальсифицировал "дела"?
Ну-ну.
Не зря же потом "свои" дважды друг дружку зачистили - все концы в могилах.
>Без англичан, своими силами обошлись.
Да нет, не обошлись, учитывая что большевички были их креатурой и выдавали любой нужный англичанке результат.
30. А.Филиппов2020/05/21 22:18
[ответить]
>>28.Луиза-Франсуаза
>
>В 1901 году царь завод, ранее принадлежащий обанкротившемуся АО продал (за символические деньги) французской компании Шнейдера - с обязательством инвестиций в размере 10 миллионов рублей. Именно из-за этого путиловскую трехдюймовку во всем мире именуют "пушкой Шнейдера", кстати. АО как таковое - сохранилась, но сам завод управлялся исключительно компанией "Шнейдер", получившей 50% акций. Причем французы еще до этого имели больше 10%.
Не знаю, откуда вы эту хрень берёте, но Путиловский завод поднялся на выпуске артеллерийских орудий. С 1901 по 1904 получил больше четверти ассигнований РИА на артиллерию- 21 млн. рублей. Никто завод никаким французам не продавал. Владельцем более 60% акций был А.И. Путилов, однофамилец основателя, председатель правления РусскоАзиатского Банка.
>А работяги - они с голой пяткой на винтовки не ходили. Кровавое воскресенье - это тщательно подготовленная британцами провокация, и в толпу солдаты стреляли во всех случаях в ответ на стрельбу из толпы, а вот простым людям тот же Гапон ГАРАНТИРОВАЛ мирное шествие, и ему люди просто поверили.
Не надо пороть чушь. Органы ЧК-ОГПУ-НКВД установили, допросили и осудили участников расстрела мирной демонстрации и последующих карательных рейдов. Кто отдавал приказы, кто командовал стрельбой, вплоть до имен и должностей. Все это есть в интернете. Ищите даобрящите.
Без англичан, своими силами обошлись.
29. А.Филиппов2020/05/21 22:07
[ответить]
>>26.Алексей
>Речь о нескольких тяжёлых пулемётах.
>
>А с голой грудью много куда ходили...
>Но не дошли.
Путиловский завод делает пушки системы Шнейдера. И снаряды для них же производит. А боевые винтовки свободно в магазинах продаются. Их продажу запретят только после революции. Или во время её, не помню точно.
Кроме пушек Шнейдера Путиловский выпускает свою трехдюймовку обр.1902 года.
28. * (goodheartbee@mail.ru) 2020/05/21 21:34
[ответить]
>>17.А.Филиппов
>Общество Путиловских заводов с 1873 года акционерное общество. Какой царь какому Шнейдеру что продал?
>Из-за четырех уволенных с Путиловского завода, как считали рабочие-несправедливо, случилось Кровавое воскресенье, а потом и революция 1905-07 гг. Тут весь завод уволен. По Вашему, рабочие разойдутся по домам или устроят бучу? Про девочек из СБ лучше не вспоминать. Сметут. Еще и трахнут, что бы не лезли во взрослые дела. Люди на винтовки с голой грудью ходили.
В 1901 году царь завод, ранее принадлежащий обанкротившемуся АО продал (за символические деньги) французской компании Шнейдера - с обязательством инвестиций в размере 10 миллионов рублей. Именно из-за этого путиловскую трехдюймовку во всем мире именуют "пушкой Шнейдера", кстати. АО как таковое - сохранилась, но сам завод управлялся исключительно компанией "Шнейдер", получившей 50% акций. Причем французы еще до этого имели больше 10%.
А работяги - они с голой пяткой на винтовки не ходили. Кровавое воскресенье - это тщательно подготовленная британцами провокация, и в толпу солдаты стреляли во всех случаях в ответ на стрельбу из толпы, а вот простым людям тот же Гапон ГАРАНТИРОВАЛ мирное шествие, и ему люди просто поверили.