Комментарии: Уроки ирокезского 56

Луиза-Франсуаза : другие произведения.

Комментарии: Уроки ирокезского 56
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/06/2020, изменен: 24/06/2020. 38k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
08:04 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (552/2)
07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

68. Рамзай 2020/06/26 11:10 [ответить]
  > > 67.yuu2
  >И? Я ж не говорил о невозможности продаж. А только о заявленных Автором объемах.

  Это только самоорганизованные фермеры и численность обслуживаемых абонентов больше, чем у компании Белла, а она наверняка не одна, но с масштабами вы правы, скорее всего Автор дал маху(если их не перепродают куда-нибудь ещё).

67. yuu2 2020/06/26 10:32 [ответить]
  > > 66.Рамзай
  >https://habr.com/ru/company/nag/blog/410779/
  И? Я ж не говорил о невозможности продаж. А только о заявленных Автором объемах.
  В свой расцвет эти телефонные сети обслуживали примерно 3 миллиона человек
  ДВАДЦАТЬ лет эволюции довели клиентскую базу до ТРЕХ миллионов. Т.е. темп продаж - не выше 0,5 млн./год. Всех аппаратов, всех систем.

66. Рамзай 2020/06/26 10:03 [ответить]
  > > 65.yuu2
  >Кстати!
  >В пылу обсуждения "добровольной отставки" мы потеряли еще пару пунктов из вида...

  https://habr.com/ru/company/nag/blog/410779/

65. yuu2 2020/06/26 09:41 [ответить]
  Кстати!
  В пылу обсуждения "добровольной отставки" мы потеряли еще пару пунктов из вида...

  Согласно Автору, канцлер стабильно сбывает в Штатах 1 миллион чемоданов в год и 1 миллион (радио?)телефонов.

  И это при том, что все население Штатов на тот момент - около 100 миллионов. Три четверти которых - селяне, совсем не склонные к высокой мобильности.

  Вычитая из оставшихся 25 миллионов прислугу и несовершеннолетних, получаем оборот в миллион приобретаемых изделий в год для покупательского слоя "предельной толщиной" в 5-7 миллионов человек...

64. Рамзай 2020/06/26 09:26 [ответить]
  > > 58.yuu2
  >> > 56.Рамзай
  >Все планы пятилетнего развития, планы электрификации, планы по оборонным заводам вплоть до середины 1930х - это легкая адаптация КЕПСовских разработок. Проводившихся по заказу генштаба.

  И? Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Члены КЕПС - тайные монархисты и работали во имя неназванного императора?

63. Андрей69 2020/06/26 09:15 [ответить]
  > > 19.Metr

  >Так именно большевики были во главе генерального проекта.
  >Сами создали красную гвардию и сами были вынуждены её изничтожать.
  >Верхний менеджмент Империи уничтожался, пусть по спискам из-за границы. Но большевикам получается управленцы не нужны были. Они оставались наблюдателями, потом и сами занялись экспроприациями.

  Опять эти байки малограмотных фантазеров. Вы еще расскажите про деньги немецкого генштаба и прочие протухшие мифы.
  А то, что российский генштаб, чуть ли не в полном составе работал на большевиков - старательно никто не хочет замечать. И многих других вещей тоже. И кстати, гуманизм из большевиков старательно выбивали оппоненты своими действиями.

62. Мимокрокодил 2020/06/26 00:43 [ответить]
  > > 51.yuu2
  >> > 49.Мимокрокодил
  >>И? Где были все эти сторонники законности и монархии?
  >Их, мягко говоря, обвели вокруг пальца с обещанием созвать Учредительное собрание.

  Настоящие монархисты должны были в первую очередь отбить все царское семейство и царскую родню и окопаться вокруг места пребывания. А эти позволили себя обмануть, наверное искали нового монарха в своих рядах, но так и не нашли.

61. yuu2 2020/06/26 00:33 [ответить]
  > > 59.Гость
  >Если есть опция переписывания очереди наследования, то сделать ее пустой очередью - можно, если обратное не указано в законе.
  В Вас говорит человек с образованием 20 века. Серьезно кодифицировать права наследия российского трона стали при Павле Петровиче, а математическое понятие пустого множества ввели лишь в 19м веке ;)
  >Это в свою очередь значит, что надо поднять сам текст закона.
  Читайте "Полный свод" - там этих законов...

  При Павле Петровиче смену списка наследования нужно было проводить через Сенат. При Николае Александровиче - через гос.совет. Без утверждения гос.советом "внеочередное" наследование было противозаконным. Николай это знал. И намеренно подставлял Михаила: победят республиканцы - Михаил "последний царь", и все шишки ему; победят монархисты - Михаил незаконный узурпатор трона, и корона снова возвращается к Николаю.

  А уж дистанционный отказ по радио; отказ поперек всех списков наследования; отказ, не прошедший гос.совет - это целиком лажа.

60. Фдуч 2020/06/26 00:17 [ответить]
  > > 59.Гость
  >Это в свою очередь значит, что надо поднять сам текст закона. А то пока у нас ИМХО против ИМХО.

  Хоть что написано в законе: отречение императора - это безумие.
  Мгновенно рухнет система, и ГГ придётся играть в большевика, с кровавым террором, ЧК и пыточными подвалами.
  Ибо он сам выбил из под себя табуретку легитимности

59. Гость 2020/06/26 00:01 [ответить]
  > > 58.yuu2
  >> > 57.Гость
  >>Что-то не срастается.
  >Закон о престолонаследовании позволял действующему императору редактировать список наследников и их очередность. Но не имел опции "отказаться за всю династию". Поэтому любой законно оформленный отказ автоматически вел к "передаче хода" наследнику. Император, как высшее лицо, имел право переписать очередь наследования, имел право отказать в наследовании соискателям, но опция "без наследника" исключалась самим фактом существования закона.
  Вот в этом то и не срастается. Если есть опция переписывания очереди наследования, то сделать ее пустой очередью - можно, если обратное не указано в законе.
  Это в свою очередь значит, что надо поднять сам текст закона. А то пока у нас ИМХО против ИМХО.

58. yuu2 2020/06/25 22:14 [ответить]
  > > 57.Гость
  >Что-то не срастается.
  Закон о престолонаследовании позволял действующему императору редактировать список наследников и их очередность. Но не имел опции "отказаться за всю династию". Поэтому любой законно оформленный отказ автоматически вел к "передаче хода" наследнику. Император, как высшее лицо, имел право переписать очередь наследования, имел право отказать в наследовании соискателям, но опция "без наследника" исключалась самим фактом существования закона.

  Законным образом принять отказ сразу всей династии мог только тот орган, что оную династию и призвал на трон. Т.е. всесословный Земский собор.
  Но, с Земским собором была другая "подводная яма". Калмыки, башкиры, нагайбаки, чукчи и многие другие входили в состав страны не на принципах завоевания/покорения, а на принципах личной присяги царю.
  > > 56.Рамзай
  >Вот только после себя эти "монархисты" не оставили ни программы, ни лидера, ни воспоминаний.
  Все планы пятилетнего развития, планы электрификации, планы по оборонным заводам вплоть до середины 1930х - это легкая адаптация КЕПСовских разработок. Проводившихся по заказу генштаба.
  Иногда - даже за счет оборудования, которое успели ввезти до революции в рамках КЕПСовских/генштабовских программ.

  И даже первые экспедиции по поиску урана - это тоже КЕПС.

57. Гость 2020/06/25 21:49 [ответить]
  > > 55.yuu2
  >Не. Тут чисто юридическая составляющая.
  >"От имени себя" император мог отречься только в пользу законного наследника. И только после проведения этого решения через гос.совет. А никак не по радио.
  Что-то не срастается. Или у вас где-то ошибка, или у меня. Не подскажете каким источником вы пользовались, чтобы сформировать свое мнение?

56. Рамзай 2020/06/25 21:26 [ответить]
  > > 53.yuu2
  >Как раз "чистых республиканцев" французского образца было крайне мало.

  Вот только после себя эти "монархисты" не оставили ни программы, ни лидера, ни воспоминаний.

55. yuu2 2020/06/25 21:20 [ответить]
  Не. Тут чисто юридическая составляющая.

  "От имени себя" император мог отречься только в пользу законного наследника. И только после проведения этого решения через гос.совет. А никак не по радио.

  "От имени наследников" он отрекаться не имел права. Он мог лишь внести изменения в текущую версию закона о наследовании, вычеркнув из списка наследования детей "порченной".

  "От имени династии"... Чисто формально такая опция существовала. Но для этого требовалось созвать всесословный Земский собор. Который вполне имел полномочия сохранить и монархию, и даже династию. Как и полномочия свергнуть канцлера...

54. Гость 2020/06/25 20:32 [ответить]
  > > 45.yuu2
  >Так что и в раскладе ЛуизыФрансуазы любое отречение Николая "за себя и всю фамилию" будет нелегитимным.
   Да, такие пироги. Можно за себя и за детей. За братьев, не важно, родных или еще каких - уже нельзя.
   Зато можно крутить разные комбинации. От очевидных, вроде Учердительного, и до самых неожиданных. Учредительное, с учетом того, как царь это самое, хоть и меньше чем в РеИ, под влиянием возбудившихся князей и подсылов снаружи, попытается в конституционную монархию.
   Неождианная комбинация, это внесение фактора хаоса. Например, можно вслед за отречением "напомнить", что канцлер назначен царем, а царя пока нет. В результате Николай назначете себя на ВрИО канцлера, ГГ становится ВрИО вице-канцлера. По факту не меняется ничего. Но при взгляде снаружи это как приложиться гаечным ключом к хронометру. Не понятно не только что дальше будет. Вообще ничего непонятно. Кроме того, что теперь "временный переходной период" неопределенной длительности.

53. yuu2 2020/06/25 20:05 [ответить]
  > > 52.Рамзай
  >Это сторонники Российской республики, монархистов к 1917 было очень мало.
  Как раз "чистых республиканцев" французского образца было крайне мало. В случае созыва Учредительного прото-социология обещала вариант конституционной монархии по типу британской. Что ВЕСЬМА не нравилось "временным", отчего они старательно торпедировали созыв Учредительного.

52. Рамзай 2020/06/25 20:00 [ответить]
  > > 51.yuu2
  >Их, мягко говоря, обвели вокруг пальца с обещанием созвать Учредительное собрание.

  Это сторонники Российской республики, монархистов к 1917 было очень мало.

51. yuu2 2020/06/25 19:45 [ответить]
  > > 49.Мимокрокодил
  >И? Где были все эти сторонники законности и монархии?
  Их, мягко говоря, обвели вокруг пальца с обещанием созвать Учредительное собрание. Которое уже к ноябрю должно было выработать "общенациональный консенсус" (в том числе - и по отношению к монархии). Но для этого "временные" должны были успеть провести выборы делегатов до конца мая. Вместо этого "временные" стали делить посты и изображать борьбу с мятежами.

50. котовск 2020/06/25 19:39 [ответить]
  > > 49.Мимокрокодил
  >> > Монархия держится только на авторитете монарха и его свите из верных псов, готовых рвать глотки по первому слову.
   "монархист, хвалящий Николая второго, похож на коммуниста, хвалящего горбачёва".
   мягко говоря авторитет у николая был достаточно низким.

49. Мимокрокодил 2020/06/25 19:35 [ответить]
  > > 47.yuu2
  >> > 46.Мимокрокодил
  >>Подписывал, подписывал.
  >А не пофиг ли? Процедура была выполнена со всеми возможными нарушениями. Позволяющими мобилизовать "сторонников законности" под знамена монархии.

  И? Где были все эти сторонники законности и монархии? Не нашлось ни одного верного человека на всю страну. Ни один из офицериков, лично получавших награды и чины от монарха, не собрал верных солдат и не пошел его спасать. На всю страну не нашлось ни одного монархиста, кроме доктора Боткина и нескольких слуг. Монархия держится только на авторитете монарха и его свите из верных псов, готовых рвать глотки по первому слову. Так что как бы не была выполнена процедура, не нашлось ни одного монархиста ее оспорить.

48. Фдуч 2020/06/25 19:31 [ответить]
  > > 45.yuu2
  >Чтобы поломать "брату Коле" игру, Михаил не просто отрекся, а нацепил красный революционный бант.

  И всё равно Игроки его прирезали, чтоб выбить всех законных наследников.

47. yuu2 2020/06/25 19:27 [ответить]
  > > 46.Мимокрокодил
  >Подписывал, подписывал.
  А не пофиг ли? Процедура была выполнена со всеми возможными нарушениями. Позволяющими мобилизовать "сторонников законности" под знамена монархии.

  Здесь же у Автора даже иллюзии законности не просматривается.

  Зато вполне просматривается линия пропаганды:
  - злой канцлер отнимал у людей землю еще до всякой голодухи;
  - добрый царь раздавал голодающим хлеб;
  - злобный канцлер использовал государев хлеб для собственного обогащения...

46. Мимокрокодил 2020/06/25 19:17 [ответить]
  > > 44.Фдуч
  >Нельзя отречься за наследника.
  >Да и не подписывал Н2 отречения, это была подделка - но всем было пофиг.

  Подписывал, подписывал. Мещанин на царстве больше боялся за свою бракованную женку, чем за страну и последствия отречения.

45. yuu2 2020/06/25 19:09 [ответить]
  > > 43.АСТ
  >Вы нашу историю не знаете совсем? Николай П отрекся за себя и своего сына в пользу брата Михаила.
  Как раз Вы историю плохо знаете. Отречься царь имел право в пользу законного наследника. Т.е. при желании отречься в пользу Михаила Николаю нужно было устроить "всего" двухходовку, где первым шагом он обязан изменить список наследования.
  Николай же этого не сделал - был расчет на возможность опротестовать "незаконное" отречение.
  >Михаил отрекся на следующий день, с ним это было согласовано.
  Михаил потому и отрекся, что не имел прав. В случае сохранения монархии, он - узурпатор, нарушивший закон о престолонаследии; в случае победы республиканцев, он - символ монархического реваншизма.
  Чтобы поломать "брату Коле" игру, Михаил не просто отрекся, а нацепил красный революционный бант.

  Так что и в раскладе ЛуизыФрансуазы любое отречение Николая "за себя и всю фамилию" будет нелегитимным.

44. Фдуч 2020/06/25 18:30 [ответить]
  > > 43.АСТ
  >Вы нашу историю не знаете совсем? Николай П отрекся за себя и своего сына в пользу брата Михаила. Михаил отрекся на следующий день, с ним это было согласовано.

  Нельзя отречься за наследника.
  Да и не подписывал Н2 отречения, это была подделка - но всем было пофиг.

43. АСТ 2020/06/25 18:16 [ответить]
  > > 40.yuu2
   >Одного "я устал, я ухожу" мало. В империи действует закон о порядке престолонаследия.
  >
   >И тот же Николай в 17м именно на него надеялся, когда под давлением подписывал заведомо противоречащий закону акт. "Законно" отречься император имеет возможность только в пользу прописанного в законе о наследовании кандидата.

  Вы нашу историю не знаете совсем? Николай П отрекся за себя и своего сына в пользу брата Михаила. Михаил отрекся на следующий день, с ним это было согласовано.

42. max454 2020/06/25 18:13 [ответить]
  Закон о престолонаследии можно отменить вместе с отменой субъекта.
  Но в таком случае становится непонятно:
  - Предположим, царь провозгласил республику и назначил конституцию и часть законов, в частности о выборах эль президенте и в госдуму.
  - После чего отрекся от престола.
  Но тут происходит коллизия - вроде как в связи с отсутствием империи, прекращают действие все нормативно-правовые акты, в том числе и изданные царем.

  Хотя в реале, что после февраля, что после октября 1917-го, долгое время действовали старые нормативно-правовые акты.
  Да и в РФ, последний акт, принятый ВЦИК в 1918-м, прекратил действовать уже в 2000-х.

41. Фдуч 2020/06/25 18:11 [ответить]
  > > 40.yuu2
  >Одного "я устал, я ухожу" мало. В империи действует закон о порядке престолонаследия.
  >
  >И тот же Николай в 17м именно на него надеялся, когда под давлением подписывал заведомо противоречащий закону акт. "Законно" отречься император имеет возможность только в пользу прописанного в законе о наследовании кандидата.

  Да вообще глупо на ровном месте бучу поднять.
  Волкова терпели только считая фигурой императорской семьи.
  Он вообще сразу становится НИКЕМ, на которого зуб У ВСЕХ.
  Подгонят войсковые части, рассказав, что канцлер их родных выморить решил, не давая продовольствия - и сметут его, со всеми его городками, мальчиками и девочками.
  Такое затевать можно только имея бОльшую часть населения в своей системе.

40. yuu2 2020/06/25 18:05 [ответить]
  Одного "я устал, я ухожу" мало. В империи действует закон о порядке престолонаследия.

  И тот же Николай в 17м именно на него надеялся, когда под давлением подписывал заведомо противоречащий закону акт. "Законно" отречься император имеет возможность только в пользу прописанного в законе о наследовании кандидата.

39. Сергеевич Антон 2020/06/25 14:56 [ответить]
  > > 38.Alex

  Окей, как скажешь, расходимся, ведь твое мнение так важно для все на...
  Эм. Стоп, а ты кто вообще такой, и почему нас должно волновать твое ошибочное мнение?

38. Alex 2020/06/25 14:54 [ответить]
Книга дебильная и читатели-обсуждатели такие же

37. Михаил Николаевич (misha101266@yandex.ru) 2020/06/25 14:38 [ответить]
  > > 33.Фдуч
  >> > 32.Грифон
  >>Известен целый один случай создания искусственного чернозёма: древние индейцы (то ли майя, то ли ацтеки, то ли инки)
  >1. Выжигался древесный уголь.
  >2. Затем он засыпался в большие сосуды, вперемешку со органическими отходами (вроде даже человеческими трупами).
  >3. Стояло и гнило это год, потом высыпалось на поля.

   Не только индейцы Амазонки, но и славяне балтийские делали. Ну которые бодричи, лютичи и т.д.
   Сейчас эта штука очень популярна. Особенно в Европе.
   Фишка в том, что уголь нужен активированный.
   В нём полно пор-пещерок.
   И это прекрасный домик для самых разных бактерий, микробов, микро грибов и т.д.
   А они перерабатывают минералы и прочее в питательные вещества для растений.

   Можно с торфа делать этот активированный уголь, мешать с навозом и давать перепреть.
   Очень улучшает почву.
   С уважением.

36. другой_прохожий 2020/06/25 10:16 [ответить]
Почему-то представил Николая, стоящего в поликлинике в очереди на флюорографию.

35. олег л 2020/06/25 09:47 [ответить]
  Зачем царю отрекаться?

   При отречении гг тут же теряет легитимность, и он уже не назначенный законным и всеми признанными императором управленец, а неизвестно кто.
  По закону тогда все войска в стране присягали не стране,а действующему императору, при смерти которого, производилась переприсяга преемнику.

  Так что все эти генералы-губернаторы,полковники мэры, могут сразу же послать гг далеко, и будут полностью правы, а потом заняться дележкой власти, что вызовет хаос и анархию, куда сильнее чем можно было ожидать от действия агентов.

  И почему гг не устранить причину проблемы, всяко это будет дешевле чем бороться бесконечно с последствиями.

   Еще гг не подготовил к такому повороту событий страну, он не преобразовал империю в республику, где главный канцлер а президент исполняет представительские функции, не провел закон по которому в случае отречения императора вся власть в стране переходит к канцлеру.

  Да и во время жестских решений делать такое не стоит ,вот после них когда все успокоится можно сказать что виноват был царь, поэтому он и ушел.

34. А.Филиппов 2020/06/25 06:50 [ответить]
Ну вот отречётся Николай, так у него братец есть Миша, есть куча родни родством подале. И чё, они просто так смотреть будут, как у них корытце из под носа убирают? Нет, я помню, что в реале они бросили всё и кто успел по парижам разьехались. А вдруг не разьедутся? Вон, те же владимировичи. Царь Кирюха себя царем аж во французщине назначил, а вдруг тут в России себя назначит? Что делать будут? Сколько то народу к нему перебежит же, войну то по всякому междуусобную затеят.

33. Фдуч 2020/06/25 01:02 [ответить]
  > > 32.Грифон
  >Известен целый один случай создания искусственного чернозёма: древние индейцы (то ли майя, то ли ацтеки, то ли инки) примерно 200-300 лет запахивали в почву водоросли, известь и туши, в итоге получили что-то до боли похожее на украинский чернозём.

  Всё не так просто.
  1. Выжигался древесный уголь.
  2. Затем он засыпался в большие сосуды, вперемешку со органическими отходами (вроде даже человеческими трупами).
  3. Стояло и гнило это год, потом высыпалось на поля.

32. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/06/25 00:04 [ответить]
  > > 31.alex95008
  >Вы правы и неправы одновременно. Как потомственный почвовед-докучаевец (то есть мать у меня настоящий почвовед) скажу так: 5 см чернозема - это именно удобрение, но еще это мощный элемент структуризации почвы. Эффект которого (как показало использование вывезенного в Германию фашистами чернозема) сохраняется лет на 15 - при правильной агротехнике, конечно. И при использовании современных удобрений.
  Дык, это если правильно пахать-удобрять. Крем для похудания тоже лучше действует, если втирать его после часовой пробежки. А если просто сверху навалить, то через 2 года эффект на нуле.
  >Что же до "самовоспроизведения", то он "самовоспроизводится" исключительно в "черноземной зоне", поскольку это воспроизводство определяется исключительно климатом.
  Известен целый один случай создания искусственного чернозёма: древние индейцы (то ли майя, то ли ацтеки, то ли инки) примерно 200-300 лет запахивали в почву водоросли, известь и туши, в итоге получили что-то до боли похожее на украинский чернозём.
  > > 26.max454
  >Снятие почвы зимой очень хорошо - паразиты вымораживаются.
  >Только у нас это делалось при стройках разного рода заводов.
  >Землю можно греть электричеством...
  Я к тому, что копать землю вручную зимой дольше и дороже, чем в тёплое время года, обычно земляные работы зимой ведут, если нужно вот прям срочно.

31. alex95008 2020/06/24 21:59 [ответить]
  > > 25.Грифон

  >Но я как-то ближе к земле: нафига копать зимой? Если лопатами, то сначала придётся прогревать землю. И с чернозёмом всё довольно сложно: для выращивания зерновых его нужно 40 см, 5 см - это удобрение, эффект от которого за пару лет исчезнет, а самоспроизведение у чернозёма с полуметра толщины.
  Вы правы и неправы одновременно. Как потомственный почвовед-докучаевец (то есть мать у меня настоящий почвовед) скажу так: 5 см чернозема - это именно удобрение, но еще это мощный элемент структуризации почвы. Эффект которого (как показало использование вывезенного в Германию фашистами чернозема) сохраняется лет на 15 - при правильной агротехнике, конечно. И при использовании современных удобрений.
  Что же до "самовоспроизведения", то он "самовоспроизводится" исключительно в "черноземной зоне", поскольку это воспроизводство определяется исключительно климатом. И, опять-таки, применяемой агротехникой: если агротехника неправильная, то толшина слоя не влияет. Например в Хохлостане средняя толщина чернозема уменьшилась по сравнению с началом XX века более чем вдвое.

30. max454 2020/06/24 21:49 [ответить]
  Скажите, а вот если вам узурпатор в лицо скажет, что за стенкой вас и вашу семью ждут убийцы-маньяки.
  Как вы к такому заявлению отнесетесь?
  И к своему спасителю-защитнику-благодетелю?

29. Фдуч 2020/06/24 21:41 [ответить]
  > > 28.max454
  >> > 27.Курагон Боронский
  >>Но здесь герой - убивец, шантажом принудил Николая к отречению.
  >
  >А Николай - дурачок?
  >Волков мог вполне спокойно оставить его без охраны на заклание кому угодно.

  Вообще-то Николай о том, что там куча злодеев с ножиками хочет его зарезать, знает исключительно со слов узурпатора-Волкова.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Луиза-Франсуаза : другие произведения.

Комментарии: Уроки ирокезского 56 ()

Комментарии: Уроки ирокезского 56
()