11. vitec (bitra@bk.ru) 2020/07/04 05:44
[ответить]
Спасибо за проду! :) Круть, чо! ;)
12. Мягких Сергей2020/07/04 06:11
[ответить]
Спасибо.
Касательно Американо-Британской войны. Так автор же писал о том, что срубил денег со штатов за свои действия/бездействия которые позволили штатам на европе нажиться в ущерб британии. Так что мстя страшна и предположу, что проводится она пока еще панамский канал не заработал. Или же если заработал, то началась его захватом с целью лишения маневра американского флота и его разгрома по частям. В Европе же Британия видимо в союз не вошла ибо Россия оценивалась повыше и союз Франции и России считался как примерно равноценный центральному. Так что под шумок европейской войны как раз и можно штатам настучать, благо у тех армии нет толком, а европейцы собой заняты. Так что отжать Аляску, Филлипины и Гаваи для начала - отчего и нет? Тем более это минимальная планка. А так с подключением Испании и Мексики можно и гораздо сильнее ощипать, вплоть до полного неприличия. Тем более там еще и момент с ФРС, по которому скорее всего американские промышленные элиты не дали отработать как было. Так что причин более чем достаточно, поводов хоть отбавляй и после разгрома флота на суше у штатов дырка от бублика.
13. федек2020/07/04 06:32
[ответить]
Интересно сколько можно будет заработать на поставах оружия Америке??
14. 2020/07/04 06:44
[ответить]
>>9.Грифон
>Удивили. И тем, что Британия США войну объявила, и тем, что сама и первая, а не из "союзнического долга".
Ага. Вообще не британский образ мысли.
15. max4542020/07/04 07:05
[ответить]
Великобритания - Щтатам - полный анрил!
Англия даже не смогла парировать русский ультиматум на море, который бы подкрепился десантом.
И что может сделать Англия сейчас?!
Закинуть свои жалкие 500к Томми Аткинсов, чтобы их поубивали местные жители?
Просто напомню - в момент наибольшей напряженности, в декабре 1942-го, на фронте СССР держал 11 миллионов человек.
Немцы, у 43-му, довели численность войск до 7-8 миллионов.
Английские 500 тысяч тут просто теряются.
16. (misha101266@yandex.ru) 2020/07/04 07:37
[ответить]
Спасибо за проду.
>>15.max454
>И что может сделать Англия сейчас?!
>Закинуть свои жалкие 500к Томми Аткинсов, чтобы их поубивали местные жители?
А зачем англичанам воевать на суше, где они слабы?
Если у них самый сильный флот в мире, то на море и будут резвится.
Включая блокаду морской торговли и обстрел портов, городов прибрежных.
Ну и задача, весь торговый флот амеров утопить.
Так сказать, конкурентов раздавить.
И учтите, что у амеров армии толком и нет.
С уважением.
17. Петрович2020/07/04 08:19
[ответить]
>>9.Грифон
>Удивили. И тем, что Британия США войну объявила, и тем, что сама и первая, а не из "союзнического долга".
Есть вариант.
Так как сухопутных сил в сасш практически нету, за Канаду беспокоиться особо незачем.
Для невмешательства сасш в дела европы наглы законтролируют океан.
остался вопрос - сколько наглы должны амерам.
Уничтожая амеровскую внешнюю торговлю, наглы усиливают свой флот, готовясь к блокаде германии.
Это единственный вариант непроигрыша наглами войны.
Кто-то им подсказал или карты нарисовал.
18. (misha101266@yandex.ru) 2020/07/04 09:16
[ответить]
Кстати, амеры держали Южную Америку за свой огород и других туда торговать старались не пускать.
Так что на одной только монопольной торговле с Южной Америкой англичане уже свою войну оправдают.
С уважением.
19. Мягких Сергей2020/07/04 09:39
[ответить]
Касательно хода войны в Европе. Для начала Турция.
У болгар на неё зуб и они готовы. Они не одни ибо греки также готовы. Сербы из данного противостояния выпадают, однако получившие по рогам ранее итальянцы вполне могут вписаться. Соответственно прогноз по ращгрому турок, особенно при подключении России.
Теперь по основному противостоянию.
ГГ накопил явно много всего летающего, ездящего и стреляющего. При этом оставив за скобками летающее разберемся с бронетехникой. Необходимы обученные экипажи. Если предположить стандартной единицой самоходку наподобие су76, то механиков-водителей имеем сразу в виде трактористов. А расчет орудия у нас берется прошедший армиютгде у нас как указывалось ранее в тексте дикое обилие алых орудий. В общем даже при отсутствии сколоченных частей и соединений на низовом уровне должно быть довольно неплохо. По крайней мере до уровня подразделений. При этом вполне рабочий вариант придание самоходок в большом числе пехотным дивизиям. Пусть без стремительных прорывов, но зато бронированным катком.
Оперативно же в европе наиболее перспективно дать немцам раскатать францию для выноса одного из конкурентов. Самим же на начальном этапе разгромить Австро-Венгрию. А далее уже работать по Германии срывая перевозку войск с французского фронта ударами по жд. И далее по промышленным центрам.
При том превосходстве что есть развернуться можно как угодно.
Кстати интересно бетонные площадки это для разгрузки бронетехники или это попутно еще и линию "Мажино" забабахал от нефиг делать. От автора всего можно ожидать
20. мимо шёл2020/07/04 11:43
[ответить]
При чтении постоянно возникает аллюзия с шахским Ираном 60-х-70-х годов. Шах проводил "Белую революцию"-индустриально-культурную модернизацию Ирана за счет нефтегазовых сверхдоходов. Понастроил множество современных промышленных предприятий, электрифицированных железных двухпутных дорог с автоматикой, асфальтобетонные автобаны с АЗС и кемпингами, университеты с колледжами и лицеи с гимназиями. Разрешил женщинам получать высшее образование и водить автомобили и прочее и прочее. Только вот на заводах работать было некому, в основном занимались отверточной сборкой западных машинокомплектов, собственных квалифицированных рабочих было мало. Выпускниками университетов и колледжей за небольшим исключением некуда было идти работать по специальности, многие шли торговать в лавочки. Мне тоже интересно, где же мог найти работу в Иране молодой специалист по романской литературе.
Чем закончилась "Белая революция" в Иране известно хорошо. Те же самые студенты и свежеиспеченные городские рабочие снесли шахскую власть. Шаху с шахиней не помогли САВАК, не помогли шахская гвардия и армия с жандармерией и полицией. Шахская семья отправилась в изгнание, а в Иране началась исламская Революция.
21. Петрович2020/07/04 12:19
[ответить]
Площадки могут быть и для железнодорожных артиллерийских батарей.
Скорострелки для охраны, соответственно.
22. 2020/07/04 13:05
[ответить]
внутри каждой площадки залит дот, с лазерными пушками
23. vsvwolf2020/07/04 13:23
[ответить]
Спасибо за очередную главу.
Началось.....
Жду с нетерпением продолжения. )
24. А.Филиппов2020/07/04 14:00
[ответить]
>>17.Петрович
>
>Есть вариант.
>Так как сухопутных сил в сасш практически нету, за Канаду беспокоиться особо незачем.
>Для невмешательства сасш в дела европы наглы законтролируют океан.
>остался вопрос - сколько наглы должны амерам.
>
На 1914 год армия США - 193 тыс.чел. имеется даже 55 аэропланов. Армия имеет боевой опыт. Латинская Америка, Мексика.
Армия Канады- 3000 чел. Военного опыта нет.
На начало ПМВ долг США перед Европой 4 млрд.долл.
За время войны, получая от Великобритании и Франции в уплату за поставляемое военное снаряжение, ценные бумаги, США к 1917 году становятся крупнейшим держателем ценных бумаг и долгов на 16млрд. долл.
25. ЗДК2020/07/04 14:23
[ответить]
Спасибо за главу, интересный расклад получается
Болгария настучит Турции, при имеющемся выходе через Персию в индийский океан черноморские проливы теряют актуальность, но все же мягкое подбрюшье европы дает возможность угрожать суэцкому каналу а через ормузкий пролив и "рыболовные базы" в перу и чили морской блокадой и индии и южной америке
Австро-венгрия будет занята разборками с францией, россия забьет на немецкий ультиматум, а если устроить и усугубить мировой финансовый кризис(1914 года в РИ) то вообще красота, россия выходит на позиции САСШ в РИ ещё и имея множество опорных баз по всему миру
Симпатичный расклад, вопрос, на каком этапе и в качестве кого россия влезет в англо-амерскую бойню
Если все обставить красиво мировая гегемония обеспечена
Ложка дегтя-смог гг сплотить народы в единую массу для создания мировой империи или колосс так и остался глиняным?
26. Петрович2020/07/04 14:28
[ответить]
>>24.А.Филиппов
>На 1914 год армия США - 193 тыс.чел. имеется даже 55 аэропланов. Армия имеет боевой опыт. Латинская Америка, Мексика.
>Армия Канады- 3000 чел. Военного опыта нет.
В тексте АИ, справочник по военным силам не опубликован.
27. (misha101266@yandex.ru) 2020/07/04 14:56
[ответить]
>>24.А.Филиппов
>>>17.Петрович
>На начало ПМВ долг США перед Европой 4 млрд.долл.
>За время войны, получая от Великобритании и Франции в уплату за поставляемое военное снаряжение, ценные бумаги, США к 1917 году становятся крупнейшим держателем ценных бумаг и долгов на 16млрд. долл.
А потом Англия и Франция объявляют дефолт и показывают Америке кукиш вместо денег.
С уважением.
28. А.Филиппов2020/07/04 15:17
[ответить]
>>27.Михаил Николаевич
> А потом Англия и Франция объявляют дефолт и показывают Америке кукиш вместо денег.
>
> С уважением.
Примерно так и произошло
29. 2020/07/04 15:20
[ответить]
>>25.ЗДК
>...при имеющемся выходе через Персию в индийский океан черноморские проливы теряют актуальность
Вот сфига ли?
Погрузить на корабли груз и выплыть в Океан будет в несколько раз дешевле, чем тащить его ЖД через кучу гор до побережья Ирана
Да ещё через Каспий переправлять, пару раз переваливая.
30. ЗДК2020/07/04 16:03
[ответить]
>>29.Фдуч
>>>25.ЗДК
>>...при имеющемся выходе через Персию в индийский океан черноморские проливы теряют актуальность
>
>Вот сфига ли?
>Погрузить на корабли груз и выплыть в Океан будет в несколько раз дешевле, чем тащить его ЖД через кучу гор до побережья Ирана
>Да ещё через Каспий переправлять, пару раз переваливая.
Ну, грузы до портов доходят по железке? Вместо одессы направить напрямую в персию по шикарной двухпутке выстроенной гг. Плюс суда "река-море" и множество каналов между реками опять же прорытых гг. И самый главный плюс, вместо одесса-дарданеллы-суэц-индийский океан или вместо суэца гибралтар-атлантика с риском досмотра наглами и потери стратегического груза сразу из подконтрольных портов на оперативный простор без лишних глаз, спутниковой разведки ведь пока нет. Эт не считая экономии времени и денег. В этой АИ основные магистрали реки, железные дороги и перевалочные хабы в морских портах. Про балтику вааще молчу, там слишком много стран легко запирающих эту лужу
31. Петрович2020/07/04 16:42
[ответить]
Вопрос контроля Босфора это не только выход в Индийский океан, это контроль черного моря и Средиземного моря.
При контроле Босфора черноморский флот не нужен, Севастополь становится защищённой тыловой ремонтной и учебной базой.
Флот становится флотом Средиземноморским, что резко снижает оперативные возможности вероятного противника.
Здесь и Ливия, и Абиссиния. Присутствие в Абиссинии закономерно, но автор бережет берега для евреев зачем то.
ресурсы Ливии не должны достаться противнику.
При контроле Босфора финансирование противником горских народов, крымского суррогата и будущих западленцов резко снижается.
Снижаются затраты на контрабандистов и прочие вопросы границы.
То есть повышается эффективность функционирования на вложенный рубль.
Средиземноморский флот это создание угрозы противнику в регионе.
Можешь создать угрозу - с тобой будут считаться.
Формальные права на присутствие в регионе есть. Это защита православных, Эфиопии, Греции.
32. Петрович2020/07/04 17:13
[ответить]
Полное понимание, какие пути и для чего могут быть Россией использованы, можно найти в английских источниках.
В Англии понимали всегда, откуда может прийти угроза их торговле.
Банальный вопрос - утрата Россией позиций в Северном море.
Начало Крымской войны вдохнуло в партию Берга новые силы. Британский консул в Норвегии Джон Райс Кроу уже в мае 1854 года начал вести переговоры как с представителями Стортинга, так и со шведским правительством, пугая Содружество королевств русской экспансией на севере. Он же выдвинул и обоснование возможной русской экспансии - то, на что у партии Берга, скажем прямо, не хватило ума. Кроу говорил, что царь Николай кровно заинтересован в захвате одного из незамерзающих норвежских портов, чтобы перевести туда каперские силы из Архангельска и начать крейсерские операции против английской и французской торговли.
То есть, достаточно было изучать англоязычные источники и строить по ним политику. Хотя бы Варангер и Варангер-фьорд, Шпицберген не отдавать.
Где-то на самиздате говорили, что по этому принципу англичане собирают все мемуары, частную переписку и вообще все публикации.
Отсюда напрашивается вывод индексации и рейтинга научных произведений по всему миру, построенной для удобства английской разведки.
С той же настойчивостью наглы стремились запретить выход флоту в Средиземное море.
Это ведь противостояние или помощь Испании, Франции - противникам наглов на морских коммуникациях.
33. Гость2020/07/04 17:16
[ответить]
>>29.Фдуч
>>>25.ЗДК
>>...при имеющемся выходе через Персию в индийский океан черноморские проливы теряют актуальность
>Вот сфига ли?
>Погрузить на корабли груз и выплыть в Океан будет в несколько раз дешевле, чем тащить его ЖД через кучу гор до побережья Ирана
Ага, из одной лужи в другую. Средиземка все равно заперта Гибралтаром и на Суэц тоже не надо рассчитывать.
>Да ещё через Каспий переправлять, пару раз переваливая.
Уже есть железка, перевалка не нужна.
При таких возможностях, Проливы это только фактор раздражитель как потенциальная угроза. В случае контроля проливов у России появляется возможность гадить в Средиземка наравне с остальными европейскими странами, не больше и не меньше. Очень позезно в случае войны, но не более того.
На месте ГГ, получив выход в Персию я бы турок не трогал как можно дольше. Чем выше сборы за проход по Проливам, тем меньше соблазна у частников вывозить через них что-то дешевое. В Персию частников не пустят, дорога очень даже под прямым контролем государства. А товары высокого передела с высокой добавочной стоимостью можно и по железке.
Я до сих пор сильно удивлен, что ГГ дали вход в Персию. Наглы всю дорогу считали это своей делянкой и не стеснялись мешать тем, кто пытался туда еще залезть. Единственное исключение они сделали для СССР и то: в ходе ВМВ, и совместно с, а не дали просто так занять, и ту часть, что к океану - оставили за собой.
Непонятно, каким образом с шахом не случился апоплексический удар табакеркой
34. Некто в сером2020/07/04 17:55
[ответить]
>>5.Кузьмин Антон Аркадьевич
>Прочитав фразу : "в воскресенье четырнадцатого июня Великобритания объявила войну Соединенным штатам Америки..." (С) я несколько охренел.
И не только вы. Многие ...того, ...охренели.
>Автору -маленькая пасибка. Очень многие гарантированно не смогут спать спокойно, пока не прочитают 61 главу и не разберутся в полёте авторской фантазии.
Присоединяюсь к спасибке! Очень хочется почитать, что же было дальше и как Британия воевала с кузенами. Противоестественная какая-то войнушка. Непонятно, отчего началась, что не поделили. Но, тем интереснее!
35. ЗДК2020/07/04 18:18
[ответить]
Контроль босфора имеет смысл только если ты ориентирован на средиземноморские страны, а в начале 20 века там из приличных италия и франция и все, остальные босота, которых тянуть и тянуть и нафиг такое счастье? Смысл впрягаться в четырнадцатом за ближний восток и северную африку если ты ещё не гегемон и прикрываешься фиговым листом отсталости и миролюбия?
Если иранская нефть у тебя и через ормуз легко дотягиваешься до аравии? Если россия выйдет из пмв победителем именно она будет контролировать добычу и диктовать цены, ведь ближайшие пятьдесят лет мир будет догонять, а если рубль станет резервной валютой то и контролировать все и вся
И потом, рыболовецкие базы. Поставь на сейнер пару торпедных аппаратов и готовый охотник на беззащитные сухогрузы, правда против эсминца или фрегата не попрет, но ему это и не нужно
Красиво получается и рыбку ловит и морские коммуникации контролирует
Вон сомалийцы на маленьких лодках что вытворяли
36. 2020/07/04 18:16
[ответить]
>>35.ЗДК
>Контроль босфора имеет смысл только если ты ориентирован на средиземноморские страны, а в начале 20 века там из приличных италия и франция и все, остальные босота, которых тянуть и тянуть и нафиг такое счастье?
Рыночки, вестимо.
Ну и гебены всякие не будуть шастать.
>Вон сомалийцы на маленьких лодках что вытворяли
Ничего, кроме позволенного им страховщиками.
Кто-то там гешефты крутил, а этих обезьян чернозадых наняли клоунами на вечеринку.
37. ЗДК2020/07/04 18:46
[ответить]
Ну хорошо, давайте посмотрим что представляло собой средиземноморье
Франция среднеразвита, италия отсталая, испания в средневековье, греция и турция сгнили и в придатках, балканы раздроблены и дико отсталы и бедны, на ближнем востоке песок и дикие племена, египет зависим, в северной африке тоже песок и дикость
Какие рынки, если этим странам нечего предложить кроме нефти о которой сами не знают?
Зачем развивать будущего врага, прибалты тому пример. Пусть себе шляются в запертом море если ты контролируешь океаны
Вот станет россия гегемоном и можно контролируемо подтягивать, не давая никому приблизиться, как сейчас амеры делают
38. max4542020/07/04 18:48
[ответить]
>>28.А.Филиппов
>>>27.Михаил Николаевич
>Примерно так и произошло
В статье с трагическим выражением лица описывается, как ФРС и правительство США кинули через болт и свой народ и половину мира.
Особенно мило смотрятся фразы, типа - навалилась инфляция, но после войны доллар отыграл...
Инфляция в бурно развивающейся экономике возможна только в случае, если фрс её деньгами заливает. Заодно избавляя банки системы от проблем с вкладчиками и конкурентами.
Ну а когда начали вытрясать долги, тут уж доллару сама жизнь велела подрасти, - лохов надо стричь покороче.
39. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/07/04 19:27
[ответить]
>>38.max454
>>>28.А.Филиппов
>>>>27.Михаил Николаевич
>>Примерно так и произошло
>
>В статье с трагическим выражением лица описывается, как ФРС и правительство США кинули через болт и свой народ и половину мира.
А тут нужно смотреть, как и чем выдавали и собирали. Известный кредит РИ от Франции замечателен: давали франками, а возврат золотом.
>Инфляция в бурно развивающейся экономике возможна только в случае, если фрс её деньгами заливает.
Ещё можно тупо печатать деньги. В истории случалось.
40. (misha101266@yandex.ru) 2020/07/04 19:44
[ответить]
>>37.ЗДК
>Ну хорошо, давайте посмотрим что представляло собой средиземноморье
>Франция среднеразвита, италия отсталая, испания в средневековье,
>Какие рынки, если этим странам нечего предложить кроме нефти о которой сами не знают?
Ну вот в той же Испании-Португалии очень много вольфрама.
А без него не получишь инструментальную сталь для резцов, свёрл, фрез и т.д.
Так что сам бог велел завалить их тракторами и бензином в обмен на это сырьё.
Ну и тот же апельсиновый сок не помешает. Оливковое масло и т.д.
И в прочих странах наверняка есть лакомые кусочки.
В ту же Персию лопаты, пилы, топоры и прочие грабли можно поставлять.
Помните первые китайские Адидасы?
Так наши первые челноки уйгуры возили в Китай лопаты и грабли.
Это ещё в конце 80-х было.
С уважением.
41. max4542020/07/04 19:48
[ответить]
>>39.Грифон
>>Инфляция в бурно развивающейся экономике возможна только в случае, если фрс её деньгами заливает.
>Ещё можно тупо печатать деньги. В истории случалось.
Я про это и написал.
Инфляция стряслась не из-за того, что вкладчики поснимали свои вклады и кинулись скупать гречку и фасоль.
А потому, что правительство стало массово закупать наличман у ФРС, чтобы подстегнуть промышленное производство, чтобы продать результат воюющим странам и занять временно опустевшие рынки.
Заодно обесценились вклады в банках, как у нас в начале 90-х.
Зато тем, кто мог взять кредит - лафа поперла.
У меня товарищ, пять лет платил за кооперативную квартиру, а после "черного четверга 1992-го", емнип, расплатился за две зарплаты.
ФРС в шоколаде - им похер, что там с инфляцией, свой процент они берут здесь и сейчас.
Правительство в шоколаде - им откатывает промышленный капитал.
А работяги плачут, потому что вклады их обесценились, жратва подорожала, а зарплаты растут гораздо медленнее инфляции.
42. Алексей2020/07/04 20:48
[ответить]
>>37.ЗДК
>в северной африке тоже песок и дикость
Непокорных зусулов разве уже покорили?
Я плохо помню даты тамошних событий...
43. max4542020/07/04 20:54
[ответить]
>>42.Алексей
>>>37.ЗДК
>>в северной африке тоже песок и дикость
>Непокорных зусулов разве уже покорили?
Зусулы вроде бы на юго-западе были?
На северо-востоке были эти, с заточенными зубами и ассегаями.
Про которых еще Киплинг стихи писал, посвященные Максиму.
Не совсем эфиопцы, но близкое царство.
44. Гость2020/07/04 21:31
[ответить]
Зусулы это из тележурнала Каламбур.
45. ЗДК2020/07/04 21:38
[ответить]
Вот зачем повторять советские стереотипы?
Приходили советы в дикую страну, строили школы, университеты, заводы, пропагандировали за социализм. Типа развивали местное общество под будущий совместный рынок и чем обычно кончалось? Брали деньги, обучались, кричали "мы ваши навеки", а как только так сразу продавались тем кто больше платит.
Зачем менять высокотехнологичный товар на сырье когда можно обойтись мыльно-рыльным или бусами. При соответствующей обработке аборигены с удовольствием отдадут сырье за разноцветные бумажки, вот как мы нефть и газ
Да на определенном этапе понадобятся новые рынки сбыта и дикие страны надо развивать но делать это надо с умом и под неусыпным контролем, чтобы отставание было на 10-20 лет, уже тогда это было пропастью а в наше время геологические эпохи
И да, в определенный момент потребуется соперник, чтобы не расслабиться и не загнить, но это дело не ближайшего будущего
Берите пример с амеров, они именно так и поступают
46. max4542020/07/04 22:13
[ответить]
>>45.ЗДК
>Берите пример с амеров, они именно так и поступают
Это когда последнее производство Абрамов было в Египте?
47. 2020/07/04 23:13
[ответить]
>>46.max454
>>>45.ЗДК
>>Берите пример с амеров, они именно так и поступают
>
>Это когда последнее производство Абрамов было в Египте?
До того как Абрамы оттуда сбежали с деньгами фараона?
48. Aleks2020/07/04 23:30
[ответить]
Ну вот и снова она звучит - наша добрая сказка на ночь.
В сказке этой даже войны начинаются по доброму, без нервов. В сказке нашей дети не умирают от голода, столетиями агитируемые против России поляки записываются добровольцами в русскую армию (вовсе не затем чтоб получить винтовку), братушки болгары воюют по нашей стороне, военная мобилизация мужчин не проводится итд итд итд.
Люблю я почитать сказяфки на ночь, спится после них хорошо и крепко с доброй, глупой улыбкой на лице.
50. max4542020/07/05 01:58
[ответить]
>>48.Aleks
>Ну вот и снова она звучит - наша добрая сказка на ночь.
Вы знаете, - жизнь показала, что самые страшные сказки бывают побасенками, а самые добрые легенды приводят к дикому кровопролитию.
Я тут - примерчиком служу, и про разные приколы, всё что хочешь расскажу.
Хочешь, про то, как трёх человек убили и закопали за сумму, примерно баксов в 50.
Или как одного моего товарища - почти ветерана ДРА(он проходил акклиматизацию и в Афган просто не успел), убили потому, что залаяла его собака?