32. нуну2020/08/02 18:25
[ответить]
>>28.Дмитрий Иванович
>>>27.нуну
>>>>20.Дмитрий Иванович
>>В комме16 вы указали на ошибки в статьях Википедии. То есть - комментировали содержание. Было бы неплохо и по комму12 высказаться так же: в чем конкретно вы видите спорность текста и какую имеете к тому информацию.
>Там - химия и физическая химия - рядом с областью полученного мной образования. Приведенная вами цитата должна быть изучена Вами на предмет своей фактологической достоверности, раз привели ее из столь сомнительного источника. Веры в идеологическую нейтральность приведенной работы у меня нет.
Текст вполне соотносится с моим багажом знания истории. Не верю, что у вас такого багажа нет. Если какие-то положения статьи кажутся вам подозрительны - оспаривайте. Доказательства своей правоты или неправоты оппонента приводятся в споре. Вера не требуется.
31. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/08/02 18:09
[ответить]
>>29.Михаил Николаевич
> А если учесть, что воды обычно 80-90%, то...
Это не мешало диетологам вешать лапшу на уши многие десятилетия - когда в исходные данные включена ошибочная позиция, не имеет смысла обсуждать сделанные на ее основании выводы.
30. 2020/08/02 17:38
[ответить]
Имея железные трубы - не нужен поганый шпинат!
29. * (misha101266@yandex.ru) 2020/08/02 17:37
[ответить]
>>20.Дмитрий Иванович
>>>19.нуну
>>>>16.Дмитрий Иванович
>Так, немцы уже через полгода извинились, что в числе описывающем содержание железа в шпината не там поставлена запятая - и из рекордсмена по содержанию железа он оказался хуже среднего, а диетологи еще больше 70-лет писали о высоком содержании в нем железа.
Там не совсем так было.
Обычно все содержания микроэлементов указывается в свежем продукте.
А в шпинате было указано содержание железа в сушёном виде.
А если учесть, что воды обычно 80-90%, то...
С уважением.
28. (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/08/02 17:16
[ответить]
>>27.нуну
>>>20.Дмитрий Иванович
>>Репутация источника имеет значение. Какие основания у автора приведенного вами высказывания
>В комме16 вы указали на ошибки в статьях Википедии. То есть - комментировали содержание. Было бы неплохо и по комму12 высказаться так же: в чем конкретно вы видите спорность текста и какую имеете к тому информацию.
Там - химия и физическая химия - рядом с областью полученного мной образования. Ляп и подлог - вставлялся несколькими переписываниями статьи модераторами вики перл о том, что компьютерная томография является свидетельством выдающегося вклада англосаксов (прямая цитата из литературного источника), игнорируя немецкий патент как продолжение работы польского математика - приведены как пример. Приведенная вами цитата должна быть изучена Вами на предмет своей фактологической достоверности, раз привели ее из столь сомнительного источника. Веры в идеологическую нейтральность приведенной работы у меня нет.
27. нуну2020/08/02 17:00
[ответить]
>>20.Дмитрий Иванович
>>>19.нуну
>>>>16.Дмитрий Иванович
>>>> Википедия
>>>Моветон на нее ссылаться
>>И не надо. Комментируйте по существу, абстрагируясть от того, откуда взят текст.
>Репутация источника имеет значение. Какие основания у автора приведенного вами высказывания
В комме16 вы указали на ошибки в статьях Википедии. То есть - комментировали содержание. Было бы неплохо и по комму12 высказаться так же: в чем конкретно вы видите спорность текста и какую имеете к тому информацию.
26. Просто читатель2020/08/02 16:28
[ответить]
>>23.Луиза-Франсуаза
>Спасибо, поправила.
И название чахотки по-финске в 72 главе тоже исправьте на keuhkotauti (pathology, archaic) pulmonary tuberculosis
25. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/08/02 15:26
[ответить]
>>15.vitec
>Может быть потому, что у ИВС должность такая: Первый Секретарь Канцелярии Канцлера Российской Империи? ;););)
Дык у текущего Солнцеликого тоже огромная администрация, а 31го декабря про "Это был тяжелый год" говорит всегда сам. Это ж классика - разделение на доброго (дарующего/хвалящего) и злого (карающего/заставляющего) правителей.
24. 2020/08/02 14:24
[ответить]
>>22.Валп
>Хотелось бы посмотреть как Волков займётся поднятием российского футбола. Вот где задача так задача и трудности непреодолимые!
Любой профессиональный спорт - суть бесконечно вреден для страны.
Особенно такое гoBHo, как футбол.
Только женский пляжный волейбол!!!
Девушки, топики, упругие сиськи...
23. * (goodheartbee@mail.ru) 2020/08/02 14:13
[ответить]
>>10.ObserverBG
>В прежних эпизодов чуть чуть причесать:
>
>
>- Този е руснак, можете да се доверите напълно... И ако не решим какво да правим, тя ще го направи сама - и изключително сама.
>- ... Но само като крайна мярка...
Спасибо, поправила.
Започнах да забравям българския език ¯\_(ツ)_/¯
>
>И в
>
>и в
>
>'Симеон Николович' - очень по сербски звучит
>Симеон Николаевич - не так уж ухо режет. В так и написано.
Может потому что у Ванкова отец из Монтаны? В прошении о русском подданстве он себя именовал "Симеон Николов", а не "Симеон Николаев"... В любом случае и Николович, и Николаевич не по-болгарски, так что оставлю.
22. Валп2020/08/02 14:11
[ответить]
Хотелось бы посмотреть как Волков займётся поднятием российского футбола. Вот где задача так задача и трудности непреодолимые!
21. Просто читатель2020/08/02 09:22
[ответить]
Предположение, что kulutus - это чахотка по-фински не подтверждается ни одним словарем и, вероятно, является переводом с помощью гугла или яндекса. Так там "чахотка" и в переводе на английский - выдается не только как файсис, но и как консуптион.
Если верить gufo.me или en.wiktionary.org, то kulutus - это потребление, износ, расход и к чахотке (туберкулезу легких) не имеет отношения ни в переводе ни по этимологии.
20. (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/08/02 09:17
[ответить]
>>19.нуну
>>>16.Дмитрий Иванович
>>> Википедия
>>Моветон на нее ссылаться
>И не надо. Комментируйте по существу, абстрагируясть от того, откуда взят текст.
Репутация источника имеет значение. Какие основания у автора приведенного вами высказывания, может, уже доказано, что он пользовался фальсифицированными документами? Так, немцы уже через полгода извинились, что в числе описывающем содержание железа в шпината не там поставлена запятая - и из рекордсмена по содержанию железа он оказался хуже среднего, а диетологи еще больше 70-лет писали о высоком содержании в нем железа.
19. нуну2020/08/02 08:24
[ответить]
>>16.Дмитрий Иванович
>>>12.нуну
>>>>11.Акробат Акробатыч
>> Википедия
>Моветон на нее ссылаться
О, да! Вики ругать сейчас модно.
> я бы не рискнул принимать на веру написанное в вики.
И не надо. Комментируйте по существу, абстрагируясть от того, откуда взят текст.
18. Мойша2020/08/02 08:01
[ответить]
Тоже вики.
Любопытное исследование опубликовал профессор из Тель-Авива о славянских корнях идиша.
Приписка - профессор антисионист. Как будто это исключает профа из списка людей.
17. Юкио.2020/08/02 05:51
[ответить]
"Если меня склероз не подводит, то всего лишь год, а год - это очень, очень мало."
Склероз подводит. Все началось в Казахстане с зимы 1919г. Джут и летняя засуха, а в 21м засуха на весь юг России и Украины, да еще и саранча.
Вот только, при условии заготовки кормов, джут не приводит к падежу скота, а стратегических запасов зерна у нормального государства с плановой экономикой должно хватать на НЕСКОЛЬКО лет. Тем более, что засуха на юге сопровождалась с отличным урожаем в северных областях.
16. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/08/02 04:46
[ответить]
>>12.нуну
>>>11.Акробат Акробатыч
>>>>2.Стас
> Википедия
Моветон на нее ссылаться - даже в отсутствии политической ангажированности встречаются "ляпы" - в статье о диоксиде серы на рисунке центральный атом серы соединен двумя двойными связями с двумя атомами кислорода, а они - "полуторные", т.е., ее валентность показана с ошибкой на единицу. Сколько шла борьба с описанием "достижений" нобелевских лауреатов по физиологии и медицине за применение компьютерной томографии? Сейчас, вроде, лень смотреть, уже указывают (или снова перстали?), что была использована методика польского математика без указания авторства, указанная в немецком патенте (тоже не указан) принадлежавшем Шкоде. И заметьте, тут дело не в СССР, России или русских - модераторы вики гнобили поляков, чехов и немцев.
Исходя из этих двух примеров, я бы не рискнул принимать на веру написанное в вики.
15. vitec (bitra@bk.ru) 2020/08/02 03:31
[ответить]
>>13.Грифон
>А чегой-та ИВС рассказывает, как жить хорошо, а не канцлер или кто из его семьи?...
Может быть потому, что у ИВС должность такая: Первый Секретарь Канцелярии Канцлера Российской Империи? ;););)
14. vitec (bitra@bk.ru) 2020/08/02 03:29
[ответить]
Спасибо за проду! :)
13. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/08/02 02:42
[ответить]
А чегой-та ИВС рассказывает, как жить хорошо, а не канцлер или кто из его семьи? Волков собирается уйти на пенсию и за себя Сталина оставить?
12. нуну2020/08/02 00:55
[ответить]
>>11.Акробат Акробатыч
>>>2.Стас
>>К какому голоду готовится ГГ ? Без большевиков он не может состояться.
>
>Что? Уже тогда большевики управляли погодой?
жестокая засуха 1921 года - от засухи погибло около 22 % всех посевов; в некоторых районах урожай не превышал количество семян, затраченных на посевную; урожайность в 1921 году составила 43 % от уровня 1913 года;
разрушительные последствия Гражданской войны;
Историк А. М. Кристкалн к главным причинам голода относит отсталость сельского хозяйства, последствия гражданской войны, интервенции и продразвёрстку; к второстепенным - засуху, исчезновение помещичьих и крупных крестьянских хозяйств
Согласно выводам некоторых историков, среди причин голода были завышенные объёмы продразвёрсток 1919/1920 и 1920/1921 годов, в результате выполнения которых крестьяне лишились части посевных семян и необходимых продуктов питания, что привело к дальнейшему сокращению посевных площадей и сборов зерна. Продразвёрстка и действовавшая с весны 1917 года хлебная монополия приводили к сокращению производства крестьянами продуктов только до уровня текущего собственного потребления. Отсутствие легального частного рынка хлеба при отсутствии каких-либо значимых запасов зерна у правительств советских республик, разруха на транспорте и только начавшие свою деятельность новые институты власти также послужили причиной голода.> Википедия
11. Акробат Акробатыч2020/08/01 22:59
[ответить]
>>2.Стас
>К какому голоду готовится ГГ ? Без большевиков он не может состояться.
Что? Уже тогда большевики управляли погодой? Вижу вы известный либеральный историк. Как ваше имя? Не узнаю в гриме. Долбодятлов? :)
10. ObserverBG (observerbg@gmail.com) 2020/08/01 21:55
[ответить]
В прежних эпизодов чуть чуть причесать:
- Този е руснак, можете да се доверите напълно... И ако не решим какво да правим, тя ще го направи сама - и изключително сама.
- ... Но само като крайна мярка...
И в
и в
'Симеон Николович' - очень по сербски звучит
Симеон Николаевич - не так уж ухо режет. В так и написано.
9. Алексей2020/08/01 20:36
[ответить]
Итого
Нет описания собрания глав соцстран
Наверняка ведь сформировали заготовку для СоцБлока?
Хоть и *подчерк* автора, но нехватает событий от первого лица.
8. Алексей2020/08/01 20:33
[ответить]
>>5.Незнайка
>К сожалению не нашел описание процесса массового зомбирования населения империи и превращение его в Юных Коммунаров печалька.
Так сперва Канцлер лично зомбировал, через зомбоящики.
А теперь Кровавый Сталин зомбирует.
7. Мойша2020/08/01 20:06
[ответить]
В.А.Арнольд
Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране - сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни - вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением; как лишённым интеллекта стадом).
6. Мойша2020/08/01 20:05
[ответить]
>>5.Незнайка
>К сожалению не нашел описание процесса массового зомбирования населения империи и превращение его в Юных Коммунаров печалька.
Прослушивание радиовыпусков в рабочее время.
Вместо "на украине все плохо, то лука виноват" слышим "строим цех".
5. Незнайка2020/08/01 19:55
[ответить]
К сожалению не нашел описание процесса массового зомбирования населения империи и превращение его в Юных Коммунаров печалька.
4. Мойша2020/08/01 19:13
[ответить]
>>2.Стас
>К какому голоду готовится ГГ ?
RTFM
3. Сомик 2020/08/01 18:34
[ответить]
Спасибо!
2. Стас2020/08/01 18:23
[ответить]
К какому голоду готовится ГГ ? Без большевиков он не может состояться.
1. 2020/08/01 17:53
[ответить]
Спасибо за проду