>Эта маленькая пушечка могла, оказывается (вот ведь неожиданность какая!) стрелять на девять километров - что соответствовало дальности стрельбы самой массовой германской гаубицы чуть ли не вдвое большего калибра. В переводе же на гражданский язык это означало, что мелкая гаубица могла достать крупную. А с учетом того, что моих "мелких" было раз в десять больше, а стреляли они втрое чаще, то даже хреновые русские артиллеристы хороших немецких довольно быстро выводили с поля боя. Чему очень помогало введенное Ивановым "правило" ставить гаубицы (в режиме гаубиц) в батарее не ближе ста шагов друг от друга (одним снарядом батарею не накроешь)
Тут будут некоторые проблемы.
Контрбатарейная борьба - один из самых сложных разделов артиллерийского дела.
Во-первых, стреляющую батарею противника необходимо обнаружить и точно определить ее координаты. Если она стреляет с закрытой огневой позиции и замаскирована, сделать это очень нелегко, даже с воздуха.
Во-вторых, необходимо точно подготовить данные для стрельбы, так как цель в любой момент может сменить позицию.
Тут следует понимать, что методы стрельбы артиллерии развивались всю Первую Мировую (а потом - всю Вторую Мировую). Для, например, определения установок для стрельбы на поражение методом полной подготовки, без пристрелки, нужно переработать и обобщить опыт большой войны, а потом донести его до артиллерийских офицеров, причем так, чтобы те на это не забили:)
Для понимания остроты проблемы с личным составом: в Красной Армии во время Великой Отечественной бороться с артиллерией противника могла сильно меньшая часть офицеров-артиллеристов, несмотря на опыт Первой Мировой.
В-третьих. Мы сталкиваемся с тем, что чем легче снаряд, тем более он подвержен случайным возмущениям - и, соответственно, тем больше его рассеивание. Поэтому при прочих равных при стрельбе на приличную дальность рассеивание 122-мм или 152-мм снаряда будет меньше, чем, например, 85-мм. Больше рассеивание - больше нужно снарядов для поражения цели.
Идеи дать орудиямм среднего калибра возможность бороться с артиллерией противника между войнами бродили, но не получилось. Эмпирически выяснилось, что для решения этих задач подходят пушки калибра от 105 мм, гаубицы и гаубицы-пушки от 150 мм.
В-четвертых. Размещение орудий в батарее на большом удалении друг от друга - "не менее ста шагов" - крайне затруднит, во-первых, подготовку данных для стрельбы, во-вторых - управление орудиями на огневой позиции. Текущие интервалы между орудиями в батарее (до 40 метров, ЕМНИП, если речь не идет о самоходных установках, оборудованных навигационной аппаратурой) - они ведь не от того взялись, что военные дурни и не понимают, что чем ближе стоят орудия, тем легче в них попасть:) Просто артиллерия нужна для того, чтобы стрелять и попадать, а при больших интервалах между орудиями с этим начинаются проблемы.
ПМСМ, может подойти противоположный подход - не "размазывать" матчасть по фронту, а создать некоторое количество артиллерийских частей резерва главного командования, но с лучшими офицерами, лучшей матчастью, лучшими средствами тяги(!), лучшими средствами разведки и связи - и, главное, использовать в начале мировой войны доставшиеся через "попаданца" методы артиллерийской разведки и управления огнем конца мировой войны.
Где-то так:
Артиллерийская бригада особого назначения: 3-4 трехбатарейных дивизиона 152-мм пушек обр. 1910 года (или "попаданческих" 152-мм пушек-гаубиц типа советской МЛ-20) на тракторной тяге, дивизион артиллерийской инструментальной разведки (батарея оптической разведки, батарея звуковой разведки), дивизион связи и управления (батарея управления, топографическая батарея, батарея проводной связи, батарея радиосвязи), дивизион материально-технического обеспечения, авиаотряд (звено или эскадрилья самолетов-корректировщиков, рота змейковых аэростатов).
Обязательно предусмотреть развитые подразделения технического обслуживания, в т.ч. средств связи, автотракторной техники, авиатехники, без них все быстро выйдет из строя. Свои саперы и подразделения охраны, хотя бы по роте на бригаду.
Личный состав отбирать и готовить особо, беречь, после ранений возвращать в свои части.
Сосредоточение нескольких таких бригад на важном участке фронта будет сильно затруднять работу артиллерии противника.
С уважением, Dargot.
26. *2019/12/30 08:59
[ответить]
Не для дизайнеров. Для полиграфии. Там действительно, до сих пор, используются графические станции с ЭЛТ.
Ну иногда :)
25. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2019/12/28 09:22
[ответить]
>>20.2.718281828
>в виде очень тонкого (в разы меньше микрона) покрытия.
Ну да, порядка сотни атомных слоев, что и делалось в реале, дадут величину меньше десятой мкм.
24. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2019/12/28 09:18
[ответить]
>>23.Фдуч
>и ценник умножить на пять!
Действительно, были статьи о преимуществах кинескопов перед TNT-матрицами для дизайнеров. Не срослось, явно надо коэффициент назначать больше, хотя бы, на порядок :-)
23. 2019/12/28 03:11
[ответить]
>>22.alex95008
>... ЭЛТ-кинескопы цветные, для которых все делалось, отмерли :)
Дурачьё там у телевизорников сидело, поучились бы у звуковиков: нет чтоб придумать про "тёплое ламповое изображение" и ценник умножить на пять!
22. 2019/12/27 16:48
[ответить]
>>21.Almt
>Вроде как у микроламп с холодным катодом, нерешённая проблема - быстрое разрушение этого самого катода.
>Так-то, с "иголкой" лампу можно и вообще без баллона сделать :) Прямо при атмосферном давлении работать будет.
>
У большинства - да, особенно у полупроводниковых. Но у рениевых ситуация иная, правда при условии, что изначально поверхность катода ОЧЕНЬ гладкая. Собственно, все технологические проблемы и заключались в том, как на поверхности электрода сделать гладкий (практически на атомарном уровне) слой. Оказалось - довольно просто, но когда решение нашли, оказалось поздно: ЭЛТ-кинескопы цветные, для которых все делалось, отмерли :)
21. *2019/12/27 11:59
[ответить]
Вроде как у микроламп с холодным катодом, нерешённая проблема - быстрое разрушение этого самого катода.
Так-то, с "иголкой" лампу можно и вообще без баллона сделать :) Прямо при атмосферном давлении работать будет.
P.S. Но очень маленькая.
20. 2019/12/27 10:36
[ответить]
>>18.alex95008
>>>17.2.718281828
>>>>16.zZZz
>Я тоже не спец по лампам, но с точки зрения фихзимии поясню.
>1. У металлов марганцевой группы автоэмиссия довольно высокая, и причины этому следующие:
>У них всех (почти всех) валентности от 1 до семи, у рения вообще от -1 до 7 (он еще и окислителем работать может), то есть в "электронном облаке" этих металлов постоянно болтается минимум 7 "относительно свободных" электронов с каждого атома. За счет большего размера самого атома "объем" этого облака у рения самый большой ("притяжение" более удаленного ядра меньше, а отталкивающая сила "соседей" соответсвенно больше), примерно вдвое больше чем, скажем, у марганца. Причем автоэмиссия практически не зависит от энергии выхода металла.
>2. В группе рений тем не менее стоит несколько особняком: рений - единственный из металлов - может (условно говоря) "сам себя окислять", то есть один атом может "отъесть" электрон у другого. Поскольку такая связь крайне неустойчива, электрон этот вскоре вернется родителю - но при этом временно будет болтаться в "ничейной зоне" как "свободный". Понятно, что туннелирование этого электрона через потенциальный барьер на поверхности металла будет происходить много легче, чем любого другого - да и "вышина" барьера - из-за большого размера атома - будет меньше. А при "внешней подпитке" металла электронами (при повышении напряженности поля) потенциальный барьер на поверхности дополнительно сильно понижается.
>По идее, у бория автоэмиссия должна быть еще выше, только проверить это не выходит :)
>
>Да, нагрев катода все же происходит, но в основном из-за эффекта Ноттингема, и рабочая температура "холодного катода" в ЭЛТ, если я верно помню, порядка 60 градусов цельсия (при напряжении в 25+ киловольт). Ну а в небольшой лампе с напрядением в вольты нагрев будет в доли градуса, анод будет греться на порядок сильнее.
>Главное же, автоэмиссия очень слабо зависит от температуры, так что такие лампы и на морозе будут работать практически так же, как и в жару.
>Посмотрите хоть в вики статью о холодном катоде, там рений упоминается. Просто не упоминается, что автоэмиссия у рения самая высокая среди стабильных металлов, а используется он реже потому что дорогой (платина сильно дешевле) и очень тугоплавкий (обрабатывать труднее всего, а поверхность должна быть очень гладкой).
>И есть одна "хитрая" особенность ламп с холодным катодом: напряженность электрического поля должна быть довольно высокая (от 10 вольт на см), или, с переводе на "содержимое книги" размер ламп ДОЛЖЕН быть очень маленьким - что мы, собственно, в книге и видим. Так что здесь все правильно :)
Сначала цитату
Автоэлектронной эмиссией
1
называется явление ис-
пускания электронов в вакуум с поверхности твердого
тела или другой среды под действием очень сильного
электрического поля напряженностью
F
= 10
7
-10
8
В/см.
Для того чтобы создать такие сильные электрические
поля, к обычным макроскопическим электродам необ-
ходимо было бы прикладывать напряжения в десятки
миллионов вольт. Практически автоэлектронную эмис-
сию можно возбудить при гораздо меньших напряже-
ниях, если придать катоду форму тонкого острия с ра-
диусом вершины в десятые или сотые доли микрона.
Сейчас реализованы условия, когда при микроскопи-
ческих расстояниях катод-анод, равных единицам или
долям микрона, и очень малых радиусах кривизны ка-
тода
r
= 20-50
Å
(1
Å
= 10
−
8
см) автоэмиссию удается
получать при напряжениях всего в сотни и даже десят-
ки вольт.
Про использование острий я знал, но это вроде не имеет отношение к делу, так как у автора в книге их нет, и острия не обязательно делать из рения.
Статьи по холодному катоду видел, поскольку начал именно это искать в гугле, после того как влез в эту дискуссию. Все, что мне попались, относились к газоразрядным лампам, такие, например, стояли в плоских телевизорах для подсветки до эпохи светодиодов. Но там, думаю, не туннелирование, а бомбардировка положительными ионами. Т.е. имеется ввиду, что катод не имеет внешнего подогрева. И в этом случае использование тугоплавких покрытий действительно уместно для увеличения срока службы, а работа выхода играет меньшую роль. Но это не наш случай.
Ваши рассуждения с "точки зрения физхимии" с моей "точки зрения с позиций квантовой химии" выглядят немного наивно. Если электронов во внешней оболочке много, это не значит, что они плохо притягиваются. Там и ядро имеет соответствующий заряд. Это просто значит, что есть чем обменивается с другими. При этом в общей молекуле летают оба электрона, участвующих в обмене и каждый облетает оба атома. Притяжение возникает за счет того, что фазы облета создают небольшой отрицательный заряд между атомами, к которому они оба и притягиваются. Хотя и это весьма упрощенная модель. В конце концов, в квантовой физике вообще нет орбиты, как таковой.
Вполне возможно, что туннелирование у рения начинается при меньшей напряженности внешнего поля, чем у других элементов, я такие данные не искал и не видел, но это все равно требует или острий относительно большего радиуса, чем с другим материалом, но, все равно, микро, или микро зазоров для разумных напряжений, т.е. напрямую к лампам в книге не относится.
В вашем тексте лампа с холодным катодом описана вполне разумным образом. Проблема в том, что, если нет ссылки на именно усилительную вакуумную лампу, это описание неплохо подходит и к газоразрядным лампам, которые доминируют в интернете, и которых я нашел очень много, а некоторые неточности легко можно списать на то, что вы в это не вникли, или слегка забыли. У вас есть ссылка на реальную вакуумную лампу соответствующую вашему описанию? Причем именно усилительную, с одной или больше сетками, или чем то им эквивалентными? Дело в том, что, помимо всего прочего, сетка экранирует катод от анода и изменяет напряженность поля возле катода.
Рений вполне можно использовать в виде очень тонкого (в разы меньше микрона) покрытия. Уж до напыления в вакууме ГГ точно мог додуматься. Тем более, нет проблем в таком напылении сегодня. Так что, если он реально дает большие преимущества, его бы широко применяли. В тех газоразрядных лампах с холодным катодом, которые я вынимал из плоских телевизоров, рабочие напряжения десятки киловольт, правда, при длине ламп порядка полметра. Есть там рений или нет - даже не задумывался, когда их вынимал.
Между прочим, если бы можно было действительно делать вакуумные усилительные лампы с холодным катодом и туннелированием, эта технология была бы хороша и сегодня для спутников, или иной аппаратуры, работающей в условиях повышенной радиации. Печатным монтажом, и напылением, вообще технологиями, применяемыми в современной микроэлектронике, можно делать не отдельные лампы, а большие сборки, например процессоры, в одном вакуумированном корпусе. Размер и скорость, возможно, были бы и немного больше, чем у полупроводникового эквивалента, но стойкость к радиации и долговечность, при ее наличии, в разы выше. Кстати, и ГГ ничто не мешало делать сборку его радиостанции в одном вакуумированном корпусе, а не в виде отдельных, пусть и небольших, ламп, как то смонтированных и залитых эпоксидной смолой, или чем он там заливал.
19. Ник2019/12/27 01:50
[ответить]
Чет деградирует автор.
Чем дальше, тем больше.
Такую хрень раньше он не писал.
18. alex950082019/12/27 00:28
[ответить]
>>17.2.718281828
>>>16.zZZz
>>>>7.2.718281828
сделаны аноды и сетки, для уменьшения вторичной змиссии.
>Последние лампы, которые я застал и с которыми работал, требовали для работы катоды порядка 600-800 градусов. Чтобы катод можно было не греть, работа выхода должна быть существенно меньше вольта.
Я тоже не спец по лампам, но с точки зрения фихзимии поясню.
1. У металлов марганцевой группы автоэмиссия довольно высокая, и причины этому следующие:
У них всех (почти всех) валентности от 1 до семи, у рения вообще от -1 до 7 (он еще и окислителем работать может), то есть в "электронном облаке" этих металлов постоянно болтается минимум 7 "относительно свободных" электронов с каждого атома. За счет большего размера самого атома "объем" этого облака у рения самый большой ("притяжение" более удаленного ядра меньше, а отталкивающая сила "соседей" соответсвенно больше), примерно вдвое больше чем, скажем, у марганца. Причем автоэмиссия практически не зависит от энергии выхода металла.
2. В группе рений тем не менее стоит несколько особняком: рений - единственный из металлов - может (условно говоря) "сам себя окислять", то есть один атом может "отъесть" электрон у другого. Поскольку такая связь крайне неустойчива, электрон этот вскоре вернется родителю - но при этом временно будет болтаться в "ничейной зоне" как "свободный". Понятно, что туннелирование этого электрона через потенциальный барьер на поверхности металла будет происходить много легче, чем любого другого - да и "вышина" барьера - из-за большого размера атома - будет меньше. А при "внешней подпитке" металла электронами (при повышении напряженности поля) потенциальный барьер на поверхности дополнительно сильно понижается.
По идее, у бория автоэмиссия должна быть еще выше, только проверить это не выходит :)
Да, нагрев катода все же происходит, но в основном из-за эффекта Ноттингема, и рабочая температура "холодного катода" в ЭЛТ, если я верно помню, порядка 60 градусов цельсия (при напряжении в 25+ киловольт). Ну а в небольшой лампе с напрядением в вольты нагрев будет в доли градуса, анод будет греться на порядок сильнее.
Главное же, автоэмиссия очень слабо зависит от температуры, так что такие лампы и на морозе будут работать практически так же, как и в жару.
Посмотрите хоть в вики статью о холодном катоде, там рений упоминается. Просто не упоминается, что автоэмиссия у рения самая высокая среди стабильных металлов, а используется он реже потому что дорогой (платина сильно дешевле) и очень тугоплавкий (обрабатывать труднее всего, а поверхность должна быть очень гладкой).
И есть одна "хитрая" особенность ламп с холодным катодом: напряженность электрического поля должна быть довольно высокая (от 10 вольт на см), или, с переводе на "содержимое книги" размер ламп ДОЛЖЕН быть очень маленьким - что мы, собственно, в книге и видим. Так что здесь все правильно :)