100. Рик2023/11/26 14:08
[ответить]
>>97.Хм
>Русские крестьяне столетиями этими корневищами от голодухи спасались.
вот что люблю вназгулке - так это его взорванный пукан когда очередной его прожЭкт с треском разваливается.
крестьяне спасались чем могли. кору с деревьев жрали.
и что теперь - бросать голодных ленинградцев на заготовки коры?
воистину нет в жизни больших живодеров и дураков чем коммунисты.....
>Тростника и прочего камыша в Ленинграде было много. И сегодня - полно.
ага.
тростника полно - однако КПД заготовок настолько низкий что промышленным способом его заготавливать не хватит никаких ресурсов.
а частным образом одиночек-блокадников - не хватит сил даже на то чтоб наковырять себе на день жизни.
вот это и есть причина провала Назгулки в любом проекте который он озвучивает.
прожектерство.
все его прожЭкты работают только в его воспаленном коммунизмом мозге, если предположить невероятное - чтио он у него вообще есть.
> - вопрос к самим блокадникам и властям.
а чо - кто то копал?
и даже смог донести до дома - не будучи ни убит ни ограблен?
прикольно а можно почитать воспоминания этих счастливчиков?
>Назгул - этот вопрос расковырял. Грубо. Со ссылками на документы.
назгул как всегда песдит как проститутка Троцкий.
кстати тоже коммунист - видимо это болезнь общая для всех коммунистов.
>Смысл спорить с фактами? Фактам - вопли обиженных ими дураков по фиг.
а никто не спорит с фактами.
тут грамотно вдумчиво аргументированно опровергают тупой песдешшш Назгулки как нечто не имеющее к фактам никакого отношения.
впрочем как и все что он вообще пишет.
пысы.
и повторю еще раз специально для такого тупого дегенерата как Назгул который прячется под черным ником но ссылку все равно дает на свою страницу.
в период с ноября 1941 года по апрель 1942 года в Ленинград было доставлено как минимум 300 000 000 килограмм еды.
это документированные данные лежащие в открытом доступе.
сколько точно оставалось продуктов на 01.11.1941 точных данных нет но по некоторым источникам не менее 20 тысяч тонн.
на момент начала блокады по некоторым подсчетам в городе находилось порядка 2.5 млн человек.
320 тысяч тонн поделить на 2.5 млн человек выйдет по 128 кг на каждого человека за 5 месяцев.
или примерно по 25 кг еды на каждого человека в месяц.
или примерно по 850 грамм в день.
на каждый день этих самых страшных 5 месяцев блокады.
на каждого человека.
99.Удалено владельцем раздела. 2023/11/26 13:26
98. ??2023/11/26 13:34
[ответить]
>> 97.Хм
>Третий раз повторяю.
Павел, не в третий, больше. Вот какой в этом смысл, гордыня - "даже чёрный пиар - это пиар"? Это всё, что вы усвоили "из вЭнчуров"? Про "рогоз для миллионов" здесь и сейчас вам уже не стоит, зряшнее. Что-то другое (не за жратву), АЭ или ЯЧ - выбирайте уж, как имярек ))
97. Хм2023/11/26 13:21
[ответить]
>>94.Волынец Олег Анатольевич
>Нет в районе Питера рогоза.
>Выкопали в ноль и всё съели.
Третий раз повторяю.
>>74.Волынец Олег Анатольевич
>На фото в Ленинграде тростник, а не рогоз. И внезапно тростник совсем несъедобный.
Повторяю свой пост номер 24 с этой самой ветки.
---------------------------------
Стало мне интересно.
Набрал в поисковике презренной Википедии слово "тростник".
Небольшая толковая статья, с картинками. Цитирую специально для дурака Волынца:
"Особенно ценны корневища тростника. Калорийность может доходить до 260 ккал на сто грамм. Наибольшее количество питательных веществ накапливается в них зимой. Корневища едят сырыми, печеными и вареными. В них до 5 % белка, до 50 % крахмала, 10-15 % углеводов, но очень много клетчатки - до 32 % (по анализу высушенных корневищ). Корневища тростника не раз служили пищевым суррогатом во время тяжелых и длительных неурожаев. Их собирали, высушивали, размалывали в муку и в количестве 80-90 % добавляли к пшеничной и ржаной муке. Несмотря на большое содержание крахмала и наличие сахара, питание тростниковой мукой, очевидно из-за избыточного содержания клетчатки, вызывало болезненные симптомы. Люди опухали, у них отрастали отвисшие животы, в которых испытывалась непрерывная тяжесть и боль. По этой причине, в случае использования тростникового корня в пищу, безопаснее перерабатывать его на крахмал" (с)
Что ещё более интересно, последнее добавление появилось недавно. Пока писался "Деревянный хлеб" Назгула, его не было. Теперь есть. Остается предположить, что со скуки Назгул ещё и редактирует русскую Википедию.
------------------------------------
Это научные данные, которые есть в любом ботаническом справочнике или энциклопедии. Википедия ничего не выдумала. Честно передрала оттуда.
Русские крестьяне столетиями этими корневищами от голодухи спасались.
Всяко лучше похлебки блокадников из содранных со стены квартиры обоев.
Тростника и прочего камыша в Ленинграде было много. И сегодня - полно.
Почему его корневища не заготавливали массово, почему те, кто их копал всячески прятались даже от соседей и потом молчали о своем "секретном способе спасения" десятки лет - вопрос к самим блокадникам и властям.
Назгул - этот вопрос расковырял. Грубо. Со ссылками на документы.
Смысл спорить с фактами? Фактам - вопли обиженных ими дураков по фиг.
96. ??2023/11/26 12:38
[ответить]
>>90.91.92.93.>>95.yuu2
>Нахимичить эрзац еды можно хоть из дров ... потом функциональный отказ органов.
Занавес. Титры: "Рогоз и...", ЗТМ.
Вторая серия - "Атмос..." ??
95. yuu22023/11/26 10:31
[ответить]
>>84.Хэбсов
Нахимичить эрзац еды можно хоть из дров. Только сопутствующие затраты труда и технологического сырья таковы, что проще завозить сразу жратву, чем тонны реагентов.
=======
Как уже говорил, при попытках использования крахмала вместо нормальной еды (а не в дополнение к ней) человек обречён. Сперва водянка, потом дисбактериоз, потом функциональный отказ органов.
94. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/26 10:24
[ответить]
Нет в районе Питера рогоза.
Выкопали в ноль и всё съели.
93. Рик2023/11/26 10:17
[ответить]
>>90.Al_Zloy
>Вот именно. Потому и неизвестно ничего о копателях корешков - кто этим занимался, тот прятался и потом тоже не болтал.
или потому что никто не занимался.
или потому что тех кто пытался заниматься грабили и убивали когда те возвращались с хабаром...
много вариантов...
92. Рик2023/11/26 10:13
[ответить]
>>91.Нечаев Павел
>Вывод из тростниково-камышового срача один - не копали организованно, потому что начальники не хотели.
отчасти.
а не копали Неорганизованно - потому что КПД выхлопа не стоил потраченых усилий.
91. * () 2023/11/26 09:59
[ответить]
>>90.Al_Zloy
>
>Вот именно. Потому и неизвестно ничего о копателях корешков - кто этим занимался, тот прятался и потом тоже не болтал.
Вывод из тростниково-камышового срача один - не копали организованно, потому что начальники не хотели.
90. (vtufkjvfy@yandex.ru) 2023/11/26 08:49
[ответить]
>>89.Рик
>потому что если не надрываться то это кроме лишения карточек еще и саботаж.
>а за саботаж статья предусматривающая расстрел.
Вот именно. Потому и неизвестно ничего о копателях корешков - кто этим занимался, тот прятался и потом тоже не болтал.
89. Рик2023/11/26 07:17
[ответить]
>>87.Al_Zloy
>Но на заводах они же как-то работали, а механизировано было далеко не всё, многое делалось "пердячим паром".
понятно как работали - раз 900 000 передохло, работников этих....
>А вот тут вы, пожалуй, в самую центру попали. Зачем надрываться на заводе ради голодного пайка, если
потому что если не надрываться то это кроме лишения карточек еще и саботаж.
а за саботаж статья предусматривающая расстрел.
88. Рик2023/11/26 07:15
[ответить]
>>82.Нечаев Павел
>Я дурака валяю. Дурак зачОтный.
прикольно. а я то грешным делом подумал что - адекватный...
>На километр, не скромничайте.
а где в этой табличке глубина промерзания почвы в ноябре?
прикольный Вы - сами придумали сами поверили сами потом всех убеждаете в том что придумали....
>В октябре 1941?
в ноябре. в октябре глубину катастрофы себе еще никто не представлял.
> Такое в сыром виде даже с голодухи не станут жрать.
там с голодухи трупы жрали. людей.
а тут - какие то корни.
вы точно себя адекватным считаете?
>Еще одно передергивание с доведением до крайности.
фиксируем увиливание от ответа.
напоминаю что все кто мог держаться на ногах днем пахали на благо фронта.
добычу пропитания им всем великодушно разрешали после работы.
>"вы пишИте" - это императив. Вспоминайте русский язык, не дай бог - пригодится.
как говорится - грамотность это последнее прибежище проигравшего (какой то интернет пользователь...)
87. (vtufkjvfy@yandex.ru) 2023/11/26 05:51
[ответить]
>>80.Рик
>я прям представляю себе эту бригаду полуголодных замерзших еле передвигающих ноги от голода и холода работяг....
Но на заводах они же как-то работали, а механизировано было далеко не всё, многое делалось "пердячим паром".
>а уж где их взять этих работяг в то время когда все способные держаться на ногах работали на заводах ковали там то что потом назвали победой - так это еще один вопрос.
>
>что делать - пулеметы или тростник....
А вот тут вы, пожалуй, в самую центру попали. Зачем надрываться на заводе ради голодного пайка, если за то же время и с теми же усилиями корешков можно накопать в разы больше? Чтобы время и силы зря не тратить, лучше на завод не ходить. Вот почему начальство не популяризировало этот источник пищи, а те, кто сам вспомнил и воспользовался, молчали даже через много лет.
86. Хэбсов2023/11/25 21:30
[ответить]
Это вы меня пугать собрались?
Я тупой. Намёков не понимаю. Это не шутка.
Я знаю как выглядят корневища тростника. Узнаю.
Также как и у пырея - видоизмененные стебли.
Ну и что что непрезентабельно выглядят. Даже если их просто промыть и в опилки переработать, то хлеб из этих опилок будет более полезен, чем вреден.
85. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/25 21:03
[ответить]
>>84.Хэбсов
>>>83.Волынец Олег Анатольевич
Корни тростника, как есть
84. Хэбсов2023/11/25 20:57
[ответить]
>>83.Волынец Олег Анатольевич
>>>78.Хэбсов
>Корни тростника, фото которого Назгул выдаёт за рогоз в Питере, по съедобности как мокрая солома.
"съедобность" и "пищевая ценность" - разные вещи. Пищевая ценность и полноценность пищи - тоже разные.
>Корни рогоза годятся для производства сахара, вываривать надо, а так похожи на мягкую древесину.
Что рогоз, что тростник, что пырей - это сырьё, из которого можно нахимичить или набодяжить еду, на которой можно протянуть "до лучших времён"
Если на фабрике или знающими поварами - годную еду.
Если на кухне и на слух - хреновую, но еду.
Всё лучше, чем совсем опилки, у которых "пищевая ценность" вообще отрицательная.
То, что на этом можно прожить зиму - я уверен.
То, что мне это не понравится - я также уверен.
Но рассказывать внукам "как меня таращило с той бурды", ИМХО лучше, нем сдохнуть с голоду.
83. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/25 20:27
[ответить]
>>78.Хэбсов
Корни тростника, фото которого Назгул выдаёт за рогоз в Питере, по съедобности как мокрая солома.
Корни рогоза годятся для производства сахара, вываривать надо, а так похожи на мягкую древесину.
82. * () 2023/11/25 20:33
[ответить]
>>80.Рик
>скажите а Вы сами себя каким считаете, адекватным или нет?
Я дурака валяю. Дурак зачОтный.
>в ноябре почва промерзла всего то сантиметров на 25-30......
На километр, не скромничайте.
>я прям представляю себе эту бригаду полуголодных замерзших еле передвигающих ноги от голода и холода работяг....
В октябре 1941?
>
>сильно сомневаюсь что их как то кроме как угрозой расстрела удасться удержать просто от того чтобы они не сьедали корни прям сразу на месте.
Я те корни не только видал, но и едал. Пахнут говном и на вкус как древесина на молодых ветках, и такие же твердые, только и того, что не такие горькие. Такое в сыром виде даже с голодухи не станут жрать.
>а уж где их взять этих работяг в то время когда все способные держаться на ногах работали на заводах ковали там то что потом назвали победой - так это еще один вопрос.
Еще одно передергивание с доведением до крайности.
>то что вы пишите
"вы пишИте" - это императив. Вспоминайте русский язык, не дай бог - пригодится.
81. Рик2023/11/25 20:00
[ответить]
>>77.Хм
>Совсем зажрался Рик в своей американщине.
>У него только жопа после негров болит.
о) прикольно нас посетил назгулка)
и у него тут же рванул пукан примерно как сверхноваяя0))
это прекрасно пукан назгулки всегда должен рваться.
он для того и предназначен.
так - победим!
>Когда стоит выбор между отвисшим животом и голодной смертью, русские выбирают первое. Всё получше хлеба пополам с лебедой. Или аналогично.
когда стоит выбор между тем умереть сразу или умереть в мучениях - русские люди выбирают то что логичнее.
а вот коммунисты а тем более назгулокоммунисты всегда выбирают то что принесет народу наибольшие мучения.
например хлеб с лебедой.
коммунисты жеж...
зверье.
в них нет вообще ничего человечекского, поэтому правило по отношению к назгулу навсегда одно.
видиш назгула - дай в грызло.
80. Рик2023/11/25 19:52
[ответить]
>>79.Нечаев Павел
>Специально для адекватных людей, которые наткнутся на это обсуждение, расставлю точки над ё:
прикольно.
скажите а Вы сами себя каким считаете, адекватным или нет?
>Во-первых, октябрь и начало ноября вполне себе были теплыми.
конечно. сравнительно теплыми.
в ноябре почва промерзла всего то сантиметров на 25-30......
>Во-вторых, когда что-то делается организованно, то выглядит оно иначе: приходит бригада с инвентарем. Как минимум - ломами, топорами, лопатами. Одни долбят, другие копают, третьи рубят, четвертые очищают от грязи и перебирают.
давычо....
я прям представляю себе эту бригаду полуголодных замерзших еле передвигающих ноги от голода и холода работяг....
сильно сомневаюсь что их как то кроме как угрозой расстрела удасться удержать просто от того чтобы они не сьедали корни прям сразу на месте.
с голодухи.
а уж где их взять этих работяг в то время когда все способные держаться на ногах работали на заводах ковали там то что потом назвали победой - так это еще один вопрос.
что делать - пулеметы или тростник....
а давать в руки ломы и лопаты тем кто и так то с голоду и холоду на ногах с трудом держится, и которого от сильного ветра шатает - вполне назгулоидная идЭя....
>Аргументация оппонентов - в чистом виде передергивание с доведением до крайности и руганью вместо фактов.
молодой человек.
то что вы пишите да хоть прям тут чуть выше - называется четким и понятным выражением "прожектерство".
проще говоря - ваш проЖЭкт исполним только на бумаге.
в реальности - он невозможен.
79. * () 2023/11/25 19:43
[ответить]
Специально для адекватных людей, которые наткнутся на это обсуждение, расставлю точки над ё: задавая (тащемта риторический) вопрос о тростнике, я не имел ввиду тучи горожан с палками-копалками наперевес, ковыряющие мерзлую землю в январе 42-го. Во-первых, октябрь и начало ноября вполне себе были теплыми. Во-вторых, когда что-то делается организованно, то выглядит оно иначе: приходит бригада с инвентарем. Как минимум - ломами, топорами, лопатами. Одни долбят, другие копают, третьи рубят, четвертые очищают от грязи и перебирают. Приходят подводы или машины, на которые грузятся добытые корни. После чего все везут на ближайшую пищевую фабрику, где очищают и превращают в пищевую добавку. Которую добавляют (внезапно!) в пищу, и пищу затем распределяют по карточкам, кому сколько положено.
Аргументация оппонентов - в чистом виде передергивание с доведением до крайности и руганью вместо фактов.
78. Хэбсов2023/11/25 19:34
[ответить]
О! Пришёл!
Это хорошо.
У г-на Волынца химически чистый пример "нихачунибуду"
Тут на меня наезжали статистикой?
Наблюдаем:
Опровергатель раскопал в лучшем случае 0,04+0,04 метра квадрадного и утверждает, что там 100+ грамм НА ЦЕЛОМ КВАДРАТНОМ МЕТРЕ.
Ну допустим, что вы 100 грамм выкопали с кусочка 0,2х0,2м(0,04) это 1/25 квадратного метра. "статистика" любит много проб.
Чтобы делать меньше работы - делают "срезы" - вот там у вас фото "полоски" растительности.
Размечаете себе срез в 0,1м шириной и выгребаете срез полоски поперек.
Там, чем дальше от края полоски, тем корешков - больше.
Теперь о "пробе".
Пробовал на вкус, уважуха! Вот поэтому с Волынцем можно общаться.
В отличие от некоторых - он живой, сам может, а не отрицает облыжно.
Но.
Сырой картофель, на вкус, внезапно совсем не сладкий да и совсем не вкусный. А крахмала в нём больше.
Я носил в лабу - в корешках этак вдвое хуже, чем в картофеле.
У меня - всё.
77. Хм2023/11/25 19:26
[ответить]
Совсем зажрался Рик в своей американщине.
У него только жопа после негров болит. Но на просроченные харчи - пока хватает. Объясняю принципиальную разницу между Россией и Америкой.
Когда стоит выбор между отвисшим животом и голодной смертью, русские выбирают первое. Всё получше хлеба пополам с лебедой. Или аналогично.
Неруси из-за лужи - этой нашей многовековой трагедии не понять. Есть каждый день белый хлеб и мясо - русские начали только при большевиках.
76. Рик2023/11/25 19:16
[ответить]
>>75.Хм
>>> вызывало болезненные симптомы. Люди опухали, у них отрастали отвисшие животы, в которых испытывалась непрерывная тяжесть и боль.
это все что надо знать о любом предложении назгулоидов.
75. Хм2023/11/25 19:10
[ответить]
>>74.Волынец Олег Анатольевич
>На фото в Ленинграде тростник, а не рогоз. И внезапно тростник совсем несъедобный.
Повторяю свой пост номер 24 с этой самой ветки.
---------------------------------
Стало мне интересно.
Набрал в поисковике презренной Википедии слово "тростник".
Небольшая толковая статья, с картинками. Цитирую специально для дурака Волынца:
"Особенно ценны корневища тростника. Калорийность может доходить до 260 ккал на сто грамм. Наибольшее количество питательных веществ накапливается в них зимой. Корневища едят сырыми, печеными и вареными. В них до 5 % белка, до 50 % крахмала, 10-15 % углеводов, но очень много клетчатки - до 32 % (по анализу высушенных корневищ). Корневища тростника не раз служили пищевым суррогатом во время тяжелых и длительных неурожаев. Их собирали, высушивали, размалывали в муку и в количестве 80-90 % добавляли к пшеничной и ржаной муке. Несмотря на большое содержание крахмала и наличие сахара, питание тростниковой мукой, очевидно из-за избыточного содержания клетчатки, вызывало болезненные симптомы. Люди опухали, у них отрастали отвисшие животы, в которых испытывалась непрерывная тяжесть и боль. По этой причине, в случае использования тростникового корня в пищу, безопаснее перерабатывать его на крахмал" (с)
Что ещё более интересно, последнее добавление появилось недавно. Пока писался "Деревянный хлеб" Назгула, его не было. Теперь есть. Остается предположить, что со скуки Назгул ещё и редактирует русскую Википедию.
------------------------------------
74. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/25 19:05
[ответить]
>>70.Хм
>>>69.Нечаев Павел
>
>Что взять с убогого.
На фото в Ленинграде тростник, а не рогоз. И внезапно тростник совсем несъедобный.
Вот результаты моей экспериментальной проверки
73. ??2023/11/25 19:03
[ответить]
>>66.Нечаев Павел
>Не спасти, а улучшить питание, это
С этой казуистикой - к автору "рогоза". Кстати, Павел Андреевич (ака аналитик) - сколько его постов здесь (с разными никами) - сверим явное и не?
> Речь о том, что даже не попытались использовать. Ни одной завалящей бригады с шанцевым инструментом на бескрайних полях тростника так и не
У вас только это вызывает недоумение или есть ещё странности в истории? Смерть Александра Македонского - всё нормально, "естественная убыль"?
72. Рик2023/11/25 18:12
[ответить]
>>69.Нечаев Павел
>У тростника корни толстые, называть ковер из таких корней дерниной - сильное преувеличение.
тоесть в мороз их еще и лопатой не взять. это скорее преуменьшение....
71. Рик2023/11/25 18:11
[ответить]
>>70.Хм
>Сколько в Питере-Ленинграде этого самого тростника - он тоже никогда не видел. До горизонта и во все четыре стороны света разом.
вызывает как то начальник подчиненных и говорит.
у меня для вас две новости, хорошая и плозхая.
плохая в том что у нас кончились деньги и зарплату будем вам выдавать г0вном.
а теперь хорошая новость - г0вна у нас ну просто очень много.....
казалось бы - при чем тут рогоз?
70. Хм2023/11/25 17:39
[ответить]
>>69.Нечаев Павел
>У тростника корни толстые, называть ковер из таких корней дерниной - сильное преувеличение.
Уже есть в ленте обсуждения фото корней тростника на осеннем берегу Невы как раз в тех местах. И их же фото, после добычи из-подо льда зимой.
Повторю.
Однако, Рик - в Америке живет, он ничего подобного в жизни не видел.
Сколько в Питере-Ленинграде этого самого тростника - он тоже никогда не видел. До горизонта и во все четыре стороны света разом. Было больше.
Что взять с убогого.
69. () 2023/11/25 17:24
[ответить]
>>68.Рик
>дернина - и есть плотный ковер переплетенных корешков. в нашем случае это все вдобавок покрыто илом и замерзшее.
У тростника корни толстые, называть ковер из таких корней дерниной - сильное преувеличение.
68. Рик2023/11/25 17:12
[ответить]
>>66.Нечаев Павел
>В зарослях камыша никакой дернины нет. Там плотный ковер из переплетенных корешков, покрытых илом.
дернина - и есть плотный ковер переплетенных корешков. в нашем случае это все вдобавок покрыто илом и замерзшее.
67. (vtufkjvfy@yandex.ru) 2023/11/25 17:08
[ответить]
>>55.??
>вы без "гуру", с 4-го класса уверены что рогоз - спасение для почти милиона блокадников?
Мой самый первый пост. Вы всегда начинаете спорить, не читая?
16. Al_Zloy ([email protected]) 2023/11/25 13:10 исправитьудалитьответить
>> 15.??
>Да, вдумчиво смотрим даты, карты, погоды, демографию Л-да за июль-декабрь 41го и ещё думаем - о хронике, дневниках, обстановке. А также - адекватности или цели тех, кто топит за "само-прокорм" 2х млн. - корешками с болота в ноябре-декабре (на линии фронта). Натурный экс-т на 60 суток - в помощь мышлению, но с теми же (!) условиями сбора и питания (...), вручную - без трактора и пр., паллексеичи.
А кто сказал, что надо было прокормить Ленинград одними корешками? Вопрос в том, почему этот ресурс не использовали совсем. И многие другие тоже.
66. () 2023/11/25 17:18
[ответить]
>>56.Рик
>значит еще и прокапывать замороженую дернину.
В зарослях камыша никакой дернины нет. Там плотный ковер из переплетенных корешков, покрытых илом.
>>63.??
>Сабж был - о возможности спасти "рогозом" миллион человек (там и тогда). В чьей реальности это было возможно?
Не спасти, а улучшить питание, это раз. Два - малейшая организация сего процесса (бригады, транспорт, хотя бы гужевой, за экскаватор молчим) обеспечила бы достаточную производительность. Помянутый миллион получил бы довесок к скудной пайке. Спасло бы это? Вопрос дискуссионный, но об этом никто не говорит. Речь о том, что даже не попытались использовать. Ни одной завалящей бригады с шанцевым инструментом на бескрайних полях тростника так и не появилось.
65. Рик2023/11/25 17:05
[ответить]
>>63.??
>При чём тут все ваши добродетели и статьи? Сабж был - о возможности спасти "рогозом" миллион человек (там и тогда).
200-300 человек - возможно. если бы они выжили бы его добывая.
миллион - это фантастика (с)
64. Рик2023/11/25 17:04
[ответить]
>>61.Хэбсов
>В отличие от Вас - я это САМ знаю.
это прям бросается в глаза, хихи))
>Да, я знаю. ВАМ этого очень хочется.
ага. прекрасная прививка от стиля жизни "песдеть не мешки ворочать".
потом еще и благодарить будете.
кстати из ваших родственников в блокаде никто не жил?
а если жили - как выжили?
канибализм или другие способы?
63. ??2023/11/25 17:04
[ответить]
>>54.Нечаев Павел
>Подвергать сомнению заведомую добродетельность начальства (любого начальства) в наше время проходит по кромке экстремизма. Зачем мне статью с пола поднимать?
При чём тут все ваши добродетели и статьи? Сабж был - о возможности спасти "рогозом" миллион человек (там и тогда). В чьей реальности это было возможно? К Al_Zloy с этиками и статьями, не ко мне.
62. Рик2023/11/25 17:02
[ответить]
>>60.Al_Zloy
>В условиях дефицита продовольствия даже несколько дополнительных тонн лучше, чем их отсутствие.
это когда они есть в наличии.
а когда добыть их - еще вопрос получится или нет.....
то отсутствие геморроя лучше чем его наличие.
61. Хэбсов2023/11/25 17:02
[ответить]
>>59.Рик
>>>58.Хэбсов
>> Под снегом лёд снизу подтаивает, где вода ещё хоть чуть течёт.
>
>класс. люди еще и не в курсе чем стоячее болото отличается от проточной воды...
В отличие от Вас - я это САМ знаю.
>млять.
>вот так и хочется взять этого гения подержать без тепла и света в неотапливаемой квартире
Да, я знаю. ВАМ этого очень хочется.
Я так и спросил: Скока вам постблоканого наследства остатне?
Или так мало, что прям в ярости и охота самому? Или даже даром, лишь бы мне было мучительно?