20. Рик2023/11/25 13:31
[ответить]
>>16.Al_Zloy
>А кто сказал, что надо было прокормить Ленинград одними корешками? Вопрос в том, почему этот ресурс не использовали совсем. И многие другие тоже.
ага. в 30 градусный мороз голодные холодные люди замерзшими руками долбят лед в поисках корешков.
идея - как все идЭи назгулоидов....
19. Рик2023/11/25 13:31
[ответить]
>>14.Хэбсов
>Есть такая замечательная (у людей есть глаза для посмотреть + мозг для подумать. У мух с мозгом проблемы) штука - "механизация".
есть. одна беда - в блокадном ленинграде бензина нет.
его подвозят только для нужд фронта маленькими частыми. по "дороге жизни".
ну и все остальные глубинные мысли о том как квадратный метр болота кормит 50 млн человек - из той же оперы.
а слово "уверен" в исполнении назгулоида - сходу идет как "песдешшш".
кстати опера так и называется "песдеть - не мешки ворочать".
еще идЭи будут?
18. (vtufkjvfy@yandex.ru) 2023/11/25 13:24
[ответить]
>>17.??
>>>16.Al_Zloy
>>А кто сказал, что надо было прокормить Ленинград одними корешками?
>Удивитесь, но - он, "гуру еды и всякаго".
Разве? По моему, он предлагал не только корешки. Всего помаленьку - сколько людей могло бы выжить?
>>Вопрос в том, почему этот ресурс не использовали совсем. И многие другие тоже.
>Вопрос - кому?
С них уже не спросишь. Можно только сделать зарубочку в памяти на всякий случай.
17. ??2023/11/25 13:25
[ответить]
>>16.Al_Zloy
>А кто сказал, что надо было прокормить Ленинград одними корешками?
Что "можно" - он, "гуру еды и всякаго".
>Вопрос в том, почему этот ресурс не использовали совсем. И многие другие
Вопрос кому - истории, "криптам", небу?
16. (vtufkjvfy@yandex.ru) 2023/11/25 13:10
[ответить]
>>15.??
>Да, вдумчиво смотрим даты, карты, погоды, демографию Л-да за июль-декабрь 41го и ещё думаем - о хронике, дневниках, обстановке. А также - адекватности или цели тех, кто топит за "само-прокорм" 2х млн. - корешками с болота в ноябре-декабре (на линии фронта). Натурный экс-т на 60 суток - в помощь мышлению, но с теми же (!) условиями сбора и питания (...), вручную - без трактора и пр., паллексеичи.
А кто сказал, что надо было прокормить Ленинград одними корешками? Вопрос в том, почему этот ресурс не использовали совсем. И многие другие тоже.
15. ??2023/11/25 13:12
[ответить]
>>14.Хэбсов
> есть чем думать
Да, вдумчиво смотрим даты, карты, погоды, демографию Л-да за июль-декабрь 41го и ещё думаем - о хронике, дневниках, обстановке. А также - адекватности или цели тех, кто топит за "само-прокорм" 2х млн. - корешками с болота в ноябре-декабре (на линии фронта). Натурный экс-т на 60 суток - в помощь мышлению, но с теми же (!) условиями сбора и питания (...), вручную - без трактора и пр. Можно начинать.
14. Хэбсов2023/11/25 11:20
[ответить]
О! Муха!
Вопрос был Волынцу. У него есть чем думать.
Есть такая замечательная (у людей есть глаза для посмотреть + мозг для подумать. У мух с мозгом проблемы) штука - "механизация".
Судя по количеству корешков, которых видел я - их можно копать машиной. Трактор корнекопатель, самый примитивный, будет "выбрасывать" этак 20+ тонн в час. Успевай собирать.
Примерно 50+ кг с квадратного метра. Примерно 5 тонн с сотки.
50 000 тонн с квадратного километра.
Одного квадратного километра болота хватит прокормить 50 миллионов человек 1день
Или 5 миллионов человек - 10 дней.
Прямоугольник болот 9х10км - кормить всех всю блокаду.
Количество болот в "безопасной" зоне - многократно больше.
Сейчас меня будут пытаться ловить на арифметике.
1) 50кг - это мало. Корней там больше, чем 50кг. Уверен, что местами и больше чем 200кг.
2)трактор может быть не один, копать быстрее, работать не только круглосуточно, но и разное число часов в разные дни.
13. Рик2023/11/25 10:46
[ответить]
>>12.Хэбсов
>Через два часа принёс пакет с корешками самой крупной травянистой растительности из ближайшего болотца.
теперь считаем - это именно то чего вообще не умеет делать назгул и назгулоиды.
за 2 часа - 2 кг, из которых сьедобен 1 кг.
в блокадном ленинграде 3 млн жителей.
им надо по 1 кг в день.
каждому.
к тому же зимой когда лед холод и стужа.
тоесть в сутки ленинградцам в блокаду надо 6 000 тонн рогоза.
в сутки.
напомню 2 кг собирается 2 часа....
вопрос тупым назгулкам - за какое время 3 млн голодных ленинградцев подчистую выметут весь рогоз со всех болот, которые к тому же замерзли и подо льдом?
жаль что назгулоидам думать нечем - я бы посмотрел на результат применения ими того что им заменяет мозги...
12. Хэбсов2023/11/25 10:33
[ответить]
>>10.Волынец Олег Анатольевич
>>>9.Малеев В. В.
>>>>8.Рик
>Я насчёт рогоза Назгула проверил экспериментально.
>То было САМОЕ простое, в чём его можно было проверить экспериментально.
>Оказалось, что сбрехал
А я был в Питере.
Вечером вышел погулять...
Через два часа принёс пакет с корешками самой крупной травянистой растительности из ближайшего болотца.
Отмыл, получилось около 5кг(за 2 часа вместе с поиском)
Потом оттащил в лабу:
41%от сухой массы - крахмал, сухая масса - 53% от свежака.
Отого килограмм крахмала за 2 часа ленивого времяпровождения.
Неплохо, неплохо. С голодухи, так прям ништяк.
Теперь вопрос:
Что сбрехал Волынец?
Мысля оборвалась.
Требую дописать! Или хоть точку поставьте.
Nazgul людей не обижает, собеседники его сами справляются)
11. Рик2023/11/24 19:57
[ответить]
>>9.Малеев В. В.
>Ну, у Вас внутренне согласованная картина мира. Но верна ли она, вот в чём вопрос.
правильность теории подтверждает ее соответствие известным фактам и предсказательная способность.
моя соответствует и обладает этой способностью.
значит она верна.
>Nazgul не стремится ослабить людей. Атмосферное электричество, сахар из опилок, массовое применение взрывчатых веществ делает людей сильнее. Я не вижу признаков, что Nazgul хочет кого-то 'догнать и завалить'.
на самиздате он известен под погонялом "дуче-павиан".
это к слову.
проблема в том что он очень четко делит людей на стаю - волков.
и - корм.
вот хлеб их опилок - это для корма.
люди бы рыбу ели или другие более сьедобные вещи.
тоже касается и всего остального.
поэтому когда назгул пишет "для корма" - он врет всегда.
даже если ложь заключается не в том ЧТО он говорит то она всегда в тому КОМУ он это говорит КОГДА, КАК и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ.
но ложь - там всегда.
>Что касается Кыша, то он государственник,
а это не важно.
важно что они оба топят за власть.
кыш - за свою власть как власть функционера госслужбы, назгул за свою власть как личную власть.
но для обоих власть - самый сладкий наркотик и цель жизни.
>Слушать приходится любого. Как правило, точка зрения оппонента нам известна.
есть в мире "факты" а есть "мнения", ну или "точки зрения".
вот когда говорю я - я говорю про "факты".
когда назгул или Кыш - то они излагают "выгодные им лично точки зрения".
как легко догадаться - это совершенно разные вещи.
ах да - назгулу невозможно нахамить.
ну вы ж не сможете нахамить волку даже если сильно постараетесь.
он вас просто не поймет.
он или почувствует в вас добычу и будет стараться или обмануть или сожрать.
или почувствует опасность - и будет стараться или убежать или убить.
но такие высокие материи как хамство чувство собственного достоинства мораль нравственность и тд = волки просто не понимают.
они так устроены.
10. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/24 19:54
[ответить]
>>9.Малеев В. В.
>>>8.Рик
Я насчёт рогоза Назгула проверил экспериментально.
То было САМОЕ простое, в чём его можно было проверить экспериментально.
Оказалось, что сбрехал
9. * (excel.nch@gmail.com) 2023/11/24 19:42
[ответить]
>>8.Рик
>это волки.
>единственное что им надо - жрать.
>все что движется и попало в зону их влияния.
>все что они могут догнать и завалить.
>
>от волков их отличает только то что волкам надо просто "жрать" а назгулам и кышам надо "власть".
Ну, у Вас внутренне согласованная картина мира. Но верна ли она, вот в чём вопрос.
Nazgul не стремится ослабить людей. Атмосферное электричество, сахар из опилок, массовое применение взрывчатых веществ делает людей сильнее. Я не вижу признаков, что Nazgul хочет кого-то «догнать и завалить».
Что касается Кыша, то он государственник, то есть, считает расстрел в Новочеркасске оправданным. Мол, государство настолько важно, что имеет право расстреливать людей для своего сохранения. Я тоже государственник, но расстрелы — перебор.
>>8.Рик
>везде где его видиш - всегда обьяснять присутствующим какое назгул г0вно.
Без хамства, пожалуйста.
>>8.Рик
>не раздумывать не сомневаться не жалеть ни в коем случае не слушать ничего из того что он говорит.
Слушать приходится любого. Как правило, точка зрения оппонента нам известна.
8. Рик2023/11/24 10:09
[ответить]
>>7.Малеев В. В.
>Кое-что мне Nazgul напомнил.
Вы просто не совсем понимаете что такое Назгул и Кыш.
не "кто такие" а "что такое".
в старину у крестьян было правило - "видишь волка - убей". не раздумывай не сомневайся не жалей - просто убивай там где увидел.
и на это была причина - волки были страшным бичем крестьянских хозяйств, которые вырезали случалось целые деревни.
так вот назгул и кыш - это не люди, а точнее нелюди.
в них не надо искать "что то человеческое". их не надо ни в чем убеждать тем более переубеждать.
с ними бесполезно апеллировать к логике здравому смыслу фактам...
это волки.
единственное что им надо - жрать.
все что движется и попало в зону их влияния.
все что они могут догнать и завалить.
от волков их отличает только то что волкам надо просто "жрать" а назгулам и кышам надо "власть".
ради власти они готовы вообще на все, они людей не считают за людей для них это просто ресурс.
или покорный - тогда его надо найопывать.
или непокорный - таких по их мнению надо убивать.
поэтому вывод - к назгулу надо относится как к волку.
везде где его видиш - всегда обьяснять присутствующим какое назгул г0вно.
просто потому что его там увидел.
не раздумывать не сомневаться не жалеть ни в коем случае не слушать ничего из того что он говорит.
назгул является г0вном просто по факту своего существования.
с волками иначе не делай мировой
как снявши шкуру с них долой.
7. * (excel.nch@gmail.com) 2023/11/23 20:06
[ответить]
Кое-что мне Nazgul напомнил.
Вспомним, как у Крапивина людей сажают на колючую проволоку — протыкают человека, потом подвешивают и дают скользить. Казалось бы, если надо убить, почему просто не убить? Ну вот такие они, люди.
Отец предупреждал Драко, чтобы он был осторожен с Амикусом и никогда не оставался с ним наедине…
Вас ещё не убили? Просто так, без повода? Это вы мало с людьми общались. Я помню, как Даниле в уличной стычке повредили печень, и он умер. Виктор как-то раз пошёл гулять ночью, ему голову монтажкой проломили, и он умер. Алексей ночью оказался на улице, и его убили. Это мне напомнил Nazgul — любой человек может напасть на тебя и убить. Просто так, без причины.
Для составления психологического портрета человечества очень рекомендую . Думаю, искусственный интеллект или инопланетная разумная форма жизни, , так себя вести не будет. Что обещает человечеству большие проблемы в будущем.
Прошлое человечества весьма кровавое, но мы выжили. Но это пройдёт, беспредельщики, конечно, проломят себе голову, или им проломят голову.
6. * (excel.nch@gmail.com) 2023/10/06 18:28
[ответить]
>>5.Xxxx
>Ватник о ватнике
Я сталинист, Nazgul советский человек и анархист. Не угадали.
А что я думаю о специальной военной операции? Процитирую Лопатникова. : По существу, ответ на этот вопрос я дал еще в январе 2014 года: присоединение одного Донбасс России не дает ничего, кроме головной боли и абсолютно ухудшает ее стратегическое положение, так как при сохранении за Украиной ее остальной части несколько основных российских районов размещения стратегических ракет шахтного базирования оказываются в минутном доступе для ракет не то что средней, даже и малой дальности. Это в корне меняет стратегический баланс и, по существу, девальвирует половину российского сухопутного потенциала сдерживания.
Процитирую Беркема аль Атоми. : Шлепают нас изредка и только по делу, когда на самом деле иначе не поступить - например тогда, когда мы сдуру пытаемся воспрепятствовать вступлению бывшей части нашей страны в НАТО. Что с того, что до наших центров боевого управления с Харьковских аэродромов пять минут лета? Нас же никто не собирается бомбить, мы же стратегические партнеры.
Специальная военная операция решает задачи России по выживанию. Если по уму, то Украине надо было вести себя с Россией так, как ведёт Беларусь. Лучшие друзья, и всё такое. Но они хотят в НАТО.
Так что я немного ватник, да.
5. Xxxx2023/10/06 09:56
[ответить]
Ватник о ватнике
4. * (excel.nch@gmail.com) 2023/10/05 20:05
[ответить]
>>3.Славкин Ф.А.
>Я вот с ним дела не имею, переписку не веду (на кой оно мне?) и проблем с ним не знаю.
Лучший вариант.
А теперь посмотрим, что Nazgul говорил обо мне. , первая ветка комментариев. Комментарии 83 — 91.
>>83.Nazgul
>Поздравляю! Подтянулся ещё один "обиженный Назгулом"...
>
>Вместо того, что бы думать головой и ставить опыты - поциент желает получить из чужих рук "готовенький результат". И сразу приписать его себе! А когда его суют носом в его же неспособность думать, страдает.
Пока не комментирую.
>>85.Nazgul
>Для понимания.
>Данный персонаж - духовный брат приснопамятного Панушко. Сначала, и долго - притворялся "своим в доску" и пытался выпытывать информацию, которую потом можно "коммерчески монетаризировать" или тупо продать.
>Панушко сломался на "атмосферной электростанции". Как только чуть-чуть запахло деньгами - сразу же объявил автором разработки себя. А Малеев - нудно парил мне мозги, выпытывая секрет "антигравитатора".
>И возмущался, что я его совал носом в книжки, а не дал готовенькое к реализации решение. До сих пор возмущается, как видим. Ищет хорошую, добротную, разжеванную техническую информацию - да ещё на халяву...
>Такого, в этом несовершенном мире - очень мало. Халява - это обычно брехня или реклама... А у меня ликбез - как надо думать головой. Увы.
Комментарии. Что касается «своим в доску», посмотрите, что я пишу. , Думаю, вопрос со своими закрыт исчерпывающе. Анархисты мне не свои.
Утверждается, что я хочу что-то приписать себе. Это ложь, чужие достижения я присваивать не собираюсь. Вот, например. Я интересуюсь темой суицида, и в настоящий момент считаю два способа хорошими, то есть эффективными и безболезненными. Это отказ от пищи, и замещение воздуха техническим азотом или аргоном. Обе идеи не мои. Про голод мне говорил один человек, что если хочется суицида, то всё просто, отказ от пищи это то, что нужно. Про азот или аргон целых два источника. Фильм «Кин-Дза-Дза», имеющийся у меня файл, 01:51:17 — 01:51:23: (Би) — Вовка, ты так не шути, здесь кислорода два процента от нормы.
Фильм «Аватар», имеющийся у меня файл, 00:03:40 — 00:03:45: Без маски вы ровно через двадцать секунд потеряете сознание, а через четыре минуты — жизнь.
Где я ворую чужие приоритеты? Да ещё с такой дикой целью, чтобы что-то продать.
Что касается «нудно парил мозги, выпытывая секрет антигравитатора». Смотрим, , пятая ветка комментариев, комментарий 218.
>218. *Nazgul ([email protected]) 2013/01/23 21:17 ответить
>Будете возмущаться - найду и выложу видео с испытаниями импульсного анигравитатора. На крутильных весах, как полагается... 10 лет назад снимали. Автор дошел аж до Роскосмоса, чем закончилось - не знаю. Давно с ним не пересекались.
Я спрашивал у Nazgul'а, как это может быть реализовано. Это было. Что касается «нудно парил мозги», «выпытывая секрет» — со стороны виднее.
Что касается «И возмущался, что я его совал носом в книжки». А вот это — ложь. Да, я не прочёл «Число зверя» Хайнлайна. Я не люблю смесь из фантастики и науки. В журнале «Химия и жизнь» я не люблю фантастические вставки. А вот книгу Шестова С. А. «Гироскоп на земле, в небесах и на море» я прочитал. И не возмущался, надо значит надо.
Что касается «Ищет хорошую, добротную, разжеванную техническую информацию - да ещё на халяву...» Не будем далеко ходить. , . А вот материал ещё ближе. :-) «Алгебра и начала анализа», под ред. А. Н. Колмогорова, М.: Просвещение, 1990. ISBN 5-09-002691-2 Nazgul высказал ошибочное суждение, в мире полно разжёванной технической информации. Да вот на рутрекере три книги про гравитацию. Иванов М. Г. - Антигравитационные двигатели «летающих тарелок». Прочёл, кое-что проверил экспериментально, эффект мной не обнаружен. Федулаев Л. Е. - Физическая форма гравитации. Диалектика природы. Не читал, времени нет. Березовский Г. Н. - Основы новой кинетический теории гравитации. Не читал, времени нет. В-общем, я просто подожду, пока Nazgul или кто-то другой создаст антигравитацию, и буду ей пользоваться, как я пользуюсь компьютерами, придуманными не мной.
>>89.Nazgul
>В этом и состоит засада...
>Малеева научили читать, но научить его думать - невозможно. Вот он и мечется, выхватывая там и сям обрывки чужих мыслей, а потом пытается примащивать эти обрывочки друг к другу. И считает себя "тоже умным".
>Я пытался ему объяснить, что творчество - это не "коллаж," из кусков чужого, а ЦЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ МИРА, проверенное СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ...
>Так было и так будет. Сам проверял.
>И ему предлагал. Хочется тебе антигравитатор - ставь опыты. Например с гироскопами. Там масса мало понятных парадоксальных эффектов и по идее - там ожидается очередной прорыв в неведомое. Не через формулы, а как всегда - экспериментально. Руками и головой. Как при Фарадее...
>А поциент вбил себе в голову, что я уже ЗНАЮ, как сделать этот самый антигравитатор, но с ним (таким замечательным и необыкновенным) этим знанием - делиться не хочу. Из вредности. Протому, что плохой и злой.
>Самое интересное, что почти то же самое, одновременно, предлагал Кыш.
>Но это долго, трудно и неинтересно... Хочется готовое и сразу. Увы...
Комментирую. Что касается «он и мечется, выхватывая там и сям обрывки чужих мыслей, а потом пытается примащивать эти обрывочки друг к другу», то это чистая правда. И про антигравитатор тоже правда. Хочется — ставь опыты. Мне эта тема не настолько интересна, я даже книги, размещённые на рутрекере, посвящённые гравитации, полностью не прочёл. Далее. «И считает себя "тоже умным".» «но с ним (таким замечательным и необыкновенным)» Беда Nazgul'а в том, что он переходит на личности вместо рабочего обсуждения темы. Я потому и в его разделе писать перестал. Я был уверен, что он кинется. Но он нашёл меня в разделе у nemez'а, и кинулся уже там.
По моему мнению, Nazgul душевнобольной. Ну и, по канонам, болеет он, а страдают окружающие. Он плохо перенёс развал Советского Союза.
В связи с ликвидацией СССР приведу цитату. Вот подумайте: шесть тысяч лет письменной истории -- создавалось множество цивилизаций, империй, царств, государств, микрогосударств. Где они все? Большинство наверно не оставило после себя и следа, кроме разрушенной биосферы, как на ныне лысых греческих островах или в Тихом океане. От некоторых остались несколько слов упоминания или осколок горшка. Все эти парадигмы, общества, порядки -- всё поглощено хаосом, который был в них самих. Чаще других причин они сами себя уничтожили массой разных способов.
Русские, конечно, великий народ. Но до китайцев нам далеко. Да, Российская империя распалась. И Советский Союз распался. Для тех, кто не является китайцами, это вообще норма. Придёт время, и всё человечество так же ликвидируется.
И ещё, мне в Telegram один человек писал:
… у нас люди очень злые
… даже в сравнении с Турцией, где многие живут в нищете и где тоже есть имперское прошлое
… Это не обида за союз, это что-то гораздо более старое
… У нас последние 400 лет такие люди, или 600
Угу. Сужу по себе. У нас люди действительно злые.
А что было сказано Nazgul'у и Кышу? В современной (2023.03.29 19:27) формулировке: Если раскрутить гироскоп очень сильно, его разорвут силы инерции. То есть, силы инерции не фиктивны, они физичны. Я считаю, что они материальны, и что материя, обеспечивающая их существование — газ, более известный как мировой эфир. Всепроникающая, с очень маленькой частичкой, субстанция. Именно трение о частички мирового эфира разрывает гироскоп.
Видимо, они не впечатлились, но я полагаю, что причина выполнения законов Ньютона — мировой эфир. Среда, находящаяся в покое или равномерном прямолинейном движении относительно инерциальных систем отсчёта.
Далее.
>>91.Nazgul
>>>>89.Nazgul
>>>Самое интересное, что почти то же самое, одновременно, предлагал Кыш.
>>>90.Первый Встречный
>>Вот так поворот. :)
>Десять лет назад - Кыш был интересным собеседником. Его беда в том, что он свои "шпионские привычки" - притащил не в ту аудиторию. И как только накопилось достаточно много материала - был пойман за язык...
>В конце "нулевых", например, он УЖЕ строил из себя "аксакала", много старше собеседников и врал, что начал служить ещё при Сталине. После проговорился, что при Сталине он только родился! То есть нагло врал, ради надувания дешевого авторитета. Круз, в свое время, купился и не только он. Когда я, эти старые архивы предъявил - Nemez обиделся. Он ведь выбрал Кыша в объекты поклонения, раздел для него создал, а его кумир - оказался обычным высококвалифицированным жуликом на пенсии...
>Из Кыша, с возрастом тоже говно полезло. Например, рефрен, что людей правильно и полезно морить голодом. Что у немцев "сахара из опилок" - не было и быть не могло, потому, что тогда он был бы и у нас тоже...
>Nemez выбрал себе старую жопу для подлизывания. А мне - это противно.
>>>Хочется готовое и сразу. Увы...
>>Мало чего хочется.
>У некоторых людей - детство затягивается до самой смерти, в "плохом" смысле слова. Они уверены, что всего достойны просто так, бесплатно.
У Кыша было две ошибки. Он говорил, что пенсионный возраст не повысят (повысили), он говорил, что беспилотники бесполезны на войне (на самом деле полезны) и что они не могут поражать танки (поражают).
Что касается синтетической пищи, то я у Кыша говорил, что если человечество могло сделать синтетическую пищу, но не сделало, то оно сумасшедшее. А если Кыш считал, что государство имеет право морить людей голодом, то это только вопрос времени, когда морить голодом будут его или его потомков.
Что касается «У некоторых людей - детство затягивается до самой смерти, в "плохом" смысле слова. Они уверены, что всего достойны просто так, бесплатно.», я уже говорил, но повторюсь. В мире полно бесплатных вещей.
Что ещё можно сказать о Nazgul'е? , ветка 38, комментарий 415.
>>415.Nazgul
>>>411.krabeshnik
>>Учитывая информацию, которая есть о жизни/делах/решениях Гитлера, светлый образ "окситоцинщика" ну никак не складывается (концлагеря с газовыми камерами к примеру).
>Могу вашему горю помочь.
>Каждый раз, когда хочется сказать гадость про Гитлера - вспоминайте, что этот человек мог развязать полноценную ядерную войну, но не стал.
>У него были и атомные бомбы, и "носители" для них. Но, у него - был твердый моральный принцип. Что ОМП применять нельзя. Что это - плохо.
>Что Гитлер никогда не врал и очень обижался, когда врали ему. На это его регулярно подлавливали, кстати. Что Гитлер, до самого последнего момента, - мог сбежать из Берлина, но ради освобождения своей армии от присяги (данной лично ему) - предпочел честно застрелиться.
>Сравните эти факты с деталями биографии любого известного политика...
>Глядишь, на фоне других своих коллег - "образ фюрера" и посветлеет…
Nazgul строит модели реальности, а потом на эти модели ссылается, как на реальность. Общепринятая точка зрения состоит в том, что у немцев ядерного оружия не было. Nazgul просто фантазёр.
Nazgul, насколько я помню, говорил, что в консультациях он никому не отказывает, даже "Лене". А вот ещё его слова. , ветка 1, комментарий 484. Отвечать явному дубу на совершенно не интересные мне вопросы я не собираюсь.
Тут одно из двух. Или человек не отказывает в консультациях, или отказывает тем, кто ему лично неприятен. Имеет право. Но если бы он мне не отказал в консультации, я спросил бы следующее.
1. Про вечный двигатель. Работает?
2. Про вечный двигатель. Nazgul беседовал с Павлом Васильевичем Сормовым о втором начале. Мне интересны примеры, когда второе начало нарушается.
3. Скорость распространения гравитации. Было прямое измерение.
4. Энергия из графена.
Вот и всё. Об антигравитации я его спрашивать не буду, нервный он какой-то.
И повторю, я не писал в его разделе, потому что был уверен, что он кинется. Но он нашёл меня в разделе у nemez'а. Это была не моя инициатива, перейти на личности.
Далее. , ветка 14, комментарий 714:
>>714.Nazgul
>Вы хотите ГОТОВЕНЬКОГО. Что бы кто-то, забесплатно, на свои, дал вам полностью вылизанную технологию, причем, доведенную до "наколенного" уровня, а вы - в этом чужом труде брезгливо поковырялись и заявили - "Фу, не буду!"
Готового очень много. Но Nazgul прав в том, что хочешь нового — работай. Балабольство не котируется. Хотя это лёгкий путь, да.
Свою жизнь я планирую посвятить не поискам антигравитатора. Есть темы интересней. Вот например, Опарин Е.Г. - Физические основы бестопливной энергетики - 2007. Стр. 61 — 62: В газовой динамике прекрасно изучено истечение газа при больших скоростях (при больших степенях сжатия), но не исследовано ламинарное истечение, возникающее при небольших степенях сжатия (до 1,6). Ю. И. Володько показал, что в этом случае механическая энергия истекающей струи газа значительно (в 2 и более раза) превышает энергию, необходимую для его сжатия. Этот результат постоянно повторялся на 45 соплах различных размеров в более чем 2000 случаев при относительно небольших скоростях истечения (до 130 м/с) (51, 52). Он объясняется тем, что при ламинарном истечении происходит перераспределение энергии между тремя степенями свободы в газе, находящемся в замкнутом объёме до истечения, и практически одной степенью свободы в струе ламинарного потока: «Происходит так называемый „подхват“ тепловой энергии, рассеянной в атмосфере. Следовательно, ламинарная струя сжатого воздуха представляет собой прямой преобразователь внутренней тепловой энергии атмосферного воздуха в механическую энергию, и, мало того, для подобного преобразования необходим только один уровень температуры воздуха, необходимый для работы преобразователя» (52).
Основываясь только на экспериментальных данных, Ю. И. Володько утверждал: «...выполнен расчет энергетической установки для получения механической (или электрической) энергии без затрат какого-либо топлива за счет охлаждения атмосферного воздуха, прошедшего через установку, примерно на 50® C», при этом устройства размером «1300×750×750 мм позволяют получить выходную механическую мощность на валу около 800 кВт» (52).
Учитывая тягу струи вытекающего воздуха, Ю. И. Володько утверждает: «Вполне возможно представить себе летательный аппарат, в котором силовой установкой служит бестопливный монотермический двигатель» (51).
Ю. И. Володько подчеркивал: «Разработка физических основ такого двигателя уже подошла к рубежу, за которым невозможно ее дальнейшее продвижение силами исследователя-одиночки... необходима производственная и экспериментально-испытательная база и соответствующее финансирование» (51).
Приведенные выше факты убедительно показывают, что второе начало термодинамики имеет ограниченное применение не только в микро-, но и в макромире.
Квадратные скобки в цитате заменил на круглые.
Проверка чужих вечных двигателей — достойная цель жизни. По крайней мере, пока вечный двигатель не сделают. Потом будет не нужно. У меня на жизнь немного другие планы, но если чего-то хочется, работай.
Можно вспомнить ещё литературу. В. Толчин, Инерцоид, 1997. Это о «инерционном движителе». Фролов А.В. Новые космические технологии. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2017. 198 с. ISBN 978-5-7679-3883-4, это об альтернативных движителях, Фролов А.В. Новые источники энергии: 9-е изд. Тула: Изд-во ТулГУ, 2017. 219 с. ISBN 978-5-7679-3858-2, это о вечных двигателях. Пространства для работы полно. Нужно только желание.
Но на мою жизнь у меня другие планы, да.
3. *2021/09/03 15:22
[ответить]
А что, есть такой феномен, правда?
Я вот с ним дела не имею, переписку не веду (на кой оно мне?) и проблем с ним не знаю.
Очень нравится идея взрыва медного купороса, осталось только придумать комедию к нему :-)
2. * (excel.nch@gmail.com) 2021/09/03 12:39
[ответить]
Согласен с Вашей оценкой.
Мне очень нравится творчество Nazgul`а. Я читаю и книги, и комментарии. Тем не менее, я ничего у него не пишу. Я знаю, что он кинется. Зачем провоцировать человека? Тем не менее, он меня нашёл в другом разделе, не своём.
1. 2020/09/17 16:48
[ответить]
Ну представьте себе, идете Вы, и видите стоит человек и постоянно что то сам себе говорит. При этом даже вроде бы связно говорит. И даже благожелательно реагирует на похвалу в свой адрес. А возражения малейшие не терпит, причем агрессивно не терпит.
Ваше мнение о встретившемся каково будет сходу? Если не привязываться к его речам?
Имхо диагноз понятен, не в себе человек.
А Вы реагируете на него как на здорового.