1. (tamerlan_sas@front.ru) 2002/11/02 03:57
[ответить]
Киплинга обожаю, особенно Заповедь и Мери Глостер, если честно мне больше классический перевод нравится, там акцентируется каждое четверостишье, то есть двухплановый уровень акцента, а здесь одноплановый, то есть скцентируется весь стих в целом. В любом случае понравилось. :)
2. Мона (clamp_tenshi@yahoo.co.jp) 2002/11/02 04:17
[ответить]
>Киплинга обожаю, особенно Заповедь и Мери Глостер, если честно мне >больше классический перевод нравится,
Так ведь, сударь, помилуйте, я же не претендую на сравнение (даже на сравнение!) с классиками! Я просто жалуююсь на тяжелую судьбу советского школьника, которого с места в карьер заставляют первеодить Киплинга =) Я тогда из Киплинга помнила только "день-ноыь, день-ночь, мы идем по Африке" =)
>там акцентируется каждое четверостишье, то есть двухплановый уровень >акцента, а здесь одноплановый, то есть скцентируется весь стих в >целом.
А где можно прочесть классический, не подскажете?
>В любом случае понравилось. :)
В любом случае спасибо =)
>А где можно прочесть классический, не подскажете?
>
Классически в моем понимании. это разбитый на четверостишья с промежуточном акцентом в каждом, Михалковский (али Маршаковский не помню являет такой пример)
Умей принудить, сердце, нервы, тело,
Тебе служить, когда в твоей груди,
Уже давно все пусто все сгорело,
И только воля говорит иди.
То есть стих по форме превращается в эдакий зазубренный меч, в то время как ваш перевод. как удар сабли с оттягом, я кстате не о качестве перевода, о чем признаться не могу судить, а о стихе как таковом, его функциональных особенностях что ли.