36. * (daviny@mail.ru) 2006/08/07 02:25
[ответить]
35. * (Plumbax@mail.ru) 2006/01/14 03:17
[ответить]
19. Туманов С. Создатель игрушек
Тема забитая за последние лет десять до невозможности. Привет от Лукьяненко. Если автор пытался описать, что все происходит в реале, то тогда становится непонятным последний абзац. Если описывается виртуал, не понятно, почему, когда Вован уже добрался до дома, то не нажал "esc". Игру-то он прошел. Короче логика и ещё раз логика.
М-да. Нифига автор обзора не понял...
Это просто дремучий ужас...
Сразу видно, что просмотрел по диагонали "жутко умным взглядом" в поисках орфографических и пунктуационных ошибок.
Понимаю, почему Туманов даже не снизошёл до комментирования.
Такое и я бы комментировать не стал.
Себя ронять.
34. (acor@list.ru) 2005/08/24 11:29
[ответить]
42. Шимберев В.Б. Вода Из-Под Крана
Спасибо за отзыв. Ну, не покатило, так не покатило. Собственно, идея была - легкий такой мистик. Причем, не книжный, где приходит Брюс Уиллис и всех спасает или хотя бы объясняет, а "как бы в жизни было"...
33. (qm@list.ru) 2005/08/16 07:25
[ответить]
>>31.Пок Дмитрий Юльевич
>>>29.Кум
Спасибо заранее. Буду ждать...
Удачи на конкурсе.
32. * (daviny@mail.ru) 2005/08/15 13:19
[ответить]
>>30.Вереснев Игорь
>>"...ты как раз во время..." - вовремя.
>Спасибо, исправил.
Рад был помочь.
Успехов!
31. * (daviny@mail.ru) 2005/08/15 13:18
[ответить]
>>29.Кум
>Улыбнуло упоминание о "кощунственности" прикосновения к лицу незнакомой девушки - вы же понимаете - это моё отношение, а это ваше. Кому как.
Вы дали определение "кощунственный", основываясь на дальнейшем развитии сюжета. Читатель ведь ещё не знает, что ГГ окружают одни роботы - это будет известно из дальнейшего повествования.Понятно, что "кощунственно" думать о сексе с роботом. Получается, что читая рассказ и не подозревая о том, "что там, в конце", спотыкаешься на этом слове, а когда уже знаешь о чем речь, т.е. когда перечитываешь рассказ, то все нормально. Ну, на ваше усмотрение, короче.
>А то, что психолог не выглядит психологом... К примеру - был бы он программистом, он бы алгоритмами измышлял? :0)
Зачем же сразу алгоритмами? Просто, узнав, что ГГ "образованный", ожидаешь от него более теоретических размышлений. А он взывает к богу... Опять же, примите как мое мнение, не больше.
>Понимаю, для вас не покатило... я действительно не смог расскрыть основную идею, так как хотел бы этого...
"Человек, поставив перед собой вопрос, уже на полпути к ответу"("Голем", Г. Мейнрик. близко к тексту). Значит в следующем Вашем произведении, вы постараетесь полнее раскрыть идею:-)
>Насчет остальных ошибок - если вас незатруднит - пришлите пожалуйста ваши замечания.
Попробую до 17-го. Если не получится, то к середине сентября. Уезжаю на 24 дня выселять поселенцев из сектора Газа.
Успехов!
30. * (igor_sidorenko@mail.ru) 2005/08/15 12:29
[ответить]
>"...ты как раз во время..." - вовремя.
Спасибо, исправил.
29. (qm@list.ru) 2005/08/11 08:03
[ответить]
Добрый день.
Спасибо вам за критику - действительно рассказ не вычитан. Согласен со всеми, кто это уже говорил.
Улыбнуло упоминание о "кощунственности" прикосновения к лицу незнакомой девушки - вы же понимаете - это моё отношение, а это ваше. Кому как.
А то, что психолог не выглядит психологом... К примеру - был бы он программистом, он бы алгоритмами измышлял? :0)
Понимаю, для вас не покатило... я действительно не смог расскрыть основную идею, так как хотел бы этого...
Насчет остальных ошибок - если вас незатруднит - пришлите пожалуйста ваши замечания.