41. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/15 12:33
[ответить]
>>40.Гаврилюк Василий Васильевич
>но всё равно в конце концов приходится вылазить из тёплой постели, хотя бы для того чтобы сходить в туалет и позавтракать.
///
>Я встаю с постели и первым делом подхожу к окну.
Не верю! (см выше)
> утеканием воды из ванной никто не интересуется уж точно.
Неправда. Об этом есть в "Маятнике Фуко".
>Вчера утром, выглянув в окно, я увидел, что следы, вместо того чтобы привычным образом обогнуть будку, устремляются к краю крыши и там заканчиваются. Весь день вчера я думал о следах, о неизвестном, их оставившем. Даже вышел во двор, обошёл соседний дом по периметру, но так ничего и не обнаружил.
>Сегодня утром следов не появилось.
Знакомый мотив. Но там было лучше
40. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/15 12:26
[ответить]
>>39.Гаврилюк Василий Васильевич
>Бесплодная бесплотность.
>А вот вам всем хокку:
>
> В эполетах из снега
> и наполеоновской треуголке
> памятник Менделеев -
> произведёнвгенеральский чин.
>
> Зима.
>
Где это он произведен?
Он на втором ведь этаже сидит, возле буфета.
Какие на фиг эполеты?
39. (literator@freemail.ru) 2001/12/15 12:34
[ответить]
Из неопубликованного...
Следы на крыше
Сейчас зима.
Мне нечего делать. Правда. Я живу один и у меня всё есть. В морозилке у меня лежит скумбрия в вакуумной упаковке. Холодильник недавно размораживали и поэтому в морозилке нет льда – просто холодный ящичек с рыбой внутри. Скумбрия одиноко лежит там, аккуратно упакованная рыба в холодном ящичке. Вчера я заглянул туда, посмотрел на скумбрию и так и не захотел её приготовить – её аккуратность, ладность хорошо сделанной вещи отпугивает меня. Ведь глупо готовить искуственные фрукты. Поэтому я сходил и купил себе пельменей. Пельмени очень просто готовить. Собственно, это даже не приготовление еды вовсе, это что-то вроде чистки зубов или пылесошенья ковров. Или решения арифметических уравнений – очень простых, впрочем.
Так что делать мне абсолютно нечего. Просыпаюсь я поздно, часов в двенадцать, а то и позже. Долго лежу в постели и слушаю всякие звуки – где-то играет радио, кто-то ходит по комнатам, двигая стулья и громко стуча ботинками, на улице скребёт лопатой дворник, лает собака, иногда проезжает автомобиль. У нас тихий двор. Очень приятно так лежать и слушать разные сорные звуки, пытаясь понять их источник. Это как разгадывать кроссворд. Только без ответов в следующем номере. Я могу так лежать час, два, но всё равно в конце концов приходится вылезать из тёплой постели, хотя бы для того чтобы сходить в туалет и позавтракать. Несмотря на всесторонний прогресс, тело по-прежнему немного сковывает нас и навязчиво заставляет о себе заботится. Хотя бы минимально удовлетворять его потребности. От этого никуда не денешься.
Я встаю с постели и первым делом подхожу к окну. Прислонившись лбом к холодному стеклу, я смотрю наружу. От моего дыхания стекло запотевает и можно рисовать носом. В воздухе медленно кружатся искорки снега – ветра нет, и они не падают, а бесцельно блуждают в воздухе, поблёскивая на солнце. Снег идёт каждый день. Днём он еле сыплется, зато ночью его наваливает целые сугробы. Дворникам есть чем заняться.
Из моего окна видна крыша соседнего дома – наш дом значительно выше окружающих его хрущёвок. На крыше соседнего дома есть будка вентеляционной шахты и несколько антенн. Мне всегда было интересно – антенны чьи-то или общие? Жаль что не у кого спросить этот вопрос. Если они чьи-то, то летом хозяева могут ходить на крышу и развешивать на них бельё для просушки. Я не разу не видел белья, сушащегося на антеннах. Возможно, хозяева антенн тоже не знают, что это их антенны – ведь им тоже не у кого спросить. А может быть просто не догадались сушить на них бельё. Всё может быть. Впрочем, может быть что на крыше сильный ветер, и сушить на ней бельё не очень удобно. Всё может быть - я не разу не был на крыше. Хотя, с другой стороны, можно воспользоваться прищепками. Впрочем, не знаю.
Каждое утро на крыше появляются следы. Они выходят из будки, огибают её и возвращаются назад. Следы всегда одинаковые - неизвестный кто-то всегда обходит будочку в одном и том же направлении. Это напоминает мне долгое время занимавший мои мысли вопрос о том, в какую сторону заворачивается водоворотик, образующийся при утекании остатков воды из ванной – имеется ли какое-то предпочтение, налево или направо. Я где-то слышал,что направление как-то связано с вращением земли, и что в Африке вода закручивается в другую сторону. Это мне напоминает историю про то, что в Австралии месяц подвешен не вертикально, а горизонтально. Но если на него кто-то внимание и обращает, то утеканием воды из ванной никто не интересуется уж точно.
За ночь следы на крыше засыпает свежим снегом, но утром они появляются снова. Из-за того, что я встаю поздно, я ни разу не видел, кто же их оставляет.
Вчера утром, выглянув в окно, я увидел, что следы, вместо того чтобы привычным образом обогнуть будку, устремляются к краю крыши и там заканчиваются. Весь день вчера я думал о следах, о неизвестном, их оставившем. Даже вышел во двор, обошёл соседний дом по периметру, но так ничего и не обнаружил.
Сегодня утром следов не появилось. Я стою и смотрю на ровный снег, покрывающий крышу соседнего дома. Я даже не знаю, кому всё это рассказать. Да и что я могу рассказать?
38. (literator@freemail.ru) 2001/12/15 12:25
[ответить]
Бесплодная бесплотность.
А вот вам всем хокку:
В эполетах из снега
и наполеоновской треуголке
памятник Менделеев -
произведён в генеральский чин.
Зима.
37. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/14 21:41
[ответить]
>>37.Ад Скодра
>Ольга! Хватит сидеть на чемоданах! Пора в путь как писатель-юморист!
>
>Я обхохотался над твоим ерничаньем. Попробуй писать юмористические рассказы целенаправленно, а не на темы СИ. У тебя должно получиться, если я в этом деле чего понимаю.
>
>Успехов!
>
>:-)))
>
>Твой Сашка.
>
>P.S. "Злопыхателям и русофобам легче допустить..." Сипасиба. Я теперь увековечен. Хе-хе... А улица Строителей - это ирония судьбы? Хе-хе...
Вот, теперь и Скодра увековечился. Кто следующий?
36. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/10 03:27
[ответить]
>>35.Ежов Рой Андреевич
>Сказано было: "плодитесь и размножайтесь", но к чему такой базар? Лично я свою шизофрению контролирую четко, мои отражения друг с другом обычно не общаются.
То-то и плохо. Если бы то ваше отражение, которое читает тексты, общалось с тем, которое их комментирует, было бы намного лучше для вас.
Скажите своим отражениям, что если они впердь еще будут вас выставлять таким дураком, то вы им не дадите циклодола. Как миленькие договорятся.
35. (it_ogo@rambler.ru) 2001/12/04 14:10
[ответить]
Сказано было: "плодитесь и размножайтесь", но к чему такой базар? Лично я свою шизофрению контролирую четко, мои отражения друг с другом обычно не общаются.
34. Беспристрастный наблюдатель2001/12/02 23:37
[ответить]
Коровьев против Панаева написал "Скабичевский", а Бегемот
против Скабичевского написал "Панаев".
32. (snysmymrik@hotmail.com) 2001/12/02 22:24
[ответить]
>>29.Гаврилюк Василий Васильевич
>>К чему??? К какой "славе"??? Покажите её мне.
>Cчитаете, что ее нет? Я что вы в таком случае здесь делаете?
"Я благородный дон Румата Эсторский. Я развлекаюсь."
31. независимый консультант2001/12/02 22:03
[ответить]
>>30.неизвестный доктор
>Мне кажется, что на СИ поселился опасный псих, который действует под разными именами и не имеет четкого пола, возможно, даже в реальности. Два его имени известны: Ляшенко и Гаврилюк.
>
Только не два, а три. Третье имя психа - неизвестный доктор. Правда, сочинений у него нет
30. неизвестный доктор2001/12/02 22:27
[ответить]
Мне кажется, что на СИ поселился опасный псих, который действует под разными именами и не имеет четкого пола, возможно, даже в реальности. Два его имени известны: Ляшенко и Гаврилюк.
Он превратил СИ в базар. Это нужно остановить.
Скажу как один из экспертов - его работы не имеют никакой литературной ценности.
29. (literator@freemail.ru) 2001/12/02 22:00
[ответить]
>>28.Снусмумрик
>>>27.Ляшенко Ольга Валентиновна
>
>>>О ужас. Мои отражения вышли из под контроля....
>>Хотите примазаться к нашей славе?
>
>К чему??? К какой "славе"??? Покажите её мне.
Cчитаете, что ее нет? Я что вы в таком случае здесь делаете?
Почему все, как бабочки на огонь, рванули на скандал? Живите вечными ценностями, пишите хорошую литературу, ее же и читайте. Почему вы здесь, а не на Чемоданах, и не у меня на "Ужине"? Не нравятся наши лучшие сочинения - сами что-нибудь хорошее напишите, тогда и мы вас почитаем.
А это - вообще не художественный текст. Ольга Валентиновна всего лишь заявила, что мы с ней не одно лицо, чтобы устранить возникшие недоразумения. А почему из этого, казалось бы, ординарного события раздули целую сенсацию? - Нам не понять.
28. (snysmymrik@hotmail.com) 2001/12/02 21:50
[ответить]
>>27.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>О ужас. Мои отражения вышли из под контроля....
>Хотите примазаться к нашей славе?
К чему??? К какой "славе"??? Покажите её мне.
27. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/02 21:01
[ответить]
>>26.Cнусмумрик
>>>24.Ляшенко Ольга Валентиновна
>", а "дорусофобствовал". А так, как ты выразился, его могут заподозрить в создании нас, и тогда еще нам самим придется дополнительно отмазываться.
>
>О ужас. Мои отражения вышли из под контроля....
Хотите примазаться к нашей славе?
26. (snysmymrik@hotmail.com) 2001/12/02 20:16
[ответить]
>>24.Ляшенко Ольга Валентиновна
", а "дорусофобствовал". А так, как ты выразился, его могут заподозрить в создании нас, и тогда еще нам самим придется дополнительно отмазываться.
О ужас. Мои отражения вышли из под контроля....
Ладно уж, не атомной. Маленькой, самонаводящейся, Воздух-Земля-Ля ракетой. Жертв среди мирного населения не будет.
>Всего тебе доброго. Как ты там?
А как ты здесь?
25. (literator@freemail.ru) 2001/12/02 17:20
[ответить]
>>24.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Всего тебе доброго. Как ты там?
Да пока ничего. Спасибо.
>>>
>>
>>
>
>
24. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/02 17:15
[ответить]
>>22.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>21.Trurl
>>
>>Опять прокол!
>>Что ж ты, уважаемый Снусмумрик, отвечаешь на письмо, которого здесь нет? А?
>>Нога за ногу уже заплетается у Ольги Валентиновны...
>Доигрался Снусмумрик. Теперь и его в неподлинности заподозрили.
>Как будешь отмазываться?
Надо точнее выражаться, Васенька. Не "доигрался", а "дорусофобствовал". А так, как ты выразился, его могут заподозрить в создании нас, и тогда еще нам самим придется дополнительно отмазываться.
Всего тебе доброго. Как ты там?
>>
>
>
23. Trurl2001/12/02 17:11
[ответить]
>>22.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>21.Trurl
>>
>>Опять прокол!
>>Что ж ты, уважаемый Снусмумрик, отвечаешь на письмо, которого здесь нет? А?
>>Нога за ногу уже заплетается у Ольги Валентиновны...
>Доигрался Снусмумрик. Теперь и его в неподлинности заподозрили.
>Как будешь отмазываться?
>>
>
>
Ты уже здесь, Василь Василич? Прямо табун вас туда - сюда бегает!
22. (literator@freemail.ru) 2001/12/02 16:55
[ответить]
>>21.Trurl
>
>Опять прокол!
>Что ж ты, уважаемый Снусмумрик, отвечаешь на письмо, которого здесь нет? А?
>Нога за ногу уже заплетается у Ольги Валентиновны...
Доигрался Снусмумрик. Теперь и его в неподлинности заподозрили.
Как будешь отмазываться?
>
21. Trurl2001/12/02 16:49
[ответить]
>>20.Cнусмумрик
>>Я, Ляшенко Ольга Валентиновна, 1960 г.р., гражданка РФ, паспорт: серия 28 99 Љ00646, в наст. вр. прож. по адр.: г.Москва, ул.Строителей, 13., корп.5, кв.54, т.: 131-8096,
>
>Бомбардировщик B2-"Spirit Of Samizdat" с атомной бомбой на борту по адресу вылетел. Ждите...
>
Опять прокол!
Что ж ты, уважаемый Снусмумрик, отвечаешь на письмо, которого здесь нет? А?
Нога за ногу уже заплетается у Ольги Валентиновны...
20. (snysmymrik@hotmail.com) 2001/12/02 14:49
[ответить]
>Я, Ляшенко Ольга Валентиновна, 1960 г.р., гражданка РФ, паспорт: серия 28 99 Љ00646, в наст. вр. прож. по адр.: г.Москва, ул.Строителей, 13., корп.5, кв.54, т.: 131-8096,
Бомбардировщик B2-"Spirit Of Samizdat" с атомной бомбой на борту по адресу вылетел. Ждите...
19. Trurl2001/12/02 06:05
[ответить]
>>11.Лопухов Дмитрий Борисович
>Усе, вы точно все с ума посходили...
>Нет бы попробовали IP глянуть - и делов-то...
>
>Дима.
Это есть очень умно! Либо вы такой очень простой себе дядечка, либо вы специально тыкаете в это место, что бы всех неверующих лабухов убедить.
Все местные письма написаны с разных адрессов безплатных почтовых ящиков на разных сайтах. Их можно наоткрывать десяток, и отправлять через прокси сервера. У каждого персонажа, естественно, будет один IP.
Так что ваш наивный (зубодробительный!) аргумент не проходит. Уж извините...
18. (literator@freemail.ru) 2001/12/02 05:20
[ответить]
>>17.неизвестный доктор
>>>16.Лопухов Дмитрий Борисович
>>:-)
>
>Я вполне серьезно. Тут много больных людей хе-хе...
Верно. Это хороший способ реабилитации
17. неизвестный доктор2001/12/02 05:19
[ответить]
>>16.Лопухов Дмитрий Борисович
>:-)
Я вполне серьезно. Тут много больных людей хе-хе...
16. (minipunk@mail.ru) 2001/12/02 05:16
[ответить]
:-)
15. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/02 05:08
[ответить]
>>14.Trurl
>Ага, давайте еще Наполеона суда. Примите этакую снисходительно-недоуменную позку...Дескать, что с душевнобольным разговаривать..
>Лично мне вы - абсолютно безразличны. Вы тут устроили свою игру (на мой взгляд - совершенно тупую). А я сыграю в свою - развалю вашу.
>Идите, конечно, поспите...Работа предстоит не маленькая - придумать и вывалить по двадцать писем в нескольких разделах.
Так вы, значит, тоже не один.
Да, конечно, против двадцати человек мне не выстоять. Пойду посплю, а Вася тут вместо меня пока побудет
>
14. Trurl2001/12/02 05:05
[ответить]
>>12.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>9.Trurl
>>>>8.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>Я поняла!
>>>Trurl - это замаскированный Жопа-Гаврилюк
>>
>>Заиграть меня решил, а, Вася?
>>Экий ты тонкий знаток технологий и мастер мистификаций!
>>Какой оригинальный ход - я и есть Гаврюченко по утверждению Ляшенко.
>
>Хорошо, согласна. Вы - не Гаврилюк, а Ситтхартха Гаутама, а я - одно лицо. Но чье я лицо - Гаврилюка или Ляшенко?
>Вы мне просто скажите, чтобы я знала, и я уже пойду спать.
Ага, давайте еще Наполеона суда. Примите этакую снисходительно-недоуменную позку...Дескать, что с душевнобольным разговаривать..
Лично мне вы - абсолютно безразличны. Вы тут устроили свою игру (на мой взгляд - совершенно тупую). А я сыграю в свою - развалю вашу.
Идите, конечно, поспите...Работа предстоит не маленькая - придумать и вывалить по двадцать писем в нескольких разделах.
13. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/02 04:59
[ответить]
>>10.неизвестный доктор
>А ты Трарл - тоже они. Так как без тебя никто бы не догадался, кто есть кто. Ты им нужен для рекламы хе-хе...
Установили наконец русский шрифт? Молодцы. Поздравляю.
Или это Скодра так искусно замаскировался?
12. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/02 04:57
[ответить]
>>9.Trurl
>>>8.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Я поняла!
>>Trurl - это замаскированный Жопа-Гаврилюк
>
>Заиграть меня решил, а, Вася?
>Экий ты тонкий знаток технологий и мастер мистификаций!
>Какой оригинальный ход - я и есть Гаврюченко по утверждению Ляшенко.
Хорошо, согласна. Вы - не Гаврилюк, а Ситтхартха Гаутама, а я - одно лицо. Но чье я лицо - Гаврилюка или Ляшенко?
Вы мне просто скажите, чтобы я знала, и я уже пойду спать.
11. (minipunk@mail.ru) 2001/12/02 04:53
[ответить]
Усе, вы точно все с ума посходили...
Нет бы попробовали IP глянуть - и делов-то...
Дима.
10. неизвестный доктор2001/12/02 04:53
[ответить]
>>9.Trurl
>>>8.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Я поняла!
>>Trurl - это замаскированный Жопа-Гаврилюк
>
>Заиграть меня решил, а, Вася?
>Экий ты тонкий знаток технологий и мастер мистификаций!
>Какой оригинальный ход - я и есть Гаврюченко по утверждению Ляшенко.
>Да нет, Вася, я не Гаврюченко.
>У меня железа гениальности не воспалилась, зуда нет, так что меня на такое обширное графоманство не хватит. Я вообще бумагу не мараю...
>И не клонирую жоп с соловьями.
>
>
А ты Трарл - тоже они. Так как без тебя никто бы не догадался, кто есть кто. Ты им нужен для рекламы хе-хе...
9. Trurl2001/12/02 04:49
[ответить]
>>8.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Я поняла!
>Trurl - это замаскированный Жопа-Гаврилюк
Заиграть меня решил, а, Вася?
Экий ты тонкий знаток технологий и мастер мистификаций!
Какой оригинальный ход - я и есть Гаврюченко по утверждению Ляшенко.
Да нет, Вася, я не Гаврюченко.
У меня железа гениальности не воспалилась, зуда нет, так что меня на такое обширное графоманство не хватит. Я вообще бумагу не мараю...
И не клонирую жоп с соловьями.
8. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/02 04:07
[ответить]
Я поняла!
Trurl - это замаскированный Жопа-Гаврилюк
7. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/02 03:52
[ответить]
Оля, ну ты даешь! :))))
6. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/02 03:49
[ответить]
>>4.Trurl
>Слушайте, не успел я высказать в разделе Гаврилюка свою теорию о вашей с ним тождественности - тут же вы разродились манифестом!
Долго ли умеючи
>Понимаете вы - это он, нравится вам это или нет. Писать за двоих - очень трудное дело, требует постоянного контроля.
Так вы же нас контролируете, какой нам еще контроль?
>А у вас, Василия Валентиновна, с Ольгом Васильевичем куски и обороты одинаковые...
Две звезды, две светлых повести...
>>Конкретизирую свою гипертеорию - вы же -Жопа-Соловей и нежная девушка Ермолинская.
О Ермолинской впервые слышу, а за Ж.-С. уже взял на себя ответственнность Ан Ахматов, вы разве не в курсе? Или вы думаете, что мы и за него пишем?
>Я, хе-хе, вас отчетливо вижу...Эдакий биохимик,корптите, видимо, в каком-то НИИ, со страшно распираемым экстремумом.
Не выражайтесь! Сайт модерируется
>И вот, завороженные интернет-мистификациями, проектами типа виртуальных литераторов и роботов Дацюков, решили тут развернутся. Стать, так сказать, культовой фигурой...
спасибо.
>Но, батенька, не усе так просто...Гаврилюк (или Мерлин) - он таки лезет изо всех щелей.
Так он и есть Мерлин? Тот, на которого ссылка? Но ведь Мерлин в Белоруссии, насколько я понимаю, а мы с Васей - здесь.
>Я не пойму, зачем вам это нужно.
Так и мы не поймем! Может, объясните? В суде, когда что-то инкриминируют, обычно доказывают мотивы.
>Это неуклюжее мистификаторство, переписка с самим собой - ведь это требует массы сил и времени! Посвятите их какой нибудь плазмодии, жене, наконец.
Что вы себе позволяете! У меня муж есть!
>Не выйдет из вас виртуальной гиперзвезды...Сколапсируйте лучше обратно в Гаврилюка
Я объяснила, что это нарушение законодателства об автороском праве. Гаврилюк мне на это разрешения не давал
>
5. Trurl2001/12/02 03:29
[ответить]
Вы, я вижу, уже начали коллапсировать - бедную Ермолинскую убили!
4. Trurl2001/12/02 03:27
[ответить]
Слушайте, не успел я высказать в разделе Гаврилюка свою теорию о вашей с ним тождественности - тут же вы разродились манифестом!
Понимаете вы - это он, нравится вам это или нет. Писать за двоих - очень трудное дело, требует постоянного контроля. А у вас, Василия Валентиновна, с Ольгом Васильевичем куски и обороты одинаковые...
Вы уж звыняйте...
Конкретизирую свою гипертеорию - вы же -Жопа-Соловей и нежная девушка Ермолинская.
Я, хе-хе, вас отчетливо вижу...Эдакий биохимик,корптите, видимо, в каком-то НИИ, со страшно распираемым экстремумом.
И вот, завороженные интернет-мистификациями, проектами типа виртуальных литераторов и роботов Дацюков, решили тут развернутся. Стать, так сказать, культовой фигурой...
Но, батенька, не усе так просто...Гаврилюк (или Мерлин) - он таки лезет изо всех щелей.
Я не пойму, зачем вам это нужно. Это неуклюжее мистификаторство, переписка с самим собой - ведь это требует массы сил и времени! Посвятите их какой нибудь плазмодии, жене, наконец. Не выйдет из вас виртуальной гиперзвезды...Сколапсируйте лучше обратно в Гаврилюка и спокойненько графоманствуйте.
P.S. Я вас разоблачу здесь, хе-хе...
P.S.S. Емайлы вашиv квазисобеседникам придумывайте тщательнее - а то они похожи очень друг на друга.
3. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/02 03:04
[ответить]
>>2.Кузнецов Иван
>>>1.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Вот, по примеру Соловья, тоже решила сделать заявление
>
>На Строителей?
>А я на Ленинском, 74 жил.
>Соседи.
Да, это рядом. Я сегодня мимо этого дома проходила. Не жалеете?
>Может, где-то и Гаврилюк живёт.
Все может быть
>ВК
2. 2001/12/02 02:34
[ответить]
>>1.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Вот, по примеру Соловья, тоже решила сделать заявление
На Строителей?
А я на Ленинском, 74 жил.
Соседи.
Может, где-то и Гаврилюк живёт.
ВК