Комментарии: Моя морская девчонка

Румпельштильцхен : другие произведения.

Комментарии: Моя морская девчонка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/01/2021, изменен: 03/01/2021. 5k. Статистика.

Аннотация:
Тема "За мусорным баком".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Ютта (yitta777@gmail.com) 2021/01/08 14:04 [ответить]
Учите матчасть, автор. Пишите вы неплохо, но ваше объяснение, лишенное аргументов, говорит о вашей некомпетентности.

12. Румпельштильцхен 2021/01/08 14:08 [ответить]
  > > 11.Ютта
  >Пишите вы неплохо, но ваше объяснение, лишенное аргументов, говорит о вашей некомпетентности.

  Вы о чем? Ну допустим я ткну вас носом в источник о мифе, вы извинитесь здесь публично?

13. Александр 2021/01/08 14:49 [ответить]
  Я тоже считаю, автор, сюжетную линию полнейшей лажой.
  Мне тоже прикажете извиняться?
  Преступление очевидно, а мотив сказочный.

14. Румпельштильцхен 2021/01/08 14:54 [ответить]
  > > 13.Александр

  >Преступление очевидно, а мотив сказочный.

  И в чем по вашему мотив? Раз вы его характеризуете, могу задать такой вопрос=)


  >Мне тоже прикажете извиняться?

  Нет, вы высказали оценочное суждение. Имеете полное право.

15. Ютта (yitta777@gmail.com) 2021/01/08 16:05 [ответить]
  > 12.Румпельштильцхен
  > 11.Ютта
  >Пишите вы неплохо, но ваше объяснение, лишенное аргументов, говорит о вашей некомпетентности.

  >Вы о чем? Ну допустим я ткну вас носом в источник о мифе, вы извинитесь здесь публично?
  Извинюсь. Хоть десять раз...От меня не убудет, и качество вашего "морского" мальчика не улучшит.

16. *Румпельштильцхен 2021/01/08 17:20 [ответить]
  > > 15.Ютта
  >> 12.Румпельштильцхен
  >> 11.Ютта

  >Извинюсь.

  ОК=) ссылка: https://books.google.ru/books?redir_esc=y&hl=ru&id=-cTCtfhNA0QC&q=aiora#v=snippet&q=aiora&f=false

17. Ютта (yitta777@gmail.com) 2021/01/08 17:53 [ответить]
  Это шутка такая или куда?
  Ссылка "книжного базара" ведёт на художественный роман.Не пойми что, не мойми кого.

  Сударыня, если чо, не напрягайтесь.
  Я уже как в том анекдоте:
  - Ютта, как ваша головная боль?
  - А я знаю!? Уже час как ушла играть в покер!

18. Румпельштильцхен 2021/01/08 18:16 [ответить]
  > > 17.Ютта

  >Сударыня, если чо, не напрягайтесь.

  Я не напрягаюсь, я Вас прилюдно ставлю раком=)) Ну точнее Вы сами корячитесь, вместо того чтобы признать свою ошибку.

  Это не художественный роман, а науч-поп. Автор профессор античной литературы.

  А вот и первоисточник. На языке оригинала и с переводом:

  http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1385000823

19. Ютта (yitta777@gmail.com) 2021/01/08 22:01 [ответить]
  Изучила текст по ссылке. А вы видимо, нет. Коль настолько извратили легенду. Да, автор перевода уточняет, что им упомянута, описана "Легенда об Артемиде Удавленнице". Где вы, сударыня, свой культ Висельницы там обнаружили?
  К тому же, переводчик даёт пояснение: "В общем надо признать, что тут имеет место магическое действие для оплодотворения земли (бичевание статуй богов, подвешивание их масок на деревья, человеческие жертвоприношения в виде побивания камнями детей)."
  Ничего общего с вашей отсебячиной.

20. Румпельштильцхен 2021/01/11 14:53 [ответить]
  >> 11.Ютта
  >Извинюсь.

  > > 19.Ютта

  Вы не отвечаете за свои слова даже по низкой планке для особей женского пола=) За сим пойдите вон.

  з.ы. Инцидент исчерпан за пределами этого топика, оппонент извинился=)

21. Ютта (yitta777@gmail.com) 2021/01/08 22:06 [ответить]
Та без проблем, деточка!

22. Румпельштильцхен 2021/01/10 18:09 [ответить]
  В гостиной конкурса "Инверсия" рассказ вызвал бурное обсуждение, как комплиментарные так и осуждающие реплики (второе впрочем с моральной а не литературной точки зрения), позволю себе процитировать один из комментариев здесь:

  > > 845.
  >> > 794.
  >>> > 788.

  >
  >Рассказ сходу вызвал отторжение - в принципе Александра понимаю. Пока думал обматерить ли автора или пройти мимо, еще раз перечитал. Вещь мне кажется немного сложнее. По сути она о беззащитности ребенка перед миром взрослых. Девочка не нужна отцу. Потом её предает мать, сбегая от трудностей, и оставляя дяде. Но и тому она не нужна. Он взвешивает какой с неё профит, понимает что его нет (с условием матери), и избавляется от неё как от ненужных котят.
  >А отсылка к мифу даёт последнюю надежду всех отверженных - там на небесах кто-то любит тебя. Высшие силы любят детей. Умножаем на безмятежный взгляд после смерти. Вещица что называется "ручной работы". ...

23. Фоффа Козловская 2021/01/10 18:36 [ответить]
  Прочла ваш рассказ.
  Название не говорящее.
  Мне не нравится, когда обижают маленьких.
  Чайлдфри есть. Но путь к теме слишком банальный, слишком легкий. Нет напряжения и загадочности, есть эротические намеки, завихрения в мозгах у дяди - да в жизнь бы не поехал с двумя тинейджерками на море, Да ещё каждый год, если по типу чайлдфри, то это слишком пломбирно. Чем кончится, знаешь почти наверняка. Простенько.
  Можете не благодарить.

24. Румпельштильцхен 2021/01/10 18:52 [ответить]
  > > 23.Фоффа Козловская
  >Да ещё каждый год, если по типу чайлдфри, то это слишком пломбирно.

  Имеется в виду что они не мотались летом на море из другого города, а море скажем в околочасовой доступности. То есть он просто возил их на авто на пляж, а потом подбрасывал домой до подъезда. Если бы из другого города то действительно слишком много вопросов, особенно к подружкам (кто бы их отпустил).

  > Простенько.
  Штож=)

  >Мне не нравится, когда обижают маленьких.
  Мне тоже. Даже не представляете как. И убить могу за такое.

25. *KM 2021/01/12 19:46 [ответить]
  По стилю - мой фаворит.
  Когда всплывают на поверхность разговоры о Лолитах, я думаю, что было бы, замени дядю - тетей, а Оленьку - Кирочкой (Кириллом, Кирой?). Как бы выглядела сцена "Намажь мне спинку" (каждую складочку промажь как булочку сливочным маслом), сгоняй в магаз за тампонами. ) Пардон.
  "нас пробило на хавчик" - вот эта фраза только выбилась из общего благозвучия.
  Понимаю и тех, кто говорит за жестокое обращение.
  Но порой, смерть - еще не жестокость.

26. Nemo 2021/01/12 19:53 [ответить]
  25.KM

  >Но порой, смерть - еще не жестокость.
  Не этой порой и не такая смерть.

27. *KM (kkeymarso@gmail.com) 2021/01/12 21:12 [ответить]
  > > 26.Nemo
  >Не этой порой и не такая смерть.
  Это да... Если в Древнюю Грецию зарыться, то можно заметить, что дети там иногда являлись разменной монетой между народом и богами.
  Я в этой мини вижу некий акт жертвоприношения... Не знаю, насколько это то.

28. Румпельштильцхен 2021/01/12 21:15 [ответить]
  > > 25.KM

  >Понимаю и тех, кто говорит за жестокое обращение.
  >Но порой, смерть - еще не жестокость.

  Менее всего на свете автор хочет выступать адвокатом персонажа. "Подонок, но на стиле" или еще тупее "ницшеанский сверхчеловек" - ничего такого автором не подразумевалось.
  Чисто в плане участи девочки - да, окажись её дядя садистом или просто вообще отбитым (хотя кажется куда больше, но каких только моральных ущербов земля не носит), ей бы пришлось не сладко. Не какао-сгущёномолочно. Причем в случае с садизмом он еще и её виноватой сделал бы "ты виновата в том, что вызываешь у меня желание причинить тебе боль".

  >Как бы выглядела сцена "Намажь мне спинку"
  =))
  Мне кажется, это уже граница между эстетикой и антиэстетикой=)

29. Nemo 2021/01/13 09:30 [ответить]
   27.KM
   26.Nemo

  > Если в Древнюю Грецию зарыться, то можно заметить, что дети там иногда являлись разменной монетой между народом и богами.
  Можно утешиться пелевинским "объяснением", что дети не сгорали в огне жертвенника, а уходили в божественный свет:) Но богово - богам. Перс ни разу не бог, разве что в поликлинику на опыты сгодится

30. *KM 2021/01/13 20:03 [ответить]
  > > 28.Румпельштильцхен
  >Менее всего на свете автор хочет выступать адвокатом персонажа.
  Да этого и не требуется. Не все маньяки созданы в литре за тем, чтобы их оправдывать.
  >Чисто в плане участи девочки - да, окажись её дядя садистом или просто вообще отбитым (хотя кажется куда больше, но каких только моральных ущербов земля не носит), ей бы пришлось не сладко. Не какао-сгущёномолочно. Причем в случае с садизмом он еще и её виноватой сделал бы "ты виновата в том, что вызываешь у меня желание причинить тебе боль".
  Виктимблейминг, ага. У меня уже давно есть подозрение, что максимально софтовый расклад в таком варианте - случай возмездия. Например, дядя сам стал жертвой пандемии и крышей потек, либо не потек, но чтобы не оставить детку на морозе - решил ее участь радикально, либо потом весь мир резко излечился, и он такой: да, мне пришлось пожертвовать своей любовью ради этого вообще-то! Ну а когда он просто уезжает в закат под Psycho Killer, напевая "Fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-fa-far better" - то эффект весьма ожидаемый. Но жанр иногда диктует.

  >Мне кажется, это уже граница между эстетикой и антиэстетикой=)
  Это уже к Рубенсу)

31. Румпельштильцхен 2021/01/13 22:01 [ответить]
  > > 30.KM
  >> > 28.Румпельштильцхен

  >Ну а когда он просто уезжает в закат под Psycho Killer

  Требования возмездия понятны, но слишком прямолинейны. Отчасти равно требованию хэппи-энда. И не секрет что в жизни за зло не всегда следует возмездие. Сколько безнаказанного зла ходит рядом с нами?
  Мне близка в этом смысле песня "Наутилиуса" (пишу на память): "... негодяй торгует на рынке пером и пухом из ангельских крыл, а ангел летит высоко-высоко, такой же крылатый как был". В смысле что негодяй здесь не наказан, но вроде как и мораль есть. По параллели с ангельскими перьями еще клип Mein Teil Рамштайна вспомнился=)

32. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/16 13:21 [ответить]
  > > 31.Румпельштильцхен
  > Требования возмездия понятны, но слишком прямолинейны. Отчасти равно требованию хэппи-энда.
  Думаю, читателей на самом деле задевает не нехватка возмездия, а нехватка драматизма. Хоть какого-то действия. Чтобы что-то вытекало из чего-то. На 5К, конечно, не разгонишься, но чтобы хотя бы то ли действие дяди получило объяснение в предыстории, либо на действие дяди произошла ответка от мира - самое простое, разумеется, возмездие, вот и кажется, что не хватает именно его.
  А так суть миниатюры в том, что дядюшка свихнулся. Всё.
  Какие основания у него были, чтобы так свихнуться? Если бы хотя бы он был, как автор, профессором античной литературы. Размышлял интенсивно о жертвоприношениях. Но об этом в тексте ни словечка.
  Возможно, он, как профессор литературы, понимал, что попадает в совсем не новую ситуацию Гумберта Гумберта и стремился её избежать? Тут теплее, для этого в тексте есть подготовка. Хоть какая-то.
  А жертвоприношение... слишком поздно вылазит легенда, чтобы объяснить дядющкину шизу.

33. _ 2021/01/16 13:29 [ответить]
Согласен с пред.оратором. текст еще и очень ровный, не хватает выпуклости. Именно такой доминантой может быть психологический надрыв, выплеск. К примеру, гг приезжает домой, его трясет - не может согреться - погружается в горячую ванну. Вот там он вспоминает эти глаза и произносит знаковую фразу про взгляд, открывая глаза под водой. Горячо. Больно.

34. *Нана Минаку 2021/01/16 13:34 [ответить]
Рассказ часто обсуждаемый, решила прочесть.
Вообще, я согласна с mek, здесь не хватает либо предпосылок на такой поступок дяди, либо последствий от этого поступка - а так конфликт наступает на ровной почве.

35. хех 2021/01/16 13:43 [ответить]
  Отличный раск, лучший, потому и обсуждаемый.
  Ничо там менять не надо, автору виднее.
  Пахнет денежкой уже от девочки ^)) пухнет ^)))

36. *Румпельштильцхен 2021/01/16 16:42 [ответить]
  Всем спасибо за мнения.

  > > 33._
  >К примеру, гг приезжает домой, его трясет - не может согреться - погружается в горячую ванну.
  Эффектный кадр в кино был бы=) Хотя этого типа будет трясти скорее всего только на электрическом стуле=)

  > > 32.mek
  >> > 31.Румпельштильцхен

  >понимал, что попадает в совсем не новую ситуацию Гумберта Гумберта и стремился её избежать? Тут теплее, для этого в тексте есть подготовка. Хоть какая-то.

  Примерно это и даётся им самим (персонажем) как мотивация:
  > И ничего неприличного. Это последнее желание умершей.

  А для чего нужен миф - не хотелось бы увязнуть в авторских объяснялках. Тем паче это уже обсуждалось, и близкие к авторскому видению версии звучали. В любом случае любые читательские версии интересны и полезны для автора.

37. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/16 16:50 [ответить]
  > > 36.Румпельштильцхен
  > Эффектный кадр в кино был бы=) Хотя этого типа будет трясти скорее всего только на электрическом стуле=)
  Из рассказа ничего такого не следует. Тип странный, как и отчего свихнулся - неясно, рассчитывал ли на безнаказанность - неясно, состоялось ли возмездие - вне рассказа.
  Даже то, как он отнёсся бы к последствиям своего деяния - хрен его знает.
  Так что рассказ скорее не про безнаказанность зла, как вы объясняли в форуме обзора у Каневского. А про бессмысленность оного.

38. *Саганенко Ника-Елена 2021/01/16 17:27 [ответить]
  Тарантино не любит детей и животных
  https://kinochannel.ru/digest/pyat-nyuansov-v-filmah-tarantino-o-kotoryh-vy-ne-zadumyvalis/

39. *Стрыгин Станислав (stanislav66@mail.ru) 2021/01/16 19:00 [ответить]
Опубликую мнение афтер ending всего этого.

40. Румпельштильцхен 2021/01/17 16:19 [ответить]
  > > 39.Стрыгин Станислав
  >Опубликую мнение афтер ending всего этого.

  Интрига=) Хорошо, правда если рассказ провалится вообще по всем фронтам, то возможно не будет особой мотивации "снимать маску", в том смысле что скрою рассказ здесь до оказии отправить куда нибудь. Но мнение в любом случае будет интересно=)

  > > 38.Саганенко Ника-Елена
  >Тарантино не любит детей

  А автор любит=)

  > > 37.mek
  >> > 36.Румпельштильцхен

  > А про бессмысленность оного.
  Вопрос насколько зло вообще может иметь смысл.

41. хм 2021/01/17 16:23 [ответить]
  > > 40.Румпельштильцхен

  >Вопрос насколько зло вообще может иметь смысл.

  Мыслить абсолютное зло (с) Валерий Подорога.
  Что-то вообще невозможно "помыслить" без анестезии чувств.

42. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 16:28 [ответить]
  > > 40.Румпельштильцхен
  > если рассказ провалится вообще по всем фронтам
  Ну, по всем фронтам он не провалился - все отметили язык и слог, но также и неудачу в самом построении рассказа.
  Точнее всего впечатление выразила Леданика в своём обзоре: жалко смотреть, как пропадает зря такой потенциал.
  > Вопрос насколько зло вообще может иметь смысл.
  То-то и оно, выходит, вы свели рассказ к трюизму.

43. Румпельштильцхен 2021/01/17 17:33 [ответить]
  > > 42.mek
  >> > 40.Румпельштильцхен

  >То-то и оно, выходит, вы свели рассказ к трюизму.

  В комментариях автор общается, иногда поддерживает флейм (без фанатизма), возможно и свёл к чему-то там=) Но ведь на сам рассказ это никак не влияет.

44. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 17:47 [ответить]
  > > 43.Румпельштильцхен
  > Но ведь на сам рассказ это никак не влияет.
  Действительно, никакое объяснение в комментах рассказ не улучшит. Всё должно быть там. А что думал автор - конечно, интересно, но не столь важно.
  Вы держали в уме какую-то картину пандемии - в рассказе этого нет. Вы держали в голове миф про Артемиду - и вывалили его в рассказ с опозданием. Вы держали в голове нехватку туалетной бумаги - в рассказе вроде всего хватает, никакие неудобства бытового плана не фигурируют.
  Вы, в конце концов, держали в голове, что дядюшка - "обычный человек, но в необычных условиях" - ни обычности дядюшки, ни необычности условий в рассказе нет.

45. *Румпельштильцхен 2021/01/17 21:04 [ответить]
  > > 44.mek
  >> > 43.Румпельштильцхен

  А зачем картина пандемии? Пандемия здесь чтоб показать что обнажается если "поскрести" человека, и как разлетается вдребезги уютный мирок самых беззащитных. Можно это было сделать без пандемии? Да. Но если это просто инструмент, средство достижения цели, то какая разница?

  >Действительно, никакое объяснение в комментах рассказ не улучшит. Всё должно быть там. А что думал автор - конечно, интересно, но не столь важно.
  Истина.

46. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 21:24 [ответить]
  > > 45.Румпельштильцхен
  > А зачем картина пандемии? Пандемия здесь чтоб показать что обнажается если "поскрести" человека, и как разлетается вдребезги уютный мирок самых беззащитных. Можно это было сделать без пандемии? Да. Но если это просто инструмент, средство достижения цели, то какая разница?
  И как же он разлетается? Как пандемия поскребла дядюшку? Ладно, мирок племянницы разлетелся, раз дядюшка вдруг её утопил.
  До пандемии дядюшка возил племянницу на море. И сейчас повёз. Что характерно, туалетной бумаги на это действие ему хватило. Даже верёвку без трудностей где-то добыл.
  Что он был чайлдхейтером - никак из предыстории не следует. Был бы - не возил бы девчонок купаться. Что он попал в трудную ситуацию с переходом племянницы под его полную опеку - не видно и не понятно. Что пандемия вообще как-то повлияла на жизнь и быт дядюшки, кроме присутствия девочки в его доме - не видно.
  Я не ожидаю полной картины, но того, что именно дядюшку вдруг поскребло, я жду именно от рассказа. Иначе я вынужден считать, что он просто немедленно свихнулся.
  Ну, пускай его поскребла сама мысль о пандемии и необходимости жертвоприношения (не знаю, верное ли это предположение, но раз легенду вспомнил, то может быть). Но для этого дядюшка, а не автор должен быть профессором античной филологии. И хоть разок подумать по дороге на море с девицами про обычаи жертвоприношения. И об ужасе, испытанном им при сообщениях о пандемии, тоже ни словечка.
  В результате вместо того, чтобы читать рассказ, мы начинаем гадать, а что же у автора было в голове, когда он это писал.

47. *Румпельштильцхен 2021/01/17 21:42 [ответить]
  > > 46.mek
  >> > 45.Румпельштильцхен

  >И как же он разлетается?

  Просто представьте себе эту историю от лица девочки. Как она высовывала ладошку в окно автомобиля, как выбирала сироп для коктейля, и наверняка еще цвет трубочки. Как безусловно и полностью доверяла миру взрослых, которые защитят. Вот он взял и разлетелся.

48. Фоффа Козловская 2021/01/17 22:00 [ответить]
  А что значит "переход племянницы под опеку дяди"? Его, что, обязывали, с ножом у горла стояли? Отказался, и все дела. Было бы много проще, чем убивать.
  Ну, нет у него причин для убийства.

  > > 47.Румпельштильцхен

  >Просто представьте себе эту историю от лица девочки. Как она высовывала ладошку в окно автомобиля, как выбирала сироп для коктейля, и наверняка еще цвет трубочки. Как безусловно и полностью доверяла миру взрослых, которые защитят. Вот он взял и разлетелся.

  Неа. Если мир доверия для девочки, по вашему мнению разлетелся, значит образ дяди не продуман.

49. *mek (mek#bk.ru) 2021/01/17 22:04 [ответить]
  > > 47.Румпельштильцхен
  > Просто представьте себе эту историю от лица девочки.
  Да от лица девочки понятно. Разлетелся. Но при чём здесь пандемия? Даже именно дядюшка при чём? Мог разлететься и по-другому, к примеру, дядюшка не справился с управлением и устроил аварию, девочка погибла.
  Могла ещё как-нибудь.
  Ну, вдруг по неясной причине дядюшка оказался психом. Тоже бывает. Но как-то нереально - в аварию попасть реальнее.
  Почему вдруг дядюшка решил, что девочка ему так мешает? Почему посчитал, что теперь насутпила безнаказанность? Почему полиция уже не ловит маньяков и убийц, а органы опеки по-прежнему направляют племянницу под опеку дядюшки?

50. *Румпельштильцхен 2021/01/17 22:34 [ответить]
  > > 48.Фоффа Козловская
  >А что значит "переход племянницы под опеку дяди"? Его, что, обязывали, с ножом у горла стояли? Отказался, и все дела. Было бы много проще, чем убивать.

  "Моя морская девчонка". В контексте вашего вопроса ключевое слово "Моя".

  >Неа. Если мир доверия для девочки, по вашему мнению разлетелся, значит образ дяди не продуман.

  Хм?

  > > 49.mek
  >> > 47.Румпельштильцхен

  > Почему полиция уже не ловит маньяков и убийц, а органы опеки по-прежнему направляют племянницу под опеку дядюшки?

  Ну органы опеки откуда то? Что за бюрократизм? =) Уверяю вас - если три четверти взрослых откинутся, оставшиимся будет на всё пофигу кроме собственной жизни, ну и жизни самых близких.
  Разумеется нет никаких органов опеки. Он просто прочитал записку от сестры и забрал девочку. Как берут ничейную вещь.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Румпельштильцхен : другие произведения.

Комментарии: Моя морская девчонка ()

Комментарии: Моя морская девчонка
()