Что именно? Вы - по тексту или по смыслу?
3. 2011/04/10 23:21
[ответить]
Зитц-председателя Ильф и Петров.
Изобразили в 'Рогах и копытах'.
Простите, но отзыв мой будет суров:
Тематика эта, мой сударь, избита.
К тому же, грамматика сбои дала.
И рифмы, скажу вам, не очень.
Мне не понравился стих про козла.
Не дай бог прочесть его к ночи.
4. Шутка2011/04/11 15:43
[ответить]
>>3.Nifigasik
>Зитц-председателя Ильф и Петров.
>Изобразили в 'Рогах и копытах'.
>Простите, но отзыв мой будет суров:
>Тематика эта, мой сударь, избита.
>
>К тому же, грамматика сбои дала.
>И рифмы, скажу вам, не очень.
>Мне не понравился стих про козла.
>Не дай бог прочесть его к ночи.
Зачем же на Ильф и Петровых
Влюбленно кивать?
Так можно свое никогда не сказать...
К тому же под солнцем так мало историй,
Попавши в нее, вы крикнете слово,
Надеюсь свое?
Иль Ильфа-Петрова?
Давайте лучше про грамматику и рифмы...
5. *2011/04/11 16:30
[ответить]
А вечером, после всех выходных,
Без задних, без ног он пьяненький дрых...
здесь ритм вы потеряли, а потом вовсе вразнос пошло: ударения совершенно зря указаны, они вытекают из предыдущих куплетов, а сами порУ и фирмУ - откровенная неудача, подгонка под размерность; и далее
Козла отпущения в штате держать -
Полезное дело - пора бы уж знать...
уж, рифма некрасивая.
а что такое "гад-аудит"? аудитор - это специалист-проверяющий, аудит - процедура независимой оценки.
если это у вас троп такой, то это ужасный, неудачный троп.
и самое главное - начало остроумнее окончания.
это если коротко.
6. Шутка2011/04/11 18:05
[ответить]
>>5.Тимоти Лирик
> а сами порУ и фирмУ - откровенная неудача, подгонка под размерность
Думалось, так будет легче прочитать. Уберу.
>уж, рифма некрасивая.
Глагольные рифмы? Немного совсем. Подумаю...
>а что такое "гад-аудит"? аудитор - это специалист-проверяющий, аудит - процедура независимой оценки.
В народе говорят аудит. "Аудит пришел" - фраза на слуху, сочинение по русскому языку не задумывалось...
>если это у вас троп такой, то это ужасный, неудачный троп.
Что такое троп? Я шутник, не литератор...
>
>и самое главное - начало остроумнее окончания.
За эту малость - спасибо. Честно говоря, не люблю сильно "точить" мысли, не знаю, почему.
7. *2011/04/11 20:41
[ответить]
Изменен немного финал...
8. *2011/04/12 19:23
[ответить]
Через строчку по три точки, а к чему-почему не пойму... ))
Но суть понятна и занятна.
9. *2011/04/12 20:38
[ответить]
>>8.Али Гарх
>Через строчку по три точки, а к чему-почему не пойму... ))
Многоточия? Слабость к ним, лечусь понемногу, есть прогресс :) Убрать?
>Но суть понятна и занятна.
Спасибо :)
10. *2011/04/13 16:47
[ответить]
>>9.Шутка
>>>8.Али Гарх
>>Через строчку по три точки, а к чему-почему не пойму... ))
>Многоточия? Слабость к ним, лечусь понемногу, есть прогресс :) Убрать?
>>Но суть понятна и занятна.
> Спасибо :)
Советовать - не моя ипостась, но без доброй половины троеточий можно было бы обойтись. Мне так кажется))