790. Николай2012/02/15 10:53 >>773.Давыдов Сергей Александрович
>Между прочим, насчёт того, зачем кто-то станет делать сверхтехнологичное холодное оружие.
а может сделали богатенькому сынку местного олигарха роскошную игрушку
сейчас некоторые богатеи подобным занимаются, не только покупают раритеты из холодного оружия, но и заказывают изготовление фламбергов, моргенштейнов и прочих игрушек для убийства
789. (sergei.vasilov@yandex.ru) 2012/02/14 21:22 >>785.АК
>>К единице. Или к 100 процентам. Последнее, наверное, будет понятнее читателям без вышки.
>Я знаю. И главный герой знает (в одном из эпизодов он об этом прямо говорит). Но надо же наделить голос чем-нибудь, отличающим его от автоответчика под вин7? :-)
А зачем? Во всех диалогах с голосом - это чистый отчет об ошибках какой-то программы. Еще бы дату-время в начале каждой фразы и имя метода, в котором эта строка лога сгенерирована, и вообще один в один было бы. Console.WriteLine с запросом Console.ReadKey, только в голосовой форме.
Если только на будущее, наделить голос личностью. После того как он из ошибок выберется и модуль ИИ сможет запустить.
788. * (momagic@mail.ru) 2012/02/14 21:16 >>787.Кантропов Пётр
>выдра
Помнится, у Даррелла в Африке водяной крысой называли как раз речную выдру.
787. 2012/02/14 21:06 >что за животное здесь именуют водяной крысой
выдра
786. * (momagic@mail.ru) 2012/02/14 20:36 >>785.АК
>Ну что за маньяк у которого в серии даже десятка жертв нет? :-(
Ну, насколько я помню, были маньяки и с тремя-пятью жертвами...
>Но надо же наделить голос чем-нибудь, отличающим его от автоответчика под вин7? :-)
Лучше для этого пользоваться чем-то другим :-( Менее очевидно глупым. Вы же можете...
785. АК2012/02/14 20:34 >>765.Давыдов Сергей Александрович
>"К тому же серия короткая - несолидно как-то." - В смысле?
Ну что за маньяк у которого в серии даже десятка жертв нет? :-(
>>778.Василов Сергей Петрович
>К единице. Или к 100 процентам. Последнее, наверное, будет понятнее читателям без вышки.
Я знаю. И главный герой знает (в одном из эпизодов он об этом прямо говорит). Но надо же наделить голос чем-нибудь, отличающим его от автоответчика под вин7? :-)
784. (momagic@mail.ru) 2012/02/14 20:02 >>783.Харитон
>Даже не слыхал. Но если это аватар Никитина, то имеет смысл. Возьму на заметку, спасибо.
Не за что. Первая книга вроде бы "Посох для чародея".
783. Харитон (kua505@rambler.ru) 2012/02/14 20:01 >>782.Давыдов Сергей Александрович
>На всякий случай спрошу - Джевагу читали? Вроде как тоже ещё один псевдоним Никитина.
Даже не слыхал. Но если это аватар Никитина, то имеет смысл. Возьму на заметку, спасибо.
782. (momagic@mail.ru) 2012/02/14 19:51 >>781.Харитон
>На преступление не тянет. Скорее мелкое хулиганство без отягчающих - максимум суток 15, не больше. А вкусы у всех разные, совпадение в пару авторов - уже неплохо.
На всякий случай спрошу - Джевагу читали? Вроде как тоже ещё один псевдоним Никитина.
781. Харитон (kua505@rambler.ru) 2012/02/14 19:49 >>780.Давыдов Сергей Александрович
>
>*LOL* То есть вы тоже считаете, что его книги - преступление? :-)
>А вообще, порекомендовал бы вам больше читать - список у вас несколько... сомнительный. Хотя, конечно, дело вкуса, но из интересных авторов только Смирнова там и заметил... Ну, и Стругацких ещё, хотя у них тоже через книгу-две.
На преступление не тянет. Скорее мелкое хулиганство без отягчающих - максимум суток 15, не больше. А вкусы у всех разные, совпадение в пару авторов - уже неплохо.
780. (momagic@mail.ru) 2012/02/14 19:38 >>779.Харитон
>Действительно, ходят слухи что это один человек, но это не доказано, прямых улик нет, а презумпцию невиновности никто не отменял.
*LOL* То есть вы тоже считаете, что его книги - преступление? :-)
А вообще, порекомендовал бы вам больше читать - список у вас несколько... сомнительный. Хотя, конечно, дело вкуса, но из интересных авторов только Смирнова там и заметил... Ну, и Стругацких ещё, хотя у них тоже через книгу-две.
779. Харитон (kua505@rambler.ru) 2012/02/14 19:35 >>777.Давыдов Сергей Александрович
>>>776.Харитон
>>Никитин
>>Гай Орловский
>
>А почему раздельно?
Действительно, ходят слухи что это один человек, но это не доказано, прямых улик нет, а презумпцию невиновности никто не отменял.
778. * (sergei.vasilov@yandex.ru) 2012/02/14 19:18 Вероятность потери ценного тела стремится к бесконечности.
К бесконечности? Вероятность? Тем более, что судя по диалогам, общение идет с компьютерной системой.
К единице. Или к 100 процентам. Последнее, наверное, будет понятнее читателям без вышки.
777. * (momagic@mail.ru) 2012/02/14 18:57 >>776.Харитон
>Никитин
>Гай Орловский
А почему раздельно?
776. Харитон (kua505@rambler.ru) 2012/02/14 18:52 >>759.андрей
>Кстати если нетрудно, обменяемся Топом 10
Пожалуйста, если интересно мой топ10:
Стругацкие.
Корнев
Никитин
Левашов (от же Таманцев)
Пер Валё
Гай Орловский
Смирнов
Бушков
Михаил Веллер
Лев Пучков
Еще Кивинов был бы хорош - юмор у него убойный, но слишком все мрачно - у ментов вечно нехватка и упадок, кругом все плохо, жизнь дерьмо, и мы в нем плаваем и т.д. Вообще хорошая книга = юмор+позитив+динамика. Эту формулу я только что придумал, надо будет запатентовать где-нибудь.
В этом кусочке Девятого тоже есть и юмор и позитив, только герой такими темпами до Цавуса, маньяка и полчищ демов не доберется никогда. Если только в финале не уроет их всех по-быстрому ядерным фугасом.
775. () 2012/02/14 17:49 Блин с этим автором чувствую себя наркоманом!
Хде прода!!!! Да видел я про 13.02.2012 и что, ещё хочу!
И вообще автор если эту книгу недопишиш!?!?!?!?
Пиняй на себя найду и всю правду тебе в лицо скажу! Вот! Такой я злой!
Пиши Давай книги больно хорошие! :)
СПАСИБО!
774. Андрей2012/02/14 17:30 Отличная прода, спасибо! :)
Незабываемо это проявилось во время давнего побега из темницы и последующим разграблением сокровищ инквизиторской кухни. - последующего разграбления или "с" вместо "и"
в Млаьроке - Мальроке
пришлось выслушать несколько мягко говоря малоправдоподобных байках. - баек
неприятности вроде разрушенных замков или искалеченных королях. - королей
Слышал, что и на Земле встречаются в древних слоях вещицы, которые вряд ли должны были существовать в эпоху образования данной породы: цепочки, гвозди и прочую рухлядь. - прочая
А то: разница между сомнительной заметкой в еще более сомнительной газетенке, и с серебренным лезвием, взрезающим плоть врага через доспехи, колоссальна. - "с" лишнее
773. * (momagic@mail.ru) 2012/02/14 16:59 Между прочим, насчёт того, зачем кто-то станет делать сверхтехнологичное холодное оружие. Учитывая, что вещички всё ещё появляются, напрашивается вариант - их специально подбрасывают дикарям как исследовательские зонды. С Земли вот души отправляют, а откуда-то ещё - артефакты...
772. [email protected]2012/02/14 16:46 Прода бесподобна. Афтор жги еще.
771. alex_day (alex_day@ukr.net) 2012/02/14 16:16 >>762.Дмитрий
>Разговор с девушкой откладывается)
ага, опять. Пора уже главному герою что то решать с личной жизнью, а то так и будет "западать" на старух некрофилок, ой тьфу нимфоманок. :)
770. Lapa2012/02/14 14:41 как всегда в таких случаех бывает возникает вопрос "а где врагов хоронить то будут?" :) ну на самом деле как победить то?
769. Pap2012/02/14 13:55 >>768.Опря Вадим Романович
>> станет непобедимо-неуязвимым "воЙном",
>Хорошо подмеченно. На СИ масса авторов, которые именно так и пишут. Очередная грамматическая эпидемия.
И это разве горе?
Вот многие авторы вообше прекратили писать, а кто и вообще пропал - вот это ГОРЕ.
А ошиПки и оЧеПятки ерунда - сами исправятся.
Да и вообще может именно сейчас исподволь переходим к новой грамматике.
К новой моссковской речи и произношению уже как-то привыкли - а ведь вначале очень резало слух - мне как питерцу это заметно.
Но вспомнить нАчать уголУбить - и понимаешь что и это беда, но не ГОРЕ :)
768. (vadim_opr@mail.ru) 2012/02/14 10:14 > станет непобедимо-неуязвимым "воЙном",
Хорошо подмеченно. На СИ масса авторов, которые именно так и пишут. Очередная грамматическая эпидемия.
767. Аматор2012/02/14 09:34 А лезвие серебрЁНое или серебрянное все-таки ?
Ps и в сцене про снимание штанов с дема и голые ляжки - даже у добротно одетых нелюдей должны быть подштанники, хоть и необязательно шелковые.
766. Борис2012/02/14 03:53 >>765.Давыдов Сергей Александрович
>"К тому же серия короткая - несолидно как-то." - В смысле?
9 трупов у современных маньяков не модно(в смысле мало), на вас посмотрят с презрением и скажут, что вы не тру.
765. * (momagic@mail.ru) 2012/02/14 02:59 "из-за чего случались неприятности вроде разрушенных замков или искалеченных королях" - королЕЙ
"Вот зачем ей кирт понадобился?" Странный вопрос. Один вариант сходу, напрашивается: это же тоже новые знания, принцип тот же.
"К тому же серия короткая - несолидно как-то." - В смысле?
764. Pap2012/02/14 02:02 >>688.Смирнов Артур
И опять не объявленная прода
И как-же ее мало
Ну мало же :)
763. Миха (vican_07@mail.ru) 2012/02/14 01:57 :-))))))))))))
762. Дмитрий2012/02/14 01:06 Разговор с девушкой откладывается)
761. Девятый (lifeissuxx@mail.ru) 2012/02/14 00:39 Аплодисменты в студию!!! 14 отличная! Дальше бы так :))))))))))
760. Pap2012/02/13 21:04 >>754.Харитон
>Как раз по переписи населения так и выходит - на одного гражданина России - 10 китайцев. Их больше, зато мы крупнее.
Очень даже ошибаетесь :)
Они такие же как мы и много крупных и очень больших - в абсолютном исчислении по любому больше.
Напомню очень старый анекдот
Всемирный голод настанет, когда китайцы начнут есть ложками ;)
Да на самом деле не такой уж это анекдот - по крайней мере, когда нашему переводчику бывшему хунвейбину в Китае его рассказал - то тот зело обиделся, совсем анекдоты не понимает.
>Если лучники будут как Валуев
А Валуев не такой и крупный - просто физия у него специфическая
759. (mercenary-zag@yandex.ru) 2012/02/13 21:01 >> [758.Харитон
> В любом случае всем трудно угодить.
Спасибо. Приятно поговорить с вами. Искренне хихикаю про себя. Это про хомячизм. Но смею вас заверить, он не главная сила побуждающая любить творчество этого автора.
Кстати если нетрудно, обменяемся Топом 10
Зыков нравиться Дорога домой
Садов Князь старинов
Корнев
Порфирий Акакьевич
Сапковский
Иванов Хроники рассветной империи
Если есть незнакомые фамилии рекомендую. Кстати любителям юмора, Наши фиолетовые братья, автора к сожалению не помню. Даже не смеялся а ржал
Я же спорю, что вкусы разные. Вам нравится хомячизм, мне юмор, кому-то магия, кому-то магия не нравится, кому-то подавай эротику, а других от порнухи тошнит, кому-то надо маньяков-расчленителей, маньяков-педофилов, маньяков-программистов и т.д. В любом случае всем трудно угодить.
757. (mercenary-zag@yandex.ru) 2012/02/13 19:47 > Да пусть налегке побегает пока, вам жалко что ли? И гламурность тут ни к чему, тут же вроде боевик, а не Дневники Красной Туфельки, другой жанр совсем.
Ну не скажите, а попиндеть. Иначе как мы тут все очутились? Помимо того, что б ощутить чувство сопричастности, типа как муха сидя на рогах у быка и утирая лапой голову, или что там у неё. Усталым голосом, ну и напахались мы.
Типа даём советы автору. Чего бы хотелось прочитать в дальнейшем.
Вот я к примеру лет ндцать назад полюблял играть в Дьябло, там в проклятые земли, ну и проч. ню. Как то решил проанализировать, что мне в этих играх нравилось. И пришёл к выводу, что это был азарт собирательства. Ну например, там на каждом уровне, попадались разные полезнве девайсы. Чем больше уровень, тем круче. И всегда было любопытно, что там дальше. И очки опыта распределить нужно, нужно сориентироваться, какие умения в данный момент прокачивать.
Согласен всё это как - то утилитарно, чтоли, для хорошей книги мало, но пусть будет. хотя это конечно не мне решать.
756. Харитон (kua505@rambler.ru) 2012/02/13 18:58 >>753.андрей
По-моему оружие вообще не важно. Важна идеология и энтузиазм масс. И вообще мне книжки Смирнова нравятся из-за динамичности и юмора - в основном из-за юмора. А если книга - унылое перечисление видов вооружения - да зачем это надо? Вот кино было про терминатора, там играл мужик похожий на губернатора Калифорнии, он там навешивал на себя автоматы, дробовики, пулеметы, гранатометы, взрывчатку и шел воевать за Сталина, Буша и демократию. И на стража можно навесить еще лук, два меча (можно и три), копье, секиру, бердыш, нунчаки, булаву, боевой молот в полпуда, портативную катапульту с запасом булыжников. Ну сделает он два шага, может три и все. И никакой динамичности сюжета не будет уже. Да пусть налегке побегает пока, вам жалко что ли? И гламурность тут ни к чему, тут же вроде боевик, а не Дневники Красной Туфельки, другой жанр совсем.
755. Jamp2012/02/13 18:56 На этой неделе прода планируется?
754. Харитон (kua505@rambler.ru) 2012/02/13 18:53 >>752.очередной гость
>про китайцев с луками натягиваемыми ногами не говорим
>
Китайцам вообще все проще. Их много, полтора миллиарда, хоть и мелкие. Двое держат лук, двое натягивают, двое накладывают стрелу, двое наводят вертикаль-горизонталь, еще один командует и еще замполит (куда ж без него?). Получается 10 человек. Как раз по переписи населения так и выходит - на одного гражданина России - 10 китайцев. Их больше, зато мы крупнее. Если лучники будут как Валуев, Карелин и прочие то стрелы все одно дальше полетят.
753. (mercenary-zag@yandex.ru) 2012/02/13 17:24 А чем простите гламурность не угодила? Это же просто слово такое. Синонимы кстати: красиво, интерестно, а вовсе не голубизна какая. Хочется чтобы и в книге так было, ну в смысле красиво. А то можно например, если на суровую прозу жизни тянет, почитать уголовные хроники,
там тоже про крутых парней и насилие, только написанно более приземлнно, что ли, не гламурно корче.
Что касаемо преимуществ какого - либо оружия, спорить можно до упаду.Даже с признанием правоты оппонентов и воззванием к мнению уважаемых людей. Дело не в этом. Я предлагал обсудить все возможные варианты. Спасибо кстати за то, что откликнулись. Только не надо наездов на моё чувство прекрасного.
По поводу отражения агрессии, тоесть вторжения, в качестве военначальника и ненужности личного примера, и участия в батальных сценах ГГ. Признаю, ненужно начальнику мечём махать, у него иная суть. Но блин хочется, что бы помахал. Вообче добро всегда побеждает здравый смысл. Почему в этот раз должно быть исключение?
752. очередной гость2012/02/13 15:01 >>745.андрей
> Лук гораздо круче и дальше и скорострельнее.
Чем круче? Тем что эльфы с ним бегают? Лук лучше арбалета только в скорострельности и дальнобойности, арбалет проще в использовании (не нужны годы тренировки и годами тренируемая мускулатура), значительно лучше для стрельбы из засад (из лука нормально стрелять можно только стоя - спрятаться лёжа за поваленным деревом и стрелять не получится), значительно мощнее если правильно сделан (лук ограничен тем что натягивается ТОЛЬКО руками стрелка (про китайцев с луками натягиваемыми ногами не говорим) - ограниченна максимальная энергия стрелы, арбалет же можно натягивать, например, коловоротом или ещё какой механикой, запасая гораздо больше энергии), плюс поскольку тетиву арбалета не надо удерживать руками пока целишься (а тяжело, поверьте), то и целиться из него удобнее...
То есть лук имеет свои преимущества, арбалет свои - а говорить что что-то "конкретно круче"... Это как пальцы гнуть сравнивая мобилы.
То есть что ГГ нужнее, то пусть у него и будет...
>>751.андрей
>А с демами ГГ будет бороться в статусе военначальника, тоесть самым эффективным в этом плане оружием - головой.
А нафига ему тогда извращаться, если по-вашему, с демами он будет бороться исключительно головой, "в качестве военачальника"? Нафига ему тогда лук, парные мечи и т.д.? И чем они лучше того что уже есть помимо гламурности?
751. (mercenary-zag@yandex.ru) 2012/02/13 16:45 >
>По-моему оружие у него идеальное. Арбалет, меч, нагината - отличный комплект. Лук эффективен, когда годами тренируешься. Мой опыт: из арбалета попадал с 15 метров без промаха в коробку из под чайника Тефаль. Лук делал из орешника, по всем правилам, но попасть не мог вообще никуда. Только в стену сарая попадал иногда. А топор неэффективен - рубящая поверхность шириной с ладонь (а у меча - по всей длине), и колющие удары невозможны и проч. Кистень в рукопашке против мечника вообще не катит. И некогда этому деятелю новое оружие осваивать -самостийные демы на галерах подплывают, собираются резать гадов москалей, то есть мальрокцев, и инквизитор Цавус что-то замышляет наверняка и где-то маньяк-американ с бритвой колбасится, дел до фига, а он заболел, видите ли, некогда тут болеть, работать надо.
Про лук, он навык я имею ввиду, у ГГ уже есть, ему теперь соответствующую мускулатуру надо развить. Я так думаю. Про кистень и топор зря вы так с пренебрежением, например мечём в лесу дрова не так удобно рубить, как к примеру топором.
А с демами ГГ будет бороться в статусе военначальника, тоесть самым эффективным в этом плане оружием - головой. Чёж ему теперь клювом что ли овладевать?
Хотя времени на вдумчивую учёбу,тут вы правы нет совсем. Чё за жисть аж в горле ком. Нет сочуйствия невком.
Впрочем я когда предлагал обсудить вооружение неправильно выразился
предлогаю оценить экипировку ГГ в целом