Комментарии: Там, где живёт огонь. Часть 1

Солдатова Виктория : другие произведения.

Комментарии: Там, где живёт огонь. Часть 1
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/07/2014, изменен: 30/11/2014. 677k. Статистика.

Аннотация:

То, что выложено на сторонних ресурсах, может быть устаревшим!

Аннотация:Что делать, когда в один день ты узнаёшь не только о существовании демонов, но и о том, что они вот-вот уничтожат землю? Конечно, попытаться помешать им! План великолепен. Но всё идет не так, когда, спустившись в Ад вместе с четырьмя товарищами, главная героиня внезапно остается совершенно одна. И теперь ей нужно не просто остановить конец света, но также найти друзей, и узнать, как выбраться домой. А это не так просто, когда вокруг только пламя, проклятые души и демоны, частенько так похожие на людей...

Проба пера. Мой первый роман.
Продолжение ниже!

Произведение занесено в "Путеводитель" :))

Мистическое фентези.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16)
18:29 Кадавр "Псион" (398/1)
18:02 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)
17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:45 "Форум: Трибуна люду" (293/78) 18:45 "Форум: все за 12 часов" (350/101) 18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) 18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 18:49 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 18:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (6/5) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (890/25) 18:44 Коркханн "Лабиринты эволюции" (24/23) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) 18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10) 18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1) 18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15) 18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36) 18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1) 18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1) 17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4) 17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Леночка 2014/07/24 20:16 [ответить]
Роман довольно большой, но читать неожиданно интересно, сюжет не стандартный! Надеюсь и дальше не разочаруюсь)Удачи)

12. Марат 2014/08/13 16:54 [ответить]
Вот сделал обложку на основе вашей картинки http://onlyfantasy.ru/load/popadanki_devushki/tam_gde_zhivjot_ogon/15-1-0-856..
Текст взят на сайт - В гостях у Попаданца http://onlyfantasy.ru в раздел девушки попаданки.

13. *Солдатова Виктория 2014/08/13 22:36 [ответить]
  > > 12.Марат
  >Вот сделал обложку на основе вашей картинки http://onlyfantasy.ru/load/popadanki_devushki/tam_gde_zhivjot_ogon/15-1-0-856..
  >Текст взят на сайт - В гостях у Попаданца http://onlyfantasy.ru в раздел девушки попаданки.

  Это, конечно, спасибо. Но "Там, где живет огонь" - не юмористическое фентези. В тексте, конечно, присутствуют элементы иронии, но не более. И потому такая обложка - обман читателей, и надпись, и шрифт. Исправьте, пожалуйста.

14.Удалено написавшим. 2014/08/14 19:52

15. Марат 2014/08/14 20:00 [ответить]
  Просто видел на одном сайте не помню на каком там он к юмор. фэн. был а я не читал так и сделал.. но закинул в категорию девушки попаданки..а щрифт чем не угодил? Он вроде не веселый..

  Переделал..

16. *Солдатова Виктория 2014/08/15 08:18 [ответить]
  > > 15.Марат
  >Просто видел на одном сайте не помню на каком там он к юмор. фэн. был а я не читал так и сделал.. но закинул в категорию девушки попаданки..а щрифт чем не угодил? Он вроде не веселый..
  >
  >Переделал..


  )) Спасибо) Хорошо бы узнать, конечно, на каком сайте вы это видели...
  Шрифт с полукруглыми буквами и острыми хвостиками (не знаю, как по-другом описать) на самом деле выглядит мультяшным. Хоть он и был довольно симпатичным)

17. Марат 2014/08/15 14:16 [ответить]
  > > 16.Солдатова Виктория
  >> > 15.Марат
  >)) Спасибо) Хорошо бы узнать, конечно, на каком сайте вы это видели...
  Пытался найти, но никак.. я его случайно увидел и оттуда занесло к вам, только вспомнил что это не сайт а страница самиздата "посоветуйте почитать" или что то вроде этого.

18. *Солдатова Виктория 2014/08/15 19:09 [ответить]
> > 17.Марат
Понятно) ну тогда ничего страшного)

19. RUizz 2014/08/17 01:03 [ответить]
  Ваши доброжелатели( а может и вы ) кинули рекламу сего произведения у Буревого...
  Так, что не обижайтесь...
  А лучше отключить оценки...

20. *Солдатова Виктория 2014/08/17 08:23 [ответить]
  Ах вот оно в чем дело... Ну киньте ссылку, я хоть посмотрю, кому мой несчастный роман не угодил.
  И главное ЧЕМ.
  Так и быть отключила оценки, раз уж кого-то прорвало. Спасибо за подсказку.

21.Удалено владельцем раздела. 2014/08/17 13:40

22. Tor 2014/08/17 13:39 [ответить]
  http://samlib.ru/comment/b/burewojandrej/knigi

  Наслаждайтесь

23.Удалено владельцем раздела. 2014/08/17 17:20

24. Марат 2014/08/17 17:20 [ответить]
  > > 20.Солдатова Виктория
  >Ах вот оно в чем дело... Ну киньте ссылку, я хоть посмотрю, кому мой несчастный роман не угодил.
  >И главное ЧЕМ.
  >Так и быть отключила оценки, раз уж кого-то прорвало. Спасибо за подсказку.
  Не обращай внимания сейчас народ пошел отмороженный, им только напакостить другим, постебаться. Кинул ссылку на вашу книгу у себя на сайте.

25.Удалено владельцем раздела. 2014/08/17 20:49

26. *Солдатова Виктория 2014/08/20 15:07 [ответить]
  > > 24.Марат
  >Не обращай внимания сейчас народ пошел отмороженный, им только напакостить другим, постебаться. Кинул ссылку на вашу книгу у себя на сайте.

  Спасибо! Да, неприятно,конечно. Учитывая,что причиной оказалось сообщение типа "Книга про демонов" в посте о книгах. Но автор раздела уже все чужие посты поудалял, кроме этого первого. Даже и прочитать нечего. Вероятно он тоже ничего предосудительного в нем не увидел.
  Да и пускай пишут здесь свои коменты. Будем считать, что антиреклама-тоже реклама)))

27. Упссс. 2014/08/28 17:13 [ответить]
  > > 539.Солдатова Виктория
  >>что значит: "жесткий неформат" применительно к "огню"? И какое издательство это сказало? И что нужно изменить, чтобы сделать из него формат? Просвети серость. :-)
  >да я просто прочла много литературы по поводу требований издательств. И сложила для себя определенное мнение. Я наваяла нестандартное "христианское" фентези, с главной героиней, которая, судя по всему, не вписывается в формат "сильного колдуна", уничтожающего нечисть направо и налево. Там философия, замешенная на религии, а это, наверно, не самое легкое чтиво.
  >но у издательств я не спрашивала причину отказа. Нет, так нет. Я уже вторую книгу пишу. Может она будет форматней)
  Странно. Всегда казалось, что новинки в разряд "формат-неформат" не входят. Сколько уже формата - полки завалены и нафиг никому не нужно. Здесь дело в другом.

  >>А заодно и: "чёрная обсидиановая" и "блестящая обсидиановая"?
  >В чем суть вопроса, я не уловила что-то... ))
  В тексте есть такие сочетания. Что имеется в виду под ними? Обсидиан, кажется, не совсем чёрный, точней, всяко-разный. При этом блестит. И тогда не понимаю, что значит: блестящая обсидиановая кожа?

  >>>ну вот ты же тоже ничего не написал) хоть и прочитал)
  >>Зато пишу здесь... Или, правда, критика нужна? Так кто я такой, чтобы со своими вкусами и взглядами к автору лезть? Ведь, по сути, любая адекватная критика необъективна, и любое не вовремя сказанное слово может всё писательское будущее начинающего автора испортить...
  >начинающего автора маслом, то есть критикой, не испортишь) Она всегда приятна, как простое внимание. Тем более, сколько людей, столько и мнений. Обижаться на критику глупо, имхо.
  "Обижаться на критику глупо" ровно до тех пор, пока "не прилетит" что-то, идущее вразрез с твоим мнением. Пока хвалят - приятно. А как полетят тапки, бьющие по самолюбию - начнётся "веселье".

  >>зы: Михаил тоже промолчал :-)
  >который Михаил? :)
  >Михаилу: Эх, Михаил, ну что ж вы?!))))
  Которому некогда комментировать произведение, он пытается разобраться, с какой стороны к русалкам подходить :-) Пожелаем ему удачи в этом нелёгком деле :-)

  >>>правильно, вдруг, маньячка)
  >>не, я тебя видел, ничего подобного! Максимум, обычный современный налёт здорового безумства :-)
  >уф, прям от сердца отлегло...)
  Всегда пожалуйста :-)

28. *Солдатова Виктория 2014/08/28 17:25 [ответить]
  > > 27.Упссс.

  >Странно. Всегда казалось, что новинки в разряд "формат-неформат" не входят. Сколько уже формата - полки завалены и нафиг никому не нужно. Здесь дело в другом.

  а вот и нет!))) издательства, на сколько мне известно, печатают книги ТОЛЬКО подходящие к их сериям, у каждой серии свой "формат". То есть общая идея. Если роман не подходит в серию - его забраковывают, даже, если он супер) ну за редким исключением.

  >>>А заодно и: "чёрная обсидиановая" и "блестящая обсидиановая"?
  >В тексте есть такие сочетания. Что имеется в виду под ними? Обсидиан, кажется, не совсем чёрный, точней, всяко-разный. При этом блестит. И тогда не понимаю, что значит: блестящая обсидиановая кожа?

  обсидиан, как правило, густо чёрный, как ночь))) по большей части. и, если его отполировать, он будет блестеть, как капля жидкой тьмы)
  http://lafamme.ru/images/stories/photo/astrologiya/magiya/000789/1.jpg
  а если не полировать - не будет блестеть) и другие разновидности обсидиана довольно редки

  >"Обижаться на критику глупо" ровно до тех пор, пока "не прилетит" что-то, идущее вразрез с твоим мнением. Пока хвалят - приятно. А как полетят тапки, бьющие по самолюбию - начнётся "веселье".

  так ведь никто не заставляет принимать все за чистую монету. Мне вот недавно сказали, что у меня изложение "сухое", наполненное "канцеляризмами". И авторский язык отсутствует. Ну и я, конечно же, с этим не согласна))) но обижаться не на что. У каждого свое мнение. И не нужно думать, что где-то есть ПЕРВАЯ инстанция.
  Критика - это очень хорошо) в ней рождается истина)

  >>который Михаил? :)
  >Которому некогда комментировать произведение, он пытается разобраться, с какой стороны к русалкам подходить :-) Пожелаем ему удачи в этом нелёгком деле :-)

  русалки - это круто) я тоже собираюсь во второй части задуманной дилогии про них писать)

29. Упссс. 2014/08/28 17:54 [ответить]
  > > 28.Солдатова Виктория
  >обсидиан, как правило, густо чёрный, как ночь)))
  Надо же. Спасибо за ликбез. Все варианты, которые я видел, были с примесями и прожилками. Но если в тексте есть "обсидиановая", зачем добавлять - "черная"?
  >русалки - это круто) я тоже собираюсь во второй части задуманной дилогии про них писать)
  надеюсь, про вариант "А"? :-)
  >а вот и нет!)))...
  Ни за что не поверю, что в издательстве все "приходящие тонны" читают от корки до корки. Максимум, как мы в магазине: начало - середину - конец. Если зацепило, тогда уже углубляются и "подтягивают" начальство.
  >...Критика - это очень хорошо) в ней рождается истина)
  "Истина в вине"! И тем больше истина, чем глубже вина. :-)
  Ну тогда, если есть время и желание, попробуй, не заглядывая в "источник", переписать часть первой главы. А потом сравни разницу :-)

30. *Солдатова Виктория 2014/08/28 18:57 [ответить]
  > > 29.Упссс.
  >> > 28.Солдатова Виктория
  >>обсидиан, как правило, густо чёрный, как ночь)))
  >Надо же. Спасибо за ликбез. Все варианты, которые я видел, были с примесями и прожилками. Но если в тексте есть "обсидиановая", зачем добавлять - "черная"?

  а если я напишу просто альмандиновые стены, кто поймет, что это означает рубиново-фиолетовый?))))) это просто уточнение, как нефритово-зеленый или лазурно-голубой. Хотя наверно можно было написать обсидианово-черная) но дело еще в том, что обсидиан - это почти стекло, он может быть прозрачным, как слеза)))) так что допустимо)

  >>русалки - это круто) я тоже собираюсь во второй части задуманной дилогии про них писать)
  >надеюсь, про вариант "А"? :-)

  ого, как глубоко изучен вопрос)))) да, про первый вариант)
  *хотя я и про второй легко могу написать...)

  >>а вот и нет!)))...
  >Ни за что не поверю, что в издательстве все "приходящие тонны" читают от корки до корки. Максимум, как мы в магазине: начало - середину - конец. Если зацепило, тогда уже углубляются и "подтягивают" начальство.

  конечно, не от корки до корки. Но то, что это христианское фентези - понятно сразу. не нужно углубляться. а вообще,я же не издательство. предложите свои варианты, почему роман не прошёл) всем, кто читал из моих знакомых, он нравился)

  >>...Критика - это очень хорошо) в ней рождается истина)
  >"Истина в вине"! И тем больше истина, чем глубже вина. :-)
  >Ну тогда, если есть время и желание, попробуй, не заглядывая в "источник", переписать часть первой главы. А потом сравни разницу :-)

  а зачем? есть мысли, что она "так себе"?)))))) если я попробую переписать, я уже знаю, что она сократится в половину) ведь эту главу я писала 5 лет назад) просто есть ли смысл?)

31. *Солдатова Виктория 2014/08/28 22:40 [ответить]
  > > 27.Упссс.

  >Которому некогда комментировать произведение, он пытается разобраться, с какой стороны к русалкам подходить :-) Пожелаем ему удачи в этом нелёгком деле :-)

  блин, до меня дошло...) а откуда ты знаешь, что Михаил прочел?))) скорее так, мимо проходил)

32.Удалено владельцем раздела. 2014/08/28 23:03

33. Упссс. 2014/08/28 23:17 [ответить]
  > > 31.Солдатова Виктория
  >блин, до меня дошло...) а откуда ты знаешь, что Михаил прочел?))) скорее так, мимо проходил)
  Не знаю, но хоть что-то же мог оставить. Не похож он ни на "кукушку", ни на "петуха" из басни...

  >ого, как глубоко изучен вопрос)))) да, про первый вариант)
  >*хотя я и про второй легко могу написать...)
  фу, бр-р. Не стоит. Только "А"! )))

34. *Солдатова Виктория 2014/08/29 13:54 [ответить]
  > > 33.Упссс.

  Не знаю зачем было удалять такой хороший отзыв: я еще не видела, чтобы с такой добротой расписывались авторские косяки))) и главное: я готова согласиться) книга действительно писалась частями и начало было в 2010 году. потом я забросила это дело и вот только в прошлом году закончила. Но попробую оправдаться немного на счет цифр в первой главе: возможно это действительно лишнее, но, когда я ее писала, ещё не знала, что, чтобы привлечь читателя начало должно быть быстрым и свежим, а деталей-то никто и не любит. Но расскажу тебе одну тайну: все цифры из первой главы - правда. Я писала роман именно под впечатлением того, что реально произошло. Ужасное невыносимо-сухое и задымленное лето, торфяники, маски, ураганы и катаклизмы того года и предыдущих годов. Не придумано ни слова. вот я и описывала в подробностях собственное мнение о том, что это не иначе как начало КОНЦА)))))
  П.С.: кстати я до сих пор так думаю)
  А чтобы написать привычное всем фентези достаточно было на трех-четырех листах рассказать: я встала с кровати, встретила домового и смерть привела меня в АД))) ВСЁ))))) Вот и движуха и завязка)))))
  Ладно, постараюсь найти время и переписать первую главу)
  Пиши еще, какие главы тебя "мучили")))) такой критик мне по нраву)))))))))

  отправила тебе вторую часть, проверь)

35. Упссс. 2014/08/29 19:51 [ответить]
  > > 34.Солдатова Виктория
  >Не знаю зачем было удалять такой хороший отзыв...
  Потому что это было мнение одного из читателей для писателя, а не попытка прокачки ЧСВ :-)
  >Пиши еще, какие главы тебя "мучили")))))
  Ну, как говорится, сама напросилась :-)
  Виктория, про сам факт использования цифр я ничего не говорю, просто, когда текст испещрён сухими фактами, да ещё подкреплён цифрами "не прописью", невольно просыпаются ассоциации с годовым отчётом.
  И заметь, цифрами "забита" только первая глава.
  Я помню , что у вас было тогда, особенно позабавил образ "пчелиного короля", любезно поданный сми. :-)
  И даже эти подробности в книге не напрягают, наоборот, невольно вспомнил. К тому же это и есть тот опыт, которым ты через ГГ делишься с читателем.
  Напрягают действия и сюжет 1 главы, глупость взрослых уже людей, а самое главное, старого домового, который не понимает расклады сил. Вызвать смерть для атаки на демонов, когда они "играют в одни ворота"?
  Лучше уж тогда вызвать одного из старых героев-богов и озвучить, мол, не нравится нам эта ситуация, и хотели бы от этого избавиться. Бог сдаёт их туда же, а на гневный наезд изумляется: "сделка честная.
  Вы избавились от проблем вашего мира, а я получаю за вас пять единиц божественной энергии, что позволит мне не развоплотиться ещё минимум пять веков". Дальше появляется смерть по заявке черта, а бог исчезает.
  (это в порядке бреда, как пример)
  Далее, с тенями. Домовой не объясняет, чем страшны "тени" и "кошки". А между тем их много уже в первый вечер. Они не должны быть сильно опасны для людей, иначе демонам через пять дней ничего не достанется.
  Так, шептуны для слабых духом, не более.
  При выборе бога домовой (как самый продвинутый) должен либо хмыкнуть скептически, либо выразить свое отрицательное мнение, но парни-девки-то взрослые уже и "сами с усами". Или домовой занят дракой с "кошкой",
  как с очень вредным для детей или людей противником, поэтому спускает дело на тормозах, мол, давайте уже хоть кого-то, хоть смерть в передничке.
  Это самое напрягательное, почему и предлагаю переделывать.
  Для заманухи можно использовать пролог, как это сделано, к примеру, у Андрея. Взять один из переломных моментов книги и то, что предшествует ему, описать в прологе.
  Далее, читая, человек, как правило, ставит себя на место ГГ. А быть глупым ГГ никому не хочется, поэтому не мешало бы обратить внимание на то, что она говорит, видит, делает.
  Что еще? Использование странных слов, типа "красивый" - "не красивый". Этим грешат как раз всякие графоманы. Лучше попытаться убедить читателя в том, что красивый, либо использовать синонимы.

  Это все так, для размышления, можно потом тоже удалить. :-)
  Текст получил, но не обещаю ознакомиться быстро, дела навалились. В любом случае ответ за мной. Успехов!

36. Солдатова Виктория 2014/08/30 09:17 [ответить]
  > > 35.Упссс.
  захрустели мозги у Вики...)

  >Я помню , что у вас было тогда, особенно позабавил образ "пчелиного короля", любезно поданный сми. :-)
  это что за образ? я такого не помню?

  >Вызвать смерть для атаки на демонов, когда они "играют в одни ворота"?
  ммм, не совсем так... смерть ни с кем в одни ворота не играет, она нейтральна, не зло, не добро. Просто Смерть. Это главное. И теоретически, все сущности смертны, по этому она может забрать любую. В тч (казалось бы!) и демоническую. Но Смерти это все ни к чему. Она решает отомстить тем, кто ее вызвал. А в данном случае, тк герои еще живы, она не может просто забрать их души. По этому приводит в Ад, куда они, как бы, и стремились - на поле боя. Там уже не работают законы мира и там она их легко убивает.
  Но пару предостережений впринципе домовой мог бы бросить... Подумаю.

  >Текст получил, но не обещаю ознакомиться быстро, дела навалились. В любом случае ответ за мной. Успехов!
  не торопись) спасибо)

37. Упссс. 2014/08/30 10:22 [ответить]
  > > 36.Солдатова Виктория
  >это что за образ? я такого не помню?
  В городе сумеречный полуад, а мер уехал за пчелками ухаживать :-)
  Или наврали опять?
  >
  >>Вызвать смерть для атаки на демонов, когда они "играют в одни ворота"?
  >ммм, не совсем так... смерть ни с кем в одни ворота не играет, она нейтральна, не зло, не добро. Просто Смерть. Это главное. И теоретически, все сущности смертны, по этому она может забрать любую. В тч (казалось бы!) и демоническую. Но Смерти это все ни к чему. Она решает отомстить тем, кто ее вызвал. А в данном случае, тк герои еще живы, она не может просто забрать их души. По этому приводит в Ад, куда они, как бы, и стремились - на поле боя. Там уже не работают законы мира и там она их легко убивает.
  >Но пару предостережений впринципе домовой мог бы бросить... Подумаю.
  Здорово, что я теперь понял авторскую задумку, плохо, что из твоих объяснений, а не из книги. (Догадаться было трудно, учитывая тонны фентези про смерть и её предпочтения. Мой среднестатический мозг тоже захрустел :-) )

  >не торопись) спасибо)
  Спасибо, что не торопишь. :-)

38. *Солдатова Виктория 2014/08/30 12:23 [ответить]
  > > 37.Упссс.
  >> > 36.Солдатова Виктория
  >>это что за образ? я такого не помню?
  >В городе сумеречный полуад, а мер уехал за пчелками ухаживать :-)
  >Или наврали опять?
  аааа, было, было такое!!!))))) действительно уехал) ну а что ему бедняжке еще делать оставалось?..) жуть жуткая была вокруг

  >Здорово, что я теперь понял авторскую задумку, плохо, что из твоих объяснений, а не из книги. (Догадаться было трудно, учитывая тонны фентези про смерть и её предпочтения. Мой среднестатический мозг тоже захрустел :-) )
  Вообще у меня там много чего осталось на "додумку" читателя. Если дочитаешь до конца встретишь там еще одну "большую" героиню, которая реально увековечена в легендах, но догадаться об этом почти невозможно))) не знаю дочитал ли ты до рождения молодого беса из Колыбели, но его земной родитель, человек, от которого откололась часть души, тоже реально существует и умер совсем недавно) имя его только изменено.
  И рисунок на монетах, которыми расплачиваются в Аду - тоже не выдуманный, итд итп)
  в общем, вроде как необходимо немного задумываться, где вымысел, а где реальность)

39. Упссс. 2014/08/30 13:19 [ответить]
  > > 38.Солдатова Виктория
  >аааа, было, было такое!!!))))) действительно уехал) ну а что ему бедняжке еще делать оставалось?..) жуть жуткая была вокруг
  Ага, как нужен был - на руках носили, а как настало время виновного найти - тут вам и "пчелиный король", и "деньги-земли крадущий", и жена такая-рассекая, и "пробки"...

  >Вообще у меня там много чего осталось на "додумку" читателя.
  Дык, Викуль, даже намёка не было, в какую сторону думать. Хоть бы словечко. (*жалостливо шмыгаю носом) :-)

  >в общем, вроде как необходимо немного задумываться, где вымысел, а где реальность)
  С этим разобраться нетрудно, напротив, даже какое-то ощущение реальности и приобщения к истории ощущаешь, когда читаешь про забытые уже вещи, да ещё и глазами "оппонента". Тут ничего убирать не нужно, всё гуд!

40. *Солдатова Виктория 2014/08/30 16:00 [ответить]
  > > 39.Упссс.

  >>Вообще у меня там много чего осталось на "додумку" читателя.
  >Дык, Викуль, даже намёка не было, в какую сторону думать. Хоть бы словечко. (*жалостливо шмыгаю носом) :-)
  да я уже решила с твоей помощью :), что надо поправить, осталась набраться сил и взяться за дело) работа там не маленькая

  >>в общем, вроде как необходимо немного задумываться, где вымысел, а где реальность)
  >С этим разобраться нетрудно, напротив, даже какое-то ощущение реальности и приобщения к истории ощущаешь, когда читаешь про забытые уже вещи, да ещё и глазами "оппонента".
  приятно слышать) взначит задумка удалась))

  что-то сервер radikal фото не работает, у меня все картинки попропадали со странички. Блин

41. Упссс. 2014/08/30 18:51 [ответить]
  > > 40.Солдатова Виктория
  А что было на деньгах изображено, напомни, пожалуйста. Что-то дырка в голове активизировалась.
  >что-то сервер radikal фото не работает, у меня все картинки попропадали со странички. Блин
  Да уж. Теперь у фразы "за обложку спасибо Марату" появился новый смысл :-)

42. *Солдатова Виктория 2014/09/04 11:15 [ответить]
  > > 41.Упссс.
  >> > 40.Солдатова Виктория
  >А что было на деньгах изображено, напомни, пожалуйста. Что-то дырка в голове активизировалась.
  серебрянная тетрадрахма с профилем мужчины на аверсе и сидящим человеком на реверсе)
  в принципе, в конце полного варианта, который я тебе прислала, есть глоссарий. Там присутствует некоторая информация)


  >Да уж. Теперь у фразы "за обложку спасибо Марату" появился новый смысл :-)
  бугага, и правда))

43. Упссс 2014/08/31 06:07 [ответить]
  > > 42.Солдатова Виктория
  >в принципе, в конце полного варианта, который я тебе прислала, есть глоссарий. Там присутствует некоторая информация)
  Нашел, спасибо.

44. Упссс. 2014/09/04 16:49 [ответить]
  > > Солдатова Виктория
  >За обложку спасибо читателю Упссс
  Опа... А чё я-то сразу? Не будь книги, даже идеи бы по обложке не возникло. Так что пиши: "За обложку спасибо мне любимой" :-)
  К тому же главы домов твои.
  Эх, люблю всю нижнюю четвёрку, а чаще всех приходит почему-то верхний "прЫнц уныния". :-)

45. *Солдатова Виктория 2014/09/04 19:19 [ответить]
  > > 44.Упссс.

  >Опа... А чё я-то сразу? Не будь книги, даже идеи бы по обложке не возникло. Так что пиши: "За обложку спасибо мне любимой" :-)
  да ладно, старался ведь, вон как хорошо получилось) а подходящих глав Домов действительно очень сложно найти( у меня в голове всё, блин, по-другому!.

  >Эх, люблю всю нижнюю четвёрку, а чаще всех приходит почему-то верхний "прЫнц уныния". :-)

  Сначала подумала:"куда приходит?" и ужаснулась, представив все буквально)
  С Унынием все понятно, с остальными тоже более-менее, а Гнев-то за что любить? за Лилит что ль?))

46. Упссс 2014/09/04 19:42 [ответить]
  > > 45.Солдатова Виктория
  >да ладно, старался ведь,
  Когда-то в одном амерском сериале герой поднял вопрос, что бескорыстных дел не бывает.
  И пользуясь его выкладками можно провести аналогию: я получил удовольствие, знакомясь с бетой, тем же и ответил.
  Или по-другому:
  твоя книга - импульс - моя идея - картинки с просторов бескорыстного инета - твоя коррекция => твоя обложка

  Люд, благодарности дробя,
  Искры добра лишается.
  Всё начинается с тебя.
  Тобой же завершается.
  Чужие лавры тяжелы,
  Как груз грехопадения.
  Это лишь форма похвалы
  идеи, музы, гения...

  Так что принимай "бессловесную похвалу" и удаляй "благодарность". (Плиииииз)

  >С Унынием все понятно, с остальными тоже более-менее, а Гнев-то за что любить? за Лилит что ль?))
  Если подробней, то к алчности присматриваюсь по жизненной необходимости (хотя алчность разная бывает, жажда быть понятым - тоже ее безобидная разновидность :-) );
  чревоугодие и блуд (в лёгких формах) присущи многим, в т.ч. и мне;
  а гнев, к сожалению, любит меня сам :-)
  Что касается Лилит, я так и не понял твоё отношение к этой героине (Чота жалко мне её. Старалась вырваться из "дерьма", в ещё большее "дерьмо" угодила. Что из этого можно вынести? Упал в "дерьмо" - сиди, не рыпайся, а то ещё глубже притопят. :-) )

47. *Солдатова Виктория 2014/09/04 20:31 [ответить]
  > > 46.Упссс
  >Так что принимай "бессловесную похвалу" и удаляй "благодарность". (Плиииииз)
  ну раз ты просишь, то, конечно, удаляю)

  >Что касается Лилит, я так и не понял твоё отношение к этой героине (Чота жалко мне её. Старалась вырваться из "дерьма", в ещё большее "дерьмо" угодила. Что из этого можно вынести? Упал в "дерьмо" - сиди, не рыпайся, а то ещё глубже притопят. :-) )

  Спасибо, посмеялась) Дело в том, что она не была "в дерьме") ее жизнь была замечательной, если такое слово вообще уместно. Она единственная во всем Аду была хозяйкой Тёмного Дома, причем одного из сильнейших. Но ей было всегда мало, она жестока, чем и оправдывает своё место принцессы Дома Гнева. А чем тяжелее грех, тем тяжелее наказание.

  Моему мужу вот всегда было Астарота жалко) по тем же причинам, что тебе Лилит.
  вот так вот я написала роман, в котором отрицательных героев все жалеют))))

48. Упссс 2014/09/04 21:35 [ответить]
  В каком месте жестока? Упала с неба в "дерьмо", став аггелом. Живёт в иллюзии роскоши, ест крыс, покрытых иллюзией деликатесов, пьёт иллюзорные вина...
  Знает пророчества чёрной библии и, как и всякая жутко самолюбивая личность, считая, что именно вокруг неё вертится мир, примеряет эти пророчества на себя. Когда-то любила мужа, но и боялась до дрожи, поэтому не шибко жаждет воссоединения. Лишь когда припекло, и появился страх более весомый, одумалась, но и то ненадолго. Особо никого не обижает, в деле дома вообще участия не принимает - некогда.
  Тем и живёт. Все верно, так поступают и люди, и ничего отрицательного в её поведении вообще не вижу. Она - жертва обстоятельств, в отличие от Астарота, который сам выбрал свой путь. Причём не единожды мог и свернуть, но не стал. Он глупый слепец, не там счастье искал.
  Поэтому Лилит жалею, а Астарота - нет.
  И в чем тогда ее грех, если аггелоубивец становится принцем, а она...?
  Это по человеческой мере, как там у дьяволов поступки меряются, не знаю. Не отзванивались ишшо. :-)
  И еще мысль. Кто главный герой книги? Ведь если бы Алиса повернула "не туда", сюжет бы от этого практически не изменился, следовательно, как ГГ она - "в нулях". И, поразмыслив, прихожу к странному выводу: ГГ - кошка, поскольку все, сами того не осознавая, вертятся вокруг нее и с ее подачи :-)

49. *Солдатова Виктория 2014/09/05 05:38 [ответить]
  > > 48.Упссс
  >Она - жертва обстоятельств,
  Она такая же жертва, как и Астарот в том плане, что она не имела права предавать мужа. Но она была к этому готова, ради становления княгиней. она готова была пойти по головам, забыть все свои договоренности со всеми "старыми друзьями", лишь бы подлизаться к князю. Жизнь в пекле ее вполне устраивает. Как и все демоны, она к этому привыкла.
  А Астарот мечтает о прошлом. О земле и очень тоскует. и хоть он и полная скотина, все его проступки как раз от того, что он-то и чувствует себя в полном дерьме) Но его предательство страшнее.

  >Это по человеческой мере, как там у дьяволов поступки меряются, не знаю. Не отзванивались ишшо. :-)
  вот и слава Богу)
  >И еще мысль. Кто главный герой книги?
  Я, конечно, не в коем случае не сравниваю себя с Джоржем Мартином, но кто, например, ГГ в "Песни Льда и Пламени"? Напрашивается Тирион, но с натяжкой. Это просто история, рассказанная с разных сторон. Я так считаю.

  >поразмыслив, прихожу к странному выводу: ГГ - кошка, поскольку все, сами того не осознавая, вертятся вокруг нее и с ее подачи :-)
  погугли "Хавва")))))) наверняка удивишься)

  Кстати, как тебе конец?)))

50. Kelhass (listohain@gmail.com) 2014/09/05 10:49 [ответить]
понравилось произведение, только я не понял это все или полный вариант будет на бумаге?

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Солдатова Виктория : другие произведения.

Комментарии: Там, где живёт огонь. Часть 1 ()

Комментарии: Там, где живёт огонь. Часть 1
()