7. Buzilev2006/10/09 16:59
[ответить]
Помоему какаято чушь , за гранью моего понимания , если это про меня то я мало , что понял . Напишу может по английски , еще гадостей про себя .
6. (tat-rachok@yandex.ru) 2006/10/09 10:06
[ответить]
>>3.Пачкуля Пестренький
> влияет на сам процесс образования устойчивой синонимичной связи на уровне самого смысла, не говоря уже о жути.
Ёпрст! ЭтА слишкАм для блАндинки! :)))))))))))))))))))
5. (tat-rachok@yandex.ru) 2006/10/09 10:05
[ответить]
>>4.Маргарита
Марго, благодарю! И за респект/уважуху. И в знакомые набивайтесь. Я даже на улице знакомиться не боюсь! :) Стихи - констрАкция тонкая. Меня за них так много и долго били. Иногда даже ногами. :)))))))))) Вот и доказывай людЯм, ШО ты писЦатель, а не "про Ето..." и не "про заек..." :)))))))
Спасибо.
4. *2006/10/07 23:41
[ответить]
Мда... И правда жуть :) Но написано, на мой дилетантский вкус, здорово... Понравилось, очень... Буду много думать :)))
ПыСы. Татьяна (ни в коем случае не набиваясь в знакомые), очень удивилась, когда увидела вас здесь, думала - ошиблась. Оказалось, нет, я с вами и правда заочно знакома.Читала ваши стихи.Пользуясь случаем, вот уж не думала, что когда-нибудь предоставится, респект Вам и уважуха.
Марго.
3. (bwana@ezmail.ru) 2006/10/07 22:10
[ответить]
Смысл жути в своей основе не тождественен жути смысла, поэтому Ваша фраза, колллега, имеет скрытый подтекст, заключающийся в трансперсонификации смысла и придании ему новой информативной креативности, что означет как разрушение событийного смыслового поля образа, так и наполнение его жутью. Впрочем, последнее, я совершенно с Вами согласен, по своей природе и совокупности общих метафорических характеристик, является ни чем иным, как транфсормацией, если хотите - усреднением аллегоричности, вытекающее из самой концептуальной основы примененных средств, а также их реализации. Ведь, согласитесь, привлекая для данного построения жуть в качестве даже не метафизической составляющей, а некоей надобъектовой понятийности, включающей в себя и ее отрицание в качестве первейшего элемента структуризации и средства вовлеченности в сложный взаимосвязанный причинно-следственный континуум, Вы ограничиваете возможные механизмы овеществления данной структуры как в морфологическом плане, так и на уровне архетипов, что в свою очередь влияет на сам процесс образования устойчивой синонимичной связи на уровне самого смысла, не говоря уже о жути.
2. (tat-rachok@yandex.ru) 2006/10/07 19:37
[ответить]
>>1.Пачкуля Пестренький
>жуть какая...
>в хорошем смысле этого слова :))))
А смысл какой!... В жутком смысле (хе-хе) ентого слова. :) Спасибо.
1. * (bwana@ezmail.ru) 2010/11/09 16:29
[ответить]
жуть какая...
в хорошем смысле этого слова :))))