11. Рыжая Д.2004/11/19 10:08
[ответить]
Перечитала, думаю, что подходит. Мне так показалось, во всяком случае:-))
12. (2004_chita@mail.ru) 2004/11/19 10:13
[ответить]
Понравилось. Успехов на конкурсе. :)
13. (w321@yandex.ru) 2004/11/20 00:15
[ответить]
>>10.Рыжая Д.
>>>9.Светов Сергей
>>>>6.Рыжая Девочка
>>>>А то на конкурс выставил. ;)
>>>
>>>А что за конкурс?
>>
>>"Книга будущего"
>
>Забавно, я тоже хочу туда выставиться, но представляла его несколько иначе. Знаешь, пойду-ка перечитаю миниатюру, а потом правила конкурса.
Это когда же правила конкурса совпадали с действительностью? Я думаю, всё будет хорошо. До подсчёта голосов первого тура. ;) Тема была заявлена про будущее книг. Вроде бы это связано с электронными изданиями. Я, поупражнявшись на сотовом, не утерпел - сваял. Тем более бумажных публикаций у меня нет и не будет. ;) Религия не позволяет. 8)
>>11.Рыжая Д.
>Перечитала, думаю, что подходит. Мне так показалось, во всяком случае:-))
Спасибо! Не в конкурсах счастье. ;)))
15. 2004/11/20 01:23
[ответить]
Сергей, добрый день.
Идея и выбраный стиль изложения показались мне интересными, но в целом, на мой взгляд, рассказ мог бы быть гораздо сильнее.
С уважением,
Дмитрий
16. (w321@yandex.ru) 2004/11/20 01:34
[ответить]
>>15.Фурс Дмитрий
>Сергей, добрый день.
Доброго времени суток! У нас глубокая ночь. ;)
>Идея и выбраный стиль изложения показались мне интересными, но в целом, на мой взгляд, рассказ мог бы быть гораздо сильнее.
Спасибо! Мог, не спорю. Он писался полгода и два часа. И выражает лишь идею. Художественности в нём мало, согласен. Может быть, когда-нибудь расширю. Или включу во что-нибудь более глобальное.
17. * (oboroten@xaker.ru) 2004/11/20 02:36
[ответить]
Да-да! есть ощущение чего-то хорошего, именно из таких наметок и вырастает что-то глобальное.
Но на конкурс? Не стоит, меня все время не оставляло ощущение, что это обрывок.
А по поводу книг - мое мнение, прежде всего будут ценится именно бумажные, а остальные будут стремится походить на них. Что-то будет добавлено, но книга современная бумажная есть ну очень удобная вещь.
Интерактивные( с выбором сюжета) книги, фильмы были обречены. Их место заняли компьютерные игры. Так что серьезный сдвигов мы скорее всего не увидим, ну а материал, разницы великой нет будь то пергамент, кожа, береста, или какая-нибудь разновидность электронной бумаги. Так что полагаю, что у вас было самое честное представление о книге будущего :).
Да и где-то уже была эта невозможность выразиться через ограниченное число байт...
18. (w321@yandex.ru) 2004/11/20 18:34
[ответить]
>>17.Кораблев Денис Юрьевич
>Да-да! есть ощущение чего-то хорошего, именно из таких наметок и вырастает что-то глобальное.
Спасибо! ;) У меня же мастерская. ;))) Ничего законченного нет пока.
>Но на конкурс? Не стоит, меня все время не оставляло ощущение, что это обрывок.
Это и сделано из обрывков. Просто объединено одним сюжетом.
>А по поводу книг - мое мнение, прежде всего будут ценится именно бумажные, а остальные будут стремится походить на них. Что-то будет добавлено, но книга современная бумажная есть ну очень удобная вещь.
Я только обратил внимание на тенденцию. А как дальше пойдёт - посмотрим. ;)
>Интерактивные( с выбором сюжета) книги, фильмы были обречены. Их место заняли компьютерные игры. Так что серьезный сдвигов мы скорее всего не увидим, ну а материал, разницы великой нет будь то пергамент, кожа, береста, или какая-нибудь разновидность электронной бумаги. Так что полагаю, что у вас было самое честное представление о книге будущего :).
Вобщем-то да. ;)
>Да и где-то уже была эта невозможность выразиться через ограниченное число байт...
Где? Не помню...
19. * (oboroten@xaker.ru) 2004/11/22 01:10
[ответить]
>
>>Да и где-то уже была эта невозможность выразиться через ограниченное число байт...
>
>Где? Не помню...
Если бы я помнил :(. Что-то совсем старое то ли про калькуляторы, толи про компьютеры.
20. (big-sig@yandex.ru) 2004/11/23 01:09
[ответить]
А классные получились рассказы для телефонов :-) Мне особенно последний, про Бога, понравился :-)
21. (w321@yandex.ru) 2004/11/23 01:32
[ответить]
>>20.Vic
>А классные получились рассказы для телефонов :-) Мне особенно последний, про Бога, понравился :-)
Про собачку тоже ничего. ;)
Участвуешь в конкурсе?
22. (big-sig@yandex.ru) 2004/11/25 20:19
[ответить]
>>21.Светов Сергей
>>>20.Vic
>Про собачку тоже ничего. ;)
>Участвуешь в конкурсе?
Не, какое там... Фантазия по нулям :-)
23. (w321@yandex.ru) 2004/11/25 22:08
[ответить]
>>22.Vic
>>>21.Светов Сергей
>>>>20.Vic
>>Про собачку тоже ничего. ;)
>>Участвуешь в конкурсе?
>Не, какое там... Фантазия по нулям :-)
Спасибо. Надеюсь, из этой мозаики что-то проглядывает. Доброе и вечное. ;)
26. * (TigerIlina@mail.ru) 2004/12/02 21:37
[ответить]
Грустно и печально. Но красиво. И совершенно соответствует теме (это я только что с обзора пришла :)))
Побольше бы таких рассказов.
27. * (w321@yandex.ru) 2004/12/04 23:49
[ответить]
>>26.Малиновская Елена
>Грустно и печально. Но красиво. И совершенно соответствует теме (это я только что с обзора пришла :)))
>Побольше бы таких рассказов.
Спасибо. ;) А обзоры... У каждого должно быть своё мнение. Иначе нельзя.
28. *2004/12/12 04:07
[ответить]
В тот же миг душа телефона отлетела и стала интернет - пейджером
Это, наверное, также как души погибших танков становятся вертолетами...
29. (venetzia11@hotmail.com) 2004/12/12 04:17
[ответить]
И правда красиво!Оч понравилось, даже придираться не хочется!)
30. (w321@yandex.ru) 2004/12/12 15:00
[ответить]
>>28.Жека
>В тот же миг душа телефона отлетела и стала интернет - пейджером
>
>Это, наверное, также как души погибших танков становятся вертолетами...
Почти... ;) Душа забытого телефона не нужна никому. А интернет-пейджер нужен всем. ;)))
31. (w321@yandex.ru) 2004/12/12 15:03
[ответить]
>>29.Стрельцова Маша
>И правда красиво!Оч понравилось, даже придираться не хочется!)
И правильно. Придираться почти не к чему. ;) И так резал всё безбожно. Старался оставить только смысл, без красивостей и лишних слов. ;)
32. * (oboroten@xaker.ru) 2004/12/12 15:19
[ответить]
Так, больной, повернитесь...
Вдохнуть, не дышать...
Значит, я вас оцениваю, хм, постараюсь, постараюсь. До мелких ляпов, мне совсем все равно, а на остальное попытаюсь выкроить немного времени... :)
33. (w321@yandex.ru) 2004/12/12 15:22
[ответить]
>>32.Кораблев Денис
>Так, больной, повернитесь...
> Вдохнуть, не дышать...
> Значит, я вас оцениваю, хм, постараюсь, постараюсь. До мелких ляпов, мне совсем все равно, а на остальное попытаюсь выкроить немного времени... :)
Давайте, Денис, всегда рад конструктивной критике. ;) Интересно, все мои "закладки" в тексте отгадаете? ;)))
34. 2004/12/13 22:36
[ответить]
Отличная миниатюра!
Конечно, здесь минимум фантастического элемента, интриги... В условиях конкурса такие вещи часто мешают достижению вершин ТОПа...
Зато есть остроумное загнобление-перенесение литературы в формат смс-ки.:)
Репризы-"произведения" классные!
Брэдберианская мораль, выведенная стариком-рецензентом, тоже рулит. Проблема, пожалуй, лишь в том, что в том или ином виде она знакома мне, потому не ударила мыльным пешком (или наоборот?) по голове.
Знаково в системе рассказа и то, что "бунт"старика исполнен практически в том же формате, что и миниатюрки, которым противопоставлен "грифельный текст". Я не знаю, есть ли пейджеры на 748 знаков, но это тоже довольно мало:).
Успеха тексту в конкурсе!
Антип.
35. 2004/12/14 10:26
[ответить]
Старичок-редактор вынужден по долгу службы читать романы для мобильника. Романы эти полный атстой, так что без медитативной музыки их вообще воспринимать нельзя. Интересно задумано. :)
Потом вдруг старичок достает безумно дорогую по меркам будущего тетрадку, карандашик и начинает карандашиком выводить разумное, доброе, вечное, убивая мимоходом все впечатление от хорошо начатого рассказа. :(
36. (w321@yandex.ru) 2004/12/15 00:11
[ответить]
>>34.Антип
>Отличная миниатюра!
Спасибо!
>Конечно, здесь минимум фантастического элемента, интриги... В условиях конкурса такие вещи часто мешают достижению вершин ТОПа...
Я это уже понял. ;) По череде конкурсных провалов.
>Зато есть остроумное загнобление-перенесение литературы в формат смс-ки.:)
В том-то и дело, что смс-ная литература - это завтрашний наш день! А всё начиналось так забавно: "Весь Л.Н.Толстой для занятых..." в маленькой брошюре и т.д. из этой же серии. ;)))
>Репризы-"произведения" классные!
>Брэдберианская мораль, выведенная стариком-рецензентом, тоже рулит. Проблема, пожалуй, лишь в том, что в том или ином виде она знакома мне, потому не ударила мыльным пешком (или наоборот?) по голове.
Мораль постарался скрыть как можно глубже в композиции рассказа. Цепочка: виртуальность сети - виртуальность жизни литератора - внешний реальный мир за окном. Который далёк от этих игрищ словесами и прекрасен сам по себе.
>Знаково в системе рассказа и то, что "бунт"старика исполнен практически в том же формате, что и миниатюрки, которым противопоставлен "грифельный текст". Я не знаю, есть ли пейджеры на 748 знаков, но это тоже довольно мало:).
Есть ММС-ки. ;) В них много можно текста поместить. ;)))
Увы, в рассказе нет положительных героев. И "бунт" старика - не более, чем беспомощная попытка возродить то, что никогда уже никому не будет нужным.
>Успеха тексту в конкурсе!
Спасибо на добром слове!
>Антип.
С.
37. (w321@yandex.ru) 2004/12/15 00:12
[ответить]
>>35.Мушинский Олег
>Старичок-редактор вынужден по долгу службы читать романы для мобильника. Романы эти полный атстой, так что без медитативной музыки их вообще воспринимать нельзя. Интересно задумано. :)
>Потом вдруг старичок достает безумно дорогую по меркам будущего тетрадку, карандашик и начинает карандашиком выводить разумное, доброе, вечное, убивая мимоходом все впечатление от хорошо начатого рассказа. :(
38. 2004/12/15 00:43
[ответить]
>>36.Светов Сергей
>>Конечно, здесь минимум фантастического элемента, интриги... В условиях конкурса такие вещи часто мешают достижению вершин ТОПа...
>Я это уже понял. ;) По череде конкурсных провалов.
;))) Но не в том цель! Угадал?
>>Зато есть остроумное загнобление-перенесение литературы в формат смс-ки.:)
>В том-то и дело, что смс-ная литература - это завтрашний наш день! А всё начиналось так забавно: "Весь Л.Н.Толстой для занятых..." в маленькой брошюре и т.д. из этой же серии. ;)))
Помню эти гениальности, ага...:))) то есть :(((
>Мораль постарался скрыть как можно глубже в композиции рассказа. Цепочка: виртуальность сети - виртуальность жизни литератора - внешний реальный мир за окном. Который далёк от этих игрищ словесами и прекрасен сам по себе.
Вот тут как раз мне показалось, что реальность дана слишком кратко и неявно, чтобы быть, ну, идеалом в системе трёх звеньев рассказа.
А может быть, хватит и первого снега... Не знаю. Я слишком не самурай.
:)
>>Знаково в системе рассказа и то, что "бунт"старика исполнен практически в том же формате, что и миниатюрки, которым противопоставлен "грифельный текст".
>Увы, в рассказе нет положительных героев. И "бунт" старика - не более, чем беспомощная попытка возродить то, что никогда уже никому не будет нужным.
Да, это примерно я и поимел в виду, когда ридал зыс текст. Только не стал бы называть старика отрицательным. Он в данной системе - положителен в меру своих скудных сил. Потому и по-достоевски жалок. (грустный смайл)
Антип.
39. (w321@yandex.ru) 2004/12/15 01:03
[ответить]
>>38.Антип
>>>36.Светов Сергей
>>Я это уже понял. ;) По череде конкурсных провалов.
>;))) Но не в том цель! Угадал?
Конечно! ;) Что-то типа рассказов пишется только на конкурсы. Да здравствуют конкурсы!
А если серьёзно, то от конкурсов пока что больше пользы, чем вреда. Поэтому и участвую.
>>>Зато есть остроумное загнобление-перенесение литературы в формат смс-ки.:)
>>В том-то и дело, что смс-ная литература - это завтрашний наш день! А всё начиналось так забавно: "Весь Л.Н.Толстой для занятых..." в маленькой брошюре и т.д. из этой же серии. ;)))
>Помню эти гениальности, ага...:))) то есть :(((
Но с другой стороны - без тренировки уложить сюжет-фабулу романа в формат рассказа - это требует гигантского труда.
>>Мораль постарался скрыть как можно глубже в композиции рассказа. Цепочка: виртуальность сети - виртуальность жизни литератора - внешний реальный мир за окном. Который далёк от этих игрищ словесами и прекрасен сам по себе.
>Вот тут как раз мне показалось, что реальность дана слишком кратко и неявно, чтобы быть, ну, идеалом в системе трёх звеньев рассказа.
>А может быть, хватит и первого снега... Не знаю. Я слишком не самурай.
>:)
Важен был лишь образ белого листа из чистого снега. А всё остальное - не важно. ;) Поэтому безжалостно сокращено.
>>Увы, в рассказе нет положительных героев. И "бунт" старика - не более, чем беспомощная попытка возродить то, что никогда уже никому не будет нужным.
>Да, это примерно я и поимел в виду, когда ридал зыс текст. Только не стал бы называть старика отрицательным. Он в данной системе - положителен в меру своих скудных сил. Потому и по-достоевски жалок. (грустный смайл)
Ну да... Напористость нового века, беспомощность века старого. А истина - где-то рядом... ;)
>Антип.
С.
40. 2004/12/15 01:09
[ответить]
>>39.Светов Сергей
>Но с другой стороны - без тренировки уложить сюжет-фабулу романа в формат рассказа - это требует гигантского труда.
Тут как в анекдоте: не знаю, не пробовал. На курсах скорочтения ничего длиннее Чайки по имени Дж.Ливингстон не читывали. Зато самый сложный для подавляющего большинства учеников был как раз пункт о теме и выводах.
>Важен был лишь образ белого листа из чистого снега. А всё остальное - не важно. ;) Поэтому безжалостно сокращено.
Вот она - безжалостность творца...;) Я ж грю - не самурай.
>Ну да... Напористость нового века, беспомощность века старого. А истина - где-то рядом... ;)
;) Да-да, как раз out of here...
С:).
41. * (rzontik@rambler.ru) 2005/10/05 15:43
[ответить]
>Трудно быть писателем, когда у тебя короткая память.
Вот это здорово!
42. Wlad2005/10/05 18:00
[ответить]
>>41.Агешин Юрий Михайлович
>>Трудно быть писателем, когда у тебя короткая память.
>Вот это здорово!