1. * (tancyusaute@mail.ru) 2011/03/17 07:20
[ответить]
Решила подать блюдо прохладным. Участникам придется по вкусу)))
К счастью, Вселенная пока жива, и оценка интриганства справедлива.
Спасибо тем судьям РТ 2011 стихи, которые обратили на ЭТО внимание.
2. 2011/03/17 08:37
[ответить]
Доброе утро!
Танцующая! Мягко говоря, мне кажется абсолютно неуместным ваше выступление.
Вы обвиняете всех судей и организаторов конкурса в тех действиях,которые они не совершали.
Технического координатора во взломе вашего раздела.
Координатора - в предвзятости
Судей - в сговоре
Никаких опровержений вы не услышите,потому что все это - клевета.
Самое меньшее, что вы можете сделать - извиниться и убрать свою заметку.
Самое лучшее - исчезнуть со страниц конкурса.
Далее - вы защищаете автора, чьи произведения не могли выйти в финал. На конкурсе много талантливых авторов, чьи стихи и верлибры гораздо лучше написаны.
Этот автор два года назад прославился тем, что умудрялся писать оскорбительные выпады в чужих разделах от имени авторов раздела. Модераторы тогда сразу же вычислили его и заблокировали раздел.
Этот же автор кичится своей принципиальностью в оценке чужого творчества и страдает завышенной самооценокй. Совсем недавно в мой адрес за спиной им было сказано, что "таким уродам в поэзии делать нечего". Автор просто не знал,что я каждое утро просматриваю форум "Все за пять часов" и увижу это.
Подумайте, стоит ли вашей защиты такая нечистоплотная личность?
Вы думаете, что ратуете за чистоту, а стреляете по воробьям, обвиняя ВСЕХ в том, чего они не делали.
Это уже не смешно.
Отвечать я вам не буду, чтобы не плодить ненужный флуд.
3. 2011/03/17 09:32
[ответить]
>>2.Габдулганиева Марзия
>Вы обвиняете всех судей и организаторов конкурса в тех действиях,которые они не совершали.
Ну зачем же ТАК, уважаемая Марзия! Обратите внимание, не ВСЕХ судей, напротив, я выразила благодарность ВСЕМ ЧЕСТНЫМ СУДЬЯМ. - смотрите внимательно.
Во вторых- какие обвинения? Факты, документальные факты, взятые из комментариев конкурсного раздела и причастных лиц. Ничего иного.
>Самое лучшее - исчезнуть со страниц конкурса.
Марзия, уважаемая, внимательнее надо быть - я давно отсутствую на страницах конкурса, после всплывших конкурсных нюансов я даже обзор забрала, чтобы не участвовать в ЭТОМ.
>Далее - вы защищаете автора, чьи произведения не могли выйти в финал. На конкурсе много талантливых авторов, чьи стихи и верлибры гораздо лучше написаны.
Смотрим информацию из раздела конкурса, просто надо было внимательно сопоставит факты:
****ИЗНАЧАЛЬНЫЙ СПИСОК ПОЛУФИНАЛИСТОВ ПО ОЦЕНКАМ В 6 ГРУППЕ стихов на 11 февраля 2011:
13. Лана ([email protected]) 2011/02/11 13:14 ответить
Итак.
Списки первого тура голосования - готовы.
Вместе с ними открыты оценки в соответствующих номинациях. То есть можно увидеть, что было, как стало, кто выбыл.
2 8.36*14:Granovsky I. Переводчик
14 7.46*13:Далецкая Н. Поленово
12 7.14*14:Кривчиков К. Перечитывая Данте
7 6.77*13:Журавлёва Л. Ход судьбы
10 6.57*14:Пасика К. Ближе, чем близко
6 6.36*14:Ирис Сотворение праха (стихотворение Рт-2011)
***** ИТОГОВЫЕ ОЦЕНКИ НА 17.02.2011. Стих - гр.6
1 7.53*13:Кривчиков К. Перечитывая Данте 1k 31102103357610710810931010118124131014
2 7.46*13:Далецкая Н. Поленово 1k 91525345966798997109119126131014
3 6.77*13:Журавлёва Л. Ход судьбы 0k 418283256697108109510811512813514
4 6.61*13:Пасика К. Ближе, чем близко 1k 3192936546977889510611512913614
5 6.23*13:Воронина Т. Гамбит черного кота 1k 316210325668788895105111012613414
6 6.08*13:Ирис Сотворение праха (стихотворение Рт-2011) 1k 619293356637282910101011912413614
7 6.08*13:Колосов А.Г. Фанера 1k 1110243554667108109510911612613314
В обоих вариантах Журавлева входила в пятерку победителей согласно правилам и полученным баллов. Зачем Вы-то ТАК, уважаемая Марзия? Ну в Вас-то я ВЕРИЛА...
Зато,как видно по количеству баллов, Ирис никак не входила в пятерку финалистов своей группы НИ В ОДНОМ ВАРИАНТЕ!!!
Конечно, в списке на 17.02.11 видно отсутствие Грановской, но реально ее вернули, т.к. у человека были серьезные причины, по которым она не проголосовала, за что была временно удалена из победителей.
Я не знаю, что у Вас с Журавлевой произошло, то о чем Вы написали - я с этим с ее стороны не сталкивалась. Но с тем, что на меня уже вылили ушат грязи за вопросы - почему одним авторам сообщали об ошибках в голосовании, а другим - нет, почему одним дали возможность переголосовать, а другим - нет, почему в 6-й группе взяли 6 стихотворений вместо пяти, и в номинации стих еще два добавили вопреки собственным Правилам, почему отбирали стихи с соблюдением темы, а в полуфинале выяснилось, что это было не обязательно, со слов Милы, и что классически рифмованные стихи она (и не только она) считает ниже уровнем, чем "современного" стиля - но ничего этого вы не найдете в Правилах конкурса, почему реально обманули общественность, заявляя, что Правила едины для всех...
По поводу, почему Дон Вовану сообщили и дали переголосовать, и взяли в финал, а Журавлевой - совсем наоборот, хотя несмотря на ваши слова, что ее стихи не могли пройти, цифры говорят о том, что она заняла 3 место, и в пятерке должна была пройти от 6-й группы, и мне это от Вас, кого я считала кристально честным человеком, странно слышать.
В разделе по результатам дисквалификации подчеркнули - 3-е место в шестой группе. А насчет честного и равного отношения ко всем конкурсантам -
КОПИЯ СО СТРАНИЧКИ ЖУРАВЛЕВОЙ ЛИДИИ.
ДАННЫЕ на 02.03.2011:
ОБСУЖДАЕМ: Журавлёва Л.
23:53 "Мир призрачен..." (9/1)
14/02 "Какой у жизни вкус?" (10)
11/02 "Ход судьбы" (28)
Я ОБНАРУЖИЛА, ЧТО 11 ФЕВРАЛЯ, У ЖУРАВЛЕВОЙ БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ С ВЫХОДОМ НА САМИЗДАТ. Технические проблемы, из - за которых 'НИКТО НЕ ПОСТРАДАЕТ'(С) заявление Милы, пост ?96).
КАК ЗАФИКСИРОВАНО В КОММЕНТАРИЯХ - НИКТО НЕ СТАВИТ ЕЕ В ИЗВЕСТНОСТЬ, НИ МИЛА, НИ ЛАНА, ЧТО МОЖНО С САМЛИБА ЗАЙТИ, ЧТО У НЕЕ НЕПРАВИЛЬНО ПРОГОЛОСОВАНО (ТЕПЕРЬ УЖЕ У МЕНЯ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ - А БЫЛО ЛИ РЕАЛЬНОЕ 'НЕПРАВИЛЬНО')...
-
ВОТ КОПИЯ ВСЕХ КОММЕНТАРИЕВ ЗА 11.02.(Конкурсное 'Ход судьбы'),
КАК ВИДИТЕ - КРОМЕ СООБЩЕНИЯ ЛАНЫ ОТ 07.02.
ДРУГИХ СООБЩЕНИЙ НИ ОТ КОГО ИЗ КООРДИНАТОРОВ - НЕТ.
28. Журавлёва Лидия ([email protected]) 2011/02/11 23:49 ответить
>> 27.Губский Владимир Иванович
26. Журавлёва Лидия ([email protected]) 2011/02/11 22:18 ответить
>> 25.Калинин Андрей Анатольевич
>Молодец, Лида!
>Поздравляю с выходом в финал!
Спасибо, Андрей, за приятную весть!
Если честно - не ожидала...
Жаль что дома у меня комп блокирует zhurnal.lib.ru - смогу посмотреть только в понедельник на работе, если не изобрету, как перехитрить провайдера.
Пы.Сы. Перехитрила.Посмотрела. Очень даже приятно-неожиданно.
24. *Журавлёва Лидия ([email protected]) 2011/02/09 14:38 ответить
>> 23.Лана
> Уважаемый автор!
> Первый тур судейства на конкурсе Русской Тройки (Вольная Поэзия) подходит к завершению. Вы не проголосовали за произведения в вашей подсудной группе. Если до 10.02 вы не успеете полностью проголосовать, то в соответствии с правилами ваша работа будет снята с конкурса, а все оценки аннулированы.
>
> Технический координатор конкурса "Русская Тройка".
Спасибо за напоминание - проголосовала.
дело в том, что с домашнего компа не могу выйти на журнал.либ.ру - у меня этот сервер заблокирован провайдером. Выхожу только через Фото.либ.ру.
Так что хорошо, что догадалась зайти на работе - попала...)))
23. *Лана ([email protected]) 2011/02/07 21:02 ответить
Уважаемый автор!
Первый тур судейства на конкурсе Русской Тройки (Вольная Поэзия) подходит к завершению. Вы не проголосовали за произведения в вашей подсудной группе. Если до 10.02 вы не успеете полностью проголосовать, то в соответствии с правилами ваша работа будет снята с конкурса, а все оценки аннулированы.
Технический координатор конкурса "Русская Тройка".
ТЕПЕРЬ СМОТРИМ КОММЕНТАРИИ У ДОНА ВОВАНА (Конкурсное 'Фигейрос'), КОТОРЫЙ ПРОЯВЛЯЛ АКТИВНОСТЬ В КОНКУРСНОЙ ЛЕНТЕ ПО ПОВОДУ СВОЕГО УДАЛЕНИЯ, И У КОТОРОГО НЕ БЫЛО ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ, КРОМЕ ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НЕЖЕЛАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВЕСЬ СПЕКТР ОЦЕНОК. ИТАК, СРАВНИВАЕМ С КОММЕНТАРИЯМИ У ЖУРАВЛЕВОЙ:
ОБСУЖДАЕМ: Дон В.Х.
19:37 "Секта" (1)
19/02 "Чёрный Ангел" (5)
17/02 "Фигейрос" (17)
03/02 "Ласточка и дятел" (6)
16. *Дон Вован Хельсингфоргский ([email protected]) 2011/02/16 15:30 ответить
Здравствуйте уважаемый, Димыч.
Спасибо Вам за замечания.
Признаю практически всё и с многом согласен.
Не до понял одного, для каких целей Вам этот стих нужен?
Но Ваш вариант не смогу принять. Подойду более серьёзно к переработке стиха. Исправленный вариант попробую Вам выслать в ближайшие 2-3 недели, т.к. сейчас нахожусь в командировке.
С уважением, Дон Вован.
15. *Лана ([email protected]) 2011/02/13 13:43 ответить
Уважаемый автор, пока идёт корректировка списков полуфинала, у вас есть возможность привести оценки в соответствие правилам конкурса.
Технический координатор Русской Тройки.
14. Чваков Димыч ([email protected]) 2011/02/11 07:36 ответить
Добрый день, уважаемый Дон!
Не сочтите за труд, ответьте на моё нескромное предложение из обзора. Заранее... и прочее...
Очень познавательно, правда? Напрашивается вопрос:
ПОЧЕМУ В КОММЕНТАРИЯХ КОНКУРСА ГОВОРИЛОСЬ ОДНО, А В "КУЛУАРАХ" - СОВСЕМ ДРУГОЕ?
млин... опять вот так - вас на меня сменило...
славская:
хорошо, что она сюда принесла то, что я враз могу разбить (для публики, конечно).
достаточно собрать ссылки: я неправильно проголосовавшим участникам кидала ПЕРСОНАЛЬНЫЕ предупреждения и приглашения переголосовать. 2 серии рассылок. брала подряд по списку и ходила к каждому на страницу. плюс одна серия (?) от вас с тем же предложением. и это кроме призывов на конкурсной странице!!! вообще-то, неприлично месяцами не заглядывать на страницу конкурса, в котором участвуешь... или нам еще самим нужно было переголосовать за неоткликнувшихся?!..... для всех всё сделано одинаково. одинаково много. кто воспользовался, тот воспользовался равными условиями.
так что сравнивать хоть дроздову с вованом, хоть коляна с синицыной некорректно. их выбор. имеют право на любой вариант.
>Подумайте, стоит ли вашей защиты такая нечистоплотная личность?
Вот теперь себе задайте тот же самый вопрос.
Все вышеуказанное - чистоплотность?
Или факты и цифры - тоже клеветники?
Речь не о личности, а о перекручивании фактов и лицемерии.
Я-то не была в курсе, что этот конкурс - сведение личных счетов с "неугодными" и продвижение "кого надо".
>Вы думаете, что ратуете за чистоту, а стреляете по воробьям, обвиняя ВСЕХ в том, чего они не делали.
Где конкретно я обвинила ВСЕХ? Если во всех трех заметках только копии из комментариев конкурсного раздела и разделов участников?
И да, у меня действительно именно после конфликта на конкурсе из-за вышеуказанных вопросов начались проблемы, связанные со страничкой и самим компьютером, хотя ДО этого проблем не было, а кроме СИ я никуда не "выходила". Очень странно, правда?
Конкретно техкоординатора, кстати, я во взломе не обвиняла, покажите, где это у меня прописано.
Я говорила об обмане людей, только и всего.
А выкладку эту сделала,потому что непонятки с цифрами и финале у вас там не прекратились. Почему бы конкурсантам не ознакомится с подборкой
фактов, которые никто не будет собирать по разделам, кроме человека, перед которым так и не извинились за незаслуженное оскорбление?
4. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/03/18 21:40
[ответить]
Танюша! Существуют люди с атрофированной совестью. Бесполезно пытаться что-то им объяснить, достучаться - ответом будет глухой гул, как от стенки, за которой пустота. Не обольщайтесь - другой музыки вы не услышите.
5.Удалено владельцем раздела. 2011/03/18 22:40 ()6. *2011/03/18 22:54 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
7. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/03/18 22:48
[ответить]
24. Бухаркин Юра 2011/03/17 20:24 ответить
Я не думаю, что расшифровка оценок оздоровит обстановку.
Но полагаю, что при проведении конкурса в следующем году разумно сделать участие анонимным. Путей для этого более чем достаточно. Тогда можно будет в достаточной степени исключить влияние взаимоотношений авторов в той или иной ипостаси на результаты (а что такое влияние имеет место быть, я не сомневаюсь. И что оно было и на первом этапе голосования - это бесспорно)
8. *2011/03/19 13:56
[ответить]
>>6.Славская Мила
Вот только уехала! Приезжаешь - а тут уже в "наперстки" народ заманивают поиграться! Вот только НЕ у меня, хватает Вам и так места.
Вынуждена удалить предыдущий пост за хамскую ложь. ( я смотрю - не прекращается поток...)
Журавлеву НЕ предупреждали В ЕЕ РАЗДЕЛЕ О НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕГОЛОСОВАТЬ, В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ СПЕКТРОМ, А ДОН ВОВАНА _ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ,В ЕГО РАЗДЕЛЕ. И ЭТО ПОДТВЕРЖДЕНО КОПИЯМИ СТРАНИЧЕК ОБОИХ, КОТОРЫЕ У МЕНЯ ХРАНЯТСЯ. А то, что вы у себя в конкурсном разделе вывеску повесили, то вполне естественно, что ИМЕЯ ПРОБЛЕМЫ С ВЫХОДОМ В ИНТЕРНЕТ И ЗНАЯ, ЧТО ПРОШЛА В ФИНАЛ, С ЧЕМ ЕЕ ПОЗДРАВЛЯЛИ, ЖУРАВЛЕВА ИМЕЛА ПОЛНОЕ ПРАВО ДО 18 числа в ваш раздел не пытаться "прорваться". А 18 БЫЛО УЖЕ ПОЗДНО, так как вывесили окончательные результаты с надписью, что изменениям НЕ подлежит.
Мила, Вам неймется? Яд с клыков лжи опять закапал? Я уже убедилась не единожды, что Вы мастерски умеете перекручивать факты: там фразочку выдернула, там - скомпоновала - и -вуаля! - картинка абсолютно поменяла смысл. Вы бесстыже лжете у себя на конкурсе, и теперь пришли бесстыже брехать у меня в разделе. Я не выношу лжецов.
Поэтому вынуждена Вас блокировать. Отличие в том, что меня Вы блокировали за ПРАВДУ. Лейте грязь и лгите там, где Вы и занимались!
>таня... вы здоровы? температуры нет?
Когда нечего сказать - переходят на личности. Вам минус,Мила.
Интересно, как вы надавите на Журавлеву, что ПОСЛЕ 11.02.2011 вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ей ЛИЧНО сообщали о проблемах и необходимости переголосования. Неужто по телефону позвонили и пригласили?
На страничках - то у Журавлевой нет сообщения. Это - ФАКТ.
>и как бесстыже: "сотворение праха" не прошло в полуфинал... по итогам самосудного голосования у этой работы 6 место в группе до вычеркивания непроголосовавших. после удаления непроголосовавших подвинулось на 5 место. то есть, в готовых списках (а не формирующихся) она на 5 месте.
Брехня. Наглая и беспринципная. У Ирис 7-е место до того, как вычеркнули Грановскую - за то, что не голосовала. После вычеркивания - 6-е место. После того как "убрали" Журавлеву - стало пятое, да. НО: Грановскую - то вы вернули, дали проголосовать и взяли! Значит с Грановской опять стало ШЕСТЬ, и по оценкам в этой шестерке Ирис шестая. Так что не надо считать, что вы самая умная. а люди так, погулять вышли! Опять внаглую передергиваете. Я-то могу плевок стереть с лица, но вы плюете на ВСЕХ конкурсантов, а ведь не только я могу задаться целью посчитать ваши нескладушки, и то, что у вас кусками выложено в конкурсном разделе - у меня уже все собрано еще до начала всей заварухи, и лежит на флешке и в распечатке, так что желающим перешлю весь комплект еще в том виде, какой был в оригинале на конкурсе.
С датами. Без купюр. Я ж не зря вначале выложила наблюдение за "разводом" в "наперстки". За вами я тоже внимательно наблюдала :)
Только в "вашем разводе" ввязалась "в разборки", потому что поэтический конкурс предполагает порядочность. Нет?
>все результаты на месте - и список до чистки, и список выбывших, и какие места они "освободили", любой пойдет и посмотрит...
Не надо "ля-ля". После нашего первого кипеша резко изменилось сообщение Дон Вована там, где он гневался "Дурацкие правила! и т.д. и т.п." А когда я пересматривала ленту, этого комма не было уже, а была
благостная формулировка. Так что насчет "все результаты на месте" я уже не уверена, особенно после вашей очередной эскапады.
Мила, извините, но я Вам больше не верю, Вы изолгались.
Даю ссылку на страницу вашего конкурса, где ясно видно, что ПОСЛЕ УДАЛЕНИЯ ГРАНОВСКОЙ ИРИС НА ШЕСТОМ МЕСТЕ:
Ссылка на страницу вашего конкурса ДО ВРЕМЕННОГО УДАЛЕНИЯ ГРАНОВСКОЙ:
,6
- шестая группа. Грановская - в шестой группе, и после ее возвращения
и взятия в финалисты она автоматически возвращается на свое место в шестую группу. Итого: Ирис на СЕДЬМОМ месте (без удаления Журавлевой).
В финал берут пять стихов от группы. С удалением Журавлевой - Ирис на ШЕСТОМ месте. А в списке полуфиналистов вы не отмечали возвращение Грановской, и возвестили о ее возврате на ОТДЕЛЬНОЙ СТРАНИЧКЕ просто шрифтиком:
С ПОМЕТОЧКОЙ В АННОТАЦИИ:"Аннотация:
Списки готовы. Возражения не принимаются." и ЭТО 17.02.2011г.
*Шарик в рукаве*. А в опубликованном списке полуфиналистов:
с 11.02 по 17.02.
2011г. Грановскую НЕ ВПИСАЛИ, и после удаления Журавлевой Ирис какбе стала пятой, а реально - шестой. Это ведь ВАШИ документы! Факт - покрутили, как в "наперстках"...
Вот ссылка на конкурсное стихотворение Лидии Журавлевой:
где ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ СООБЩЕНИЕ ОТ КООРДИНАТОРОВ ДАТИРОВАНО 07.02.2011 в 21:02. После этого - тишина и НИКАКИХ предложений переголосовать.
На страничке конкурса
Журавлева была 09.02.2011:
"266. *Журавлёва Лидия ([email protected]) 2011/02/09 11:42 ответить
Простите пожалуйста и не кидайтесь в меня мышками - а как попасть в свою группу для голосования? "
И - ВСЕ!!! НИКАКИХ ЗАМЕЧАНИЙ!
Потом - АП! ВУАЛЯ! - и на ОТДЕЛЬНОЙ страничке конкурса
ПОЯВЛЯЕТСЯ СООБЩЕНИЕ О ДИСКВАЛИФИКАЦИИ ЖУРАВЛЕВОЙ,С ПОМЕТОЧКОЙ В АННОТАЦИИ:
"Аннотация:
Списки готовы. Возражения не принимаются." - и что она должна была потом кому доказывать? Чтоб ее тоже скандалисткой обозвали - и все.
А рассчитываете вы на тех, кто не будет перечитывать гору документов (включая комментарии).
Вы там можете быть суперматематиками и умными логиками, а моя
работа - въедливость к каждой букве в документах и сопоставление
фактов из документов. Поэтому я могу подтвердить каждое свое слово, как и говорила, ДОКУМЕНТАЛЬНО, что и доказано в очередной раз.
9. 2011/03/19 03:17
[ответить]
>>7.A. Р. М.
>24. Бухаркин Юра 2011/03/17 20:24 ответить
> Я не думаю, что расшифровка оценок оздоровит обстановку.
> Но полагаю, что при проведении конкурса в следующем году разумно сделать участие анонимным. Путей для этого более чем достаточно. Тогда можно будет в достаточной степени исключить влияние взаимоотношений авторов в той или иной ипостаси на результаты (а что такое влияние имеет место быть, я не сомневаюсь. И что оно было и на первом этапе голосования - это бесспорно)
Раф, спасибо, я впечатлилась - люди начинают прозревать)))
Юрий, ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ! ТАК И БЫЛО:
"29. Gregberk ([email protected]) 2011/02/05 23:19 ответить
>> 28.Ирис
__Закрылась, говоришь, как ракушка? Давно обратил внимание на "Кукла..." Это- что-то! В конкурсе наша группа оценивала вашу- ну, соответственно...ты понимаешь. Я- чел прямой. А со мной кто- дух общается?
пымц. (ващета типо нипаложена пра ето покачто):)
ну я в стихе тож...это...в 9 группе поставила больше чем номер группы;)
собссно, потому и здесь"
___________________________________
-это бескукушие, да? И что - никто не видел? (из статейки).
*кто не в курсе - В 9 группе, которую оценивала Ирис, находился стих Gregberkа*. Ну они друг другу и поставили хорошие оценки :).
Мила сделала вид, что не увидела ЭТОГО И В СТАТЬЕ, к которой эти комменты. Ну статья - сильно выразилась, так - собрала комментарии "безкукушных" и "честных" граждан...
10. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/03/19 13:32
[ответить]
Танюша, вы сейчас просто будете рыдать!.. Я так думаю...
Из ленты к-в на ленте "Рашен Трио":
"45. Габдулганиева Марзия 2011/03/19 13:03 ответить
>> 32.Аль-Ру
>ОХУЕЛ...
>Как хорошо, что я не пошёл в жюри!!!
>Как бы мне сейчас было стыдно, мерзко, тошно и противно...
даааа, "приятно" слышать такое.
Я даже знаю, с чьей подачи вы так судите о работе судей. Мне, если честно, противно слышать такое.
Завелся на конкурсе один неадекват и пишет оскорбительные выводы,вытаскивая куски комментариев из контекста, не разбираясь, где,что и по какому поводу было сказано.
Конечно, легче всего одним гуртом обвинить ВСЕХ судей в грязи, чем усомниться в шизофреническом происхождении того бреда, что льется из уст ЕДИНСТВЕННОГО очернителя.
И правильно, что Мила вам не отвечает. Она честно делает свое дело,ей нечего стыдиться и скрывать."
У тети просто сквозняк в голове! Представляю, как у нее волосы колышаться! %)