18. 2009/01/14 17:13
[ответить]
>>16.Краснов Иван Витальевич
>Попробуйте убедить меня в обратном
Упаси меня Боги кого-то в чем-то убеждать. :)
Ни спорить, ни убеждать, ни объяснять, ни тем более - флеймить не собираюсь.
17. 2009/01/14 08:42
[ответить]
>>15.Васильева Наталья
Рецепт простой, он не только в ГП применялся. Если человек знает, что он оборотень, и не хочет просыпаться с чужой кровью на щеках, то что ему мешает проводить ночи полнолуния, скажем, в крепком погребе с запорами, которые не сможет открыть зверь?
Все надежнее, чем в девичьей спальне...
Кстати, предполагаемый "уход" Марты - это смерть от когтей зверя или увольнение из страха перед ним?
16. * (capral_orsk@mail.ru) 2009/01/14 05:22
[ответить]
>Умный дядя-критик сегодня уже рассказал, о чем мой рассказ - бессюжетная картинка одного дня анорексичной дурочки с кровотечением из носа, читающей глупые книги. :)))
Попробуйте убедить меня в обратном, и я, вполне возможно, сменю своё мнение.
Пока что я вижу текст, где по минутам расписан день героини. Как она проснулась, как умывалась, как книжку брала, как страницы переворачивала. И тогда, когда читатель уже взвыл от скуки, появляется фраза, где говорится о том, что девушка не знает, что же отразится в зеркале на этот раз... и на этом всё (слава богам!) заканчивается.
А что там есть ещё? Да, в общем-то, ничего. Как лежало всё на своих местах в начале текста, так в финале всё и осталось. Ну разве что, окромя восторженных криков читательниц "Вампиры (оборотни, маги, эльфы, гномы) - это кру-у-у-уто. Мы узнали это в тексте. Мы про это много-много раз читали. Нам это очень-очень нравится".
Добавьте к этому название, от которого брезгливо морщишься, рубленный на абзацы текст и вопросы к читателю. Есссесвенно - без возможности на них ответить что-то типа "не люблю я день, не люблю, и хватит уже про это!".
15. *2009/01/13 21:17
[ответить]
>>14.Comma
>ну чего ж они хотя бы рецепт Рема Люпина не использовали - это ж первым на ум приходит
Мне сложно обсуждать рецепт при том условии, что ГП я не читала (народ отсоветовал переводы, а инглиш у меня по нулям) - только фильмы смотрела. Эх...
14. 2009/01/13 00:09
[ответить]
>>13.Васильева Наталья
>Эх, кажется, меня здесь все-таки разговорили. :)
))))
>>> показать, что ощущает человек, у которого нет возможности бороться с фатумом, но хватает силы и мужества остаться жить.
>Сойдет? :)
И-и-интересненько... ))) Правда. меня на этом месте опять выносит мохнатый зверь-обоснуй: ну чего ж они хотя бы рецепт Рема Люпина не использовали - это ж первым на ум приходит.
>Я верю себе. :)
Это правильно.)
>Миниатюра - не шедевр, но и не настолько тупая, как ее некоторые пытаются изобразить. ;)
Дядя-критик там откровенно вроде признался, что рассках не в его вкусе. Я честно признаюсь, что в моем, но мне не хватает идеи и яркой концовки. Ну, собственно, я это писала уже, ага?
>Сетевые конкурсы научили меня проще относиться и к хвалебным, и к негативным отзывам.
Это да.)
>Что же касается тети-критика, то если Вы имели в виду Полутень, то она из разряда добрых критиков
Так и запишем...
>Доброе слово и кошке приятно.
Дык отож!)
13. *2009/01/12 22:26
[ответить]
Эх, кажеся меня здесь все-таки разговорили. :)
>>12.Comma
>А какую ставили?
Ну, это все-таки осетринка второй свежести, в смысле - рассказу не меньше полутора лет. Что я там тогдашняя думала и ставила...
Я и про написанные пару месяцев истории это внятно сказать не смогу, особенно - в процессе написания чего-то нового. ;)
Поэтому - импровицация "на ходу": показать, что ощущает человек, у которого нет возможности бороться с фатумом, но хватает силы и мужества отстаться жить.
Сойдет? :)
>>12.Comma
>Принимается.)
:)
>>12.Comma
>А вы верите умным дядям-критикам на слово? Там вон умной тете-критику рассказ вроде бы понравился - кому верить будете?
Я верю себе. :)
Миниатюра - не шедевр, но и не настолько тупая, как ее некоторые пытаются изобразить. ;)
Дядя критик имеет право на собственные вкусовщину и мнение, но это не означает, что я должна их разделять.
Просто, я обожаю веселые и умные пародии на свои рассказы (их у меня пока три в копилочке) и люблю от души повеселиться над примерами и аргументами некоторых критиков.
Сетевые конкурсы научили меня проще относиться и к хвалебным, и к негативным отзывам.
Что же касается тети-критика, то если Вы имели в виду Полутень, то она из разряда добрых критиков и попыталась практически в каждой миниатюре нашей группы полуфинала найти и отметить что-нибудь хорошее.
А у Котенко А. А. похвала с подковыркой. :)
Но сказать, что мне безразличны их отзывы - это слукавить.
Доброе слово и кошке приятно.
>Цели обмануть читателя и добить его последней фразой я перед собой не ставила.
А какую ставили?
>Если я скажу, что потому что мне так захотелось, то Вас такой ответ устроит? :)
Это будет очень... интуитивный ответ.)))) Принимается.)
>Умный дядя-критик...
А вы верите умным дядям-критикам на слово? Там вон умной тете-критику рассказ вроде бы понравился - кому верить будете?
11. 2009/01/12 16:04
[ответить]
>>10.Comma
>этом виде рассказ должен был бы выезжать именно на обманке,
Цели обмануть читателя и добить его последней фразой я перед собой не ставила.
Просто, сразу в лоб показать "обратную сторону" существа ГГ - это заранее создать определенное отношение к ней, что мне просто не хотелось.
>почему название по-английски?
Если я скажу, что потому что мне так захотелось, то Вас такой ответ устроит? :)
Ладно, что обсуждать-то.
Умный дядя-критик сегодня уже рассказал, о чем мой рассказ - бессюжетная картинка одного дня анорексичной дурочки с кровотечением из носа, читающей глупые книги. :)))
Подсказываю: найти более неожиданный поворот или добавить в сюжет - ну, скажем, идею, а?) Потому что в этом виде рассказ должен был бы выезжать именно на обманке, на неожиданном конце, но конец предсказуем со второго абзаца (точнее, со второй группы абзацев - где про шторы от луны). А кроме обманки мне тут больше ничего не видно. Ну, то есть, есть еще красивая игра слов с "оборотной стороной" (кстати, а почему название по-английски?), но это кружева уже.
>>И вопрос - почему домашние не позаботились об убежище...
>Ну, не получилось у них. :)
Это не ответ, правда ведь?)
9. *2009/01/12 15:19
[ответить]
>>8.Comma
>Красиво, но предсказуемо.
Кончно - в такой истории ГГ могла быть только одним из трех - жертвой, охотником или сочетанием того и другого.
Если возможен новый расклад - подскажите. ;)
>И вопрос - почему домашние не позаботились об убежище, куда ее можно запирать в лунные ночи?
Ну, не получилось у них. :)