Комментарии: Душа и разум

Виндгольц Алекс : другие произведения.

Комментарии: Душа и разум
(Оценка:**5.61*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2011, изменен: 06/11/2011. 17k. Статистика.

Аннотация:
Когда разум берет вверх над душой, то сознание перестает чувствовать, сопереживать. Все ресурсы сознания поглощаются умственной работой разума. А душа не любит логику и жесткую структуру работы разума. Она начинает скучать и может, в конце- концов, если не давать ей проявляться, угаснуть в тисках разума. Душа может покинуть человека еще при его физической жизни. Он может даже не заметить исчезновения души, увлеченный своим разумом и его лазутчиком умом. Человек без души становится биороботом.

ОБСУЖДЕНИЯ: Эзотерика (последние)
01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1)
08:47 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

11. Виндгольц Алекс 2011/11/08 00:22 [ответить]
  > > 9.Горностаев Игорь
  >А вот, накатишь литрушечку, и разум отключается...
  >:0))
  Это точно. Когда-то тоже пользовался этим всенародным рецептом... Правда если постоянно пить то вымываются нейроны мозга, отчего становится меньше поля для деятельности ума. А без разума идет деградация сознания... Да еще с похмелья совесть мучает. А совесть это голос души. Значит душа против такой процедуры. Поэтому, предпочитаю не пить, лучше уж использовать осознанное дыхание...

12. Виндгольц Алекс 2011/11/08 00:23 [ответить]
  > > 10.Ed
  >Do sviazi:-)
  Хорошо..

13. *Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/08 11:59 [ответить]
  >Я описал, то, что испытал своим сознанием. Об этом опыте я описал в "возвращение".
  Очень внимательно изучаем ваши работы, весьма интересно.
  Но возможно, что испытанное несколько шире, чем удалось описать ввиду тех или иных возможностей?

  > Например, рыбе можно усилить плавники, она будет быстрее плавать, но не полетит. Для того чтобы полетела, ей нужны крылья. А это уже другая стихия.
  Позволим себе неосторожность сообщить, что есть рыбы летающие, и крылья им для этого совершенно не нужны. Если же вы имели в виду птичьи крылья, то структура плавников рыб весьма соответствует строению крыльев тех же летучих мышей, которые, как известно - летают.

  >И чтобы они находясь в тесном контакте "договорились"
  Если не возражаете, как пример, сообщим, что если собрать в тесной комнате кучу народу, то они вряд ли договорятся, если их не сплотит некий внешний фактор, или цель. Если просто налить в банку и даже спрессовать потеснее разные порошки, то мы не получим целого, а только прессованное внешней силой, хоть и монолит, но не взаимный по своей сути.

  >Если мы внимательно посмотрим на наше сознание, то увидим его неоднородность. Если бы это было бы не так, то нас не кидало бы ежедневно в разные состояние сознания.
  Можно конечно рассматривать Сознание как единое, но неоднородное. Но гораздо логичней рассмотреть набор Сознаний - Личностей, сведённых воедино некой целью, и меняющихся, как членов команды, по надобности выполнения дела. Что есть команда? Разве она однородна Сознанием? Однако она обладает, как и мы, единой, но не всегда понятной для отдельных членов сообщества Целью, что и сплачивает воедино.

  >Единственно, что дает иллюзию однородности, это влияние сознания тела, Тело, как бы дает точку соприкосновения, где эти энергии проявляются в одной реальности.
  Иными словами, перефразируя вас, Сознание Тела, и Сознания наше не есть одно, а Сознание тела объединяет и организует наше Сознание?

  >Развитое сознание - это то, которое после потери тела умеет удержать эти энергии в своем коконе.
  Если мы вас правильно поняли, Развитое Сознание - это такое, которое способно жить без догмата Тела над ним?

  >Конечно, это примитивно описано...
  Примитив, если не возражаете, это всего лишь упрощение, для рассмотрения частностей на общем, повторяющем концепцию всего, а не отрешённое. И позволяет доступно и просто объяснить сложное, не вдаваясь в сложные подробности. При этом, не внося диссонанса хаоса в описание, а даже структурируя. Именно в отточенности примитивизма многим нравится простые изложения, где всё понятно.

14. *Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/08 14:27 [ответить]
  Если позволите, возьмем на себя смелость и попробуем несколько подробно раскрыть некоторые моменты.
  Внимательное прочтение оставляет впечатление, что повествование борется с собой между 2-х заборов, где с одной стороны коварный Разум, а с другой лапочка Душа, изнывающая под гнётом коварного и ужасного Разума, пьющего из него духовный свет.

  По ходу повествования часто упоминается Разум, хотя проскакивает упоминание Ума, но его как бы незаметно. Хотя логично предположить, что Ум и Разум не одно, и даже не синонимы для русскоязычного населения, по крайней мере. "Ум за Разум" говорят, когда логика борется с интуитивным подходом. Народная мудрость причисляет Разум к той стороне, которую в повествовании вы почему-то назвали Душой, но это не Душа, а её материальный представитель, инструмент - Разум. И если использовать в описании мирского забора жизни людей термин Ум, вместо Разума, а Разум вместо Души, то будет выглядеть логичней в целом. Хотя местами Душа именно Душой названа, а местами логичней употребить дух. Но это тонкости терминологии. Ум - это чистая логика, в то время когда Разум это больше спонтанная логика. Как пример, по пешеходной дороге дойти до перехода, и там дойти до магазина - это логично, умно, но... Разум постарается перебежать кратчайшим путём, даже через проезжую часть или газон. Людям запада это странно, россиянам привычный позыв, это вы имели ввиду про "тарелочников" и "западников"?

  Душа же, как житель духовного мира, начало своё берёт с простейших духов и это логично, не правда ли? Получаем ещё 2 категории дух и Душа, хотя их больше. Описанная же вами скука, внутренняя пустота, больше напоминает голод духовный, который заполняется посредством...

  И тут мы видим, что вы изложили ни что иное, как выращивание Души на аппарате тело людское.
  "Пойманный свет в теле мы называем Душой" - что это как не принцип работы фильтра, отмывки золота, получение урожая под солнцем на поле? Выходит, что Ум, пользуясь телом, накапливает дух, уплотняя его в сгусток и собирая в тех местах, где можно словить больше эмоций. Фактически наполняя свою сферу ещё большим пойманным духовным светом, не так ли мы сами ловим что-то полезное? Разум же получается, уже на иной ступеньке, используя иные возможности, выращивает из прежнего духа, выпестованного Умом, уже Душу. Фактически мы наблюдаем картину обычного аграрного духовного хозяйства по выращиванию духов, из посеянной искорки света в ДНК, и даже возможно получение деликатеса - Души.

  Это, так сказать краткое изложение по сути написанного, если не возражаете.

  И что логично, для лучшего урожая его надо сеять на богатых и возможно диких и плодородных землях, а для лучшего выхода - орошать обильно, в духовном мире это эмоции Разума, что пополняют естество света Души, посредством чувств Ума, что пополняют свет духа. И что интересно - дух имеет серый свет, а Душа белый, ну и разные оттенки этого предела.

  Впрочем, это не предел духовности, конечно, надеемся, вы развернёте сказанное вами в дальнейших работах.

15. Лиля (abdullina.lilya@yandex.ru) 2011/11/08 17:20 [ответить]
Статья прекрасная! Очень резонирует с моим пониманием этой темы. Напрягают только некоторые комментаторы, которые своим пустословием просто засоряют эфир. Алекс, не обращайте на них внимания, успехов Вам!
Лиля

16. Виндгольц Алекс 2011/11/08 19:27 [ответить]
  > > 14.Дмитрий Ан
  >Если позволите, возьмем на себя смелость и попробуем несколько подробно раскрыть некоторые моменты.

  Дмитрий не знаю, что вы там имеете под видом разума и души, может быть разум для вас душа и есть. А душу вы называете духом...Что-то в этом роде. Реально читая вас я почувствовал как мое внимание смещается в голову и притом очень сильно, даже в лобную часть. Мой ум может меня подставить, но мои "контрольные" ощущения вряд ли. Поэтому думаю, что вы сидите в разуме и естественно пытаетесь все разложить линейно по цепочке логики. Если бы мои статьи были научными или хотя бы философскими трактатами, то ваша критика имела бы смысл. В одной статье не возможно ухватить все. Вы думаете я бы не дополнил или более шире не развернул тему, например кто эту толпу энергий направляет? Тогда это была бы не короткая статья.
  В данном случае, боюсь мы говорим на разных языках. Например, про рыб и крылья, я привел пример как разные стихи водные и воздушные. Вы же своей логикой написали, что рыбы в принципе летают (да есть такие), тем самым как бы показывая, что мой пример не логичен.. Ну и так далее вы раскладываете своей логикой, перетаскивая статью на уровень ума. Согласен в моих статьях может вообще нет логики, такой как вы ее понимаете. Но когда я говорю разум, я имею виду разум. Для меня он бесчувственный "процессор", а работа процессора это ум. Видите я ставлю слово "процессор" в кавычки, в смысле, что это может быть не совсем это. А душа это чувства. В этом вы тоже правы не согласиться
  Я так вижу и чувствую и об этом пишу.
   Вопрос в резонансе частот того кто подает информацию и кто принимает. Человек "сидящий" в уме будет искать информацию, которая бы подпитывала ум. Кстати а как логика опишет "сидящий в уме". Что он реально сидит? Кто больше в чувствах, ему будет скучно раскладывание по полочкам разума. Это все равно что стихотворение пытаться логически объяснить.
  В своих текстах я не ставлю задачу только подачу информации. Напротив считаю, что чистая информация для ума, не двигает сознание. Поэтому мои тексты больше вибрационные, где главное передать состояние. Получается или нет другой вопрос.
  Вот здесь мы с вами разные. Как мне кажется вы живете в разуме(не спорю он у вас хорошо работает), а я больше... Если честно, то мне уже давно не интересно разбираться в поисках истины. Для меня важно то, что я переживаю в данный момент. Если сейчас перейду на вашу частоту, то мы с вами долго будет спорить и доказывать друг другу, чья правда правдивее и точнее. Но что это даст? Вы все равно останетесь при своем мнение, а я при своем. Поверьте не первый год на этом свете. На каждый аргумент найдется куча других более значимых.

  С уважением Алекс.

17. Виндгольц Алекс 2011/11/08 19:28 [ответить]
  > > 15.Лиля
  > Очень резонирует с моим пониманием этой темы.

  Спасибо Лиля за понимание. Это дорогого стоит.

18. infiniti 2011/11/08 20:36 [ответить]
  > > 13.Дмитрий Ан
  >Но возможно, что испытанное несколько шире, чем удалось описать ввиду тех или иных возможностей?

  Все верно Дмитрий Ан, иногда не хватает земных слов чтобы описать и передать то, что чувствует душа и сердце, поэтому в произведениях Алекса вы это и подметили.
  Прочитала и ваши пипы, на мой взгляд вы зря так критичны, у вас совершенно другая цель преследуется в высказываниях, по причине того, что текст написанный и изложенный вами абсолютно отличен по энергоуровню и восприятию, и добавила бы еще по смысловой нагрузке, от произведений Алекса Виндгольца...
  С Уважением, читатель!

19. orina (svet53@bk.ru) 2011/11/08 22:31 [ответить]
  Алекс! Благодарю Вас за искренность,она действительно является основой Вашего повествования.
  Ещё в апреле этого года прочла ваши эссе и статьи,постоянно в процессе чтения отмечая внутреннее ощущение собственной и практически полной вибрационной "идентичности" с автором.
  Роман "Возвращение" прочла месяц назад,видимо "время пришло", и испытала те же самые ощущения.
  Всегда с радостью и ожиданием "новинок" просматриваю Вашу страничку и форум.
  По теме комментариев хотелось бы выразить свои чувства,облечённые Разумом в мысли:
  -в 2009 году именно в апреле познакомилась с пипами Дмитрия АН, и до сих пор благодарна тебе Дима,за "растяжки" для ума,
  -в 2010 году тоже в апреле "совершенно случайно" вышла на материалы Ориса, где основательно и не без оснований "подпитала" свой Разум ,
  -и в 2011 в апреле опять же "волей" не случайной случайности ,обрела материалы Алекса ,на которых "поумнела" Душа и возрадовался,буквально "взлетел" Разум.
  Благодарна всем этапам познания Себя через вспомогательные энергии от материалов-знаний и Димы и Ориса и Алекса, все они помогали переходить моему личностному сознанию на новые этапы своего развития. И у меня нет поводов для сравнения этих материалов ,как и реальностей их авторов. Все они пришли "своевременно" и на каждом этапе моего развития явились важными и значимыми для меня как сознания. Единственное,что могу сказать,потому,что это осознано мною и для меня - это то,что моё личностное сознание в процессе развития каждый раз выходит на новый этап более качественный по уровню знаний и уровню вибраций.
  Благодарю!

20. Лу (58klv93@rambler.ru) 2011/11/09 13:14 [ответить]
Алекс, а что такое личность и для чего необходимо ее (целиком) сдвинуть в сторону (снять с себя)?

21. Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/09 14:22 [ответить]
  Да что же вы так всполошились-то? Да, вопросы возможно сложнее оказались, сознаёмся, что погорячились.
  Возможно, их надо было короче и не так сложно задать.

  Зря вы так...
  Критика - это вообще глупое и бесполезное дело, которое люди придумали чтобы оправдать свою лень и никчёмность - кто умеет - делает, кто не умеет - критикует, как известно. Хотя да, если кто-то в чём-то неуверен, или боится чего-то, то в любом проявлении снаружи ищет подвох, особенно этим любит заниматься Ум, уверяя, что его все критикуют, не понимают, обижают прочее, и пока в этом уверяешь - самому можно ничего не делать, но это же не ваш случай?

  Просто была попытка некого конструктивного диалога в выбранной вами теме, раз вы описываете, зная это лично, то вы её знаете хорошо, и можно это обсудить детально, не на стадии для обывателя и обще, - подробно и тонко. Возможно, этот момент вас насторожил. Ну, нет, так нет - не стоит так шуметь, кому-то нравится одно, кому другое, кому нравится приобщаться к непонятному, и почивать на вершине, кому хочется что-то большее сделать.

  В целом "Лиля" права, к чему какие-то "тупые" вопросы, когда вы описываете то, что ей нравится. Лишние вопросы вообще вредны, - отвлекают естество от размеренного и монотонного шага в светлое будущее.

  Не будем вас отвлекать от него, получается у вас хорошо, а большее всё пустое.

22. Виндгольц Алекс 2011/11/09 16:04 [ответить]
  > > 19.orina
  > Единственное,что могу сказать,потому,что это осознано мною и для меня - это то,что моё личностное сознание в процессе развития каждый раз выходит на новый этап более качественный по уровню знаний и уровню вибраций.

  Все правильно спасибо..

23. Виндгольц Алекс 2011/11/09 16:26 [ответить]
  > > 21.Дмитрий Ан
  >Да что же вы так всполошились-то? Да, вопросы возможно сложнее оказались, сознаёмся, что погорячились.

  Все нормально Дмитрий.. Энергия пошла туда куда вы ее сдвинули. В данном случае попытка во всем разобраться. Разум как раз этим и занимается дробит кусочки на еще более мелкие и так пока не упрется в тупик, потому что дробить уже будет нечего, а знания остались на прежнем месте. Дело в том что вся наша логика опирается на законы физики этого мира. А законы зависят от точки сборки, т.е. программы. Поэтому объяснять устройство Вселенной, только законами нашего мира это утопия. Согласен вы и я наверное, как раз и пытаемся это сделать. Все таки против физики игры не попрешь. Осознавая это не пытаюсь углубляться в тему, потому что чувствую, что это ничего не даст. Иногда чувства, ощущения, неведомого не выразишь земными словами. А если их пытаться объяснить, то получается все как всегда.. пшик...
  Поэтому для меня важен некий энергетический посыл в темах.
  Хотя признаться мне нравится как вы можете "вывернуть" тему, иногда с неожиданной для меня стороны. Наверное в этом и есть кайф общения.
  Не думайте что я испугался энергии которая раскладывает все по полочками. Но бывает состояние когда не хочется напрягаться ..умом.

  Думаю, что наше общение продолжится... Спасибо.

24. Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/09 17:12 [ответить]
  Попробуем более просто формулировать, и так как мы используем Ум для чтения, логично фразы строить логически. Хотя нам, как вы заметили, не сложно опособливо просто излагать формулировки вопросов простой ситуационной линией. В таком виде - логика просто впадает в зависание, но читающие это так же не понимают и тут же вскрикивают, что над ними издеваются. А мы и не думали, оно нам надо издеваться?

  >Поэтому объяснять устройство Вселенной, только законами нашего мира это утопия. Согласен вы и я наверное, как раз и пытаемся это сделать. Все таки против физики игры не попрешь.
  Только законами - да. Но есть множество иных законов, можно ввести термины и понятия уже иного мира, как-то дух, Душа, Дух, Святавый дух, Светлый дух - это всё градации и уже они вне законов физики этого мира. Если обратили внимание, то в текстах, мы потратили множество времени на ввод новых понятий, доселе не существовавших в привычном быту. Одно из таких, введённое уже годы назад, было благодарить и благодарствую, взамен шаблонного спасибо и пожалуйста, это как пример расширения понятий и выхода за пределы физики обывательского мира. Ведь законы мира не догмы, а всего лишь предписания, несколько глупо строить заборы самому и в них же запираться. Хотя людям это нравится, и мир не такой большой и привычный.

  >А если их пытаться объяснить, то получается все как всегда.. пшик...
  Смотря как пытаться. Тут как у младенцев - сначала они смотрят на окружающий мир, считая его недоступным, а после, если конечно захотят, сами расширят его границы. При наличии духа при теле граница физики мира может быть ой как далеко. Да и не граница это, а всего лишь линия горизонта. Хотя верно, многие люди предпочтут оправдать безделье и сидеть сиднем там, где посадили, греясь на солнышке, внимая его вибрации, чем пройтись за околицу.

  >Хотя признаться мне нравится как вы можете "вывернуть" тему, иногда с неожиданной для меня стороны. Наверное в этом и есть кайф общения.
  Это не кайф общения. Хотя поговорить с толковым собеседником, что не впадает в истерику при фразах длиннее 5-10 слов приятно. "Вывернуть" - это возможность взглянуть на что-то с другой стороны, и логически, ибо мы в этом мире всё же, связать одну сторону с другой. Вот монета - у неё есть орёл и решка - спросим ребёнка - монета это орёл или решка? Для него вопрос будет ужасным, тупым, гнусным издевательством! Почему? Потому как монета то орёл, то решка! Но мы-то знаем, что монета это и то и другое, а ещё ребро! Можно конечно сказать, что вот лежащая монета - это решка, а там орёл, и это разные монеты! И сообщить, что так сложилось. Но ведь можно перевернуть? А можно описать со всех сторон. Это и есть "выворот" темы, а логика тут является связкой. Хотя конечно, можно считать себя тонко чувствующей натурой и до хрипоты спорить, или вставать в позу, что наш орёл круче вашей решки и наоборот. Правда, знакомо? Ведь так множество людей поступает? А поди им скажи, что там другая сторона? Затопчут в порыве своего страха перед неизведанным им миром!

  >Не думайте что я испугался энергии которая раскладывает все по полочками. Но бывает состояние когда не хочется напрягаться ..умом.
  Бывает, но Ум тоже часть нашего тела, что-то типа компьютера в автомобиле. Кто-то любит сам переключать передачи, уверяя, что контролирует движение, кто-то доверяет это автомату. Но в современных двигателях без логики компьютеров той или иной направленности никуда. Ведь именно они регулируют работу двигателя, впрыскивают топливо, зажигают в нужный момент свечи. Да, эта система логична, но водитель - Душа автомобиля, сам поедет, если откажется от совместного труда "движение" с таким Умом? Да, узким, да упёртым, но таким необходимым в части дел рутины. И ведь как бы мы, вы и все не старались отказаться от логики ума, писать, ходить, и даже писать, и прочее - нам помогает именно это система. Подаёт сигналы, рулит по дороге, когда мы задумаемся. Да много чего. Есть ли смысл выкинуть её, или просто логично научиться ей пользоваться, чтобы себя освободить от рутины для творчества?
  Ум ещё можно назвать сложным калькулятором, а Разум многозадачным компьютером. Или Ум это компьютер с системой Dos, а Разум с иной, но многозадачной, типа Windows или Linux.

  >Думаю, что наше общение продолжится... Спасибо.
  Вы всегда сможете его прервать, при желании. :)

25. Виндгольц Алекс 2011/11/09 19:26 [ответить]
  > > 20.Лу
  >Алекс, а что такое личность и для чего необходимо ее (целиком) сдвинуть в сторону (снять с себя)?

  Личность(мое субъективное мнение)это тренажер космического существа для обретения индивидуальности. Наша личность состоит из разных по своим свойствам энергий. Это: разум-ум, чувства-эмоции, воля, в тоже время они сведены воедино в один фокус восприятия программой этой реальности. Можно сказать что эта база личности. Личность формируется из заложенных данных до рождения (уровнем развития души), и конечно вершиной "айсберга", является формирование личности после рождения.

  Просто так целиком сдвинуть личность на задворки сознания не получится. И кто это будет сдвигать, конечно, опять же личность, где его ярким проявлением будет эго. Потеря личности это равносильно смерти, поэтому вряд ли личность серьезно будет стремиться избавиться от самого себя. Разве что самоубийство. Но это совсем другое. А умереть при жизни это уже не работа ума, эго, личности. Это уже процессы за пределом этой реальности. В общем нужна санкция свыше. Сознание человека должно готово перейти с управления учебным "тренажером -личности", на "управление" реальным космическим существом.
  Можно сказать, что личность проявляют ум,эмоции, и личная сила, а индивидуальность - сверхразум, душа, воля. Личность функционирует, только в реальности физического тела, а индивидуальность многомерное состояние.

26. helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/09 19:49 [ответить]
  Спасибо, Алекс за статью, она, как и все - своевременна! Ваше развитие идет в ногу с другими... И Ваш опыт необходим и полезен.
  У меня возникли два вопроса по этой статье:
  1. Вы пишете, что разум это свет. Почему, если разум - это свет, он "ведет" себя не "по-светлому". Ну это я немного шутливо вопрос сформулировала. Но все же?
  2. Вы пишете: "можно увидеть, что коллективная душа покинула его(человека), оставив в бездушном мире разума и эмоций". Я давно горюю об отсутствии коллективного тепла(души) в атмосфере (у меня внутри на генетическом уровне есть четкое понимание: тепло внутри+тепло снаружи). Так Ваши строки вывели меня на мысль: если коллективная душа может покинуть конкретное место, значит она так же может появиться где-то в другом месте? Если так, где она сейчас может быть? Или по тексту слово "покинула" надо заменить словом "растворилась"?

27. Виндгольц Алекс 2011/11/09 20:10 [ответить]
  > > 24.Дмитрий Ан

  >Только законами - да. Но есть множество иных законов, можно ввести термины и понятия уже иного мира, как-то дух, Душа, Дух, Святавый дух, Светлый дух - это всё градации и уже они вне законов физики этого мира.
  Согласен. Но в этом вопросе тоже есть сложность. Если я обозначу свои переживания, словами, которые только я понимаю, то естественно меня никто не поймет. Нужно чтобы определенное количество людей пережили одно состояние и обозначили это одним словом понятным кто пережил. Тот кто пережил это состояние души но не знает слова, то ему будет легче объяснить, чем тому кто не пережил. Ведь под тем же словом Дух, или душа у каждого свое понятие. Хотя и существует общее направление, например, когда говорим душа, все понимают что это не материальное, что-то вроде нетленного сознания, совести, и так далее. Но стоит начать описывать саму душу более тонко, то здесь будут большие разногласия, потому что это неведомое и достаточно не изученная тема для земного разума.
  Скорее всего если мы вводим новые термины, то они были скрыты в нашем подсознании, а значит мы могли считать его с информационного поля земли, соответственно не только у нас есть доступ к нему. В этом случае да.. Человек читая описания какого-то явления, новыми терминами, подсознательно правильно считывает информацию, так как у него есть доступ к информационному полю, где взяты эти слова.


  >>А если их пытаться объяснить, то получается все как всегда.. пшик...
  >Смотря как пытаться. Тут как у младенцев - сначала они смотрят на окружающий мир, считая его недоступным, а после, если конечно захотят, сами расширят его границы.

  Есть пережитое состояние сознание, которых нет даже в базе данных земли. А если начать их описывать теми словами что есть, то само переживание становится совсем другим, приземленным, а значит по сути не отражает истины переживания. Как можно описать цвет, который видел в измененном состояние сознания,и которого нет в спектре нашего зрения?

  Почему сейчас поэзия не востребована? Потому что она передает состояния, которых иногда невозможно объяснить в прозе. А не популярна, потому что коллективное сознание сместилось в область разума.. большинство даже живут в уме. А ум не может объяснить чувства, или делает это примитивно, шаблонно, как в голливудских фильмах или в мыльных операх. Скажем, если показать любовь поэтично, то она в кадре может быть дуновением ветерка в деревьях, но это не понятно уму. Он любит символами, поэтому обязательный поцелуй символизирует любовь, т.е. на экране мы видим примитивизм, схему. А все потому что разум решил - нафига заморачиваться, когда можно нажимать на нужные кнопочки в сознании и выдавливать нужные эмоции. это как у собак Павлова.

  >>Не думайте что я испугался энергии которая раскладывает все по полочками. Но бывает состояние когда не хочется напрягаться ..умом.
  >Бывает, но Ум тоже часть нашего тела, что-то типа компьютера в автомобиле.

   Согласен.. Но все же иногда хочется просто потупить...

28. Виндгольц Алекс 2011/11/09 20:38 [ответить]
  > > 26.helena

  >1. Вы пишете, что разум это свет. Почему, если разум - это свет, он "ведет" себя не "по-светлому". Ну это я немного шутливо вопрос сформулировала. Но все же?

  Возьмем наше солнце -это свет. Без него не будет жизни на Земле, а значит и нас с вами. А теперь если убрать магнитное поле земли, которое защищает нас от жестких излучений солнца, то оно нас убьет в считанные минуты. Так солнце это добро или зло?. Так и разум -это не то не другое это энергия. И если его много, то оно своим жестким излучением выжигает все на своем пути. Так работает свет. Поэтому существуют магнитные поля, например души, которая поглощает излучения от разума, для собственного развития, и тем самым делая свет не таким "жгучим".
  Во Вселенной есть области чистого разума (холодно голубой свет)и если вступить в ним в контакт без подготовки, без достаточного "заземления", то мы можем получить такой разряд разума, что наши хрупкие "процессоры" могут мгновенно перегореть, как от тока высокого напряжения. Поэтому нас держат в коконах, до поры до времени.

  Тот Высший разум (учителя,боги, инопланетяне) о котором везде говорится, это не чистый разум, там есть и душа. Но все равно, если бы они не понижали свою вибрацию в контакте с нами, то мы бы не выдержали их света разума и души.


  >2. Так Ваши строки вывели меня на мысль: если коллективная душа может покинуть конкретное место, значит она так же может появиться где-то в другом месте? Если так, где она сейчас может быть? Или по тексту слово "покинула" надо заменить словом "растворилась"?

  Я это чувствую, когда нахожусь в лесу или в толпе среди людей. Вижу только оболочки, иногда и себя таким ощущаю. Думаю, эта реальность умирает, может уже умерла, так как ее покинула душа. Именно покинула... в другую временную линию, или параллельную реальность. Хотя в общем коконе земли она есть и никуда не денется. Только в нашей реальности в той которую мы знаем, ее нет. Это мое субъективное мнение.

29. orina (svet53@bk.ru) 2011/11/10 10:58 [ответить]
  > > 25.Виндгольц Алекс
  Сознание человека должно готово перейти с управления учебным "тренажером -личности", на "управление" реальным космическим существом.
  >Можно сказать, что личность проявляют ум,эмоции, и личная сила, а индивидуальность - сверхразум, душа, воля. Личность функционирует, только в реальности физического тела, а индивидуальность многомерное состояние.


  Алекс! Спасибо за пояснения о личности....очень интересно и резонирует..то есть по сути человек в реальности проходит процесс стирания условной границы между земной личностью и космической индивидуальностью ? этот процесс происходит прежде всего в нашем сознании и возможно переход личности в многомерность индивидуальности и есть то самое, опять же условное для Сознания, "стирание" или "сдвигание" в многомерность личности, о котором говорила Лу?

30. Aleksn (aleksnovomodnyj@yandex.ru) 2011/11/10 10:25 [ответить]
Спасибо Алекс. Вопрос- может ли быть по жизни скучно изза набраного душой опыта(последние воплощения), а не нестыковки души и сознания/ ума..

31. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2011/11/10 11:53 [ответить]
Эзотерика проделала огромный путь от поразительной ясности в классических текстах эпохи Ренессанса к современным запутанности и многословию.

32. helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/10 18:15 [ответить]
  > 28.Виндгольц Алекс
  >Так и разум -это не то не другое это энергия. И если его много, то оно своим жестким излучением выжигает все на своем пути. Так работает свет.>
  Я все поняла, Алекс, спасибо! У меня как-то был опыт общения с вселенской любовью, вернее прикосновение к ней. Я естественно, не смогла ее пропустить через сердце, я даже на подступах, и умом, а не сердцем понимала, что меня может просто разорвать на клочки, если я приму ее непрерывный поток.>

  >Я это чувствую, когда нахожусь в лесу или в толпе среди людей. Вижу только оболочки. Думаю, эта реальность умирает, может уже умерла, так как ее покинула душа.>
  Алекс, вот здесь мне было важно услышать Ваше мнение, потому что я тоже уже около года явно и осознанно чувствую смерть, или конец, или - доживание. Причем, я это чувствую не относительно себя, а вообще, как явность. Причем, наличие коллективной души я тоже чувствовала, но тогда не знала, что это. А потом вдруг стало пусто, и тоскливо. Я пыталась менять себя, своих близких.. В принципе, добилась, что бы хотя бы в семье был взаимообмен энергиями, но ощущение смерти не отступает. Теперь я понимаю, про что это мое чувство, потому что знаю, что мое сердце улавливает очень большой радиус вибраций. Пишу "сердце", потому что знаю, что оно - это не я.
  Да, действительно, души вокруг нет, и это чудо, хотя и со знаком минус. Алекс, а может нам мысленно поискать эту коллективную душу? Понять где она? Может надо соединиться с той реальностью? Или нам надо оставаться здесь, в пустоте?

33. helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/10 18:19 [ответить]
  > > 31.Кузьмин Евгений Валерьевич
  >Эзотерика проделала огромный путь от поразительной ясности в классических текстах эпохи Ренессанса к современным запутанности и многословию.

  Однажды мудрый человек научил меня: если тебе что-то не понятно, не отвергай это, а отложи на будущее. Если отложишь, то ответ придет, и разъяснение будет. И ты поднимешься на другой уровень понимания. Если отвергнешь - останешься стоять на месте.

34. *Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/10 18:21 [ответить]
  > > 27.Виндгольц Алекс
  >Если я обозначу свои переживания, словами, которые только я понимаю, то естественно меня никто не поймет.
  Можно использовать слова, понятные всем, но в иной последовательности, да и тот же русский язык богат понятиями, что вполне можно описать многое, при желании.

  >Но стоит начать описывать саму душу более тонко, то здесь будут большие разногласия, потому что это неведомое и достаточно не изученная тема для земного разума.
  Значит надо начинать описывать с азов, которые для всех одинаковы, как в школе - с первых простых понятий и далее, далее. Сложно? Да. Возможно? Несомненно.

  > Человек читая описания какого-то явления, новыми терминами, подсознательно правильно считывает информацию, так как у него есть доступ к информационному полю, где взяты эти слова.
  Иными словами всё есть в информационном поле и не стоит напрягаться, ибо достаточно просто дожить до того момента, медитируя например, когда всё будет. Интересно - а зачем вообще рождаться, если там всё есть? Опыт? Так вроде и он там есть? Вопрос риторический.

  > Есть пережитое состояние сознание, которых нет даже в базе данных земли.
  Вы уверены, что нет? Или просто Сознанию тела недоступны пока?

  > Как можно описать цвет, который видел в измененном состояние сознания,и которого нет в спектре нашего зрения?
  Описать можно комбинацией более простых понятий - тут как с таблицей Менделеева - сначала составили её оттуда в общем ,а после дописали в пустые места элементы. И возможно вы даже слышали, что таблица не плоская, а шар? И "перескоки" элементов в таблице это всего лишь "+" бесконечность и "-" бесконечность ,которые по сути являются линией смены дат, как на земном шаре, а по сути порёбрик.

  > Почему сейчас поэзия не востребована?
  Востребована, но не так как прежде, у современных поэтов низка информационная насыщенность произведений. Да и в прошлом, того же Пушкина современники не носили на руках, как известно.

  > А все потому что разум решил - нафига заморачиваться
  Что интересно Разум и Ум умеют эмулировать чувства, и эмоции и очень неплохо, это к слову.

  > Но все же иногда хочется просто потупить...
  Иногда можно увлечься...

  PS
  В комментариях к "Возвращение" постарались подробно выразить то, что возможно вы хотели узнать.

35. helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/10 18:23 [ответить]
  > > 30.Aleksn
  >Спасибо Алекс. Вопрос- может ли быть по жизни скучно изза набраного душой опыта(последние воплощения), а не нестыковки души и сознания/ ума..

  Мне тоже скучно жить! И очень часто эта тоска гложет. Причем скучно жить масштабно: скучно работать, скучно обслуживать себя, скучно быть мамой, женой, подругой, скучно делать одно и тоже каждый день. Смысл самой жизни стал мелок или даже сошел на нет. При этом я понимаю, что это не депрессия, и не лень, это что-то другое...
  А душа и разум присутствуют равнозначно, разве что не слились в гармонии.

36. Виндгольц Алекс 2011/11/10 18:58 [ответить]
  > > 30.Aleksn
  >Спасибо Алекс. Вопрос- может ли быть по жизни скучно изза набраного душой опыта(последние воплощения), а не нестыковки души и сознания/ ума..

  Скучно может быть по двум причинам. Это нахождения фокуса внимания в уме и эмоций, и когда действительно душа уже не заряжается от энергии земной игры. Если в первом случае человек может жить от одного развлечения(это может что угодно лижбы отвлекала сознание от скуки), до другого... не пытаясь даже что-то изменить в себе. То в другом случае, чувствуется усталость души от реальности и попытка изменить сложившуюся ситуацию. В это время есть понимание, что во внешнем мире к чему бы человек не стремился ему больше не найти "подзарядку". Но это не так, потому что пока человек живет в этом мире, всегда можно найти для себя интересное занятие. Просто надо расставить приоритеты. Постараться найти в себе желания, например в творчестве, или в служение, и начать их воплощать. Да хотя бы то, что всегда хотел, но не делал из-за обязательств перед социумом. Дело в том, что мы можем быть втянуты родственниками, друзьями, в их игру, скажем шашлыки по выходным с пустой болтовней и так далее, где мы реально скучаем, потому что там нет для нас энергии. Отсюда надо создавать свои игры и не играть в те которые тебе не интересны. Для этого надо быть готовым быть сам по себе, довольствоваться тем, что приносит жизнь. Если этого нет, то значит, наше сознание все равно ищет во вне некую развлекуху.
  Душевная скука это переходный период, когда сознание еще не перестроилось с внешнего источника, во внутренний. Когда же открывается внутренний источник души, то даже обычная прогулка приносит радость бытия.

37. Галина (Ivgal65@mail.ru) 2011/11/10 19:17 [ответить]
Спасибо Алекс.Не все понятно,но все принимается.Мой ум это не может даже объяснить.Читая подпитываюсь,возвращаясь к себе.

38. *helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/10 19:48 [ответить]
  > > 36.Виндгольц Алекс
  >> > 30.Aleksn

  >Душевная скука это переходный период, когда сознание еще не перестроилось с внешнего источника, во внутренний. Когда же открывается внутренний источник души, то даже обычная прогулка приносит радость бытия.

  Вот: именно это! Я чувствую, что "там" меня уже нет, а "тут" еще нет. Именно переход! Как капля, которая еще не упала. Вот это и есть причина скуки!

39. Виндгольц Алекс 2011/11/10 19:55 [ответить]
  > > 35.helena
  >> > 30.Aleksn

  >Мне тоже скучно жить! И очень часто эта тоска гложет. Причем скучно жить масштабно:
  >А душа и разум присутствуют равнозначно, разве что не слились в гармонии.

  Сейчас медики говорят о тотальной хронической усталости населения... особенно здесь в Европе. Не думаю, что "хроническая усталость", присутствуют в тех странах, где молодые души. Для меня понятие "хроническая усталость" это усталость души от этой цивилизации. Сейчас многие признаются, что устали от жизни, а объяснить почему... не знают.
  Лучше когда понимаешь в чем дело, и тогда можно пережить это состояние не теряя энергетику. Я для себя давно нашел хороший рецепт - это глубокое дыхание животом. Через минут пять такого дыхание фокус внимание смещается с внешнего мира во внутренний. И тогда просто одно лишь дыхание приносит ощущения тихого счастья с некой грустинкой.

  >"Алекс, а может нам мысленно поискать эту коллективную душу? Понять где она? Может надо соединиться с той реальностью? Или нам надо оставаться здесь, в пустоте?"

  Как мне кажется пройдя через пустоту мы обретем ее, но на новом уровне. С другой стороны коллективная душа всегда рядом, только частота вибрации теперь не совпадает с нашей. Это всегда так происходит,сначала душа покидает реальность потом реальность умирает. Можно сказать что реальность и держится за счет коллективной души.
  Я думаю, у нас в сердце есть координаты новой реальности и когда придет час, а он обязательно придет, то мы узнаем туда дорогу.

40. Виндгольц Алекс 2011/11/10 20:03 [ответить]
  > > 34.Дмитрий Ан
  >> > 27.Виндгольц Алекс
  >>Если я обозначу свои переживания, словами, которые только я понимаю, то естественно меня никто не поймет.
  >Можно использовать слова, понятные всем, но в иной последовательности, да и тот же русский язык богат понятиями, что вполне можно описать многое, при желании.

  Согласен русский язык богат на передачу чувств и ощущений. Можно сказать, что это язык души в этой реальности. Но все же есть чувства которые даже самому себе не можешь объяснить...

  Хотя я не отстаиваю свою точку зрения. Может быть у вас с переводом чувств в слова нет проблем... А мне иногда долго приходится шнырять по извилинам, чтобы найти подходящее объяснение..

41. helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/11 09:27 [ответить]
  > > 39.Виндгольц Алекс
  >> > 35.helena
  >>> 30.Aleksn

  >Сейчас медики говорят о тотальной хронической усталости населения... особенно здесь в Европе.>

  Я живу в Сибири, почти на границе Европы и Азии, но больше в Азии. Часто путешествую, последний раз была как раз в Европе (в Германии и Франции). Пребывая в другую страну, мне всегда интересно понять ее суть. Это может быть суть культуры, или современного общества, или соединение истории и современности (как в Израиле, например).
  Но все это мне важно не на уровне разума, а на уровне духовности. Каждую информацию, как бусинки, пришиваю на нить духовности.
  И мне кажется, что мир сейчас един, нет какой-то географической разделенности на более душевных и менее душевных людей. В процентном отношении можно провести статистику, но для всех землян. Сейчас идет единый процесс для всей земли.
  Усталость (скука) - это скорее всего переход, как Вы прежде заметили. Когда гусеница становится куколкой, - представляю, как ей скучно жить, ведь она - никто в этот момент! Она и мира-то не видит. Надо ждать...

42. Aleksn (aleksnovomodnyj@yandex.ru) 2011/11/11 14:49 [ответить]
Спасибо Алекс, Елена. Пусть будет куколка бабочки, так хоть интрига сохранится. А скуку я разгоняю именно тем что интересно, на роликах езжу и на работу даже(тут и дыхание присутствует и заземление видимо), по лесу гуляю, цветы дикие фотаю, а всякие день рождения праздники походы гурьбой давно уже не отмечаю, все сам да сам...

43. slaven (viach.babanin@yandex.ru) 2011/11/12 20:52 [ответить]
"Когда разум берет вверх над душой, то сознание перестает чувствовать, сопереживать."Разум не может взять верх над душой, он работает там, где зафиксировано его внимание. Внимание разума фиксируется через чувства и ощущения, воспроизводимые, в обусловленном сознании человека, его душой в интересах ЕЁ развития. Здесь уместнее использовать слово "ум", но не "разум", т.к, функции ума и разума, различны. Действующие из ума, действуют с позиций эго. Душа, никогда не прерывает связь с человеком (может в исключительных случаях, как состояние "зомби"). Вы правильно говорите, что Творцу не нужны оруженосцы, но нужны полководцы. Полководцем может стать только индивидуальность, прошедшая через процесс самоутверждения, но это возможно только через опыт принятия решений и несения ответственности за последствия. Душа имеет доступ к Абсолютному знанию , но не имеет опыта. А творцу нужен опыт непредвзятый,т.е, полученный без оглядки на авторитеты, и тем более на Него. Поэтому, высшим достижением сил Света является наша полная отделённость от Бога, проявляющаяся как неверие. Только на таком уровне восприятия, человек может сказать "Я", но не мы. Ум всегда кричал это: ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. Но только разум способен принести осознание индивидуальности, как части Целого, и это осознание - есть предверие гармонии с Душой.Как всё это работает, большая тема, не для формата комментария. Очень хотелось бы пообщаться не через печатное слово.

44. orina (svet53@bk.ru) 2011/11/13 17:02 [ответить]
  > > 43.slaven
  Душа, никогда не прерывает связь с человеком (может в исключительных случаях, как состояние "зомби").

  на другой страничке вы написали что человек "стоит перед выбором : либо восходить в Духе; либо остаться потребителем, став на технократический путь развития"
  у меня вопрос : а что в случае последнего выбора человека происходит с его Душой, она что призвана "вечно" страдать от такого выбора или будет ожидать ,когда человек "дорастёт" до другого выбора,если такая возможность ещё будет ему предоставлена и может быть то ,о чём писал в своей статье Алекс подразумевает,что в таком случае не Душа ,а Дух прерывает связь с Душой и Душа ,лишённая поддержки Духа впадает в своеобразный "анабиоз" и человек становится технократическим "зомби" и далее путь "инволюции " и на таком пути что происходит всё-таки с Душой?


  43.slaven " Поэтому, высшим достижением сил Света является наша полная отделённость от Бога, проявляющаяся как неверие."

  вы по сути утверждаете ( это не отрицание вашего утверждения,а попытка понять его смысл ), что Матрица - это "высшее достижение сил Света",созданное ими же для "прорастания" и "взращивания",засеянных "зёрен" Духа ,конечно же понимая ,что это лишь одна из причин её создания ,но возможно первичная ?

  Алекс, я очень прошу и Вас ,если можно ,"осветить" своим вИдением мои вопросы.
  Благодарю!

45. Виндгольц Алекс 2011/11/13 16:35 [ответить]
  > > 43.slaven
  >"Разум не может взять верх над душой, он работает там, где зафиксировано его внимание. Внимание разума фиксируется через чувства и ощущения

  Может быть вы и правы. В какой-то момент действительно разум -ум идет за чувствами, но потом он начинает довлеть над чувствами, путем повторений. Разум -ум любит шаблонность. Отчего чувства от монотонности работы разума, в конце концов притупляются. Если без лишней полемики.. Я пишу о том, что сам чувствую и что вижу в окружающей реальности, без претензий на истину . Разум может спокойно доминировать над душой и в конце концов жестко фиксировать внимание сознания только в разуме. Вы разве не встречали людей четко ориентированных в разуме. Это ходячие энциклопедии все обо всем знают.. "палец в рот не клади". В общении с ними чувствуешь что общаешься с бездушной, но очень умной машиной... Ему до "лампочки", что ты в этот момент чувствуешь.. он даже не замечает этого увлеченный своими бесспорными аргументами. Лично у меня от таких людей разбирает скука...
  Или наоборот посидишь иногда молча с душевным собеседником, и чувствуешь как от общения душа наполняется и разворачивается.. а вроде и не разговаривали толком...

46. Виндгольц Алекс 2011/11/13 17:04 [ответить]
  > > 44.orina

  >у меня вопрос : а что в случае последнего выбора человека происходит с его Душой, она что призвана "вечно" страдать от такого выбора или будет ожидать ,когда человек "дорастёт"

  Как говорится "человек вместилище души". Но если это вместилище уже занято, то куда душе вмещаться? Если бы душа полностью вошла бы в человека то "сосуд" бы не выдержал... Только в чистую и прозрачную емкость может поместиться душа.. опять же сколько сможет.
  Если же человек засоряет свою "емкость" всяким дерьмом - продуктами разума(ложные истины,по которым человек живет), то душа уходит. может быть остается какая-то толика души,которая еще что-то там поскуливает - вроде умирающей совести. Но может потом и это оставить. Ведь у нее есть еще другие "емкости" в других мирах. А этот? ..Да пусть себе доживает..

  Свет разума создает матрицы, но одушевляет ее коллективная душа... Когда коллективная душа уходит с матрицы, то матрица быстро умирает. Поэтому матрица заинтересованна в душах людей... Но и души заинтересованны в матрицах, потому что есть где "потащиться" словно в компьютерных играх.
  Во вселенной как существует чистый разум, так и есть уже сознании, где разум и душа слились в новую субстанцию. У Шри Ауробиндо это как супрементальное сознание.

47. orina (svet53@bk.ru) 2011/11/13 22:02 [ответить]
  > > 46.Виндгольц Алекс
  >Если же человек засоряет свою "емкость" всяким дерьмом - продуктами разума(ложные истины,по которым человек живет), то душа уходит. может быть остается какая-то толика души,которая еще что-то там поскуливает - вроде умирающей совести. Но может потом и это оставить. Ведь у нее есть еще другие "емкости" в других мирах. А этот? ..Да пусть себе доживает..
  >
   А "этот"? ... доживает за счёт 'кого' - неодушевлённых биологических оболочек, и за счёт чего живёт-доживает такая биологическая оболочка, что остаётся в ней: эго , Ум , Разум?
  И 'что' тогда в Ваших осознаниях Дух по отношению к Душе ?
  Я, наверное ,немного запуталась в терминах потому,что у меня возникает ощущение, что в статье о Душе и Разуме ,Вы говорите всё-таки о Духе, носителем ,которого является Душа, но это мои ощущения, главное, что смысл мне понятен, а уже смысл можно перенести и на свою 'терминологию'.


  46.Виндгольц Алекс Свет разума создает матрицы, но одушевляет ее коллективная душа... Когда коллективная душа уходит с матрицы, то матрица быстро умирает.

  А что, неодушевлённые матрицы не существуют? Ну ,например , есть же чисто технократические реальности, тогда за счёт кого или чего они 'живут' и не умирают и для чьих игр они существуют? Или таких реальностей нет?

  46.Виндгольц АлексПоэтому матрица заинтересованна в душах людей... Но и души заинтересованны в матрицах, потому что есть где "потащиться" словно в компьютерных играх.

  А что у Души нет других интересов в матрице, кроме как 'потащиться' в 'играх' или термин 'потащиться' подразумевает для Души её интерес 'развития в играх' ,что равнозначно получению опыта ,необходимого Сознанию, носителем , которого является Душа?


  Я Благодарю Вас за ответ.

48. Виндгольц Алекс 2011/12/20 15:18 [ответить]
  > > 47.orina

  > А "этот"? ... доживает за счёт 'кого' - неодушевлённых биологических оболочек, и за счёт чего живёт-доживает такая биологическая оболочка, что остаётся в ней: эго , Ум , Разум?

  За счет личности, которая подпитывается энергией разума-ума и "копиями" эмоциями. Я бы это сравнил с роботом, у которого в программном обеспечение есть определенные реакции на ситуации. Внешне совершенные роботы даже может не отличатся от людей, но внутри они холодные рассудительные машины. Им не присуще.. хандра, радость без причинная, тоска,мучения совести, иррациональные (с точки зрения разума)поступки. Это можно сказать высшая каста разума, а более низкая, живет за счет программы толпы, мы это называем инстинктами, т.е. разум отдельного индивидуума является только частью коллективного. Поэтому так легко манипулировать толпой.

  Энергию разум-ум берет за счет поглощения внешней среды, в то время как душа, живет за счет внутренних ресурсов (Дух). Например, маленькие дети у которых сознание еще не фиксировано в разуме -уме могут часами прыгать,скакать не уставая,забывая даже поесть, потому что энергия души не поглощается работой разума. Они еще берут силы у души. А нам взрослым за свою разумность приходится больше брать пищу из вне, как для ума, так и для желудка, потому, что потерян, или слишком маленький доступ к вечному источнику душе. Если бы мы хотя бы на 50 процентов были бы заполнены энергией души, то нам вообще не надо было бы питаться материальной пищей и метаться в поисках информации. У нас был бы мгновенный доступ, как к энергии, так и информации в здесь и сейчас.

  Наш разум питается от сверх разума, а сверх разум, от сверхсверх раразума. Это иерархия. Душа же питается Духом, а Дух везде и нигде, где нет четкой структуры. Можно сказать, что Дух это хаос для мозгов. Если мы сейчас соберем извилины всего человечества в супер разум и сотворим виртуальную реальность, то эта реальность будет полностью поддерживаться нашей мыслеформой, т.е. жить за счет энергии нашего разума. Так и наш человеческий разум живет за счет высшего разума. Отведи этот высший разум свое внимание от нас, так мы быстро превратимся в маугли. Вы думаете, откуда все наши изобретения? Сами доперли? Мы можем лишь интерпретировать знания по своему, типа калькулятора в компьютере.
  И самое главное.. Если сверхсверх разум фрактально расщеплялся создавая виртуальную реальность сверхразума, то он передавал только часть своей светимости души, а потом сверх разум создавая разум - нас, еще меньше. А если мы создадим отдельную реальность с таким духовным потенциалом,как сейчас? Так сколько там будет души в созданной нами реальности? Да и вообще будет ли она?

  Можно сказать, что миры созданные только за счет разума (техногенные)сдвинуты от реальной вселенной в параллельную реальность, скажем как виртуальная игра в компьютере. Эти миры зациклены сами на себе и не имеют доступа к духовным энергиям. Или она настолько мала, что мало влияет на их духовное развитие. Поэтому эти миры матрицы питаются за счет вербовки душ с природных планет, созданных великими творцами. Я бы сказал, что сверх разум это встроенная программа (вроде фотошопа), которая живет за счет базовой (виндовс)природная планета.

  Поэтому важен баланс между разумом и душой. А определить очень просто.. Как вы живете? Откуда вы черпаете силы для жизни?

49. orina (svet53@bk.ru) 2011/11/14 22:51 [ответить]
  > > 48.Виндгольц Алекс

  >Поэтому важен баланс между разумом и душой. А определить очень просто.. Как вы живете? Откуда вы черпаете силы для жизни?

  согласна, ответы на эти вопросы помогают собственному осознанию...
  Алекс! Благодарю ,вас за ответ. Как всегда написано доступно и понятно, и как всегда очень интересно читать.

50.Удалено написавшим. 2011/11/15 20:35

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Виндгольц Алекс : другие произведения.

Комментарии: Душа и разум (Оценка:5.61*12,)

Комментарии: Душа и разум
(Оценка:**5.61*12**,)