Комментарии: Душа и разум

Виндгольц Алекс : другие произведения.

Комментарии: Душа и разум
(Оценка:**5.61*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2011, изменен: 06/11/2011. 17k. Статистика.

Аннотация:
Когда разум берет вверх над душой, то сознание перестает чувствовать, сопереживать. Все ресурсы сознания поглощаются умственной работой разума. А душа не любит логику и жесткую структуру работы разума. Она начинает скучать и может, в конце- концов, если не давать ей проявляться, угаснуть в тисках разума. Душа может покинуть человека еще при его физической жизни. Он может даже не заметить исчезновения души, увлеченный своим разумом и его лазутчиком умом. Человек без души становится биороботом.

ОБСУЖДЕНИЯ: Эзотерика (последние)
01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1)
08:47 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2) 06:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (670/10) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

35. helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/10 18:23 [ответить]
  > > 30.Aleksn
  >Спасибо Алекс. Вопрос- может ли быть по жизни скучно изза набраного душой опыта(последние воплощения), а не нестыковки души и сознания/ ума..

  Мне тоже скучно жить! И очень часто эта тоска гложет. Причем скучно жить масштабно: скучно работать, скучно обслуживать себя, скучно быть мамой, женой, подругой, скучно делать одно и тоже каждый день. Смысл самой жизни стал мелок или даже сошел на нет. При этом я понимаю, что это не депрессия, и не лень, это что-то другое...
  А душа и разум присутствуют равнозначно, разве что не слились в гармонии.

34. *Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/10 18:21 [ответить]
  > > 27.Виндгольц Алекс
  >Если я обозначу свои переживания, словами, которые только я понимаю, то естественно меня никто не поймет.
  Можно использовать слова, понятные всем, но в иной последовательности, да и тот же русский язык богат понятиями, что вполне можно описать многое, при желании.

  >Но стоит начать описывать саму душу более тонко, то здесь будут большие разногласия, потому что это неведомое и достаточно не изученная тема для земного разума.
  Значит надо начинать описывать с азов, которые для всех одинаковы, как в школе - с первых простых понятий и далее, далее. Сложно? Да. Возможно? Несомненно.

  > Человек читая описания какого-то явления, новыми терминами, подсознательно правильно считывает информацию, так как у него есть доступ к информационному полю, где взяты эти слова.
  Иными словами всё есть в информационном поле и не стоит напрягаться, ибо достаточно просто дожить до того момента, медитируя например, когда всё будет. Интересно - а зачем вообще рождаться, если там всё есть? Опыт? Так вроде и он там есть? Вопрос риторический.

  > Есть пережитое состояние сознание, которых нет даже в базе данных земли.
  Вы уверены, что нет? Или просто Сознанию тела недоступны пока?

  > Как можно описать цвет, который видел в измененном состояние сознания,и которого нет в спектре нашего зрения?
  Описать можно комбинацией более простых понятий - тут как с таблицей Менделеева - сначала составили её оттуда в общем ,а после дописали в пустые места элементы. И возможно вы даже слышали, что таблица не плоская, а шар? И "перескоки" элементов в таблице это всего лишь "+" бесконечность и "-" бесконечность ,которые по сути являются линией смены дат, как на земном шаре, а по сути порёбрик.

  > Почему сейчас поэзия не востребована?
  Востребована, но не так как прежде, у современных поэтов низка информационная насыщенность произведений. Да и в прошлом, того же Пушкина современники не носили на руках, как известно.

  > А все потому что разум решил - нафига заморачиваться
  Что интересно Разум и Ум умеют эмулировать чувства, и эмоции и очень неплохо, это к слову.

  > Но все же иногда хочется просто потупить...
  Иногда можно увлечься...

  PS
  В комментариях к "Возвращение" постарались подробно выразить то, что возможно вы хотели узнать.

33. helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/10 18:19 [ответить]
  > > 31.Кузьмин Евгений Валерьевич
  >Эзотерика проделала огромный путь от поразительной ясности в классических текстах эпохи Ренессанса к современным запутанности и многословию.

  Однажды мудрый человек научил меня: если тебе что-то не понятно, не отвергай это, а отложи на будущее. Если отложишь, то ответ придет, и разъяснение будет. И ты поднимешься на другой уровень понимания. Если отвергнешь - останешься стоять на месте.

32. helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/10 18:15 [ответить]
  > 28.Виндгольц Алекс
  >Так и разум -это не то не другое это энергия. И если его много, то оно своим жестким излучением выжигает все на своем пути. Так работает свет.>
  Я все поняла, Алекс, спасибо! У меня как-то был опыт общения с вселенской любовью, вернее прикосновение к ней. Я естественно, не смогла ее пропустить через сердце, я даже на подступах, и умом, а не сердцем понимала, что меня может просто разорвать на клочки, если я приму ее непрерывный поток.>

  >Я это чувствую, когда нахожусь в лесу или в толпе среди людей. Вижу только оболочки. Думаю, эта реальность умирает, может уже умерла, так как ее покинула душа.>
  Алекс, вот здесь мне было важно услышать Ваше мнение, потому что я тоже уже около года явно и осознанно чувствую смерть, или конец, или - доживание. Причем, я это чувствую не относительно себя, а вообще, как явность. Причем, наличие коллективной души я тоже чувствовала, но тогда не знала, что это. А потом вдруг стало пусто, и тоскливо. Я пыталась менять себя, своих близких.. В принципе, добилась, что бы хотя бы в семье был взаимообмен энергиями, но ощущение смерти не отступает. Теперь я понимаю, про что это мое чувство, потому что знаю, что мое сердце улавливает очень большой радиус вибраций. Пишу "сердце", потому что знаю, что оно - это не я.
  Да, действительно, души вокруг нет, и это чудо, хотя и со знаком минус. Алекс, а может нам мысленно поискать эту коллективную душу? Понять где она? Может надо соединиться с той реальностью? Или нам надо оставаться здесь, в пустоте?

31. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2011/11/10 11:53 [ответить]
Эзотерика проделала огромный путь от поразительной ясности в классических текстах эпохи Ренессанса к современным запутанности и многословию.

30. Aleksn (aleksnovomodnyj@yandex.ru) 2011/11/10 10:25 [ответить]
Спасибо Алекс. Вопрос- может ли быть по жизни скучно изза набраного душой опыта(последние воплощения), а не нестыковки души и сознания/ ума..

29. orina (svet53@bk.ru) 2011/11/10 10:58 [ответить]
  > > 25.Виндгольц Алекс
  Сознание человека должно готово перейти с управления учебным "тренажером -личности", на "управление" реальным космическим существом.
  >Можно сказать, что личность проявляют ум,эмоции, и личная сила, а индивидуальность - сверхразум, душа, воля. Личность функционирует, только в реальности физического тела, а индивидуальность многомерное состояние.


  Алекс! Спасибо за пояснения о личности....очень интересно и резонирует..то есть по сути человек в реальности проходит процесс стирания условной границы между земной личностью и космической индивидуальностью ? этот процесс происходит прежде всего в нашем сознании и возможно переход личности в многомерность индивидуальности и есть то самое, опять же условное для Сознания, "стирание" или "сдвигание" в многомерность личности, о котором говорила Лу?

28. Виндгольц Алекс 2011/11/09 20:38 [ответить]
  > > 26.helena

  >1. Вы пишете, что разум это свет. Почему, если разум - это свет, он "ведет" себя не "по-светлому". Ну это я немного шутливо вопрос сформулировала. Но все же?

  Возьмем наше солнце -это свет. Без него не будет жизни на Земле, а значит и нас с вами. А теперь если убрать магнитное поле земли, которое защищает нас от жестких излучений солнца, то оно нас убьет в считанные минуты. Так солнце это добро или зло?. Так и разум -это не то не другое это энергия. И если его много, то оно своим жестким излучением выжигает все на своем пути. Так работает свет. Поэтому существуют магнитные поля, например души, которая поглощает излучения от разума, для собственного развития, и тем самым делая свет не таким "жгучим".
  Во Вселенной есть области чистого разума (холодно голубой свет)и если вступить в ним в контакт без подготовки, без достаточного "заземления", то мы можем получить такой разряд разума, что наши хрупкие "процессоры" могут мгновенно перегореть, как от тока высокого напряжения. Поэтому нас держат в коконах, до поры до времени.

  Тот Высший разум (учителя,боги, инопланетяне) о котором везде говорится, это не чистый разум, там есть и душа. Но все равно, если бы они не понижали свою вибрацию в контакте с нами, то мы бы не выдержали их света разума и души.


  >2. Так Ваши строки вывели меня на мысль: если коллективная душа может покинуть конкретное место, значит она так же может появиться где-то в другом месте? Если так, где она сейчас может быть? Или по тексту слово "покинула" надо заменить словом "растворилась"?

  Я это чувствую, когда нахожусь в лесу или в толпе среди людей. Вижу только оболочки, иногда и себя таким ощущаю. Думаю, эта реальность умирает, может уже умерла, так как ее покинула душа. Именно покинула... в другую временную линию, или параллельную реальность. Хотя в общем коконе земли она есть и никуда не денется. Только в нашей реальности в той которую мы знаем, ее нет. Это мое субъективное мнение.

27. Виндгольц Алекс 2011/11/09 20:10 [ответить]
  > > 24.Дмитрий Ан

  >Только законами - да. Но есть множество иных законов, можно ввести термины и понятия уже иного мира, как-то дух, Душа, Дух, Святавый дух, Светлый дух - это всё градации и уже они вне законов физики этого мира.
  Согласен. Но в этом вопросе тоже есть сложность. Если я обозначу свои переживания, словами, которые только я понимаю, то естественно меня никто не поймет. Нужно чтобы определенное количество людей пережили одно состояние и обозначили это одним словом понятным кто пережил. Тот кто пережил это состояние души но не знает слова, то ему будет легче объяснить, чем тому кто не пережил. Ведь под тем же словом Дух, или душа у каждого свое понятие. Хотя и существует общее направление, например, когда говорим душа, все понимают что это не материальное, что-то вроде нетленного сознания, совести, и так далее. Но стоит начать описывать саму душу более тонко, то здесь будут большие разногласия, потому что это неведомое и достаточно не изученная тема для земного разума.
  Скорее всего если мы вводим новые термины, то они были скрыты в нашем подсознании, а значит мы могли считать его с информационного поля земли, соответственно не только у нас есть доступ к нему. В этом случае да.. Человек читая описания какого-то явления, новыми терминами, подсознательно правильно считывает информацию, так как у него есть доступ к информационному полю, где взяты эти слова.


  >>А если их пытаться объяснить, то получается все как всегда.. пшик...
  >Смотря как пытаться. Тут как у младенцев - сначала они смотрят на окружающий мир, считая его недоступным, а после, если конечно захотят, сами расширят его границы.

  Есть пережитое состояние сознание, которых нет даже в базе данных земли. А если начать их описывать теми словами что есть, то само переживание становится совсем другим, приземленным, а значит по сути не отражает истины переживания. Как можно описать цвет, который видел в измененном состояние сознания,и которого нет в спектре нашего зрения?

  Почему сейчас поэзия не востребована? Потому что она передает состояния, которых иногда невозможно объяснить в прозе. А не популярна, потому что коллективное сознание сместилось в область разума.. большинство даже живут в уме. А ум не может объяснить чувства, или делает это примитивно, шаблонно, как в голливудских фильмах или в мыльных операх. Скажем, если показать любовь поэтично, то она в кадре может быть дуновением ветерка в деревьях, но это не понятно уму. Он любит символами, поэтому обязательный поцелуй символизирует любовь, т.е. на экране мы видим примитивизм, схему. А все потому что разум решил - нафига заморачиваться, когда можно нажимать на нужные кнопочки в сознании и выдавливать нужные эмоции. это как у собак Павлова.

  >>Не думайте что я испугался энергии которая раскладывает все по полочками. Но бывает состояние когда не хочется напрягаться ..умом.
  >Бывает, но Ум тоже часть нашего тела, что-то типа компьютера в автомобиле.

   Согласен.. Но все же иногда хочется просто потупить...

26. helena (elenavita.h@gmail.com) 2011/11/09 19:49 [ответить]
  Спасибо, Алекс за статью, она, как и все - своевременна! Ваше развитие идет в ногу с другими... И Ваш опыт необходим и полезен.
  У меня возникли два вопроса по этой статье:
  1. Вы пишете, что разум это свет. Почему, если разум - это свет, он "ведет" себя не "по-светлому". Ну это я немного шутливо вопрос сформулировала. Но все же?
  2. Вы пишете: "можно увидеть, что коллективная душа покинула его(человека), оставив в бездушном мире разума и эмоций". Я давно горюю об отсутствии коллективного тепла(души) в атмосфере (у меня внутри на генетическом уровне есть четкое понимание: тепло внутри+тепло снаружи). Так Ваши строки вывели меня на мысль: если коллективная душа может покинуть конкретное место, значит она так же может появиться где-то в другом месте? Если так, где она сейчас может быть? Или по тексту слово "покинула" надо заменить словом "растворилась"?

25. Виндгольц Алекс 2011/11/09 19:26 [ответить]
  > > 20.Лу
  >Алекс, а что такое личность и для чего необходимо ее (целиком) сдвинуть в сторону (снять с себя)?

  Личность(мое субъективное мнение)это тренажер космического существа для обретения индивидуальности. Наша личность состоит из разных по своим свойствам энергий. Это: разум-ум, чувства-эмоции, воля, в тоже время они сведены воедино в один фокус восприятия программой этой реальности. Можно сказать что эта база личности. Личность формируется из заложенных данных до рождения (уровнем развития души), и конечно вершиной "айсберга", является формирование личности после рождения.

  Просто так целиком сдвинуть личность на задворки сознания не получится. И кто это будет сдвигать, конечно, опять же личность, где его ярким проявлением будет эго. Потеря личности это равносильно смерти, поэтому вряд ли личность серьезно будет стремиться избавиться от самого себя. Разве что самоубийство. Но это совсем другое. А умереть при жизни это уже не работа ума, эго, личности. Это уже процессы за пределом этой реальности. В общем нужна санкция свыше. Сознание человека должно готово перейти с управления учебным "тренажером -личности", на "управление" реальным космическим существом.
  Можно сказать, что личность проявляют ум,эмоции, и личная сила, а индивидуальность - сверхразум, душа, воля. Личность функционирует, только в реальности физического тела, а индивидуальность многомерное состояние.

24. Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/09 17:12 [ответить]
  Попробуем более просто формулировать, и так как мы используем Ум для чтения, логично фразы строить логически. Хотя нам, как вы заметили, не сложно опособливо просто излагать формулировки вопросов простой ситуационной линией. В таком виде - логика просто впадает в зависание, но читающие это так же не понимают и тут же вскрикивают, что над ними издеваются. А мы и не думали, оно нам надо издеваться?

  >Поэтому объяснять устройство Вселенной, только законами нашего мира это утопия. Согласен вы и я наверное, как раз и пытаемся это сделать. Все таки против физики игры не попрешь.
  Только законами - да. Но есть множество иных законов, можно ввести термины и понятия уже иного мира, как-то дух, Душа, Дух, Святавый дух, Светлый дух - это всё градации и уже они вне законов физики этого мира. Если обратили внимание, то в текстах, мы потратили множество времени на ввод новых понятий, доселе не существовавших в привычном быту. Одно из таких, введённое уже годы назад, было благодарить и благодарствую, взамен шаблонного спасибо и пожалуйста, это как пример расширения понятий и выхода за пределы физики обывательского мира. Ведь законы мира не догмы, а всего лишь предписания, несколько глупо строить заборы самому и в них же запираться. Хотя людям это нравится, и мир не такой большой и привычный.

  >А если их пытаться объяснить, то получается все как всегда.. пшик...
  Смотря как пытаться. Тут как у младенцев - сначала они смотрят на окружающий мир, считая его недоступным, а после, если конечно захотят, сами расширят его границы. При наличии духа при теле граница физики мира может быть ой как далеко. Да и не граница это, а всего лишь линия горизонта. Хотя верно, многие люди предпочтут оправдать безделье и сидеть сиднем там, где посадили, греясь на солнышке, внимая его вибрации, чем пройтись за околицу.

  >Хотя признаться мне нравится как вы можете "вывернуть" тему, иногда с неожиданной для меня стороны. Наверное в этом и есть кайф общения.
  Это не кайф общения. Хотя поговорить с толковым собеседником, что не впадает в истерику при фразах длиннее 5-10 слов приятно. "Вывернуть" - это возможность взглянуть на что-то с другой стороны, и логически, ибо мы в этом мире всё же, связать одну сторону с другой. Вот монета - у неё есть орёл и решка - спросим ребёнка - монета это орёл или решка? Для него вопрос будет ужасным, тупым, гнусным издевательством! Почему? Потому как монета то орёл, то решка! Но мы-то знаем, что монета это и то и другое, а ещё ребро! Можно конечно сказать, что вот лежащая монета - это решка, а там орёл, и это разные монеты! И сообщить, что так сложилось. Но ведь можно перевернуть? А можно описать со всех сторон. Это и есть "выворот" темы, а логика тут является связкой. Хотя конечно, можно считать себя тонко чувствующей натурой и до хрипоты спорить, или вставать в позу, что наш орёл круче вашей решки и наоборот. Правда, знакомо? Ведь так множество людей поступает? А поди им скажи, что там другая сторона? Затопчут в порыве своего страха перед неизведанным им миром!

  >Не думайте что я испугался энергии которая раскладывает все по полочками. Но бывает состояние когда не хочется напрягаться ..умом.
  Бывает, но Ум тоже часть нашего тела, что-то типа компьютера в автомобиле. Кто-то любит сам переключать передачи, уверяя, что контролирует движение, кто-то доверяет это автомату. Но в современных двигателях без логики компьютеров той или иной направленности никуда. Ведь именно они регулируют работу двигателя, впрыскивают топливо, зажигают в нужный момент свечи. Да, эта система логична, но водитель - Душа автомобиля, сам поедет, если откажется от совместного труда "движение" с таким Умом? Да, узким, да упёртым, но таким необходимым в части дел рутины. И ведь как бы мы, вы и все не старались отказаться от логики ума, писать, ходить, и даже писать, и прочее - нам помогает именно это система. Подаёт сигналы, рулит по дороге, когда мы задумаемся. Да много чего. Есть ли смысл выкинуть её, или просто логично научиться ей пользоваться, чтобы себя освободить от рутины для творчества?
  Ум ещё можно назвать сложным калькулятором, а Разум многозадачным компьютером. Или Ум это компьютер с системой Dos, а Разум с иной, но многозадачной, типа Windows или Linux.

  >Думаю, что наше общение продолжится... Спасибо.
  Вы всегда сможете его прервать, при желании. :)

23. Виндгольц Алекс 2011/11/09 16:26 [ответить]
  > > 21.Дмитрий Ан
  >Да что же вы так всполошились-то? Да, вопросы возможно сложнее оказались, сознаёмся, что погорячились.

  Все нормально Дмитрий.. Энергия пошла туда куда вы ее сдвинули. В данном случае попытка во всем разобраться. Разум как раз этим и занимается дробит кусочки на еще более мелкие и так пока не упрется в тупик, потому что дробить уже будет нечего, а знания остались на прежнем месте. Дело в том что вся наша логика опирается на законы физики этого мира. А законы зависят от точки сборки, т.е. программы. Поэтому объяснять устройство Вселенной, только законами нашего мира это утопия. Согласен вы и я наверное, как раз и пытаемся это сделать. Все таки против физики игры не попрешь. Осознавая это не пытаюсь углубляться в тему, потому что чувствую, что это ничего не даст. Иногда чувства, ощущения, неведомого не выразишь земными словами. А если их пытаться объяснить, то получается все как всегда.. пшик...
  Поэтому для меня важен некий энергетический посыл в темах.
  Хотя признаться мне нравится как вы можете "вывернуть" тему, иногда с неожиданной для меня стороны. Наверное в этом и есть кайф общения.
  Не думайте что я испугался энергии которая раскладывает все по полочками. Но бывает состояние когда не хочется напрягаться ..умом.

  Думаю, что наше общение продолжится... Спасибо.

22. Виндгольц Алекс 2011/11/09 16:04 [ответить]
  > > 19.orina
  > Единственное,что могу сказать,потому,что это осознано мною и для меня - это то,что моё личностное сознание в процессе развития каждый раз выходит на новый этап более качественный по уровню знаний и уровню вибраций.

  Все правильно спасибо..

21. Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/09 14:22 [ответить]
  Да что же вы так всполошились-то? Да, вопросы возможно сложнее оказались, сознаёмся, что погорячились.
  Возможно, их надо было короче и не так сложно задать.

  Зря вы так...
  Критика - это вообще глупое и бесполезное дело, которое люди придумали чтобы оправдать свою лень и никчёмность - кто умеет - делает, кто не умеет - критикует, как известно. Хотя да, если кто-то в чём-то неуверен, или боится чего-то, то в любом проявлении снаружи ищет подвох, особенно этим любит заниматься Ум, уверяя, что его все критикуют, не понимают, обижают прочее, и пока в этом уверяешь - самому можно ничего не делать, но это же не ваш случай?

  Просто была попытка некого конструктивного диалога в выбранной вами теме, раз вы описываете, зная это лично, то вы её знаете хорошо, и можно это обсудить детально, не на стадии для обывателя и обще, - подробно и тонко. Возможно, этот момент вас насторожил. Ну, нет, так нет - не стоит так шуметь, кому-то нравится одно, кому другое, кому нравится приобщаться к непонятному, и почивать на вершине, кому хочется что-то большее сделать.

  В целом "Лиля" права, к чему какие-то "тупые" вопросы, когда вы описываете то, что ей нравится. Лишние вопросы вообще вредны, - отвлекают естество от размеренного и монотонного шага в светлое будущее.

  Не будем вас отвлекать от него, получается у вас хорошо, а большее всё пустое.

20. Лу (58klv93@rambler.ru) 2011/11/09 13:14 [ответить]
Алекс, а что такое личность и для чего необходимо ее (целиком) сдвинуть в сторону (снять с себя)?

19. orina (svet53@bk.ru) 2011/11/08 22:31 [ответить]
  Алекс! Благодарю Вас за искренность,она действительно является основой Вашего повествования.
  Ещё в апреле этого года прочла ваши эссе и статьи,постоянно в процессе чтения отмечая внутреннее ощущение собственной и практически полной вибрационной "идентичности" с автором.
  Роман "Возвращение" прочла месяц назад,видимо "время пришло", и испытала те же самые ощущения.
  Всегда с радостью и ожиданием "новинок" просматриваю Вашу страничку и форум.
  По теме комментариев хотелось бы выразить свои чувства,облечённые Разумом в мысли:
  -в 2009 году именно в апреле познакомилась с пипами Дмитрия АН, и до сих пор благодарна тебе Дима,за "растяжки" для ума,
  -в 2010 году тоже в апреле "совершенно случайно" вышла на материалы Ориса, где основательно и не без оснований "подпитала" свой Разум ,
  -и в 2011 в апреле опять же "волей" не случайной случайности ,обрела материалы Алекса ,на которых "поумнела" Душа и возрадовался,буквально "взлетел" Разум.
  Благодарна всем этапам познания Себя через вспомогательные энергии от материалов-знаний и Димы и Ориса и Алекса, все они помогали переходить моему личностному сознанию на новые этапы своего развития. И у меня нет поводов для сравнения этих материалов ,как и реальностей их авторов. Все они пришли "своевременно" и на каждом этапе моего развития явились важными и значимыми для меня как сознания. Единственное,что могу сказать,потому,что это осознано мною и для меня - это то,что моё личностное сознание в процессе развития каждый раз выходит на новый этап более качественный по уровню знаний и уровню вибраций.
  Благодарю!

18. infiniti 2011/11/08 20:36 [ответить]
  > > 13.Дмитрий Ан
  >Но возможно, что испытанное несколько шире, чем удалось описать ввиду тех или иных возможностей?

  Все верно Дмитрий Ан, иногда не хватает земных слов чтобы описать и передать то, что чувствует душа и сердце, поэтому в произведениях Алекса вы это и подметили.
  Прочитала и ваши пипы, на мой взгляд вы зря так критичны, у вас совершенно другая цель преследуется в высказываниях, по причине того, что текст написанный и изложенный вами абсолютно отличен по энергоуровню и восприятию, и добавила бы еще по смысловой нагрузке, от произведений Алекса Виндгольца...
  С Уважением, читатель!

17. Виндгольц Алекс 2011/11/08 19:28 [ответить]
  > > 15.Лиля
  > Очень резонирует с моим пониманием этой темы.

  Спасибо Лиля за понимание. Это дорогого стоит.

16. Виндгольц Алекс 2011/11/08 19:27 [ответить]
  > > 14.Дмитрий Ан
  >Если позволите, возьмем на себя смелость и попробуем несколько подробно раскрыть некоторые моменты.

  Дмитрий не знаю, что вы там имеете под видом разума и души, может быть разум для вас душа и есть. А душу вы называете духом...Что-то в этом роде. Реально читая вас я почувствовал как мое внимание смещается в голову и притом очень сильно, даже в лобную часть. Мой ум может меня подставить, но мои "контрольные" ощущения вряд ли. Поэтому думаю, что вы сидите в разуме и естественно пытаетесь все разложить линейно по цепочке логики. Если бы мои статьи были научными или хотя бы философскими трактатами, то ваша критика имела бы смысл. В одной статье не возможно ухватить все. Вы думаете я бы не дополнил или более шире не развернул тему, например кто эту толпу энергий направляет? Тогда это была бы не короткая статья.
  В данном случае, боюсь мы говорим на разных языках. Например, про рыб и крылья, я привел пример как разные стихи водные и воздушные. Вы же своей логикой написали, что рыбы в принципе летают (да есть такие), тем самым как бы показывая, что мой пример не логичен.. Ну и так далее вы раскладываете своей логикой, перетаскивая статью на уровень ума. Согласен в моих статьях может вообще нет логики, такой как вы ее понимаете. Но когда я говорю разум, я имею виду разум. Для меня он бесчувственный "процессор", а работа процессора это ум. Видите я ставлю слово "процессор" в кавычки, в смысле, что это может быть не совсем это. А душа это чувства. В этом вы тоже правы не согласиться
  Я так вижу и чувствую и об этом пишу.
   Вопрос в резонансе частот того кто подает информацию и кто принимает. Человек "сидящий" в уме будет искать информацию, которая бы подпитывала ум. Кстати а как логика опишет "сидящий в уме". Что он реально сидит? Кто больше в чувствах, ему будет скучно раскладывание по полочкам разума. Это все равно что стихотворение пытаться логически объяснить.
  В своих текстах я не ставлю задачу только подачу информации. Напротив считаю, что чистая информация для ума, не двигает сознание. Поэтому мои тексты больше вибрационные, где главное передать состояние. Получается или нет другой вопрос.
  Вот здесь мы с вами разные. Как мне кажется вы живете в разуме(не спорю он у вас хорошо работает), а я больше... Если честно, то мне уже давно не интересно разбираться в поисках истины. Для меня важно то, что я переживаю в данный момент. Если сейчас перейду на вашу частоту, то мы с вами долго будет спорить и доказывать друг другу, чья правда правдивее и точнее. Но что это даст? Вы все равно останетесь при своем мнение, а я при своем. Поверьте не первый год на этом свете. На каждый аргумент найдется куча других более значимых.

  С уважением Алекс.

15. Лиля (abdullina.lilya@yandex.ru) 2011/11/08 17:20 [ответить]
Статья прекрасная! Очень резонирует с моим пониманием этой темы. Напрягают только некоторые комментаторы, которые своим пустословием просто засоряют эфир. Алекс, не обращайте на них внимания, успехов Вам!
Лиля

14. *Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/08 14:27 [ответить]
  Если позволите, возьмем на себя смелость и попробуем несколько подробно раскрыть некоторые моменты.
  Внимательное прочтение оставляет впечатление, что повествование борется с собой между 2-х заборов, где с одной стороны коварный Разум, а с другой лапочка Душа, изнывающая под гнётом коварного и ужасного Разума, пьющего из него духовный свет.

  По ходу повествования часто упоминается Разум, хотя проскакивает упоминание Ума, но его как бы незаметно. Хотя логично предположить, что Ум и Разум не одно, и даже не синонимы для русскоязычного населения, по крайней мере. "Ум за Разум" говорят, когда логика борется с интуитивным подходом. Народная мудрость причисляет Разум к той стороне, которую в повествовании вы почему-то назвали Душой, но это не Душа, а её материальный представитель, инструмент - Разум. И если использовать в описании мирского забора жизни людей термин Ум, вместо Разума, а Разум вместо Души, то будет выглядеть логичней в целом. Хотя местами Душа именно Душой названа, а местами логичней употребить дух. Но это тонкости терминологии. Ум - это чистая логика, в то время когда Разум это больше спонтанная логика. Как пример, по пешеходной дороге дойти до перехода, и там дойти до магазина - это логично, умно, но... Разум постарается перебежать кратчайшим путём, даже через проезжую часть или газон. Людям запада это странно, россиянам привычный позыв, это вы имели ввиду про "тарелочников" и "западников"?

  Душа же, как житель духовного мира, начало своё берёт с простейших духов и это логично, не правда ли? Получаем ещё 2 категории дух и Душа, хотя их больше. Описанная же вами скука, внутренняя пустота, больше напоминает голод духовный, который заполняется посредством...

  И тут мы видим, что вы изложили ни что иное, как выращивание Души на аппарате тело людское.
  "Пойманный свет в теле мы называем Душой" - что это как не принцип работы фильтра, отмывки золота, получение урожая под солнцем на поле? Выходит, что Ум, пользуясь телом, накапливает дух, уплотняя его в сгусток и собирая в тех местах, где можно словить больше эмоций. Фактически наполняя свою сферу ещё большим пойманным духовным светом, не так ли мы сами ловим что-то полезное? Разум же получается, уже на иной ступеньке, используя иные возможности, выращивает из прежнего духа, выпестованного Умом, уже Душу. Фактически мы наблюдаем картину обычного аграрного духовного хозяйства по выращиванию духов, из посеянной искорки света в ДНК, и даже возможно получение деликатеса - Души.

  Это, так сказать краткое изложение по сути написанного, если не возражаете.

  И что логично, для лучшего урожая его надо сеять на богатых и возможно диких и плодородных землях, а для лучшего выхода - орошать обильно, в духовном мире это эмоции Разума, что пополняют естество света Души, посредством чувств Ума, что пополняют свет духа. И что интересно - дух имеет серый свет, а Душа белый, ну и разные оттенки этого предела.

  Впрочем, это не предел духовности, конечно, надеемся, вы развернёте сказанное вами в дальнейших работах.

13. *Дмитрий Ан (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/08 11:59 [ответить]
  >Я описал, то, что испытал своим сознанием. Об этом опыте я описал в "возвращение".
  Очень внимательно изучаем ваши работы, весьма интересно.
  Но возможно, что испытанное несколько шире, чем удалось описать ввиду тех или иных возможностей?

  > Например, рыбе можно усилить плавники, она будет быстрее плавать, но не полетит. Для того чтобы полетела, ей нужны крылья. А это уже другая стихия.
  Позволим себе неосторожность сообщить, что есть рыбы летающие, и крылья им для этого совершенно не нужны. Если же вы имели в виду птичьи крылья, то структура плавников рыб весьма соответствует строению крыльев тех же летучих мышей, которые, как известно - летают.

  >И чтобы они находясь в тесном контакте "договорились"
  Если не возражаете, как пример, сообщим, что если собрать в тесной комнате кучу народу, то они вряд ли договорятся, если их не сплотит некий внешний фактор, или цель. Если просто налить в банку и даже спрессовать потеснее разные порошки, то мы не получим целого, а только прессованное внешней силой, хоть и монолит, но не взаимный по своей сути.

  >Если мы внимательно посмотрим на наше сознание, то увидим его неоднородность. Если бы это было бы не так, то нас не кидало бы ежедневно в разные состояние сознания.
  Можно конечно рассматривать Сознание как единое, но неоднородное. Но гораздо логичней рассмотреть набор Сознаний - Личностей, сведённых воедино некой целью, и меняющихся, как членов команды, по надобности выполнения дела. Что есть команда? Разве она однородна Сознанием? Однако она обладает, как и мы, единой, но не всегда понятной для отдельных членов сообщества Целью, что и сплачивает воедино.

  >Единственно, что дает иллюзию однородности, это влияние сознания тела, Тело, как бы дает точку соприкосновения, где эти энергии проявляются в одной реальности.
  Иными словами, перефразируя вас, Сознание Тела, и Сознания наше не есть одно, а Сознание тела объединяет и организует наше Сознание?

  >Развитое сознание - это то, которое после потери тела умеет удержать эти энергии в своем коконе.
  Если мы вас правильно поняли, Развитое Сознание - это такое, которое способно жить без догмата Тела над ним?

  >Конечно, это примитивно описано...
  Примитив, если не возражаете, это всего лишь упрощение, для рассмотрения частностей на общем, повторяющем концепцию всего, а не отрешённое. И позволяет доступно и просто объяснить сложное, не вдаваясь в сложные подробности. При этом, не внося диссонанса хаоса в описание, а даже структурируя. Именно в отточенности примитивизма многим нравится простые изложения, где всё понятно.

12. Виндгольц Алекс 2011/11/08 00:23 [ответить]
  > > 10.Ed
  >Do sviazi:-)
  Хорошо..

11. Виндгольц Алекс 2011/11/08 00:22 [ответить]
  > > 9.Горностаев Игорь
  >А вот, накатишь литрушечку, и разум отключается...
  >:0))
  Это точно. Когда-то тоже пользовался этим всенародным рецептом... Правда если постоянно пить то вымываются нейроны мозга, отчего становится меньше поля для деятельности ума. А без разума идет деградация сознания... Да еще с похмелья совесть мучает. А совесть это голос души. Значит душа против такой процедуры. Поэтому, предпочитаю не пить, лучше уж использовать осознанное дыхание...

10. Ed 2011/11/07 23:23 [ответить]
Alex,blagodariu.Kak i za vsio ostaljnoje.Do sviazi:-)

9. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/11/07 18:00 [ответить]
  Да, где-то так...

  А вот, накатишь литрушечку, и разум отключается...
  :0))

8. Виндгольц Алекс 2011/11/07 17:20 [ответить]
  > > 6.infiniti

  >Если вспомнить древние трактаты в которых говорится о предыдущих расах, воплощенных на Земле, то все имело аналогичный сценарий, например Атланты. Значит каждая раса с их подрасами уже запрограммированы на самоуничтожение?

  Так и есть. Каждая раса имеет конкретную задачу на земле. После выполнения она больше не нужна как вид. Дело даже не в том что Атланты "зажрались", скорее всего они исчерпали свой потенциал, который им был задан. Сейчас наш вид на этом пороге. Не надо забывать что цивилизации лишь способ взращивание сознаний, в каком то одном направлении. Наша раса занимается тем, что усиливает воздействия разума на сознание. Когда что-то изобретается, то испытают его максимальную прочность, усиливая работу до предела, например двигатель. Так и разум будет давить на остальные части сознания пока наступит предел. Предел - это когда сознание полностью идентифицирует себя с разумом. Для него разум, становится богом. Чтобы разрушить эту иллюзию, из которой сознанию практически не выбраться и существуют перезагрузки системы (армагидон)

7. Виндгольц Алекс 2011/11/07 17:04 [ответить]
  > > 3.Дмитрий АН
  >А может Разум это продукт взаимодействия Души с Миром?

  Я описал, то, что испытал своим сознанием. Об этом опыте я описал в "возвращение".
   Мы сложены из разных кусочков энергий, в одной емкости. В мироздании разные палитры энергии. Это кирпичики из чего строятся различные сознании. Можно сказать это генная инженерия, только с энергиями. Если взять только одну энергию, то из него невозможно взрастить что-то новое отличное от старого. Конечно, ее можно развить до совершенства, но это все равно будет в пределах ее вибрации. Для того чтобы изменить частоту работы энергии, нужна другая частота... Например, рыбе можно усилить плавники, она будет быстрее плавать, но не полетит. Для того чтобы полетела, ей нужны крылья. А это уже другая стихия.
  Сложность этой работы в том, чтобы взять из разных разнородных источников по искорке(ген)и удерживать их в одной "емкости" в виде магнитных гравитационных полей. И чтобы они находясь в тесном контакте "договорились"
  Если мы внимательно посмотрим на наше сознание, то увидим его неоднородность. Если бы это было бы не так, то нас не кидало бы ежедневно в разные состояние сознания. Единственно, что дает иллюзию однородности, это влияние сознания тела, Тело, как бы дает точку соприкосновения, где эти энергии проявляются в одной реальности. Развитое сознание - это то, которое после потери тела умеет удержать эти энергии в своем коконе.
  Конечно, это примитивно описано...

6. infiniti 2011/11/07 16:01 [ответить]
  Спасибо за искренность и желание поделиться своими знаниями!
  Если вспомнить древние трактаты в которых говорится о предыдущих расах, воплощенных на Земле, то все имело аналогичный сценарий, например Атланты. Значит каждая раса с их подрасами уже запрограммированы на самоуничтожение?

5. *Виндгольц Алекс 2011/11/07 14:41 [ответить]
  > > 2.Шумерская Иоанна
  >В писании сказано, что человек создан не "по роду и подобию", а по образу и подобию Бога.

  Спасибо Иоанна за подсказку.Забыл однако. Действительно по образу и подобию подходит лучше. Я исправил свою ошибку. Еще раз благодарю!

4. *Виндгольц Алекс 2011/11/07 14:37 [ответить]
  > > 1.Татьяна
  >Спасибо! Получается - принцип "золотой середины".

  Точно у нас нет другого выбора, как только найти эту пресловутую золотую середину, потому что мы созданы как раз для интеграции противоположностей

3. *Дмитрий АН (dmitrijan@newmail.ru) 2011/11/07 11:46 [ответить]
  А может Разум это продукт взаимодействия Души с Миром? Как Ум продукт взаимодействия материи с Миром. Ведь компьютер может быть безгранично умён, этого у него не отнять, но вот при этом будет абсолютно неразумен, пока в нём не хватает малюсенькой частицы духа, что в дальнейшем может вырасти в Душу. При этом для применения Ума требуется точка приложения, как и Разуму требуется такой же рычаг, через точку приложения.

  Вопрос - Может это не куски, а часть единого нечто, что просто проявляется по разному и имеет своё предназначение. Ведь оператор ЭВМ не такой умный, зато умеет оперировать умной ЭВМ, что для других сделает его умным.

  Кстати эмоции ведь тоже продукт, только продукт духа, хотя можно назвать их реакцией, а можно первоосновой, но по сути, если задуматься, то эмоции это реакция духа на внешний мир, а значит, если есть эмоции, то такое существо духовно, но может быть не разумным, и даже не умным.

  В свою очередь Ум, дух, Душа, могут быть стадиями чего-то ещё, что всё вместе и составят единого человека, который умеет всем этим пользоваться вкупе, а не выделяя.

2. Шумерская Иоанна 2011/11/07 09:57 [ответить]
В писании сказано, что человек создан не "по роду и подобию", а по образу и подобию Бога. На мой взгляд, образ и подобие - это не есть то, что на самом деле. Это "о том, но не то". Здесь и кроется глобальная подмена всего.

1. Татьяна (tanyapuchkareva@rambler.ru) 2011/11/07 09:47 [ответить]
Спасибо! Получается - принцип "золотой середины". И во всяком положении требуется анализ себя и своего состояния, т. е. прибегать к разуму и в то же время не позволять уводить себя в "болтовню"...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Виндгольц Алекс : другие произведения.

Комментарии: Душа и разум (Оценка:5.61*12,)

Комментарии: Душа и разум
(Оценка:**5.61*12**,)