1. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/05 20:33
[ответить]
Первая ласточка - Сеньора, Мартовский день, Светляк, Облачко.
2. * (galanueva@yandex.ru) 2021/04/05 22:23
[ответить]
>>1.Вк-11
>Первая ласточка - Сеньора, Мартовский день, Светляк, Облачко.
Уважаемая Татьяна Николаевна, спасибо за обзор! Согласна, с текстом нужно поработать, и композиция могла быть лучше. Субъективное восприятие в моем случае оказалось сильнее. На 'счёт подумать, куда можно выкладывать': если неудобная тема, несоответствующая конкурсу, то могу удалить рассказ, тем более бронза досталась мне нечестно. На следующий год с удовольствием поучаствую с более подходящей тематикой.
3. * (apmyy@yandex.ru) 2021/04/05 22:35
[ответить]
>>2.Гальская Татьяна
>>>1.Вк-11
>то могу удалить рассказ, тем более бронза досталась мне нечестно.
- Третье место на Конкурсе вами завоёвано согласно Правилам. Организатору виднее и свой Обзор размещает по окончанию конкурса, иначе вы, эмоционально впечатлительные, разбежитесь с литературного мероприятия и награждать станет некого.
Армия У, Нижний Новгород, 05 апреля 2021 года.
4. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/05 22:45
[ответить]
Добрый день, Татьяна!
С успешным завершением конкурса!
>>2.Гальская Татьяна
>>>1.Вк-11
>>Первая ласточка - Сеньора, Мартовский день, Светляк, Облачко.
>
>Уважаемая Татьяна Николаевна, спасибо за обзор! Согласна, с текстом нужно поработать, и композиция могла быть лучше. Субъективное восприятие в моем случае оказалось сильнее. На 'счёт подумать, куда можно выкладывать': если неудобная тема, несоответствующая конкурсу, то могу удалить рассказ, тем более бронза досталась мне нечестно. На следующий год с удовольствием поучаствую с более подходящей тематикой.
Ну что вы, Татьяна, самая женская тема. И бронза законная. Кстати, я предполагала, что вы будете в первой пятерке, как минимум.
Я имела в виду, что могут быть разные восприятия, и не очень приятные комментарии - такое, к сожалению, бывает. А субъективное восприятие автора, когда речь идёт о реальной истории, тем более личной, всегда будет более эмоциональным. Просто к этому нужно быть готовой.
А до следующего года у нас будет ещё интересный конкурс - Вера, Надежда, Любовь. Он для всех желающих.
В начале июля опубликуем Правила. Приходите!
Удачи!
5. * (kkv_lit@list.ru) 2021/04/05 22:49
[ответить]
Большое спасибо за отзыв!
Мне было очень важно понять, как воспринимается текст другим человеком. И, если честно, я удивлена.
В частности, вот этим:
>какой-то вечный страх за завтрашний день
И очень грустно мне из-за этого:
>но у меня остаётся не очень хорошее послевкусие, осадок безысходности
А вот от этого - хоть плачь:
>Откуда такое отношение к жизни ... - непонятно.
Я и подумать не могла, что можно таким образом истолковать мой текст. Но читатель волен прочесть так, как видит он. Мне остается только смириться...
Пользуясь случаем, еще раз хочу поблагодарить за чудесный конкурс!
6. (wasyata@mail.ru) 2021/04/05 23:26
[ответить]
>>5.Кулина Ксения
Прежде всего, с серебром вас!
Ксения, возможно, моё восприятие нестандартно. Основано на знакомстве с человеком с реально вот таким поведением, как у вашей героини в первой части рассказа.
После общения с нею мне всегда было как то тяжело на душе, минуты счастья у неё бывали крайне редко. Она реально притягивала к себе неудачи разные, а удачу в упор не понимала и не видела.
Но это, собственно, только моя позиция, основанная на определённом жизненном опыте, рассказ ваш написан хорошо, и большинству участниц и судей понравился. Значит, для них ярко сыграла именно метаморфоза, произошедшая с героиней благодаря Анюте.
Значит, они вас, вашу героиню лучше поняли. Да и сам рассказ хорошо написан, но вот на меня первая часть подействовала сильнее, чем вторая.
Признаюсь, я и своим конкурсным рассказом не очень довольна. Там, к сожалению, тоже многовато негатива, чувствовала, когда писала, но сил что то изменить просто не было.
В Оргсписке - "Архар". Вы читали, так как я вижу ваш голос в Голосовании. Может, напишете пару слов?
И жду вас на конкурсе Вера, Надежда,Любовь в августе, правила будут в начале июля.
7. * (elenakanaeva@gmail.com) 2021/04/06 19:52
[ответить]
Благодарю за столь подробный разбор композиции рассказа.
Что могу добавить от себя. То, что кто-то может посчитать душу погибшей женщины "ожившим мертвецом", по меньшей мере, странно для меня. Фильмы про зомби явно произвели существенный сдвиг в общественном сознании. Настолько существенный, что о бессмертной душе как-то забыли, вместо неё видят... воскресшее разлагающееся тело?
По поводу "надо было предупредить". Если рассуждать так, то, например, фильм "Шестое чувство" надо было начать с похорон главного героя. Чтобы зрители уже точно знали: он мертвец, и в финале не чувствовали себя "обманутыми". То же касается фильма "Другие".
Ни в коем случае не сравниваю свою скромную персону с великими и просто очень хорошими сценаристами. Но приём, по сути, тот же самый, и для моего рассказа, как и для упомянутых фильмов, он - сюжетообразующий.
Кстати, ни первый, ни второй фильм не имеют в наборе жанров "мистику". Полагаю, именно потому, что финал "выстреливает" только при полном отсутствии предупреждения зрителя.
Теперь к вопросу о моей фразе из комментария к другому произведению: "Хочу знать, с кем разговариваю". Фраза вырвана из контекста разговора, а контекст имеет значение. Собеседник под чёрным ником назвал моё произведение "бредом" и сопроводил ещё рядом глупостей. Отвечать чётко и аргументированно персонажу, который на НЕанонимном конкурсе боится открыть своё лицо, я не посчитала для себя целесообразным. Потому и захотела, чтобы сначала собеседник представился, с открытым лицом сказал мне те же самые слова. Но оппонент "сдулся", потому что СИ кишит любителями гадить исподтишка и на ровном месте раздувать холивары.
Когда вы привели в обзоре мою фразу из комментария "Хочу знать, с кем разговариваю", получается, вы сравнили мою героиню с сетевым троллем. На каком основании? Чем она нагадила читателям моего рассказа?
Теперь о правоте автора и читателя в процентах. Автор считает себя правым на 100 процентов. Если это не так, ему не стоит обнародовать своё произведение. Читатель тоже прав, со своей точки зрения, на 100 процентов.
Если две правоты, автора и читателя, не совпадают, это не означает, что правота поделится в соотношении 50 на 50. Это значит, что каждый остаётся при своих 100 процентах.
Если позиция автора "хочу угодить читателю, изменяя своему замыслу" - он правит текст в угоду читателю. Если же "не хочу изменять своему замыслу, невзирая на отзывы" - не правит.
Если мне, как автору, суперважно доказать самой себе свою "грандиозность", как писателя, используя для этого подкачку в виде сторонних оценок, я правлю текст в надежде получить оценки повыше.
Если я не нуждаюсь в одобрении каждого читателя, потому что у меня есть своя, осознанная авторская правота - я ничего в тексте не меняю.
Всё просто.
8. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/06 18:38
[ответить]
Лена, спасибо за ответ.
У меня сформировалось мнение о рассказе, и я считаю его правильным. Именно так я вижу ваш рассказ, именно такое получилось впечатление.
Вы как автор можете это принять или не принять - ваше право. Тем более, что в одобрении читателей вы не нуждаетесь. Так к чему все эти длинные комментарии - разъяснения?
Скажу лишь, что нельзя путать реальную трагическую историю с каким бы ни было пересказом.
Всё просто, да. Так к чему всё?
Всего доброго.
И, да, фильмы перечисленные - я такое не смотрю. Я вообще не смотрю современное кино.
9. (elenakanaeva@gmail.com) 2021/04/06 18:57
[ответить]
>>8.Васильева Татьяна
>Так к чему всё?
Обмен мнениями, разве не для этого нужны конкурсы?
>Всего доброго.
И вам.
10. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/06 20:27
[ответить]
>>9.Калугина Лена
>Обмен мнениями, разве не для этого нужны конкурсы?
Когда автора мнение читателя не интересует, то его желание обмена мнениями звучит более чем странно.
Впрочем, моё мнение было - ваше тоже.
Думаю, этого достаточно.