Комментарии: Конкурс "Доктор Зло"

Раевская Злата : другие произведения.

Комментарии: Конкурс "Доктор Зло"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/03/2013, изменен: 03/10/2013. 9k. Статистика.

Аннотация:
"Рассказ о том как на добром конкурсе обвинили во лжи и интригах дочь, выставившую рассказ покойного отца."

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1)
14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
11:26 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (39/2)
09:57 Сологубенко В.Н. "Свои сани" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:12 "Форум: Трибуна люду" (258/57) 14:12 "Форум: все за 12 часов" (214/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1) 14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 14:11 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (7/6) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) 12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1) 12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11) 12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34) 12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1) 12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2) 12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3) 12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) 12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2) 12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9) 12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9) 12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

30. *Бурнов Марти 2013/03/04 15:37
  > > 28.Раевская Злата

  >Только совместно с Вами, мой друг, дабы преумножать таланты и знакомить с ними как можно больше людей!

  К сожалению, конкурсы преумножают лишь зло и даже бывает, что губят таланты. Особенно когда талантливый человек с головой погружается в их скверную пучину.
  Писать надо (в идеале) - для души, писать о том, что тебе интересно. В худшем случае, при профессиональной работе - возможно писать на потребу публике. В принципе, ничего не имею против. Но писать на конкурсы - грех!
  А чтоб знакомить людей - надо сборники тематические создавать, объемом с книгу. Тогда их, вполне возможно, и по сети растащут, а то и издадут - такое тоже случается, ибо сборники нынче популярны. Вот добрые христиане тогда с ними и ознакомятся.
  А на конкурсе-то кто ознакомится? Только местные завсегдатаи)) Дык ежели им по нраву ваше творчество - они итак ознакомятся, а кому не нравится - зачем пихать насильно?
  То, что конкурсы привлекают читателей - миф. Нет тут читателей. Все те же лица))) Копошение червей в трупе, создающее иллюзию жизни, образно говоря)))

29. *Елена 2013/03/04 14:03
  > > 28.Раевская Злата
  >25. *Елена 2013/03/04 10:14 удалить ответить
  > > Как кто-то уже говорил, перенести работы во внеконкурс было бы оптимальным решением, не раздувая склок.

  Это я не лично Вам, а вообще.

  >>> Я не раздувала, сразу сняла работы , почитайте под сведениями об авторе
  я читала, и не в одном разделе. Можно сказать, везде сунула носик)

  >Сравнивать с ВК неправомерно.
  > Дисскусии по содержанию текстов были иного рода
  ну... вообще-то и там были некрасивые "наезды" на личности, а не заходил к авторам, потому что конкурс анонимный.

  >>Просто опыта больше. И В Алхимии так научатся со временем.
  хочется верить)

28. *Раевская Злата 2013/03/04 13:24
  > > 24.Бурнов Марти
  > завела вот такую тему...
  Марти не я ее завела первая. Это ироничный ответ, чтобы не тратить нервы и не оправдываться каждый раз, в том в чем не виноват.
   Так сказать для истории вопроса и в итоге пиара конкурса. Статистика его посещений растет!

  >где по-сути троллит организаторов конкурса.
  по сути только двух конкретных людей, обвиняющих меня в смертных грехах:
  1 - в преднамеренном занижении отметок -чего никогда не было
  2 в лжи -ложь
  3 в интригах -боже упаси
  > И при этом еще хватает наглости возмущаться,
  Простите, что у меня хватило наглости ...защищаться, а не утираться,
  и простите, что не обременяю ссылками на пасквили в мой адрес.
  >Начните с себя, автор! Изгоните внутреннего тролля, очистите свой раздел от скверны, покайтесь и помолитесь.

  Я скверну страюсь удалять.Она вся забанена. И каяться мне не в чем...пока.


  >Или свой конкурс организуйте, дабы плодить и преумножать зло.

  Только совместно с Вами, мой друг, дабы преумножать таланты и знакомить с ними как можно больше людей!

  25. *Елена 2013/03/04 10:14 удалить ответить

   > Как кто-то уже говорил, перенести работы во внеконкурс было бы оптимальным решением,

  Внеконкурса на тот момент не было. Если бы был, или раздел подарков, сама бы туда и сразу


  > не раздувая склок.
   Я не раздувала, сразу сняла работы , почитайте под сведениями об авторе, мадам меня с порога обвинила в преднамеренном занижении оценок, ведь не сам текст ее возмущал, а то что я буду голосовать, при этом она сама в конкурсе не участвует. Потом этот пасквиль с обвинением в крысятничестве -откровенный стеб, я защищалась.

  Сравнивать с ВК неправомерно.
   Дисскусии по содержанию текстов были иного рода, хоть иногда на грани фола, иногда похоже на цирк, но и сами некторые тексты были на грани. И потом это было интересно и интеллектуально! Сшибались лбами взгляды на литературу, ее предназначение, и нашу историю. Это отражение того, что сейчас происходит в обществе.Гуманитарная война. Борьба за влияние на умы, так сказать.Кто за добро, кто за зло. Рейтинг конкурса высок, в том числе и благодаря этому. Организаторы всегда были на стороне добра и творчества, вовремя вмешивались, следили за порядком, разрешали дисскусии в разделе конкурса, и они не выливались за его пределы. Никто ни к кому в авторские разделы не заходил и никого не троллил. Просто опыта больше. И В Алхимии так научатся со временем.

27. *Елена 2013/03/04 10:31
  > > 26.Лермонтов Д.К.
  >И правильно, и правильно! Меньше народу - больше кислороду. В смысле - шансов победить. Пусть даже и на таком задрюченном троллеконке.

  Не смешите мои седины... Прямо все участвуют чтобы победить... Аха, аха...

  Злата, извините за флуд.

26. *Лермонтов Д.К. 2013/03/04 10:28
  > > 25.Елена
  >А я решила не снимать.

  И правильно, и правильно! Меньше народу - больше кислороду. В смысле - шансов победить. Пусть даже и на таком задрюченном троллеконке.

25. *Елена 2013/03/04 10:14
  А я решила не снимать.
  Если смотреть реально - правила Златой все же были нарушены. Пусть и не специально (я в этом уверена).

  Как кто-то уже говорил, перенести работы во внеконкурс было бы оптимальным решением, не раздувая склок.

  Но... как получилось - уже не исправить. Жаль.

  Может это мне так везет, но из трех конкурсов, где я участвовала во всех были какие-то разборки. Даже в "ВК" при всем опыте Татьяны Васильевой спустились до личных оскорблений.

  Злата, я понимаю Вашу обиду, но согласитесь, идея-то у данного конкурса отличная! Может не надо прям уж так "Доктор Зло"?

  *ЗЫ: запишите уж тогда и меня в стукачки, ведь это я подняла вопрос по поводу старых работ.

24. *Бурнов Марти 2013/03/04 10:10
  По-сути, выходит следующее: работу автора не взяли на конкурс (чему я бы только порадовался, если б меня не взяли, ибо любой конкурс - от сотоны, ибо вселяет в души наши зависть, гордыню и тщеславие), и автор, вместо того, чтоб осенить организаторов крестным знамением и заняться более важными, чем конкурс, делами (добро людям причинять, к примеру), завела вот такую тему... где по-сути троллит организаторов конкурса. И при этом еще хватает наглости возмущаться, что, мол, троллей дофига развелось, вытравить надо.
  Начните с себя, автор! Изгоните внутреннего тролля, очистите свой раздел от скверны, покайтесь и помолитесь.
  Или свой конкурс организуйте, дабы плодить и преумножать зло.
  А то ни то ни сё получается. Вяло как-то. Дайте этому Самылову по кумполу! Мне он тоже не нравится))

23. *Абрамова Вера Николаевна (abramova.vera.nikolaevna@mail.ru) 2013/03/04 09:30
Почитала тут и решила что правильно сняла стихи с конкурса, нервы надо беречь.

22. *Раевская Злата 2013/03/04 08:32
  > > 20.Инструктор Кэт
  >Выступая не как представитель коллегии А.С., а как рядовой автор СИ, хочу сказать следующее:
  >Злата, более всего похоже на то, что, Вы вообще случайно попали под раздачу: Островская, скорее всего, троллила не Вас, а оргкоманду А.С.
  >Екатерина отмечается почти во всех тредах Самиздата, где пахнет жареным

  Согласна с тем, что я сама по себе не представляю никакой ценности и кого-либо серьезного интереса, у меня нет ни яркости, ни одиозности присущей, например, некоторым авторам, никакой интриги и тайны вокруг меня нет, все предельно ясно.
   А вот Ваш конкурс, открыто заявивший светлые позитивные принципы, или тексты Бухарина, пронизанные любовью к России, уважением к ее истории и верой в ее светлое будущее, действительно для кого-то - кость в горле.
   И да, как мне один человек объяснил, отдельные комментарии пишутся - за деньги, так что моя версия кем является 'Катюха', не далека от истины..

  Кэт спасибо, за потраченное время и такой объемный комментарий!
   Но, Кэт поверти любого (ЛЮБОГО, сколь угодного воспитанного и выдержанного и пр.) человека можно ДОВЕСТИ до белого колена, до черты, когда пренебрегают приличиями под лозунгом 'С волками жить -на их языке говорить'
   В моих действиях словах, ответных исключительно и защитных по характеру, -не было и нет ничего предосудительного. Вы действительно не в курсе всех контентов, и не должны быть. Специально для Вас я восстановлю, если хотите, записи под моими сведениями об авторе, где известная нам особа системно травила меня и моих друзей, подоспевших на защиту, так ...до портовой шлюхи дорога была не быстрая НАЧИНАЯ от ссылки на пасквиль с обвинением не ТОЛЬКО в преднамеренном нарушении мною правил ( то есть во лжи) на весь мир , но и в 'крысятничестве',Т.Е В ТОМ ЧЕМ И ЗАНИМАЕТСЯ ЭТА ОСОБА.
   Я на "полном серьезе" ( не разобравшись еще что к чему) очень вежливо детально объяснила автору НАЕЗДА его ошибку в его же разделе, где уже посыпались комментарии в мой адрес 'А бум знать эту крысу' и все в таком роде.
   Но она этим не удовлетворилась и перекинулась гадить в мой раздел системно и методично, получая явное удовольствие. При этом к качестве правомерности своего крысятничества она приводила то, что ее специально кто-то пригласил? Если выяснить, кто пригласил ее на Ваш конкурс и в качестве кого, то может быть все и проясниться?


  >Так что, присоединяюсь к извинениям Светланы.

  Простите, я нигде ни словом в своем тексте Вас не обвиняю, а только благодарю за поддержку. Мне жаль, что так вышло, и я стала чьей-то разменной монетой.
  >
  >Удачи в дальнейшем творчестве и в продвижении творчества Вашего отца!

   Cпасибо, Кэт, и Вам удачи!

  17. *Сэр Велат 2013/03/03 18:53 удалить ответить
   > Кстати, почитал я всю полемику Кати и Златы.

  Видимо не всю, по меньшей мере удаленные или забаненные ее комментарии точно нет. А в ее разделе и в разделе Самылова тоже ? Точно нет.
  Возможно она подчистила пространство, заметая следы.
  Я не хочу здесь дополнительно ее цитировать.
  >Что сказать: Злата дейтсвительно нарушила несколько пунктов Правил, какие могут быть с её стороны обиды?

  Я не нарушала правила. Нарушение предполагает преднамеренность - ее в моих действиях не было, я ничего не скрывала, никого не обманывала, не "крысятничала" и не интриговала. А именно в этом неправомерно меня обвиняют. Мои номерения были чисты и открыты. Есть только небольшое несоответвие теническим требованиям, которые я упустила из-за невнимательности (объем -исправила, год написания - я почему-то поняла год публикации ( потому что год написания например неопубликованных текстов нельзя установить) и не скрывала. Вся информация в открытом доступе на СИ:Ссылка на книгу.
   Организаторы текст приняли. Когда читала поняла? что ранее опубликованные тексты разрешены для участия, а на года не обратила внимание. Даже на объем не обратила внимание ( Только на то, что можно миниатюры). Мне об этом сказали, я дополнила. Никто же меня за это не обвинял в обмане. Или выложив текст меньшего объема я интриговала и лгала? Все остальные несоответсвия -такого же порядка - и не повод для обвинений.
   То есть я обращаю внимание только на глобальные вещи (как и многие думаю новички), типа опубликовано ранее или не опубликованно, участие -только для женщин, или мужчин, или всем. В моей голове столько информации, что одна затирает другую, большинство авторов СИ ведь еще и работает,у них есть заботы и помимо СИ, не так ли? CИ не является единственным объектом их внимания, тем более что это свободное неформальное пространство общения.Оно должно приносить радость и удовольствие. Здесь все условно и не настоящее. ВОТ ВЫ кто, можете о себе поведать все? Нет, раз Вы так себя назвали и в Вашем разделе информации никакой о Вас нет.И творческие люди не хотят забивать себе голову еще и здесь лишними деталями.
  Слава Бухарину уже не нужна, я лишь делаю его тексты доступными для людей.
   И насколько я знаю организаторы имеют право делать исключения из правил (не более 1-2), со специальной оговоркой. Конкурс новый и организаторы просто забыли сделать такую оговорку непосредственно в тексте правил. Но есть такое понятие -обычаи делового оброта -их специально оговаривать и не нужно.

()21. Крыска 2013/03/03 21:20
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

20. *Инструктор Кэт (katyarra@yandex.ru) 2013/03/03 21:03
  Выступая не как представитель коллегии А.С., а как рядовой автор СИ, хочу сказать следующее:
  Злата, более всего похоже на то, что, Вы вообще случайно попали под раздачу: Островская, скорее всего, троллила не Вас, а оргкоманду А.С.
  Екатерина отмечается почти во всех тредах Самиздата, где пахнет жареным (а жареным на А.С. пахнет еще как из-за истории с ХиЖом, на которую Вам уже привели ссылку), даже я пару раз с ней сталкивалась уже. Если бы основной намеченной "жертвой" были Вы, на Вас бы попытались натравить участников, которых значительно больше, чем оргов, развязав дискуссию о 'пиаре' под миниатюрами. Но схема действий была иной: сначала - развязывание дискуссии в преномке, потом, как только там набралось достаточное количество неоднозначных постов и было выведено 'обвинение' - публикация ссылки под файлом Правил конкурса .(Задать 'вопрос организаторам' тогда, когда он уже задан и обсуждение этого вопроса вовсю идет - лучший способ получить ответ, проверено многовековой практикой. Как и лучший способ 'искренне помочь оргам, предупредить' - рассказать об их недоработке не только им и тем, кто интересуется процессом, а всем, до кого удастся докричаться).
  Предпоследний пост Екатерины в Преноминаторской - тоже типичная вербальная атака по ряду признаков. Во-первых, он оставлен уже после того, как Вы, удалив работы с конкурса, ушли из ленты комментариев и началось обсуждение текущих конкурсных вопросов: раньше писать смысла не было, так как сохранялся шанс, что Алексей наломает еще больше дров и скандал продолжит развиваться сам. Во-вторых, пост снабжен выручалочкой-'держалкой' - просьбой не стирать комментарий (сохранение у себя в текстовом редакторе категорически невозможно): это нужно во избежание оперативного удаления коммента, могущего оживить "дискуссию", по просьбе тех, кто считает правильным закрыть вопрос, что с учетом попыток заняться другими проблемами было весьма вероятным. Общая цель поддержания скандала проста: сорвать нормальную работу оргкоманды и создать дополнительные возможности облажаться. Лажа - штука смешная, а много-много-комментов тем более смешно.

  Желаемый результат, как можно видеть, был достигнут: втянуть оргов в перепалку удалось и последствия не замедлили последовать.

  Самое интересное из всего этого то, что Екатерине нечего вменить: рассуждения выше - всего лишь рассуждения, и доказать это нельзя никак (точно так же, как неумышленность или умышленность нарушения правил участником), выводы же на основании бездоказательных обвинений же - недопустимы (я не настаиваю на правильности своей интерпретации событий, ибо не имею на то должных оснований и никогда их не получу - разве что, Екатерина решит подтвердить мои предположения). Превышающие все возможные нормы приличия словесные оплеухи в итоге посыпались со всех сторон и стали взаимными (употребление любимого ругательства ДжиМайка тоже к ним относится), и откопать конкретную явную провокацию (если таковая была допущена) за страницами флейма сразу в нескольких разделах невозможно. В результате, крайним становится, опять же, Алексей, который, будучи организатором, так вести себя был категорически не должен. У рядовых участников скандала - подпорченное настроение и испорченные нервы, а Екатерина спокойно идет на следующую 'жареную' площадку.

  Мораль сей басни такова:
  - Не допустить подобного в общем случае - можно только путем жесткого формализма или рассеяв в воздухе аристократическую вежливость. К сожалению, формализм разводить - дольше, чем троллинг, а вежливостью мало кто страдает, и почти всегда найдется кто-нибудь, кто поведется на провокацию и потянет за собой остальных. Соблюдать формальные правила общения - не значит 'терпеть'.
  -Участники и пользователи СИ Вас в сложившейся ситуации в большинстве случаев поддержат, и это хорошо, так как нарушение правил - ни в кое случае не повод для грубых наездов.
  -Правила действительно нужно читать внимательно, а 'ругаться в ответ' действительно нельзя. Вы в сложившейся ситуации тоже не правы и наломали в обсуждении дров намного больше, чем следовало.
  - Но в наибольшей степени все-таки виновата администрация А.С. Во-первых, за некорректное поведение одного из оргов по отношению к Вам, во-вторых, что сразу не заметили нарушения (пропустить в общий лист работу мы не могли никак, если бы нарушение выявили в других обстоятельствах - все равно пришлось бы снимать), в-третьих, за то, что справиться с троллингом оказалась не в состоянии и допустила скандал: каждый развлекается как умеет, и, как бы это странно это не звучало, Екатерина вправе подкалывать коллегию, пока ей не надоест.
  Так что, присоединяюсь к извинениям Светланы.

  Удачи в дальнейшем творчестве и в продвижении творчества Вашего отца!

  З.Ы. Катя, не забудьте скопировать этот пост к себе в раздел!
  И да, чуть не забыла: ничего личного, я просто тоже "люблю интриги" (с) ;-) И умею находить их как на ровном месте, так и не очень.

()19. Гривская Екатерина (griv.kat@mail.ru) 2013/03/03 19:59
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

18. *Раевская Злата 2013/03/03 19:34
  > > 11.Абрамова Вера Николаевна
  >
  Вера Николаевна, спасибо за поддержку и солидарность, очень тронута, но жаль что Вы забрали свои стихи.

  >Злата, Ольга правильно сказала, что положительного тут гораздо больше.

   Конечно и Ваши отклики тому доказательство, я много получила хороших эмоций на СИ, обрела прекрасных друзей, мне есть у кого учиться и с кем общаться. Ну, а этот инцендент -своеобразная плата.

  >Читала стих посвящённый Елене Вихаревой коментарий оставить не смогла, не открылся,

   Потому,что мне в свете произошедшего, пришлось временно ограничить комментарии только для френдов.

  >понравился стих, особенно про ромашку, мне они милей вех цветов, вообще полевые цветы ближе нашей душе.
   Спасибо, это одно из первых моих впечатлений от СИ, и оно было хорошим. А как говорят первое впечатление - самое верное.
   Благодарю за отклик, Вера Николаевна!
  >0. Фост Ольга
   Здравствуйте, Оля!
   >Присоединяюсь ко всем, кто поддерживает Вас и сочувствует. Держитесь, пожалуйста.

   Спасибо за поддержку!


  > На СИ такое бывает... но положительного тут на порядки больше.
   Да, Оля, я согласна, слова не могут отразить мою признательность СИ за знакомство с Вами!

  >6. Гришай Светлана 2013/03/03 18:41 ответить
   > > 13.Раевская Злата
   >> > 12.Гришай Светлана

  > поздравте нас :) наш конкурс обвинили в том, что мы вас с Островской стравили...... я в шоке
   Конечно же НЕТ, организаторы конкурса никого не стравливали, она сама на меня "на травилась" по собственному желанию, или желанию кого-то, но точно не конкурса.

  >да и весь сыр бор произошел из-за того, что мы старожилам чуть-чуть поспорили, вот теперь они нас и травят.

  Вероятно Катя их орудие, ведь не только ко мне она цепляется, и надо будет она найдет к кому еще прицепиться. А пасквили ее писать кто заставляет? Мой текст лишь ответный ход, или я должна молча глотать всю ее блевотину в мой адрес?
  Зачем же Самылов поддался на ее явную провокацию, ведь она бьет по сильным участникам, я не себя имею ввиду, а Бухарина, которые могли бы поднять рейтинг конкурса не скандалом, а качеством текста. А Алексей в своих комментариях открыто заявлял, что не смотря на то, что текст хроший -финал ему не светит. Это что ? Как это расценивать? Конечно, при самосуде все может случиться, вкусы субъективны, но откуда такая уверенность заранее?
   Не помню точно, на каком конкурсе, организаторы оставили за собой право на исключение, но не более 1или 2 текстов.
   Может быть и Вашему конкурсу оговорить такое право, для других текстов( вдруг еще что-нибудь всплывет)?

   4. *Фост Ольга ([email protected]) 2013/03/03 18:31 ответить

   > А саму "жалобную книгу" поддерживать по очереди на коллегиальных началах, давая возможность старожилам делиться с новичками "боевым опытом", оказывать им поддержку в случаях повышенного со стороны троллей внимания.

  Я согласна целиком с Вами, хватит людям от инфарктов умирать из-за троллей.

17. *Сэр Велат 2013/03/03 18:53
  Кстати, почитал я всю полемику Кати и Златы. Что сказать: Злата дейтсвительно нарушила несколько пунктов Правил, какие могут быть с её стороны обиды? Здесь бы сразу предложить Внеконкурс, все - никаких бы проблем не возникло.
   Катя резковата на язычок, но отличный аналитик - увидела то, чего не увидел никто из организаторов, неизвестно по какой причине поставивших работу Бухарина особняком - выше всех остальных, на особые условия.
   А вот позиция организатора Светланы Гришай оставляет желать лучшего:
  Что ж вы, дамы собрались здесь, словно плакальщицы у могилы, простите - сочувствующие человеку, которому на деле надо бы понять, в чем его ошибки.
  Почему Раевская, обнаружившая нарушение Правил на конкурсе ВК-4 и сообщившая об этом организаторам - борец за правду, а Островская, сделавшая тоже самое на Алхимии Слова - стукачка и пакостница?
  Пожалуй, причина есть: организатор.

16. Гришай Светлана 2013/03/03 18:41
  > > 13.Раевская Злата
  >> > 12.Гришай Светлана
  >>
   мы все просто очень эмоциональные :)
  >
  >>а на троллиниз не обращайте внимания, тут много кто в нем упражняется.
  поздравте нас :) наш конкурс обвинили в том, что мы вас с Островской стравили...... я в шоке

   Сэр Велат 2013/03/03 18:22
   >> Вас попросили разобраться с одним нарушением ваших же Правил - вы отмахнулись, стравив в результате Злату и Катю

  Согласна с Ольгой.

  да и весь сыр бор произошел из-за того, что мы старожилам чуть-чуть поспорили, вот теперь они нас и травят.

15. Бурнов Марти 2013/03/03 18:35
Вакханалия доносительства))) Гадасть!

14. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2013/03/03 18:31
  Злата, идея с "жалобной книгой" хорошая, лишь бы программисты сайта пошли на это, с ними бы договориться, что, как мой опыт подсказывает, самое сложное и маловероятное.
  Если позволите, я бы развила Вашу идею чуть в сторону именно "жалобной книги" как таковой и предложила бы попросить программиста сайта включить ссылку на неё в список рекомендуемых для знакомства с "Самиздатом" материалов.
  А саму "жалобную книгу" поддерживать по очереди на коллегиальных началах, давая возможность старожилам делиться с новичками "боевым опытом", оказывать им поддержку в случаях повышенного со стороны троллей внимания.

13. Раевская Злата 2013/03/03 18:28
  > > 12.Гришай Светлана
  >
  Светлана, спасибо за такие подробные разъяснения. С Вами всегда приятно общаться, и мне жаль, что не удалось посотрудничать на конкурсе.
   Но мы можем общаться и вне его. Всегда рада Вам в своем разделе. Постраюсь заслужить Ваше внимание чем-нибудь хорошим.
   Что же касается, Алексея, то с учетом того, что Вы мне поведали, то есть того, что он сам пострадал от таких вот "Кать", то тем более странно его поведение в моей ситуации, и приватные отношения с такой "Катей".
   Ведь мне понравился его раздел поначалу, я даже прочитала несколько его вещей не без интереса. Поверти для меня было шоком открыть его с другой стороны.
   Но как говорят Се ля ви.

  >а на троллиниз не обращайте внимания, тут много кто в нем упражняется.

   Мне вот именно это и странно, почему это нужно терпеть?
  Ведь столько людей страдает, которые хотят просто заниматься творчеством, расти профессионально. И это выгодно всем нам - если в нашей стране будет хорошая литература.
   Почему бы, как писал Лев Толстой, хорошим людям не объедениться, а не страдать в одиночестве, создать страничку по борьбе с троллинизмом, где дежурили бы по очереди все желающие, при любой жалобе, оперативно выявляли троллей с помощью программиста сайта, например, помогая неопытным авторам, и в крайних случаях дружно так тролили бы злобного тролля, чтобы у того отпала охота троллить раз и навсегда. А добрые тролли пусть живут, как Кот Бегемот, например, дай ему Бог здоровья!
   Утопия? Понятно все заняты и т.д. но почему бы не попробовать организовать дежурство по сайту.
   С уважением.

12. *Гришай Светлана 2013/03/03 15:37
  Мне так жаль, что из-за ... такие хорошие авторы ушли с конкурса. Еще раз извините, тут больше моей вины, т.к. допустила разводить дискусию.
  Хиж2012 посмотрите, но там многие коммы уже стерты. спор разгорелся из-за двух моментов, как мне кажется.
  1. Алексей размещал обзоры по одному на работу. их там накопилось несколько штук. насколько я помню, ему об этом орги ни слова не сказали, а подобные Кате настучали, возмутились и его удалили.
  2. многим участникам, это видно даже по обзорам (см. натавиди марк), завуалированно писались оскорбления, так сказать "между строк", давались грубые советы (не касающиеся стилистики, опечаток и грамматики) о том, как сочинять или описывать что-либо. вот по этому поводу Алексей и выступал.

  а на троллиниз не обращайте внимания, тут много кто в нем упражняется. удаляйте этих "негров" и закрывайте раздел для них.
  :)

11. *Абрамова Вера Николаевна (abramova.vera.nikolaevna@mail.ru) 2013/03/03 15:14
Злата, Ольга правильно сказала, что положительного тут гораздо больше. Читала стих посвящённый Елене Вихаревой коментарий оставить не смогла, не открылся, понравился стих, особенно про ромашку, мне они милей вех цветов, вообще полевые цветы ближе нашей душе.

10. Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2013/03/03 15:08
Злата, здравствуйте!
Какие безобразные страсти. Присоединяюсь ко всем, кто поддерживает Вас и сочувствует. Держитесь, пожалуйста. На СИ такое бывает... но положительного тут на порядки больше.

9. *Абрамова Вера Николаевна (abramova.vera.nikolaevna@mail.ru) 2013/03/03 13:03
Злата, спасибо вам за ссылку, я поддерживаю вас, сама тоже бывала предметом травли, снимаю свои стихи с конкурса, да ну их пусть там развлекаются сами. Вношу вас в список своих друзей. Все комментарии которые вам не по нраву сразу удаляйте, не надо вступать в диалог, я так делаю, зачем трепать себе нервы.

8. Раевская Злата 2013/03/02 22:02
  > > 6.участница ХиЖ-2012
  >
  > Но можете поверить мне на слово: был безобразный скандал.

  Спасибо за поддержку и информацию!


  5. Байр Таня
   > Завтра будет новый день и все может быть...

  Таня, благодарю за понимание и пожелания, пусть этот новый день будет добрым для всех добрых людей!
  С признательностью
  4. *Бучнева Вера Вячеславовна (
  > Злата. Можно просто Вера. Признательна за теплые слова о моих работах. Пишу честно обо всём, что меня волнует. Будем держаться. С теплом ВБ.

   Вас всегда интересно читать. Вы пишите о простых людях,мне это очень импанирует. У Вас прекрасное чувство юмора , я это выражу на Вашей страничке подробнее. Спасибо большое, Вера, за доверие, Злата

  3. Доктор Х 2013/03/02 18:03 ответить
   Злата, вам нанесена психологическая травма, и вы имеете право требовать возмещения морального ущерба.

  Cпасибо,Доктор , за понимание и совет, только вот каким образом, и от кого требовать?

7. Участник Куликовской битвы 2013/03/02 21:43
  > > 6.участница ХиЖ-2012

  > Но можете поверить мне на слово: был безобразный скандал.


  А чего это вы под черным ником подзуживаете? Здесь наглая брехня, а други охают - потом и их обгадит. Злата, блин.

6. участница ХиЖ-2012 2013/03/02 18:32
   Если бы я знала... за километр обошла бы конкурс, организатором которого является вот такой лживый оборотень и интриган Леха (как его любя называет Катюха).
   Злата, Вы просто не знали, как этот Лёха проявил себя на ХиЖе в конце прошлого года. Можете поинтересоваться, почитать комментарии, узнаете много интересного.
   Но можете поверить мне на слово: был безобразный скандал.

5. Байр Таня (bajramukova00@mail.ru) 2013/03/02 18:23
Дорогая Злата, сочувствую очень. Вера права. Вы пишите прекрасно! Завтра будет новый день и все может быть...Спасибо.
С уважением,

4. *Бучнева Вера Вячеславовна (vera.buchneva.66@mail.ru) 2013/03/02 18:09
Спасибо, Злата. Можно просто Вера. Признательна за теплые слова о моих работах. Пишу честно обо всём, что меня волнует. Будем держаться. С теплом ВБ.

3. Доктор Х 2013/03/02 18:03
Злата, вам нанесена психологическая травма, и вы имеете право требовать возмещения морального ущерба.

2. Раевская Злата 2013/03/02 17:47
  > > 1.Бучнева Вера Вячеславовна
  > Мы с Вами пересекались и в разделе Пушкина А.В., не общаясь напрямую, но по Вашим отзывам и работам, поняла, что Вы порядочный и честный человек.

  Вера Вячеслововна я Вам благодарна за поддержку и теплые слова.
  Я тоже всегда читаю Ваши комментарии, и почитываю потихоньку Ваши замечательные рассказы ( порой раздирающие душу своей горькой правдой -например, про девочку, заболевшую анарексией), Вы мне глубоко симпатичны! Я согреваюсь в Вашей компании.

  >Не переживайте так. Очень Вас прошу.
   Вот выплеснула на "бумагу" ( лишь десятую часть) и полегчало. И еще один текст помог, ссылку на который мне один тоже добрый человек дал.
  Но метод предложенный в этом интересномт ексте мне не подходит,( зла - не хватает) , мне ближе ирония.

  >Я здесь почти 2 года. Насмотрелась всякого. Замечательный поэт Березин В.Ф. (дружили и переписывались с ним) умер от инфаркта 20 февраля. Полгода назад на него были нападки и провокации со стороны некоторых персон.
  Как страшно, Вера Вячеславовна, и жалко человека!

  > Не хочу обвинять впрямую, но косвенно эти люди виноваты. Сейчас они делают вид, что ничего не произошло. Но я верна своим друзьям, даже если их уже нет в живых, и ничего не забыла.

  Я целиком разделяю Ваши чувства и возмущение, слово может вернуть человека к жизни, но может и убить. Ваш пример тому доказательство. Но у меня есть и другие примеры перед глазами - Александра Проханова, воорженного против подонков такой изощренной иронией, что вызывает восхищение.


  > И еще раз подтверждает, что я на правильном пути: пишу себе да пишу, общаясь только со своими друзьями-авторами, которых давно знаю как адекватных и порядочных людей, и НЕ УЧАСТВУЮ ни в каких конкурсах, что предлагаю сделать и Вам.

  Да, пожалуй, стоит на этом остановиться, и последовать Вашему примеру.
  В жизни так много интересного. Сегодя вот слушала передачу на ТК Культура , творческий вечер Вячеслава Зайцева. Конечно он гламурный богач и все такое, но как интересно он рассказывал освоей жизни, о том что у него нет ни минуты свободной, он все время вдохновенно работает, пишет стихи ( и правда хорошие : про одиночесвтво и отсутствие понимания и тепла), и про Россию хорошо говорил:"Париж люблю, но больше трех дней там не выдерживаю, мы там не нужны" , про свои рисунки и картины, цветы. Понимаю все , насколько далеко от меня, но зарядилась хорошим настроением, и вдруг и этот лживый конкурс и эти мелочные люди предстали такими не значащими ничего.


  >Извините, если что не так, я человек прямой, говорю как есть.
  Что Вы, какие извинения, я Вам только признательна за такой подробный отклик и вывод.

   >Держитесь.
  Cпасибо, будем вместе держаться.

  С уважением, Злата

1. Бучнева Вера Вячеславовна (vera.buchneva.66@mail.ru) 2013/03/02 17:06
Злата! Увидела в разделе Веры Абрамовой (мы подруги, и часто пишем вместе) ссылку на этот рассказ. Глубоко сочувствую Вам. Мы с Вами пересекались и в разделе Пушкина А.В., не общаясь напрямую, но по Вашим отзывам и работам, поняла, что Вы порядочный и честный человек. Не переживайте так. Очень Вас прошу. Я здесь почти 2 года. Насмотрелась всякого. Замечательный поэт Березин В.Ф. (дружили и переписывались с ним) умер от инфаркта 20 февраля. Полгода назад на него были нападки и провокации со стороны некоторых персон. Не хочу обвинять впрямую, но косвенно эти люди виноваты. Сейчас они делают вид, что ничего не произошло. Но я верна своим друзьям, даже если их уже нет в живых, и ничего не забыла. Это я привела как пример, что Вы не должны нервничать ни в коем случае. И еще раз подтверждает, что я на правильном пути: пишу себе да пишу, общаясь только со своими друзьями-авторами, которых давно знаю как адекватных и порядочных людей, и НЕ УЧАСТВУЮ ни в каких конкурсах, что предлагаю сделать и Вам. Извините, если что не так, я человек прямой, говорю как есть. Держитесь. Вера Бучнева.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Раевская Злата : другие произведения.

Комментарии: Конкурс "Доктор Зло" ()

Комментарии: Конкурс "Доктор Зло"
()